顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 335
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-09-02 16:24:30
看板 Gossiping
作者 PTTakatsuki (akatsuki)
標題 [爆卦] 反黑箱課綱始末( 5分鐘懶人包整理 )
時間 Fri Jul 31 14:20:42 2015


反 黑 箱 課 綱 懶 人 包

※內容資訊出自：
  (台大歷史系教授周婉窈的相關文章【黑箱大改的台灣史課綱，為何非抵制不行?】
                                 【史記文化高一臺灣史教科書的前因後果】
===========================================================================
(A)課綱簡單流程示意：( 審定委員會最後會出現 )

   專家學者和教師  教育部確認通過   出版社照課綱    教育部審定委員會
     (制定課綱)  →     (公布)   → (編寫後送回)→     (審定)      →印書
==================================================================

(B)課綱年份大事紀:
----------------------------------------------------------------------------
( 年份 )            (大事紀)                    ( 內容摘要 )
----------------------------------------------------------------------------
1987以前                                 國、高中沒有『台灣史』，一堆中國史
----------------------------------------------------------------------------
1987                 解嚴
----------------------------------------------------------------------------
1997                                       國中開始上『認識台灣』
----------------- 解嚴經過12年 --------------------------------------------
                                            88以前為國立編譯館教科書
1999(民國88年)     一綱多本                             ↓
                 ( 88課綱誕生 )                 88開始照(A)流程走
                                         高中的『中國史』中列入四章台灣史

----------------------------------------------------------------------------
2006(民國95年)    ( 95暫綱 )             將『台灣史』獨立成冊的第一學年
----------------------------------------------------------------------------
2008(民國97年)   ( 98課綱完成 )          已經走完全部程序，待2009實施
                                               原98課綱小組成員為
                                            (14位歷史學者和高中老師 )
-------------------520總統大選 ---------------------------------------------
2008年10月27日  ( 98課綱突喊停 )           馬府新任教育部長鄭瑞城上任
                                          『聲稱國文和歷史兩科有問題』

                 (召開新的課綱專案小組)       修訂98課綱小組成員為
                                         ( 王曉波等共14位，含部份原98成員 )
                                           第一次會議王已稱:98課綱違憲
                                         目標為將台灣史塞回88課綱的中國史內
                                                 也就是取消台灣史
----------------------------------------------------------------------------
2009(民國98年)    ( 98課綱死亡 )         預定於98年9月啟用，故稱98課綱
----------------------------------------------------------------------------
2010(民國99年過年後) ( 小組大換血 )     換掉2位原成員，加入9位中國史學者
----------------------------------------------------------------------------
2011年5月              歷時一年多                修訂版98課綱結果：
(民國100年)        ( 完成修訂版98課綱)     國文1.增加文言文2.減少台灣選讀
                       又稱100課綱             3.連橫寫的台灣通史序一定存在

                                            歷史:台灣史仍維持一冊，修改內容
                                                 後來加入的大咖學者沒妥協，
                                                王曉波主導的修訂方向部分成功


            完成98課綱修訂後，進入( 編寫 ) 待 ( 審定 )

------------------------你以為完了嗎------------------------------------------

2012(民國101年)5月  ( 教育部再次突襲 )    教育部給歷史委員一份前所未有的
                                                 『民眾建議意見書』
                                           要求:必要修正、積極修正、強烈修正
                                          例如(中國改中國大陸，避免稱呼台灣)
                                           (以中華文化為原則、日本統治改殖民)


                6月 ( 審定委員會空降張亞中 )        引發五千人連署
                                               爭議點：張亞中為政治系非本科
                                                 (經歷2006倒扁運動聯盟負責人)
                                                   (兩岸統合學會理事長)
------------------------------------------------------------------------------
2013(民國102年)7月  ( 史記出版社硬闖審定委員會 )   ( 引發球員兼裁判風波 )
                                                  該出版社三本台灣史教科書
                        史記出版社:資本額五萬    均無視課綱委員會的(日治共識)
                      負責人為兩岸統合學會執行長     ，直接寫成(日據時代)
                      ( 張亞中則為該會榮譽顧問 )

                                                       被立委質詢上了新聞
                                                        教育部說兩者皆可

------- 最後，其中三位審定委員會教授受不了政治力介入而辭去職務----------------

              接著教育部再次召開，現在所謂的課綱『微調』委員會…

                          (這次連成員都不公開)


----------感謝閱讀懶人包，但請各位有空還是請了解一下原文。--------------------







《終極懶人包》

             一).98課綱完成合法流程，已待隔年2008實施

             二).馬政府當選，新教育部長鄭瑞城喊卡，召開98課綱修改小組

             三).2011年5月，歷經一年半，去掉2位原成員並加入9位中國史學者後，
                 98課綱修改完成(又稱100課綱)，但未達到王曉波目標。

             四).2012年5月，進入編寫帶審定的100課綱，
                 接到教育部發的『民眾建議書』，要審定委員會依這流程外的建議，
                 進行教科書的審定過程。(編按:直接最後改，不管你前面怎麼訂)

                 同年6月，空降政治系張亞中到審定委員會當中，引發爭議
                 (張亞中為2006倒扁運動聯盟負責人，也是兩岸統合學會理事長)

                 諸多爭議引發5000人連署抗議。

             五).2013年7月，史記出版社把不符課綱委員會共識的教科書送審，
                 (該出版社負責人為退役少將，身兼兩岸統合學會執行長)

                 此番球員兼裁判並無視課綱委員會的事件，引起立委抨擊，
                 教育部卻回應說，爭議內容(日據)和課綱委員會的(日治)均可。
                 (編按:這樣還要訂半天花一堆錢請學者定課綱幹嘛？)

                 審定委員會三人受不了政治力介入而辭職。

             六).教育部再次針對修訂好的100課綱，召開『微調』委員會。
                 再次由王曉波主導，委員全數不公開，秘密完成了『微調』。

             七).教育部說微調後的課綱合法，但行政法院已判定程序違法。
                 ※感謝(jack7775kimo補充)：違法的部分是資訊公開，可參照
                 底下推文連結。

------------------------------------------------------------------------------

(以下為個人感想，可直接END：)

很多人把課綱爭議點放在那些名詞的爭議上，個人認為那些倒是教育部和馬政府團隊
最希望大家著重的地方，可以讓不了解的旁人認為抗議學生在『吹毛求疵』。

實際上，如同這篇原文資料的出處，台大周婉窈教授所指出的，文字並非最主要的爭
議點，重要的是，教育部配合馬政府的意思和幕後的紅色意志，一再浪費時間，不惜
一切地一改再改，誓不改到退回解嚴前的國編本內容不罷休的意志，令人害怕和擔憂
。黑箱又黑箱，改了又改，調了又調，才是爭議點阿！


試想，在這樣具備完整流程和規定的課綱制定過程，都可以透過政治意志的操作，強
行空降審定委員，出版教科書的出版社竟然還和空降成員有密切關係，如此光明正大
的以個人意志去違背法治流程和專業角度，現在連人民意見都可充耳不聞，這是多麼
可怕的行為？


再者許多家長認為學子們去關心此類事件，實為不智。請問，在當前的社會氛圍當中
，孰為智孰為不智？

我們的教育已經很悲哀了，一直都是說一套做一套。
教小孩子要誠實不能違法，結果官員們一個個貪贓枉法，睜眼說瞎話。
教小孩子們不能違非做歹，結果一堆商人黑心商品猛做猛賣。

教小孩子行為要正當規矩，結果師長、官員、商人一堆被爆和女學生開房間。
教小孩子凡事要守法，結果大人自己紅燈拼命闖，酒駕拼命來，再力爭到底。
教小孩子不能依賴暴力，結果官員們、商人們遇到事情就言語恐嚇外加威脅。
教小孩子好好念書就好，結果照著做又說唸書沒用？

教小孩不能走偏門，結果一堆大人塞紅包走後門講人情倒是沒臉紅過？

是不是你們要這些學子們，像你們一樣對什麼事情都充耳不聞，沒有是非？

就是有太多你們這樣說一套做一套的大人，
才會有一堆無良老闆欺壓年輕人，年輕人只能摸摸鼻子。
才會有一堆政客騙選票，選上了就不做事情。
才會有一堆惡質的商人賣黑心商品，反正你們還是會貪便宜去買。
也才會有一堆人賣了自己的國家，還認為自己沒錯，

教的是一回事，做的是一回事，這就是年輕人正在學習的。
以後你們別怪他們走偏或沒出息，因為這些都是你們的漠視和姑息造成的。


1989年有天安門事件，那時有首歌(歷史的傷口)的歌詞就是這樣：

『蒙上眼睛，就以為看不見』
『摀上耳朵，就以為聽不到』
『而真理在心中，創痛在胸口，還有忍多久，還要沉默多久？』

以前你們唱給你們的中國悲慘同胞聽，因為他們被鎮壓，
而現在，你們又何嘗不是在和政府一起用語言，用行動鎮壓下一代年輕人呢？






--
不是既得利益者，因此無法理解他們對現今社會的那份漠然，
也不是居上位者，更無法了解他們為了權與利出賣一切的笑容，
只能用自己的眼睛和文字，紀錄下這荒謬世界的一切真實，
至於是非對錯，只能交由讀者心中的那把尺去判斷…

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.39.178.69
※ 文章代碼(AID): #1LknF0jF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1438323648.A.B4F.html
※ 同主題文章:
● 07-31 14:20 PTTakatsuki. ■ [爆卦] 反黑箱課綱始末( 5分鐘懶人包整理 )
　 07-31 18:16 warrenchen Re [爆卦] 反黑箱課綱始末( 5分鐘懶人包整理 )
推 star123: 推1F 07/31 14:21
→ m195566: 推2F 07/31 14:21
推 dearjohn: 好包3F 07/31 14:21
→ zold: 讚4F 07/31 14:21
推 park98991: 猛5F 07/31 14:21
推 CharleneTsai: 幫++6F 07/31 14:22
推 poiu0713: 推整理7F 07/31 14:22
推 yumorning:8F 07/31 14:22
推 input: 9.2會說智障才看懶人包，結果自己什麼都不知道9F 07/31 14:22
※ arbwen:轉錄至看板 PublicIssue 07/31 14:22
推 goddarn: 推整理10F 07/31 14:22
推 IHD: 76年六四 這些抗議的好多人還沒出生啊 XDD11F 07/31 14:22
推 hwlintw: 推12F 07/31 14:22
推 arashi115: 推13F 07/31 14:22
推 theoneneo:14F 07/31 14:23
推 mvpdirk712: 謝謝整理15F 07/31 14:23
推 LeeGarDer: 推整理16F 07/31 14:23
推 pichu215: 推17F 07/31 14:24
推 harutun: 推18F 07/31 14:24
推 cheex: 感謝整理，已下載19F 07/31 14:24
推 smart153624: 推20F 07/31 14:24
推 HC683150: 撲許21F 07/31 14:24
推 minoru04: 唱歷史的傷口那些人現在滿口內地 又成了一堆無恥大人22F 07/31 14:24
推 isalin: 推周教授 感謝整理23F 07/31 14:24
推 finetea: 推24F 07/31 14:25
推 moonstarxs: 推25F 07/31 14:25
推 firose: 推26F 07/31 14:25
推 lupins: 推27F 07/31 14:25
推 kinnsan: 推 整理得不錯28F 07/31 14:26
推 Szss: 課綱歷史要入歷史課綱29F 07/31 14:26
推 jason00650: 推30F 07/31 14:26
推 sixx: 你會被689說"看懶人包就想出來抗議"喔31F 07/31 14:26
推 imceleste: 推~32F 07/31 14:26
推 playing808: 推 等下黨工又要來脫褲子了33F 07/31 14:26
推 paradoxmani: Push34F 07/31 14:26
推 revive25:35F 07/31 14:26
推 shadow0326:36F 07/31 14:26
推 zxc70597: 推37F 07/31 14:27
推 Mitty5566: 推38F 07/31 14:27
推 chen1i6c04: 推39F 07/31 14:27
推 fourkg: ++40F 07/31 14:27
推 gjyankees: 好文推推41F 07/31 14:27
推 p112233:42F 07/31 14:28
推 maurice0219: 推43F 07/31 14:28
噓 realmax: 又是懶人包，不會思考，難怪人家喊衝一堆人就衝去送死44F 07/31 14:28
推 jack7775kimo: 七) 行政法院判的敗訴是違反資訊公開法45F 07/31 14:28
→ jack7775kimo: http://plainlaw.me/2015/05/19/syllabus_case/
判決翻譯機：教育部課綱微調案 | 法律白話文 PLM
[圖]
教育部因堅持不公告委員名單等重要紀錄遭到控告。到底什麼樣的資訊政府要公開，什麼資訊政府可以不公開，這一篇我們就… ...

 
    感謝補充!
推 morgan13: 只差沒開上坦克車了,越作越倒退,馬的思想真可怕47F 07/31 14:29
推 martintp6: 脫褲子成員+148F 07/31 14:29
推 arbwen: 你要叫勤勞包也可以呀XD49F 07/31 14:29
推 deepdish: 推整理50F 07/31 14:29
推 wanderwolf: 推51F 07/31 14:30
推 kklibra: 推52F 07/31 14:30
→ CALLING: 噓的人麻煩指出內容哪裡有問題好嗎？53F 07/31 14:30
→ jack7775kimo: 但是教育部到目前還再上訴不公佈委員名單等紀錄54F 07/31 14:30
→ Ec73Iwai: 笑懶人包的 你大概不知道你從小到大讀的教材都是懶人包55F 07/31 14:30
推 jorden: 推~56F 07/31 14:30
推 jacky20376: 推~~57F 07/31 14:30
→ Ec73Iwai: 有問題的從不是懶人包 而是利用選擇性宣傳誤導別人58F 07/31 14:31
※ 編輯: PTTakatsuki (114.39.178.69), 07/31/2015 14:32:03
推 stickwowwow: 已備份59F 07/31 14:31
→ Ec73Iwai: 指不出哪裡有錯就別出來丟臉了60F 07/31 14:31
推 ellen85114: 推61F 07/31 14:31
推 victoryman: 這篇超強  1000P都不夠 推推推62F 07/31 14:31
推 morgan13: 從小到大讀的那套叫"洗腦包",就國民黨的洗腦工具63F 07/31 14:32
推 shing529: 推64F 07/31 14:32
推 clivezzz:65F 07/31 14:32
推 Milliam: 推66F 07/31 14:32
→ Ec73Iwai: morgan13你不要這麼專業好嗎XD67F 07/31 14:32
推 rayonwu: 推68F 07/31 14:32
推 jimmysts: 推69F 07/31 14:32
推 reteporeh: 推推70F 07/31 14:32
推 amadues0323: 推71F 07/31 14:33
推 elle: 馬囧的確引導大家 重點在字數 他們越是希望你注意的重點72F 07/31 14:33
推 taimu:73F 07/31 14:33
推 crysannie: 推74F 07/31 14:33
推 black13cat:75F 07/31 14:34
→ elle: 會講的很明 毫不遮掩自己的慾望 就是無恥的表現76F 07/31 14:34
推 hale1120: 說真的 改來改去 就能控制學生統獨立場嗎 都什麼時代了77F 07/31 14:34
※ 編輯: PTTakatsuki (114.39.178.69), 07/31/2015 14:37:42
推 lovelebron24: 推78F 07/31 14:35
推 dian9:79F 07/31 14:35
→ hale1120: 為何要作這些小動作 來增加對中國史觀的反感呢 蠢80F 07/31 14:36
推 jetalpha: 推81F 07/31 14:36
推 jerry123456: 勤勞整理給推！82F 07/31 14:37
→ SODHD: 整理推83F 07/31 14:37
噓 orzooozro: 又是懶人包，自己不會google嗎？84F 07/31 14:37
推 wind1284: 推85F 07/31 14:38
→ Ec73Iwai: 估狗咧XD 網路上的東西不也是眾多懶人包的總和86F 07/31 14:38
推 shirleysana: 推87F 07/31 14:39
→ Ec73Iwai: 用懶人包這點來打沒用了啦 問題在寫的人OK？88F 07/31 14:39
推 PanChen: 推89F 07/31 14:39
推 yinling0105:90F 07/31 14:40
推 vincentkuo: 推整理清楚 來龍去脈一目了然 顯然是國民黨在背後操作91F 07/31 14:41
推 alvs0818: 推92F 07/31 14:42
推 Chiho0409: 推93F 07/31 14:43
推 Enfys: 推94F 07/31 14:45
推 cywec: 推95F 07/31 14:45
推 mark0409kimo: 加油96F 07/31 14:45
推 marderly: 推97F 07/31 14:47
推 k14134: 推 狗黨一直亂帶風向 垃圾統媒垃圾黨工98F 07/31 14:47
推 lau6m2002: 推整理99F 07/31 14:47
推 kiliman: 推100F 07/31 14:48
推 Edaw: 推101F 07/31 14:49
→ wujunda: 推102F 07/31 14:51
推 black13cat:103F 07/31 14:52
推 xa9277178: 感謝你  更了解了一些104F 07/31 14:52
推 lovegloria:105F 07/31 14:52
推 indium111: 推106F 07/31 14:53
推 lkksppet: 推107F 07/31 14:53
推 aquawind: 推整理108F 07/31 14:54
推 HermesKing:109F 07/31 14:54
推 pcshmao1: 推110F 07/31 14:54
推 shalunaku:111F 07/31 14:56
推 killeryuan: 推112F 07/31 14:56
推 alasdair: 推113F 07/31 14:57
推 uujidggl: 推啦114F 07/31 14:58
推 fujkokwj: 推整理清楚115F 07/31 14:58
→ star123: http://puu.sh/jjPvr/73d3451731.png116F 07/31 14:59
[圖]
 
   感謝補充，這是微調部分的內容吧，很清楚
推 lion410202: 推117F 07/31 15:00
推 chu3: 推118F 07/31 15:00
→ MIT8818: 先推再看119F 07/31 15:01
推 kinda: 讓它爆120F 07/31 15:01
推 zinnia: 推整理清楚121F 07/31 15:02
推 onlyhuman:122F 07/31 15:02
推 Nickho: 感謝推123F 07/31 15:02
※ 編輯: PTTakatsuki (114.39.178.69), 07/31/2015 15:03:44
推 jonas736: 有用心給推124F 07/31 15:03
推 onthehill: 推125F 07/31 15:04
推 coolorphen: 推！126F 07/31 15:04
推 Simposon: 推感想！完全說出心聲！127F 07/31 15:05
推 adsf1105: 推128F 07/31 15:07
推 Danto18: 推129F 07/31 15:07
推 damasci: 推130F 07/31 15:12
推 parkerlived:131F 07/31 15:14
推 summer99525: 推132F 07/31 15:14
推 za9865: 推整理133F 07/31 15:14
推 alkahest: 謝謝 我正需要這個跟歪國人筆戰134F 07/31 15:27
推 iMANIA: 推135F 07/31 15:30
推 bxxaxxbana: 推136F 07/31 15:36
推 xoyster: 推137F 07/31 15:42
推 kikolee: 推, 這樣整理就更清楚了!138F 07/31 15:42
推 ziyun5566: 推139F 07/31 15:43
推 qq210487: 推140F 07/31 15:45
推 sekaino: 推141F 07/31 15:49
推 m21423: 推142F 07/31 15:52
→ avxo: 推143F 07/31 15:52
→ e761031: 推!!!!!!144F 07/31 15:53
推 hyxs0: 推145F 07/31 15:55
→ Carrarese: 感謝整理146F 07/31 15:57
推 sweetpiano:147F 07/31 15:57
推 god1995: 推148F 07/31 15:59
推 sen19891203: 推149F 07/31 16:04
推 flgo: 推150F 07/31 16:07
推 wtowillie: 推151F 07/31 16:11
推 coldsheep: 排排排排排外到極點152F 07/31 16:14
推 howaboutX: 中學時期沒機會好好學習台灣文史地 一生遺憾153F 07/31 16:24
→ howaboutX: 非常感謝那時候的歷史老師讓我們讀《台灣歷史圖說》
→ howaboutX: 高中時只是一個考試機器 沒想過讀台灣史與否的重要性
→ howaboutX: 檯面上的學生思路清晰又很有勇氣 =) 推
推 happy27727: 就推你了 一點都沒錯 有能力的大人不就說一套做一套157F 07/31 16:30
推 parisian: 推!158F 07/31 16:32
推 garnett1024: 推!!159F 07/31 16:33
推 love7788ing: 有沒有職業間諜啊，去滲透一下有多黑拜託160F 07/31 16:35
推 Zenki1986: 推啊啊啊161F 07/31 16:35
推 NN9: 推162F 07/31 16:38
推 luvfilm: 推163F 07/31 16:39
推 monoayakashi: 推164F 07/31 16:48
推 lee11: 推個165F 07/31 16:52
推 nieco: 推166F 07/31 16:56
推 Tamama56: 感謝整理167F 07/31 17:00
推 PonBu: 推168F 07/31 17:04
推 XOsheep: 推169F 07/31 17:12
推 rinsoukan: 說的好！170F 07/31 17:18
推 ihhung2433: 推171F 07/31 17:20
推 bluefloret: 推，好髒172F 07/31 17:34
推 gamania350: 猛 推173F 07/31 17:36
推 chinpau: W推~174F 07/31 18:01
推 lena411100: 推><175F 07/31 18:22
推 dayna: 心得寫得太好了 推推176F 07/31 18:30
推 A10JQK: 資料真詳細 再問自殺177F 07/31 18:34
推 zergtide: 詳細推178F 07/31 18:43
推 audi9999: ㄊㄨㄟ179F 07/31 18:58
推 skywei: 不推對不起自己180F 07/31 19:12
推 kshtainan:181F 07/31 19:21
推 CyberElite: 小朋友，歡迎你來到大人的偽善世界... 桀桀桀...182F 07/31 19:28
推 bingreen: 翔細183F 07/31 19:42
推 Dulcia: 大推整理184F 07/31 19:46
推 cestsofi: 推 尤其是感想！185F 07/31 19:50
推 lin190ya: 推~186F 07/31 19:50
推 coolwind4410: 推感想187F 07/31 19:56
推 gotohalf: 推推 臺灣加油188F 07/31 20:02
推 bing: 只能推了...189F 07/31 20:22
推 xfirex: 推190F 07/31 20:28
推 BlackQ840910: 太專業了不推不行！191F 07/31 20:29
推 cmcyao: 推192F 07/31 20:43
推 flu: 判決書(全文)和小評論  #1LkfGAZk (Gossiping)193F 07/31 20:56
→ flu: 或是 https://goo.gl/C8umIO
Re: [問卦] 有沒有說人違法卻根本沒看過判決書的掛? - 看板 Gossiping - 批踢踢實業坊
[圖]

 ※ 引述《gp5a (gp5a)》之銘言： : 一堆人說法院認證教育部程序違法， : 這些人是否講得出來判決書案號，以便證明自己真的是看過了判決書才講， : 而不是人云亦云？
 
推 jsbptt: 推195F 07/31 21:05
推 Ambergogo: 推196F 07/31 22:06
推 zeldeo: 流氓......197F 07/31 22:53
推 wht810090: 切合事理且非常清楚的說明198F 08/01 00:26
推 Longoria3: 專業推199F 08/01 00:49
推 Jupiter1129: 五分鐘好像說不完 ～200F 08/01 02:09
推 vicky600: 推201F 08/01 07:49
推 drsjp: 推202F 08/01 10:30
推 oi98: 推推203F 08/01 14:46
推 lina7inverse: 推！204F 08/01 22:16

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 12 目前人氣: 0 累積人氣: 10441　
※ 本文也出現在看板: warrenchen PttHot 以及 2 個隱藏看板
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ tsukiyumi, jimwang, hama001, l4yjo4, smallfish, warrenchen, Sam101, m78a30, rickey1270, j1992624 共 10 個人 說讚！
1樓 時間: 2015-07-31 15:01:08 (台灣) 
→
jimwang
　 07-31 15:01 TW 
早點看到這篇我就更不會誤會了 感恩
2樓 時間: 2015-07-31 15:03:21 (台灣) 
→
WiiJiachen
　 07-31 15:03 TW
···
垃圾KMT
3樓 時間: 2015-07-31 15:22:17 (台灣) 
→
AGwet
　 07-31 15:22 TW 
推
※
holla 轉錄至看板 Primula (使用連結) 時間：2015-07-31 15:31:40
4樓 時間: 2015-07-31 16:41:33 (台灣) 
→
warrenchen
　 07-31 16:41 TW 
有什麼是我們這些大人們, 能為孩子做的?
※
warrenchen 轉錄至看板 warrenchen (使用連結) 時間：2015-07-31 16:41:36
5樓 時間: 2015-08-01 10:48:53 (台灣) 
→
kiwi0932
　 08-01 10:48 TW 
能做的就是買另一本書給他們看 

高中歷史課綱微調17處修改爭議|荒謬嗎? - A-MOre聯想貼A-MOre聯想貼

[圖]
2015年7月8日，馬英九總統在政治 ...Continue Reading ...
6樓 時間: 2015-08-01 10:54:39 (台灣) 
讚
ss06180821
　 08-01 10:54 TW 
推
7樓 時間: 2015-08-01 13:02:41 (台灣) 
→
rickey1270
　 08-01 13:02 TW 
回五樓 除非你很有心不然千萬不要去做
做了又要被垃圾黨說是民進黨派來的 不要殘害孩子...太哭邀了
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇