---

※ 引述《Sinreigensou (神靈幻想)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 聯合
: 2.完整新聞標題:
: 觀察站／兩岸哪種現狀？ 陸間接問台灣選民
: 3.完整新聞內文:
: 大陸國台辦昨針對蔡英文美國行的回應，可歸納為三點，一是北京對民進黨搞台獨的「定
: 性」未變；二是唯有承認一中的政黨，大陸方能對中華民國「求同存異」；三是間接問台
: 灣兩千三百萬人要哪種「現狀」。


中國的提出的問題 1.民進黨搞台獨?
                 2.承認一中的政黨對中華民國「求同存異」?
                 3.哪種現狀?



以下聯合評論恕刪



以法理來討論，恕我來回答一下中國提出的這三個問題



第一個問題　為何中共會說出『不接受任何形式的台獨』呢？

　　在聯合國2758號決議文（General Assembly resolution 2758 (XXVI) of

 25 October 1971）中說明：

『....replaced the Nationalist Republic of China (Taiwan) (ROC) with
the Communist People's Republic of China (PRC) as the sole representative
of China in the United Nations.....』

以UN的角度來看，ＰＲＣ與ＲＯＣ皆為中國政府，而事實上也是如此，１９７１年以前

世界承認中國的政府為ＲＯＣ，而１９７１年以後，世界承認的中國政府則為ＰＲＣ







  二、以正名的名義，國際承認上仍為代管政府的方式，
　  　讓兩岸區分為實質上的自由地區與大陸地區，
　　  讓台灣的國際參與實質中國附屬化




改舊政府的代表制度，仍未解決尚未自決建國的問題。

所以ＰＲＣ會說任何形式的台獨，是指ＲＯＣ體制下任何借殼上市的形式挑戰

ＰＲＣ的中國代表權




關於在這點小英在美國ＣＳＩＳ的言講中提到了


『cross-strait relations in accordance with the will of the

  Taiwanese people and the existing ROC constitutional order.』


『the existing ROC constitutional order』 『ROC既有的憲法制度』

說明的是目前實行的憲法中增修的自由地區與大陸地區的分類，

在這個言講後面，就有一個外國教授問小英：

『你說的是constitutional　order是否有包擴constitutional arrangment？』

為何會這樣問呢？？　

因為ＲＯＣ的憲法就是eventual unification(終統憲法)

而小英的回答是以人民自決和既有的憲政秩序為依歸而不是以憲法的終統安排為依歸



所以回答ＰＲＣ的問題可以直接說：『ＤＰＰ在小英當總統的情況下只有可能建國不會

走向ＲＯＣ獨立。』

============================================================================

第二個問題『何謂一中』？


對美國來說他的一中政策很明確，就是聯合國２７５８號決議文中講的

中國的代表政府為ＰＲＣ這一個中國，而不是ＲＯＣ這個中國代表。


然而中共利用這個當作一個混淆的工具，企圖將ＲＯＣ目前管理的區域也

綁入一個中國的領土內。

但依照『舊金山和約ａｒｔｉｃｌｅ　２』日本僅放棄了台澎主權，

並未交付於其他國家，而僅為暫時管理的在台代管政府

﹙ＲＯＣ as a agent of allied power in Taiwan﹚



所以ＲＯＣ並無台灣主權，而一中的問題屬於ＲＯＣ與ＰＲＣ的問題。



身為ＲＯＣ的總統候選人小英說明了台澎並不屬於中國（不管是ＲＯＣ或ＰＲＣ）。


所以這點符合美國的一個中國政策，就是ＰＲＣ為中國代表政府ＲＯＣ僅為流亡政府。




中共說的『求同存異』僅僅是想利用ＲＯＣ的管理，來實行所謂的一國兩制，同樣的是

在模糊化主權的爭議，並試圖強加中國於台澎人民且讓台灣人民以為ＲＯＣ擁有台澎

主權。


結論：台澎與中共並不存在需要『求同存異』的問題。

============================================================================

第三個問題：何謂現狀﹙status quo﹚？


在前面提到了

ＲＯＣ的現狀＝＞中國流亡代管政府

台澎的現狀　＝＞ＲＯＣ無主權代管現狀，不屬於ＰＲＣ、ＲＯＣ sovereignty land

台澎人民的現狀 ＝＞仍未進行自決　同時為台灣國籍ＲＯＣ國籍（因應管理需求）


以上這些正是美國同意的所謂的現狀，而到底是誰想改變現狀呢？？？

http://goo.gl/UTzqKy

http://goo.gl/4DRgF0



我想看到以上這兩個新聞，就很簡單了。

以國際觀點來說　　ＫＭＴ　ＰＲＣ就是想改變現狀

　　　　　　　　　ＫＭＴ　ＰＲＣ就是想改變現狀

　　　　　　　　　ＫＭＴ　ＰＲＣ就是想改變現狀

=========================================================================



　　最後我希望台澎可以『終止代管　自決建國』


                      『終止代管　自決建國』

                      『終止代管　自決建國』


    以擺脫ＲＯＣ與ＰＲＣ無恥的壓榨。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.10.8
※ 文章代碼(AID): #1LUNDDXz (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1434022733.A.87D.html