※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-09-07 19:40:12
看板 PublicIssue
作者 標題 Re: [新聞] 柯文哲：可去坐櫃檯 陳以真：歧視女性
時間 Sun Sep 7 12:47:12 2014
同一篇新聞自由是這樣寫的
自由時報 〔記者丁偉杰、王善嬿、蔡宗勳／嘉義報導
柯文哲挺涂醒哲 砲火掃到陳以真
台北市長參選人柯文哲昨天與民進黨嘉義市長參選人涂醒哲進行「南北雙哲大戰
權貴」座談會時，面對主持人提問：涂醒哲對手國民黨市長參選人陳以真年輕、漂亮
，佔盡優勢，一向快人快語、發言犀利的柯文哲說，涂醒哲行政資歷完整，會做事情
，當市長沒問題，年輕漂亮適合做觀光局代言人，他並反問「陳有辦法當市長？」、
「公文有辦法自己批？」誰當市長比較好，市民自己清楚。
權貴」座談會時，面對主持人提問：涂醒哲對手國民黨市長參選人陳以真年輕、漂亮
，佔盡優勢，一向快人快語、發言犀利的柯文哲說，涂醒哲行政資歷完整，會做事情
，當市長沒問題，年輕漂亮適合做觀光局代言人，他並反問「陳有辦法當市長？」、
「公文有辦法自己批？」誰當市長比較好，市民自己清楚。
基本上聯合報上次能把空槽車車禍寫成現場有氣體外洩
可見得這家根本不是新聞業 是新聞製造業
柯P只是回應主持人說對手年輕漂亮有優勢
說他認為年輕漂亮不算當市長的優勢
年輕漂亮本來就不是當領導人物的必要條件啊
難道會有人因為英國哈利王子長得帥
就認為他比德國總理梅克爾更會領導國家嗎?
這樣就被扭曲成性別歧視真是莫名其妙
我做為女性才想請那些"政治人物"別動不動把全體女性拖下水咧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.131.31
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1410065235.A.6A9.html
→ : 就算只這句話"年輕漂亮適合做觀光局代言人", 就隱含1F 09/07 12:49
→ : 漂亮的女生就該靠外表這偏見了..
"年輕漂亮適合做觀光局代言人"不等於"年輕漂亮不適合作代言人以外的工作"→ : 漂亮的女生就該靠外表這偏見了..
就好像"芒果適合作成芒果冰"不等於"芒果除了做成冰以外沒有別的用途"
※ 編輯: orinoco (61.231.131.31), 09/07/2014 12:52:59
→ : 偏見就在於, 只拿外表而不是能力來評估女性好嗎?3F 09/07 12:56
那以前因為貝克漢帥找他去拍廣告的人 就是無視他專業的能力囉?就是性別歧視囉?推 : 陳以真這樣消費女性甚至還直接歧視櫃台小姐,很糟糕!4F 09/07 12:58
推 : 柯粉可以省點力氣以後要拗的會更多5F 09/07 12:58
聯合報的記者跟編輯大概是最會坳 最會掰故事的要跟這群人比 確實不太容易
推 : 對了競選總幹事戰神姚在哪？6F 09/07 13:00
推 : 我只想他們問柯P直接點女性就是要做櫃檯的話在哪...7F 09/07 13:06
跟羅淑蕾的小護士一起消失了吧※ 編輯: orinoco (61.231.131.31), 09/07/2014 13:07:56
推 : 漂亮不見得是優勢 是實話 但質疑她公文不能批就太超8F 09/07 13:07
哪裡超過? 如果陳覺得這句話不對她可以主張她會批公文啊 幹嘛牽拖性別歧視?※ 編輯: orinoco (61.231.131.31), 09/07/2014 13:10:17
→ : 過了 陳還入閣過耶...9F 09/07 13:08
查了一下 陳不就2012當了青輔會主委嘛之前在當記者主播...馬政府還真喜歡用新聞界出身的人
→ : 容我拜託你一件是好嗎 我知道聯合報非常會做文章10F 09/07 13:08
→ : 用能力去質疑得話根本不算女性歧視陳以真自己找椅子11F 09/07 13:09
→ : 但你這種凹法 絕對也不是好方法。12F 09/07 13:09
→ : 陳以真叫做見縫插針 但是那個縫 那個縫 那個縫
→ : 陳以真叫做見縫插針 但是那個縫 那個縫 那個縫
→ : 坐 一堆人也一直拿椅子給她坐....14F 09/07 13:10
→ : 那個縫 絕對是柯文哲 腦傷 自己搞出來讓人家插的15F 09/07 13:10
→ : 從尊蔣事件到現在我覺得難怪宇昌案能呼嚨到這麼多人16F 09/07 13:10
→ : 嗯... 柯P的講話方式真的是令人擔憂...
柯P不講話 都會有蔡正元 羅淑蕾之流的天天批他不會開刀 說有小護士爆料→ : 嗯... 柯P的講話方式真的是令人擔憂...
K黨打選戰本來就是無下限
→ : 請不要用聯合報那種惡質報刊的扭曲邏輯來幫柯護航18F 09/07 13:11
→ : 批公文 不是甚麼了不起的事情啊 櫃姐就不會嗎？
批公文都不用看? 押章就好了那麼簡單? 那要市長做什麼→ : 批公文 不是甚麼了不起的事情啊 櫃姐就不會嗎？
而且你怎麼知道櫃姐只會作不是什麼了不起的事? 瞧不起櫃姐嗎?
推 : 即使看到聯合報也不需要護成這樣吧20F 09/07 13:22
知道為什麼台灣人玩不過天龍人?天龍人指著台灣人鼻子說"你吃荷包蛋沾醬油,真是噁心!"
台灣人還會真的想一下沾醬油是不是錯了
※ 編輯: orinoco (61.231.131.31), 09/07/2014 13:27:12
推 : 柯P說過有錯，改就好，護航對他來說不一定好21F 09/07 13:24
→ : 大家都是希望他是個知錯能改的人，而非不會犯錯的聖
→ : 人
→ : 大家都是希望他是個知錯能改的人，而非不會犯錯的聖
→ : 人
→ : 我覺得要指他錯也是要就事論事 這次這個大家真的是24F 09/07 13:26
→ : 見了黑影就猛開槍...看了各版報導幾百遍也看不出來
→ : 女性歧視在哪裡..
→ : 見了黑影就猛開槍...看了各版報導幾百遍也看不出來
→ : 女性歧視在哪裡..
→ : 同意樓上 要面對媒體製造業的方法 真的得靠大家幫忙27F 09/07 13:30
推 : 推最後一句話 柯P是失言但陳以真見縫插針讓人很煩28F 09/07 13:32
→ : 結果櫃檯的話風傳媒也有報... 聯合報很有問題, 但是29F 09/07 13:33
→ : 看到自由就不懷疑還不一樣...
→ : 看到自由就不懷疑還不一樣...
推 : 我昨天有去聽演講，我只能說現在各台都在報餿水油31F 09/07 13:34
→ : 算是柯p幸運，昨天大概場子是DPP的，他話講很開
→ : 失言的部分不只這一樁
→ : 算是柯p幸運，昨天大概場子是DPP的，他話講很開
→ : 失言的部分不只這一樁
→ : 失言其實有檢討有更正還好, 難看的是硬凹護航的..34F 09/07 13:36
→ : 本來就沒歧視35F 09/07 13:38
→ : 扯也是陳扯出來的
→ : 扯也是陳扯出來的
→ : 說實在的聯合報也沒把柯P的話做連結...仔細看...37F 09/07 13:38
標題就斷章取義了這就是他們要的效果
多少人瞄到標題會以為柯P真的說漂亮女人只適合坐櫃台?
※ 編輯: orinoco (61.231.131.31), 09/07/2014 14:06:50
推 : 標題殺人 屢見不爽38F 09/07 14:28
→ : 其實認為「年輕漂亮」->不適合當市長就已經有問題了39F 09/07 15:21
→ : 說陳是花瓶是一回事，但認為年輕漂亮的女人不能當
→ : 市長，這邏輯問題比較大
→ : 說陳是花瓶是一回事，但認為年輕漂亮的女人不能當
→ : 市長，這邏輯問題比較大
→ : 護航的人不懂什麼叫隱含嘛, "我把你們當人看"這句話42F 09/07 15:29
→ : 單就字面解釋也很好很公正呀, 但人家批評的是這個?
→ : 單就字面解釋也很好很公正呀, 但人家批評的是這個?
推 : 推樓上44F 09/07 15:31
推 : 比較嚴重的是, 柯沒講到女性, 但有心人一卻直講女性45F 09/07 15:31
推 : 柯的重點是在她沒資歷沒能力，只用年輕漂亮來當賣點46F 09/07 15:32
→ : 不適合當市長
→ : 不適合當市長
→ : 整天就只會一直扭曲事實、亂帶風向, 實在是無言阿~48F 09/07 15:32
推 : 解釋100次還是有人不願意聽 柯下次少講好了省麻煩49F 09/07 15:33
→ : 其實這些人的目的不是要柯解釋阿, 就是想貼標籤而已50F 09/07 15:34
→ : 標籤大法好, 沒聽過?
→ : 阿扁 = 貪污, 小英 = 空心, 柯P = 歧視女性的沙豬??
→ : 標籤大法好, 沒聽過?
→ : 阿扁 = 貪污, 小英 = 空心, 柯P = 歧視女性的沙豬??
→ : 馬=?53F 09/07 15:35
→ : 不過標籤大法在太陽花學運前可能有用, 現在比較烙賽54F 09/07 15:36
→ : 像蔡、羅一直穢物攻擊, 不過就貼標籤來說沒什麼成效
→ : 像蔡、羅一直穢物攻擊, 不過就貼標籤來說沒什麼成效
→ : 那主持人也真的是...56F 09/07 16:20
→ : 貝克漢很帥，很適合拍形象廣告，變成貝克漢只有外表57F 09/07 16:26
→ : 不需要跟些智商不夠的計較，，浪費時間而已
※ 編輯: orinoco (61.231.131.31), 09/07/2014 18:07:12→ : 不需要跟些智商不夠的計較，，浪費時間而已
推 : 唉59F 09/07 18:25
→ : 所以"我把你們當人看", 這句也好棒棒是吧?60F 09/07 19:18
→ : 不把原住民當人看是要當什麼看?
→ : 不過某幾位看到意見不同的無法反駁, 就開始玩人身攻
→ : 擊戴帽子, 顯然連基本的討論都做不到囉
→ : 不把原住民當人看是要當什麼看?
→ : 不過某幾位看到意見不同的無法反駁, 就開始玩人身攻
→ : 擊戴帽子, 顯然連基本的討論都做不到囉
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 1662
(￣︿￣)ｐ a020650131 說瞎！
1樓 時間: 2014-09-07 21:37:05 (台灣)
→
09-07 21:37 TW
主持人:請問 陳候選人有比較年輕 漂亮的優勢 該怎辦?柯 :市長需要的不是年輕漂亮 櫃檯/觀光局代言人才是。L S T開頭的網友還有什麼疑問嗎? 年輕漂亮本來就是不選市長的先決條件了
回列表(←)
分享