※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-09-05 06:49:09
看板 PublicIssue
作者 標題 Re: [心得] 確定不投柯P了
時間 Thu Sep 4 13:38:32 2014
※ 引述《aidao (愛到)》之銘言：
: 推崇蔣的言論一出來
: 我確定不投柯了
講那麼多，都多講的
理論可以很多種，論述可以很多角度
但是票開出來，結果只有一個
台灣選舉的惡質有多方面的造成原因
這是必須要去承認跟正視的
造成的原因很多種，但解決的方法則是少的多
又必須先排除各種極不可行的方法，比方說暴力革命
這樣的情況下，選項就更少了
只要不願意讓kmt或是神豬選上，只要其中一個即可
事實上，你沒的選，就只能投柯
投柯文哲不必多認同、喜歡他
避免kmt或神豬上這個理由就已經足夠
況且若柯選上，照樣可以監督，相較於連而言
柯文哲更能夠被監督
若是投馮，這對柯來說是-1，而不影響連
若是廢票或不投票，所有候選人都是-1
在藍大於綠的基本盤來說，依然是連最有利
兩軍對陣，一方5萬，一方3萬，若各死2萬
就是3萬vs1萬的差別人數比分別是5比3跟3比1
一個是差不到兩倍，一個是足足3倍
這就是廢票、不投票，對於弱勢者的意義
這個意義是傷害性的
強與弱的差異越大，這個傷害程度就越大
所以，事實上，只要投廢票或不投票
某個程度上，就是投了連一票
雖然我不是很喜歡餅魚派，但他們有不少論述是很有價值的
其中一個核心的概念就是效率、管理
若無高效率的資源管理，什麼樣的鬥爭都只有輸的份
不管是政治活動或是軍事戰爭
在野人士的思想不同很正常
對中共來說這叫人民內部矛盾
而敵我的敵對意識則是敵我矛盾
敵我矛盾絕對比人民內部矛盾還要重要
內鬨也要有本錢玩的起，所謂本錢就是即使內訌也贏的了
因內鬨而輸，而非因對敵而輸，絕對是最愚蠢的低級錯誤
再說一次，理論、概念、角度、立場等等，可以有很多種
但是敵人只有一個
因內鬨而輸，而非因對敵而輸，絕對是最愚蠢的低級錯誤
再說一次，理論、概念、角度、立場等等，可以有很多種
但是敵人只有一個
輸或贏，也只會有一個結果
再根據這個概念來看馮光遠
他的立場也是在野
若是投他，那也只是分走了柯的票，而不會是分走神豬的票
或說是「分走了對抗神豬的票」
扭曲的選制跟社會的荒謬之處就在於此
在野必須被迫團結起來，就算真心認同馮也必須要投柯
票不能集中，講再多理念都沒用，沒有人聽，也沒有人去執行
單一選區相對多數決制，造成了這種必須要操作棄保效應的扭曲現象
事實上就是在強姦民意、隱諱的操控人民的投票行為
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.226.139
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1409809115.A.FB7.html
→ : 你跟他認真什麼啦！一看標題就很故意1F 09/04 13:40
→ : 效率派和理念派在爭執的文不下五篇了吧……2F 09/04 13:41
理念不同的爭執很好，也必要但真正的敵人要認清楚
敵我矛盾跟內部矛盾是不同的
推 : 何必3F 09/04 13:41
→ : 至於如何取捨…各家宣傳，事實證明，後果承擔囉……4F 09/04 13:41
推 : 備份文XD5F 09/04 13:44
→ : 原原PO好像故意在測試6F 09/04 13:45
→ : 拔草測風向。7F 09/04 13:46
推 : 原PO壞壞，偷備份8F 09/04 13:46
我沒想要備份說，所以只留了兩行推 : 推「因內訌而輸是最愚蠢的低級錯誤」9F 09/04 13:51
推 : 「避免kmt或神豬上這個理由就已經足夠」讓我想到前10F 09/04 13:52
→ : 幾天綠黨說的……
→ : 幾天綠黨說的……
推 : 有段時間之前不知道是誰說不投給而投給連是為了對12F 09/04 13:53
→ : 柯的失言還是給深綠一個警告說不給你票是為了讓你
→ : 去反省之類云云…當時看了覺的這種跟本是內賊一種
不一定，說是KMT支持者來放嘲諷也說得通→ : 柯的失言還是給深綠一個警告說不給你票是為了讓你
→ : 去反省之類云云…當時看了覺的這種跟本是內賊一種
不願意讓神豬或國民黨上，對於支持者來說，絕對是個足夠的理由
讓你反省這種鬼話拿去騙小孩都不會成功，沒有權力是要反省啥？
推 : 這就是我在說的賭爛票心態啊 很多人超容易被煽動的15F 09/04 13:55
推 : 就是may3啊XD16F 09/04 13:58
什麼意思？推 : 一看標題就很賭爛啊 蔡教授都說先冷靜讓柯P放手衝了17F 09/04 13:58
推 : 不怕神一般的對手,只怕豬一般的隊友18F 09/04 14:13
推 : 說不定他不是台北人，不用太認真...19F 09/04 14:14
推 : 推愚蠢的錯誤20F 09/04 14:22
推 : 推！21F 09/04 14:31
推 : 推推22F 09/04 14:35
推 : 推，我還是會投，讓柯衝23F 09/04 14:36
推 : 對連，我不覺得不讓他上是一個正當且充足的理由24F 09/04 14:39
連本人就是裙帶政治的活代表不讓他上不是個充足、正當的理由的話
換句話說，是一種支持裙帶政治的表述
裙帶政治是超越黨派的，不是KMT特產
推 : 那就看連上吧 台灣同樣囉 獨派們25F 09/04 14:48
→ : 的確在野陣營應該團結, 不過到底是要團結在候選人26F 09/04 14:54
→ : 底下還是團結在理念底下? 到底戰役與戰略目標孰為輕
→ : 重? 這才是大問題.
這是大問題，但不是目前的問題→ : 底下還是團結在理念底下? 到底戰役與戰略目標孰為輕
→ : 重? 這才是大問題.
戰役都要輸了，戰略目標就別談了
火燒眉毛且顧眼下
由於沒有一個在野團體能夠一路殺到底，所以才要團結
每個在野團體的價值可能都不同，但有個共同的價值
那就是打倒國民黨
推 : 不覺得投給柯P就是沒有貫徹理念耶 除非柯P是一個不29F 09/04 14:59
→ : 思改進的人
→ : 思改進的人
推 : 反正柯P這樣一搞也黑底了,選輸兩手一攤回去當醫生31F 09/04 15:01
→ : 要讓柯P黑到底也很簡單,叫他表態:阿扁有無貪污即可~32F 09/04 15:04
→ : 而且是那種非常很明確的表態: 對就是對, 錯就是錯!!
→ : 而且是那種非常很明確的表態: 對就是對, 錯就是錯!!
推 : 我猜柯大概會這樣說 對於阿扁有沒有貪汙的問題34F 09/04 15:06
→ : 歷史和人民會有越來越清楚的評價。
→ : 歷史和人民會有越來越清楚的評價。
→ : 我倒也很想問問那些理念至上的聖人,阿扁有沒有貪污?36F 09/04 15:07
→ : 有, 那你們還支持阿扁嗎? 無, 為何能這麼確定沒有??
→ : 有, 那你們還支持阿扁嗎? 無, 為何能這麼確定沒有??
推 : 就一堆智障真的被見縫插針的人騙在那邊互罵38F 09/04 15:12
→ : 看了覺得很好笑
→ : 看了覺得很好笑
噓 : 因為深所以頭腦不清或頭腦不清,才"深"40F 09/04 15:42
→ : 藍綠皆適用
→ : 藍綠皆適用
噓 : 噓樓上, 深綠的蔡丁貴表示: 史明歐基桑表示:42F 09/04 15:46
推 : 1.柯對蔣的意見不算太偏激 2.在讓國民黨倒的大方向43F 09/04 17:10
→ : 下，柯若沒有太跨張的言行，個人都是可以接受的
→ : 3.這樣就不投柯，個人覺得只不想打倒真正的敵人而已
→ : 下，柯若沒有太跨張的言行，個人都是可以接受的
→ : 3.這樣就不投柯，個人覺得只不想打倒真正的敵人而已
→ : 另外一個分身案還沒判，詳情請到ID_Multi板翻文。48F 09/04 17:15
※ 編輯: lingray (36.224.226.139), 09/04/2014 17:26:16推 : 推！這篇文和推文對我很幫助，謝謝大家！49F 09/04 20:14
推 : Y50F 09/04 22:55
推 : 推51F 09/05 02:27
--
2樓 時間: 2014-09-05 08:37:38 (台灣)
→
+4
09-05 08:37 TW
個人以為會有這種想法的，大約都是假中立、假支持的選民故意上來發文扇動不投票、投廢票的；大家會支持柯p最大的理由不外乎就是(終結權貴、終結KMT長期對台北、台灣的荼毒)，就算不支持民進黨,最低限度也該支持家世清白、有整合力、領導力的候選人，怎樣也不應該支持一個只有家世背景的權貴小孩；如果你真的願意讓孩子繼續在台灣當權貴的(種姓奴隸)，那你自己大可繼續含血含淚含屎含尿沒關係，但是請別讓孩子也跟你一樣，記住：讓小孩有更好的明天，是我們這一代的基本責任！
3樓 時間: 2014-09-05 09:27:11 (台灣)
→
09-05 09:27 TW
柯P+1，雖然2位都很差勁，但我就是不想讓神豬有錢又有權，何況他們連家跟左岸領導人又靠的很近，台北人想清楚吧
4樓 時間: 2014-09-05 10:47:12 (台灣)
→
(編輯過) TW
推蔡教授說的:敵人的敵人就是我的朋友,這點國共二黨及其支持者可是運用的爐火純青,只有自認清高的台派被輪著打好玩
5樓 時間: 2014-09-05 10:44:57 (台灣)
→
09-05 10:44 TW
這樣說啦,柯P那年代的歷史觀就是被KMT荼毒成這樣了,個人覺得對他可以再寬容一點,你是要選一個神人,一個完人,還是選一個能對台北市政有幫助的人?
回列表(←)
分享