※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-09-01 18:07:06
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 獨家／行天宮禁香禁供品 攤販哭倒悲喊「
時間 Mon Sep 1 10:00:40 2014
這樣的陰謀論提供另外一種想法 未嘗不是壞事
提醒大家可以從另一種小心翼翼的角度看事情
提醒大家可以從另一種小心翼翼的角度看事情
但實際上 也許一殯有可能是為此操作(連勝文提)
但行天宮? 這我持很大的保留態度
包括一殯在內 我也不認為這也那麼簡單
原因何在 你如果跟我一樣住在那附近
就知道這到底有多麼困難 真要說搞不好遷松山機場的阻力還比較少 都更還比較快
首先 你要了解 那附近整個地段 幾乎所有的商業行為
都是繞著一殯跟行天宮轉的
民權東路行天宮/一殯對面 幾乎全部都是喪葬生意(附近巷弄也多半都是)
吉林路到松江路之間的民權東路地帶 則幾乎被按摩跟算命產業包了
如果今天動到行天宮跟一殯 我必須說整個民權東路從吉林路~建國南路的地段
會全部變成死城... 之前一陣子按摩還沒這麼多時
那裡幾乎都是房仲 之前一陣子房仲倒閉潮 晚上簡直就是冷冷清清
是後來按摩跟從新生高架那裡延伸過來的麻辣火鍋街 才又恢復一點生機
這還包括附近早就有很多針對陸客投資的店面跟新興飯店
這些都有可能成為抗力 因為你真的這樣搞
那裡全部會死一片 不可能沒有民怨的
另外那附近都更哪有嘴巴說說的那麼簡單
附近最近要蓋一棟一坪上百的豪宅 前後斡旋了十來年
就算你把行天宮跟一殯同時拔了 還要再斡旋十幾年
而那裡的核心不見了 也沒其他可以說嘴的東西了
那裡只會形成沒落 要談什麼房價飆高 我很懷疑
因為沒了行天宮那裡整個生活機能會被拔掉的
那裡只會形成沒落 要談什麼房價飆高 我很懷疑
因為沒了行天宮那裡整個生活機能會被拔掉的
從行天宮的角度也是這樣 如果他真的汲汲營營於這麼錢財
那他早就有權力把香火/供品全部都自己拿回來賺 賣賣週邊商品
多開幾個放香油錢的捐款箱 真的買了附近的地產乾脆自己經營商店街成為永久財
他都沒特別這麼做了...
再者真的要從賺錢的角度來看 你一座廟要有影響力
特別是他堪稱現在的台北第一大(至少前二)廟 最重要的就是交通跟地點 凝聚人潮
有人潮 有名氣 有影響力 背後的捐款就源源不絕 而且他還收現代化這點
所以他現在不搞其他生意 表面上根本沒在賺錢他還是實力雄厚
你要他搬 現在台北還能搬到哪 會有這麼大塊地給他移遷(不會比現在還貴)?
又除非全部遷移 誰知道變成一座新廟會對信眾人潮帶來多大影響?
(信仰方面 人總喜歡有點歷史 有點古味的)
一殯也許是政客有意為之 但一殯+行天宮綁在一起談
以住在那附近的居民來說 衝擊過大 也不認為行天宮廟方真的會這樣幹
--
其實行天宮真要賺附近所謂的房地產 先賣他旁邊的附屬圖書館就好呀
圖書館要搬更簡單吧! 也沒看到他在賣還反而裝修
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.141.48
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1409536843.A.B7A.html
※ 同主題文章:
08-31 23:33 ■ Re: [新聞] 獨家／行天宮禁香禁供品 攤販哭倒悲喊「
● 09-01 10:00 ■ Re: [新聞] 獨家／行天宮禁香禁供品 攤販哭倒悲喊「
09-01 14:18 ■ Re: [新聞] 獨家／行天宮禁香禁供品 攤販哭倒悲喊「
09-01 15:25 ■ Re: [新聞] 獨家／行天宮禁香禁供品 攤販哭倒悲喊「
※ 編輯: monmo (220.128.141.48), 09/01/2014 10:01:11
--
→ ererer …
→ : 住宅區就住宅區 死什麼城 是中山區都住死人嗎?3F 09/01 10:02
→ ererer …
推 : 一樓也覺醒了5F 09/01 10:03
推 : 你不可以質疑綠軍的說法~6F 09/01 10:03
推 : 黨工在崩潰啥7F 09/01 10:03
→ : 沒了喪葬事業住宅才會升阿...8F 09/01 10:03
推 : 廟方都說是以前主持的遺願了 ,改革一定會有人抗議的 .9F 09/01 10:04
→ : 那篇又不是說行天宮要賺 是說建商有暴利可圖....10F 09/01 10:04
推 : 單純的宗教改革11F 09/01 10:05
推 : 一樓是在崩潰三小 等別人打你臉完再崩潰也不晚12F 09/01 10:05
→ ererer …
→ : 這無關藍綠 只是可能性太低而已 那裡的喪葬事業不是會讓15F 09/01 10:06
→ : 人不舒服的那種 你把一殯+行天宮搬走 等於整個民權東路那
→ : 人不舒服的那種 你把一殯+行天宮搬走 等於整個民權東路那
推 : 黨工好崩潰XDD17F 09/01 10:06
→ : 段一樓店面全空 沒了人潮那附近所有的商業全部會重創18F 09/01 10:06
→ : 以住宅區來說 那裡離台北核心的東區信義區又有一段距離
→ : 以住宅區來說 那裡離台北核心的東區信義區又有一段距離
→ ererer …
推 : 錯誤很多 快點指出錯誤^^23F 09/01 10:10
推 : 北七耶 行天宮圖書館根本不在行天宮旁24F 09/01 10:11
→ ererer …
→ : 行天宮旁邊有個分館...是你住那還我住那 先做功課再來吧27F 09/01 10:13
→ ererer …
→ : 我指前面某位 Q_Q30F 09/01 10:13
噓 : 純噓呃呃呃31F 09/01 10:15
推 : 上一篇真的很扯32F 09/01 10:16
推 : 我推你這篇33F 09/01 10:17
推 : 真糗 XDD 旁邊真有圖書館啊。但倒認為真要弄好也要15年以上34F 09/01 10:17
→ : 沒有行天宮的話，那帶真的很像鬼城...35F 09/01 10:18
推 : 黨工10點上會不會太爽?36F 09/01 10:20
推 : 行天宮跟一殯的確是分開看比較合理37F 09/01 10:21
推 : 就陰謀論阿，寫的很好笑38F 09/01 10:21
推 : 反正陰謀論寫一寫 是不是真的要驗證也要幾十年39F 09/01 10:21
→ : 難怪Tigerblue都沒人氣，因為都跑來八卦板了40F 09/01 10:22
推 : 這篇正解，推之前多想一下，要不被689笑無腦很可悲41F 09/01 10:25
推 : 有道理42F 09/01 10:26
推 : 生命自己會尋找出路的好嗎43F 09/01 10:29
推 : 旁邊的圖書館是辦活動用的，裡面是禮堂跟演講聽44F 09/01 10:30
推 : 要搬毒瘤叫林森北路的酒店也搬一般好了45F 09/01 10:30
→ : 結果人渣文本打上一篇的臉了46F 09/01 10:31
→ : 市立圖書館是在行政大樓那棟，看書自修都要去那47F 09/01 10:31
推 : 改賣燒餅48F 09/01 10:32
推 : 一樓崩潰不意外XD49F 09/01 10:33
→ : 你說錯誤一堆那請你提出來？50F 09/01 10:34
→ : 不要打模糊仗什麼啊就很明顯錯
→ : 不要打模糊仗什麼啊就很明顯錯
推 : 就無地放屎咩 別逼它了52F 09/01 10:37
噓 : 神邏輯 重蓋新的商辦就好 哪裡會變死城？53F 09/01 10:41
推 : 這篇才專業!!!54F 09/01 10:42
→ : 而且我一直搞不懂，就算是為了自己的房價55F 09/01 10:43
→ : 想趕走違法的攤販（已違法且法院判決出爐）
→ : 不是很正常嗎？君子愛財取之有道
→ : 人家在法律許可內的愛財，何罪之有
→ : 想趕走違法的攤販（已違法且法院判決出爐）
→ : 不是很正常嗎？君子愛財取之有道
→ : 人家在法律許可內的愛財，何罪之有
→ : 行天宮一間廟都蓋醫院 圖書館 還有垃圾酸他炒房59F 09/01 10:45
→ : 真要炒房把醫院圖書館賣一賣不就最快
→ : 真要炒房把醫院圖書館賣一賣不就最快
→ : 不管是師大夜市還是樂華夜市，攤販都明擺著違法61F 09/01 10:46
→ : 法院判決都出爐了，真不知道在反智什麼
→ : 真要說為了那些違法攤販的生存權，責任也在政府吧
→ : 怎麼會把過錯歸咎於居民呢？太反智了
→ : 法院判決都出爐了，真不知道在反智什麼
→ : 真要說為了那些違法攤販的生存權，責任也在政府吧
→ : 怎麼會把過錯歸咎於居民呢？太反智了
推 : 我二十年前就有去行天宮旁圖書館參加夏令營啦...65F 09/01 11:22
推 : 是最近中山北路又蓋一個
推 : 是最近中山北路又蓋一個
推 : 比較認同這篇67F 09/01 11:27
推 : 沒錯 想炒房應該先趕走一殯龍巖 行天宮不是重點68F 09/01 11:32
推 : 這篇我還比較信 行天宮那區 有很多店都是這幾年69F 09/01 11:35
→ : 為了陸客開的餐廳 賣鳳梨酥的
→ : 為了陸客開的餐廳 賣鳳梨酥的
噓 : 破廟還有歷史？炒房是誰在賺？別人難道不希望漲？71F 09/01 11:44
→ : 不過啦，迎中客為真，問題更大
→ : 不過啦，迎中客為真，問題更大
→ : 養地本來就是用十幾年,但賺的是普通人兩輩子都賺不到73F 09/01 11:52
推 : 行天宮不可能搬好杯74F 09/01 12:11
推 : 推比較中肯的論述75F 09/01 12:47
推 : 行天宮自己就有錢到爆炸了 還搞一圈搬走來炒房勒76F 09/01 12:51
推 : 實價登錄查一下行天宮附近近幾年的成交 前一篇的可信度...77F 09/01 13:11
推 : 結果最後行天宮搬到一殯XD78F 09/01 13:28
推 : 1F 不就事實討論 直接扣一個大帽子 真不愧是黨工79F 09/01 15:24
推 : 你忘了考慮一點，財團這一手能賺的錢，你再投胎5次80F 09/01 15:47
→ : 都不一定賺的到。
→ : 都不一定賺的到。
--
1樓 時間: 2014-09-02 09:49:24 (台灣)
→
09-02 09:49 TW
這篇所說的一切不可能，其實都只要來一次都更之後就變可能了 果然不可質疑689的智慧...
回列表(←)
分享