---

小弟我從第一次上街反ETC到現在，觀察到了網路的民意走勢

第一階段 事件發生

事件發生後，訊息開始傳遞
有在關注最新訊息的人會開始討論
於是就會出現
支持抗議的人：A
支持政府的人：B
未看到報紙，未接收到消息，還狀況外的人：C

屬於 A 的那群人開始集思怎麼號招群眾，怎麼表達訴求
而 B 的那群人，有的會酸「萬人響應一人到場」，有人則是默默的看著
C 那群人還沒接收到訊息

--------------------------------
第二階段 抗議初期

A 那群人開始呼朋引伴，尋找更多志同道合的人
B 則是繼續看著，偶爾表達一下反對的立場
這時候媒體往往還沒報導，或是輕描淡寫，所以 C 還在狀況外

--------------------------------
第三階段 抗議中期
媒體開始報導

認同 A 理念的群眾開始加入抗爭，
抗議現場群眾人數因此達到高點

認同 B 理念的群眾則因為A的聲音越來越大，
因此也開始在網路上宣揚自己反對的立場

然而因為 A 理念的人都去現場抗議了，
所以此時網路上的輿論會一面倒向 B，
支持 A 的聲音被蓋過

而人群 C 這時候看到網路上一面倒的輿論，
就會開始加入 B 群的譴責行列，
「是不會循體制內的方法解決嗎？」

因為他們接收訊息的速度很慢，根本就不知道 A 群已經試過和平理性的了。

--------------------------------
第四階段 抗議結束

A 理念的群眾達到訴求，回到家裡，開始上網
因為上街真的很累也很危險，人們通常都想清楚才會上街
因此他們的立論清晰，開始針對網路上不實的消息一一反駁
輿論也因此漸漸倒向 A 群

人群 B 還是會發表一些反對意見，但如果抗議行動成功，
他們的聲音會因為 A 群的人變多而顯得微弱

而人群 C，則是看到風向已經轉到 A 了，
於是相當和平理性的開始表示
「好啦，訴求達到了，大家可以回家了啦～」


自始至終，人群 C 都不知道事情的起源是什麼，
他們只知道要禮貌守規矩，只知道每天都過得小確幸就好，
只覺得上街抗議的人都是來亂的。

因為 A 和 B 可以把理越辯越清，政府真正的意圖就會被看穿

所以，政府將黑手伸入媒體，灌輸偏頗的資訊給人群 C
人群 C 因為習慣被媒體餵養，因為從來都不知道要查證消息
看到什麼網路流言就亂轉一通

人群 C 越多，這國家就越慘，政客就越爽

因為人民都不思考，甚至還會幫暴政說好話

直到有一天，自己的房子被拆掉了、兒子被自殺了、
ETC已經全部架設完成了、自己變成台勞了

才發現，一切一切，為時已晚
怪誰？


PS. 死魚魚通都在第三階段時開始上班

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.216.239
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1397238354.A.D6B.html