※ 本文為 Jaies 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-28 09:55:06
看板 FuMouDiscuss
作者 標題 Re: [國媒] 挺服貿 彭淮南：我的懶人包比經濟部好
時間 Thu Mar 27 18:48:32 2014
※ 引述《eas06u4 (EAS)》之銘言：
: 至於媒體提問，很多人擔憂簽服貿有政治風險，也會擴大貧富差距
: ，對此，彭淮南不願多加評論，僅說，「我們主要是討論貨幣政策，我是被媒
: 體拖下來，才準備這些資料，還是聚焦在貨幣政策上。」
: http://www.nownews.com/n/2014/03/27/1167607
: 話說有人能提供彭版服貿懶人包的連結嗎? 我google老半天都只找到新聞
![[圖]](http://imgapi.nownews.com/?w=640&q=80&v=1395123676200&src=http%3A%2F%2Fs.nownews.com%2F28%2Ff0%2F28f0c1d826e8525ee8d1012258e21139.jpg)
彭老只是就貨幣政策的角度來討論，
這應該是被記者拖下水的，
其實服貿就是ECFA的一部份。
我本身支持服貿，但反對現在的服貿。
還記得2007年，那一年小弟大四。
當時畢業前要寫一篇論文報告出來。
當時的指導教授是國貿局的談判官員。
小弟當時的題目是「東協十加三對台灣的影響與因應之道」
而指導教授對小弟的指引方向就是以CEPA的架構，
讓台灣和中國簽署一份貿易協定。
但當時指導教授有下一個假設前提，
那就是「拋棄政治分岐」
在這一個前提之下，利用一個自由貿易協定的架構。
去為台灣在2010年，即將要面對的東協十加三，尋找一個避免被邊緣化的方法。
但寫一寫，有一天我問指導教授，
中國不可能沒有政治意圖，那這份論文寫了等於白寫啊！
教授的回答讓小弟一直記到現在。
「沒錯，但這只是一個起頭，這只是就避免貿易被邊緣化的問題來處理，
而在簽署之前，必須先把國內的監督、配套措施都要準備完善，
我們才能開始討論如何簽署的問題。而且我是國貿局官員，我只是就我的專業，
提出我的看法和見解，而如何和各個相關部會配合則不是我的任務了。」
然後隔不到兩年，ECFA被提出來。
但配套措施呢？衝擊評估呢？各項管制與限定呢？
ECFA最當初要簽署的時候，政府有準備好面對經濟的衝擊和政治的問題了嗎？
還是只是好大喜功的追求歷史定位和政黨利益？
這就留給大家自由心證了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.248.90
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395917314.A.EC6.html
※ 同主題文章:
03-27 18:30 ■ Re: [國媒] 挺服貿 彭淮南：我的懶人包比經濟部好
03-27 18:33 ■ Re: [國媒] 挺服貿 彭淮南：我的懶人包比經濟部好
03-27 18:41 ■ Re: [國媒] 挺服貿 彭淮南：我的懶人包比經濟部好
● 03-27 18:48 ■ Re: [國媒] 挺服貿 彭淮南：我的懶人包比經濟部好
03-27 19:05 ■ Re: [國媒] 挺服貿 彭淮南：我的懶人包比經濟部好
03-27 19:38 ■ Re: [國媒] 挺服貿 彭淮南：我的懶人包比經濟部好
03-28 05:00 ■ Re: [國媒] 挺服貿 彭淮南：我的懶人包比經濟部好
→ :基本上就是彭神說了話 媒體按照立場各自解讀1F 03/27 18:49
推 :什麼!?竟然連資料都是用騙的2F 03/27 18:50
推 :就跟算物理一樣 理論上和實際上的差異3F 03/27 18:50
→ Justisaac …
推 :我也是支持服貿，反對黑箱版服貿，認同先立法後審查。6F 03/27 18:51
→ :不過沒說不要服貿吧 是不要黑又亂開放的服貿7F 03/27 18:51
→ :到底誰說一定要先有服冒才有貨貿的，少騙人惹8F 03/27 18:52
→ Justisaac …
→ :貨貿已經在談了好嗎10F 03/27 18:53
→ :又是一個看不懂中文的...他是說他開這個會主要是討論貨幣11F 03/27 18:53
→ :政策
→ :政策
→ Justisaac …
推 :中小企業 GG15F 03/27 18:55
→ :怎麼會，我們一兩年談完服貿一次就過關了16F 03/27 18:55
→ :久在哪裡
→ :久在哪裡
→ Justisaac …
推 :我看藍委上節目都說貨貿差不多要簽了 ..當然也不知道真假20F 03/27 18:57
Justisaac大說的沒錯，服貿是政治問題大於經濟問題。
而台灣的ECFA看重的是後面的貨貿。
但談判官員不知是有什麼壓力急著要短時間完成，
才去談了這麼一個先簽服貿，再簽貨易的方式。
而且2007年的時候，因為擔心東協十加三的邊緣化危機。
我們只有跟大陸談的機會，
但現在我們還有TPP的方案可以選擇。
大家都知道，談判桌上上籌碼的講話就大聲。
而目前有利的一方是我們，然後還談成這樣，
就不知道談判官員怎麼了
※ 編輯: jackchuang 來自: 61.223.248.90 (03/27 19:01)
→ Justisaac …
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1295
回列表(←)
分享