顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 770
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 leeles.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-14 08:40:11
看板 Gossiping
作者 octobird (遺憾)
標題 Re: [爆卦] 踢爆龍應台的強者說話了
時間 Fri Mar 14 03:04:45 2014

http://www.merit-times.com/NewsPage.aspx?Unid=330341
主人苦，後人福
2013/12/15      |       作者：嚴子琳

http://www.merit-times.com/news_pic/20131215/29354_18308.JPG
[圖]
 

上面這篇文章同樣是嚴子琳寫的
文章是我去看陳錦謀的老婆---嚴竹英臉書找到的：

2013 年 12 月 16 日
這一篇真實的故事，母親在 11/28 離開我們，但他的愛永遠活在我們的心中

**********************

依照上述邏輯，文章照片是嚴家母親
而照片左邊數來第四位是嚴竹英
那麼，寫文章的新北市公務員嚴子琳會是哪位？

又，所謂的雲林縣口湖鄉養殖漁業的嚴子林又是哪位？
是單純筆誤？或是真有其人？
以google搜尋得來的資料，只能查到花蓮高中考上海洋大學水產養殖系的嚴子林而已

另外就是，一稿兩投事件爆發後
嚴竹英把她分享到臉書上的聯合報投書給刪了

其實記者只要殺去找「第一鰻波」這個觀光工廠（？）
找養鰻專家陳錦謀跟他的牽手嚴竹英問過一遍就知道是誰在唬爛了
何必去問龍應台是否為藏鏡人呢？


※ 引述《glad850 (好難決定)》之銘言：
: 剛剛看到鄉民找到一篇
: http://m.ltn.com.tw/news/opinion/paper/752982
: 〈自由廣場〉回應南方朔先生    嚴子琳
: 作者職業為公務員，家庭主婦
: 然後又看到這篇
: (內容不用看了，直接看上色就好)
: http://www.libertytimes.com.tw/2014/new/feb/25/today-o1.htm?Slots=All
: 外省第二代、台籍牽手 談「秀逗」與「爺們」
: ◎ 嚴子琳
: 柯文哲的一句：「看到這個邵曉鈴左手斷掉、腦袋秀逗，不過胡志強好像笑得
: 很開心的樣子」，媒體批評之聲不絕迄今，讓我不禁想起管中閔去年年底在立
: 法院的「爺們」事件，他說：「我連下台都敢講，如果只是講刪年終，一點問
: 題也沒有，做爺們的怎麼會在乎這個」。
: 當時，多名立委及評論家甚至將管中閔的「爺們」擴大解釋為「對女性的歧視
: 」，最近的輿論亦將柯文哲的「秀逗」與醫德不足畫上了等號。柯、管兩位最
: 後都在媒體的壓力下「坦承失言」。管中閔進一步解釋：「爺們」是他從小到
: 大與朋友間的用語，就是男子漢的意思；柯文哲也許在選舉考量下，選擇淡化
: 處理。
: 身為外省第二代，嫁作台籍牽手三十餘年，我想由省籍文化差異來談談這個議
: 題。
: 柯文哲成長於感情含蓄內歛的台籍文化，習慣以不直接（甚至玩笑）的口氣表
: 達對人（包括親人在內）的關愛，這樣的台籍「男子漢」，日常生活中處處可
: 見。所以儘管批評者眾，許多台籍民眾都能理解柯文哲真正要講的是（台語）
: ：「看到胡市長金正開心ㄟ看到邵曉鈴活過來了，我抹金歡喜、金感動！」試
: 想，做為一個醫生，柯文哲怎麼會想要嘲笑自己沒暝沒日救回來的病人呢！
: 而針對管中閔所言，包括我在內的許多外省第二代也都相信，真的只是管爺從
: 小到大朋友間的用語罷了。因為，在我小時候就時常聽到父執輩自稱「爺們」
: 或「老子」，同輩的兄弟也會模仿耍帥；不過年齡漸長，才瞭解那些走過大江
: 大海來到台灣的長輩們，胸中充滿有家歸不得、壯志未酬的慨嘆，「爺們」或
: 「老子」也就只是耍耍酷、解解鄉愁吧！
: 柯文哲的新聞已經一個多禮拜了，媒體熱度不減，我很好奇省籍文化是否對年
: 輕一代亦有影響，在台大唸研究所的外甥女在電話中回答說：我知道評論者是
: 斷章取義，「秀逗」或「爺們」都不是當事者談話的重點，他們頂多只能算是
: 「失言」。其實，這種新聞對我們年輕人是沒有意義，也不會有影響的。我希
: 望評論者能針對具體的「意見」進行邏輯性、建設性的辯論，對於公眾人物失
: 言的「過度」報導，是不符合傳播效益的。
: 聽完外甥女所言：我突然覺得輕鬆起來，我相信台灣會有希望
: （作者為公務員，家庭主婦）

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.111.89
→ a1122334424:所以應該趕快跟龍對質 還是根本不給他辯解的機會?1F 03/14 03:06
推 slimak:期待打臉2F 03/14 03:06
→ w3160828:當然是不給他辯解的機會才符合台灣人天性3F 03/14 03:07
→ costello:現場搞不好沒這家 空頭公司4F 03/14 03:07
推 gino0717:地方的媽媽需要鰻魚5F 03/14 03:08
推 tonyselina:有龍粉悲憤了6F 03/14 03:09
推 tony121010:臺灣的記者很懶惰7F 03/14 03:10
→ tonyselina:應該說踢爆了又如何? 媒體圈很小，除非你篤定不換家8F 03/14 03:12
→ tonyselina:而且多數台灣人根本不會在意，搞不好還覺得你在追殺
都鬧上立法院質詢台上
而龍應台雖然否認一次
但是邱瑋贏再次po文強調投書者就是龍

這時記者不去雲林口湖問清楚那兩位同地同名當事人
那才是說不過

推 jiniba:嚴子琳,嚴子林,嚴竹英,陳錦謀,只是龍應台的人頭帳號,大概10F 03/14 03:13
→ ev331:口湖陳錦謀先生跟他太太的照片 網路上找得到 他太太就是新聞11F 03/14 03:14
推 satyrs05:追殺到沒人媚中為止12F 03/14 03:14
→ ev331:照片的同人13F 03/14 03:14
→ luckdot:地方記者要經營人脈，不是很喜歡八卦的！14F 03/14 03:14
→ Anikk:鄉民不去現場查 記者要者麼發新聞稿XDD!!!15F 03/14 03:15
→ tony121010:誠徵口湖鄉民16F 03/14 03:16
推 nick236:嚴竹英臉書貼嚴子琳的投書應該是自己沒錯了吧17F 03/14 03:16
→ nick236:有人查出她在台鐵工作過 這樣公務員也有解了?
→ nick236:推 wahaha99:我有查到他以前當過莒光號的車掌小姐
→ ev331:職業不是這樣寫的吧 都嘛寫現實20F 03/14 03:19
推 Parazicecum:基本上 就算當事人說是自己寫的不是龍應台寫的 鄉民一21F 03/14 03:20
→ Parazicecum:樣還是認為是龍寫的 所以問不問意義不大 有噱頭就好
→ luckdot:但如果已經不是公務員，又自稱公務員，也有點誤導大家23F 03/14 03:21
→ a1122334424:這種可能叫啥 借帳號? 有沒有什麼好解法+24F 03/14 03:21
推 satyrs05:讓記者每天都堵他們讓他們後悔投書25F 03/14 03:23
→ slimak:到底住新北還雲林 公務員還養魚呢26F 03/14 03:23
推 jiniba:嚴竹英在當波士尼亞當鐵路車掌小姐時,認識些當地朋友,可嗎27F 03/14 03:24
推 tonyselina:我只看到某些人寧願搶著檢討網路上找資料的鄉民28F 03/14 03:24
→ ev331:記者堵他們幹嘛 ....29F 03/14 03:24
推 ilovewwf:609可以去告報紙說那稿是他的 這樣就查得出來了30F 03/14 03:24
→ tonyselina:但是也不願意就事論事。 人活成這樣還真輕鬆31F 03/14 03:24
推 Qimagine:寫文章亂灌水或騙人也是有的 林清玄 苦苓32F 03/14 03:26
推 ptt123456:他好像不只砍一篇文，有鄉民第一時間備份嗎?33F 03/14 03:26
推 nick236:記者查清楚吧 不論是真是假 踢爆要有根據的34F 03/14 03:27
→ nick236:不是看文章覺得是誰寫就是誰寫
→ Qimagine:同樓上 希望查清楚36F 03/14 03:28
推 howdie5566:即使本人承認 仍有幾處相當可疑 1.波士尼亞 2.報社禮遇37F 03/14 03:28
新北市公務員嚴子琳是投書常客，有禮遇似乎也很正常（？）
但聯合報那篇kano文章是寫成嚴子「林」

→ howdie5566:3.下雨天走回家  我一直覺得第3.最怪 因為這個部分連他38F 03/14 03:29
推 satyrs05:認真來說，這件事三天後熱度就沒了，記者不查證常有39F 03/14 03:29
→ ev331:確定嚴子琳=嚴竹英(嚴竹英是陳錦謀的太太) 所有的投搞嚴子琳40F 03/14 03:29
→ howdie5566:自己的朋友看到都會虧他的東西 他怎會自己發在臉書41F 03/14 03:29
推 nick236:我覺得既然是投稿常客 跟報社熟也是無可厚非42F 03/14 03:29
→ Qimagine:波西尼亞可能是他胡謅的 懷疑他是龍應台的超級粉絲43F 03/14 03:29
→ nick236:很多投書都是加油添醋 讀者又不知道自己是誰44F 03/14 03:30
→ ev331:是不是同一人不知道 不過她寫的東西是不是事實或杜撰不知道45F 03/14 03:31
→ nick236:我覺得整件事搞不好是鄉民太敏感46F 03/14 03:31
→ Qimagine:nick大 我也這樣覺得 之前我看陳芳明文章 會刻意學他文筆47F 03/14 03:32
→ nick236:應該說 踢爆者太敏感 又和鄉民胃口48F 03/14 03:32
推 satyrs05:或許他們是受反日教育影響，才想藉由投書發表看法49F 03/14 03:32
→ ev331:聯合報的嚴子林=陳錦謀50F 03/14 03:32
→ Qimagine:因為是報紙投書 沒人認識 哪知大家會兜起來查核她胡謅51F 03/14 03:33
推 jiniba:身世真坎坷,或者精神分裂吧,龍部長要記這麼多分身,難免搞錯52F 03/14 03:34
→ ev331:                      (中時)53F 03/14 03:34
→ missShark:邱瑋贏是隨？？54F 03/14 03:34
→ Qimagine:林清玄苦苓之流 不也寫些欺騙的文章55F 03/14 03:34
推 satyrs05:內容不實也是編輯的問題，順眼的投書就發，看的是顏色56F 03/14 03:36
→ ev331:我講的網路上通通找得到啊57F 03/14 03:37
推 howdie5566:所以我覺得第1第2點都能接受，唯獨第3點有這個必要嗎？58F 03/14 03:38
→ ev331:啊災 記者去問不就知道了59F 03/14 03:39
→ howdie5566:從一般的寫作習慣上，這個部分沒有刻意去虛構的必要性60F 03/14 03:39
→ howdie5566:而且越是這種平凡的地方，寫作者越容易取材自己的生活
推 Soreio:有夠複雜的，就當作龍冒名投一篇嚴一篇陳被抓包不承認62F 03/14 03:40
推 Qimagine:其實 我有在寫文章的人 真的覺得這些證據都不夠@@63F 03/14 03:41
我也這麼覺得
最後可能發現只是單純的一稿多投而已
沒這麼多陰謀論
※ 編輯: octobird        來自: 114.38.111.89        (03/14 03:42)
→ Qimagine:我不會寫雨中騎機車回家這種文句 走路比較美一點XDD64F 03/14 03:42
→ Qimagine:我在雨中走路去牽機車 然後騎機車回家?這樣詳細 美嗎?XD
→ Soreio:就根本沒下雨阿，疑點太多了66F 03/14 03:45
→ ev331:你啊災他幾個家 有錢人都好幾棟房的67F 03/14 03:53
→ Soreio:那同事都在談KANO咧，怎麼想都很怪68F 03/14 03:56
推 sweet16kate:超有國際觀的養殖業者！我覺得好慚愧69F 03/14 03:56
推 KGarnett05:其實是談Robinson Cano70F 03/14 03:57
→ ev331:是好奇有沒有公職這部份 如果有 現在公職是什麼 還有從事幾71F 03/14 03:58
→ ev331:個工作...
→ ev331:看網路也知道是成功人士
推 Xp3310:自己有在寫文章的人+1  覺得證據太薄弱了...74F 03/14 04:08
→ scores:全ptt都是龍應台!!75F 03/14 04:09
推 tonyselina:真有寫文章才更像證據好嗎? 文章光是標點符號用法76F 03/14 04:09
→ tonyselina:還有介詞的頻率之類的都是很好判斷的東西
→ tonyselina:反而是沒在寫的人你抓不出個基準
→ pujos:好判斷代表很好模仿.所以根本不會有人拿這當證據79F 03/14 04:11
推 ggyo88:記者不是懶惰，也沒比鄉民笨，就發生在自己圈子裡的事，真80F 03/14 04:11
→ ggyo88:相會那麼難查嗎？要是能講，早就講清楚了。
→ ev331:最好記者不懶惰82F 03/14 04:13
→ Hollowcorpse:不懶的話會有一堆抄youtube ptt的嗎?83F 03/14 04:14
→ scores:都抄ptt跟用yutu新奇影片當新聞了還不算懶惰....84F 03/14 04:14
→ ggyo88:我是指在這個事件上85F 03/14 04:15
→ kknow:能查 只是給不給查  能說 只是給不給說86F 03/14 04:16
→ ev331:有時候沒那麼多陰謀論啦...被電一次就知道了87F 03/14 04:16
→ zainc:那不是懶那是cast down88F 03/14 04:16
→ muller:我也覺得慚愧, 我只認識波士頓派89F 03/14 04:16
→ zainc:cost down = =90F 03/14 04:18
推 ringm4a1:推  KGarnett05 : 其實是談Robinson Cano91F 03/14 04:25

--
※ 同主題文章:
　 03-13 23:53 CILOHAKROW. ■ [爆卦] 踢爆龍應台的強者說話了
　 03-14 01:44 dotZu. ■ Re: [爆卦] 踢爆龍應台的強者說話了
　 03-14 01:55 yspen. ■ Re: [爆卦] 踢爆龍應台的強者說話了
　 03-14 02:23 glad850. ■ Re: [爆卦] 踢爆龍應台的強者說話了
　 03-14 02:32 tedpc. ■ Re: [爆卦] 踢爆龍應台的強者說話了
　 03-14 02:48 Sharonchens. ■ Re: [爆卦] 踢爆龍應台的強者說話了
● 03-14 03:04 octobird. ■ Re: [爆卦] 踢爆龍應台的強者說話了
　 03-14 09:19 laechan. ■ Re: [爆卦] 踢爆龍應台的強者說話了
　 03-14 09:45 iele. ■ Re: [爆卦] 踢爆龍應台的強者說話了
　 03-14 10:29 tsubasawolfy. ■ Re: [爆卦] 踢爆龍應台的強者說話了
　 03-14 11:12 Nolan5566. ■ Re: [爆卦] 踢爆龍應台的強者說話了
　 03-14 11:59 smallfinger. ■ Re: [爆卦] 踢爆龍應台的強者說話了
　 … ×4
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 4987　
※ 本文也出現在看板: crosslegs
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ palipali 說讚！
1樓 時間: 2014-03-14 08:00:50 (台灣) 
→
jengyic
　 03-14 08:00 TW 
ㄚ不就以前靠教育洗腦, 現在靠媒體洗腦.
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇