---

代PO

來源為家兄的FB 並修正一些錯別字

=============================正文開始==============================

真的很想講 不懂就不要汙辱經濟學…

先解釋被亂引用的經濟理論，
完整來說的名稱是「菲利浦曲線」，
而真正的解釋是 「實質工資上漲」所帶動的通貨膨脹，
才會導致「失業率下降」，好嗎？
那請問我們工資有上漲嗎？
如果沒有，那來的「通貨膨漲上升可以減少失業率的說法？？？」
這完全是不把貨幣學派放在眼裡 愚蠢至極的不負責任說法！…

回到正題：
「通貨膨脹率」與「失業率」同時上漲的狀況，
發生40年前有個大家都聽過的名詞，叫做「石油危機」。
當年因為石油價格上漲，使工廠的生產成本提高，
這個因素直接影響了廠商的成本，
造成產出減少，且物價跟著高的狀況，
廠商的生產量減少後，也引起失業率上升，
這種狀況被稱為「停滯性通膨」(簡稱滯漲)。

上述段落所敘述的經濟行為，
最主觀的邏輯是「成本上升所引起的通貨膨脹」
這一切都似曾相識，並且當時也受到很多學者的批評及警告，
二、三年前為了減少中油及台電的虧損，
油電天然氣價格的提高造成很多民生必須品的價格調漲，
對滷肉飯而言，肉貴肉可以放少一點，
至少這只是一碗肉比較少的飯。
試問，瓦斯調漲，飯可以只煮半熟嗎？？

換言之，
這個滯漲的政府眼見一手挑起錯誤的政策
終於從時間發酵所引發的「偽石油危機」，
不僅不思考解決的辦法，
居然還重覆的抹黑、濫用及汙辱經濟理論。

就是 「減稅」、「增加政府支出」、及「適當調整利率」。

主要論點有二：

一為減稅可提高勞動供給，
因為人們覺得減稅跟收入提高是一樣的，
所以廠商在成本上升的同時就算不加薪或減工人薪，
但工人的實質收入不會差太多，
也就降低裁員的機率，維持或提高就業。

第二個論點是被笑的原因，
因為提出這個論點的學者拉弗認為，
減稅後失業率下降，就業人口提高，
繳稅的人變多，稅收反而會增加。
故事看到這，有沒有想到不久前政府才說要「加稅」？
所以第一個解決辦法已經先打自己臉。
第二個辦法有難度，
因為這個滯漲的政府的舉債已經快到上限了。
而調整利率在前二個辦法不做的情況下，
成效實在有限。

這是個可笑的迴圈：
幾年前有錢的時候，消費券亂發，
18%亂給，油電亂漲，
政所稅亂課… 以下繁亂不及備載…
結果是：國庫舉債過高，中油台電還是虧損，稅收短絀。
今天沒錢了才先要來加個稅，再用稅去補國庫舉債，
政府才又有支出空間來學美國30年前的作法…

所以你真的以為滯漲政府真的智障嗎？
一點也不！
他們就是懂，才會搞這種迴圈來騙不懂的。
如果這個迴圈的論証有效，
國民黨會搞經濟又可以被拿出來喇叭一萬遍。

話又說回來…
一開始不要動電油價格，也不用現在編故事騙百姓了…蠢…





※ 引述《Bianvera (扁維拉)》之銘言：
: 馬:物價太低 失業率將增加
: http://news.ftv.com.tw/NewsContent.aspx?ntype=class&sno=2014312P09M1#
: 國發會主委管中閔今天到國民黨中常會報告，他特別提到，如果通貨膨脹率太低，雖然可
: 以增加實質的購買力，但卻會增加失業率，馬總統也附和說，物價太低確實不是好事，因
: 為失業率會跟著升高。
: 國發會主委管中閔，日前一席，早就沒有亞洲四小龍，被認為是在唱衰台灣經濟，馬總統
: 特別在中常會上，幫管中閔澄清。
: 馬總統替管中閔緩頰，還說他在中常會的報告，簡單卻清楚，對於台灣物價是高或低，兩
: 個人看法倒是很一致。
: 馬總統要求服貿盡快過關，還不忘力挺愛將管中閔，只是，物價太低不好，這句話聽在民
: 眾心理，不知作何感想。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.173.27
※ 編輯: CALLING         來自: 220.129.173.27       (03/13 11:02)

總統就算是哈哈哈哈哈佛大學畢業但講這種白爛話
我看哈佛可能也不太想承認這位校友

※ 編輯: CALLING         來自: 220.129.173.27       (03/13 11:16)
※ 編輯: CALLING         來自: 220.129.173.27       (03/13 12:34)

網頁版製作完畢 歡迎轉載
http://disp.cc/b/163-7q4o


※ 編輯: CALLING         來自: 220.129.173.27       (03/13 13:05)
※ 編輯: CALLING         來自: 220.129.173.27       (03/13 13:05)

--