※ 本文為 resaga 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-07-26 02:34:58
看板 PublicIssue
作者 標題 [新聞] 連勝文：北市噴出石油 我會做得比汶萊好
時間 Fri Jul 25 19:16:04 2014
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140725/440072/
連勝文：北市噴出石油我會做得比汶萊好 | 即時新聞 | 20140725 | 蘋果日報
![[圖]]()
國民黨台北市長參選人連勝文下午參加八大「新聞會客室」錄影節目，被主持人沈春華問到政策牛肉時說，大家都同意擴大社福支出等，但必須想清楚，錢從哪裡來，財政問題若無法解決，就會卡住施政，像希臘選舉或許就是有 ...
![[圖]](http://twimg.edgesuite.net/images/ReNews/20140725/420_fd400d0c1bd0888d9ceb381b8df2ed34.jpg)
2014年07月25日17:46
國民黨台北市長參選人連勝文下午參加八大「新聞會客室」錄影節目，被主持人
沈春華問到政策牛肉時說，大家都同意擴大社福支出等，但必須想清楚，錢從哪
裡來，財政問題若無法解決，就會卡住施政，像希臘選舉或許就是有人開支票，
結果現在希臘變成甚麼樣子？社會、青年、住宅、托嬰、托幼、社福等他都同意
要做，但錢從哪來？
沈春華問到政策牛肉時說，大家都同意擴大社福支出等，但必須想清楚，錢從哪
裡來，財政問題若無法解決，就會卡住施政，像希臘選舉或許就是有人開支票，
結果現在希臘變成甚麼樣子？社會、青年、住宅、托嬰、托幼、社福等他都同意
要做，但錢從哪來？
連勝文接著說，他常講，如果睡一覺，第二天北市府前突然噴出石油來，那就有
錢了，但這是不可能的事，否則他會做得比汶萊更好。主持人沈春華質疑連在講
創造財富的說法「很空」，連說，包括資產證券化、引進民間資金、民間融資等
、發行社會公債、小額公債、成立台北控股公司等，以及運用閒置空間等，這些
都是可行的方法。
錢了，但這是不可能的事，否則他會做得比汶萊更好。主持人沈春華質疑連在講
創造財富的說法「很空」，連說，包括資產證券化、引進民間資金、民間融資等
、發行社會公債、小額公債、成立台北控股公司等，以及運用閒置空間等，這些
都是可行的方法。
（王家俊／台北報導）
======================================================================
連勝文對於金融的理解真的是很差，資產證券化大約在10~15年前開始流行，證券
化的用意在於活化資產，將資產套成現金做更有效的運用，同時也反映著民間資
金追求報酬率勇於承擔風險。
化的用意在於活化資產，將資產套成現金做更有效的運用，同時也反映著民間資
金追求報酬率勇於承擔風險。
台灣最不缺的就是錢，可以舉債解決的問題，不需要弄成證券化這麼複雜，同時
政府舉債的利息遠低於證券化的利息，前一陣子政府舉債的利息連1％都不到，
政府舉債的利息遠低於證券化的利息，前一陣子政府舉債的利息連1％都不到，
假設證券化3％，相比之下當然是政府舉債比證券化聰明多了，但是連勝文真的太
弱了，弱到隨便幹都可以幹死他。
台北市在國民黨長達16年的執政下，市政府做的太少，將都市計畫讓給財團，而
財團又會操控供給維持資產價格，造就這16年下來市容改變很有限，現在需要做
，是由市政府趁低利大舉舉債當領頭羊全面性的翻修台北市，將破舊的市容以及
落伍的都市概念好好的整頓一番，市政府帶頭，拉著民間一起做，在利益共同體
下才能有效的拉攏民間資金，政府做莊家，官民合作下才是正道。
財團又會操控供給維持資產價格，造就這16年下來市容改變很有限，現在需要做
，是由市政府趁低利大舉舉債當領頭羊全面性的翻修台北市，將破舊的市容以及
落伍的都市概念好好的整頓一番，市政府帶頭，拉著民間一起做，在利益共同體
下才能有效的拉攏民間資金，政府做莊家，官民合作下才是正道。
連勝文那套就是延續著馬郝那種不做事，將都市規劃禮讓給財團的作法。以及號
稱金融專業，丟出來的東西卻是那麼老的資產證券化。以及根本無視於台灣資金
超額供給，政府舉債低利連1％都不到的客觀條件，套套些專有名詞自以為金融專
家，金融業的人的臉都要被你丟光了。
稱金融專業，丟出來的東西卻是那麼老的資產證券化。以及根本無視於台灣資金
超額供給，政府舉債低利連1％都不到的客觀條件，套套些專有名詞自以為金融專
家，金融業的人的臉都要被你丟光了。
連勝文，除了很沒用，沒有第二個形容詞，廢。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.148.79
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1406286969.A.2D8.html
推 :上面一篇非常有趣喔:)1F 07/25 19:18
推 : 連就只會當董事叫別人幫它 , 結果自己啥都不會！2F 07/25 19:21
→ : 不是嗎？
推 :再推~
→ : 不是嗎？
推 :再推~
→ :但為了18%為了不要有下一個嚴格的市長，很多公務員與退休5F 07/25 19:47
→ :者一定蓋下去...
→ :者一定蓋下去...
推 :連真的以為市長是啥都不用做的位子嗎……orz7F 07/25 20:08
推 :台北市人為了要有漂亮市長夫人要付大代價 可憐呀8F 07/25 20:13
推 :舉債要不要還?9F 07/25 20:25
說實話，舉債要不要還，看看世界各國政府，大多數政府都是沒在還舉債，而是控制負債的成長不要過快，透過長期的通膨印鈔，讓負債自動變小，數十年後舉
新債還舊債即可。
再來，所謂的負債其實一定程度上是假議題，台灣超額儲蓄，新台幣自己印，自
己的左手是印鈔機，右手跟左手拿錢（舉債），事實上是根本沒有倒閉的問題。
面對負債，可以透過印鈔票、加稅、借低利新債還高利舊債處理債務問題，台灣
這種外銷導向國，更可以透過貨幣狂貶犧牲國人消費力拯救債務問題。
總之，國債跟企業債個人債不同，後者會真的有倒閉問題，而前者有很多操作的
空間，以及建設的本身就能間接帶動經濟增長，花小錢（短時舉債做建設）賺大
錢（未來數十年的經濟增長綿綿不絕）。
所以，千萬不要將個人的債務經驗套在國家上，因為這兩者的思維以及處理債務
的脈絡完全不同，同樣是債務，前者是100％的債，對後者卻一定程度上是內債
不是債。
有點複雜，我當初也是花了很一段時間才釐清這之間的差別。
推 :其實他身上的油噴出來 就足夠給台北市民用好幾年了10F 07/25 20:32
推 :勝文在名車方面，正在努力追趕汶萊。11F 07/25 20:36
※ 編輯: EvanYang (114.43.148.79), 07/25/2014 20:49:19→ :內債比較像是跟未來的自己借錢...12F 07/25 21:08
→ :他在挑戰最草包台北市長的紀錄13F 07/25 21:41
→ :舉債本身問題不大，問題在經費運用是否有效，若都拿來14F 07/25 21:59
→ :放煙火，辦花博、世大運，只會壓縮未來舉債空間。
→ :放煙火，辦花博、世大運，只會壓縮未來舉債空間。
推 :舉債拿來投資建設 換取未來新生財源 這種舉債是正常的16F 07/25 22:40
→ :但如jean所說的某黨市長用法 只會讓財政越來越惡化
→ :但如jean所說的某黨市長用法 只會讓財政越來越惡化
推 :呵18F 07/25 22:51
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 2009
(編輯過) US
╳
rdysw:[自己刪除]
2樓 時間: 2014-07-25 20:09:17 (台灣)
→
(編輯過) TW
rdysw 你的語言組織邏輯有點奇怪連是10~15年前的認知不意外 就年紀和經歷來看 大概是擔任董座和顧問時期唄 應該正是要多少用功的時候 再來就......= =a
07-25 19:56 US
╳
rdysw:[自己刪除]
4樓 時間: 2014-07-25 20:06:34 (台灣)
→
(編輯過) TW
rdysw 我完全看不懂你是要表達啥咪東西 = = 在這裡要任意登出是個人自由 沒必要向誰報備的阿
(編輯過) US
╳
rdysw:[自己刪除]
7樓 時間: 2014-07-25 21:53:59 (台灣)
→
07-25 21:53 TW
誰跟你談生活常識 = = 是說你的"語言表達"的"文字組織邏輯"很不通順 根本就沒搞懂我講什麼 就抹我藍綠 有事咩？
(編輯過) US
╳
rdysw:[自己刪除]
(編輯過) US
╳
rdysw:[自己刪除]
回列表(←)
分享