---

※ 引述《sck921 (The Fate)》之銘言：
: ※本篇禁轉，信者恆信，不信者恆不信，要看的自己會進來看。
: ※若違反板規再煩請幫刪。
: 剛剛有人幫我解夢了，大致上是這樣子：
: 一、
: 套殺候選人不解釋。
: 二、
: 同公投法降門檻未降審議委員會，以護航和平協議的老招。柯的模式
: 一樣可護航無黨候選人參選五都或其它職務。而且比柯更有知名度、
: 背景和影響力的商人是最適當的選擇。時間、地點和人選不一定，但
: 是走這模式是可預期的。
: 三、
: DPP.這次這樣搞，難保2016不會繼續使用。所以公民組合成為最有可
: 能的人選，就是這個原因。關於這點，陰謀論的成份很重，雖然林自
: 己也想出來選。但是重點在於DPP.如果以後都走這個路線來決定大位
: 人選。那等於進一步自己邊緣化，五龍治水模式加劇。如果沒有這個
: 現象產生，那最起碼表示此黨仍然有推自己候選人的實力和格調在。
: 照理來說公民本來就能參政，在野公民聯合表面上是可以的，但是在
: 台灣的現況是資源不對等，包括資本、傳媒、教育意識等各資源都不
: 站在綠色陣營這塊，所以變成怎麼打都輸。一有統獨議題，有沒有固
: 守黨綱就變得十分重要，而且聯合推舉的缺點在於，你沒有加入政黨
: 就可以獲得提名，那變成這個政黨相形之下，沒有存在的必要。什麼
: 黨綱或理念，跟候選人完全無關，進一步會弱化該黨。
: 再來，統媒讓在野膛炸的現象，依然沒有改變。宣傳一直是DPP.最弱
: 的環節之一，先天資源的弱勢也是主要原因。如果不改變這部份，那
: 最後結果還是被會被弄掉。

公民組合會在 2016 年組政團然後參選，這是非常確定的，

雖然不知道公民組合所成立的政黨會參選會到怎麼樣的規模，

但是到時候票源多少有重疊，公民組合和民進黨的正面衝突是可以預見。


所以我說在野整合機制，只是 2016 年的預演罷了。

但是我所說的意思和你所認定的相反，

你擔心的可能是民進黨不推出黨籍總統候選人，

但是我認為民進黨候選人就是蔡英文，且也不可能禮讓。




則在野黨並不需要整合，可以各選各的，市議員目前是如此。


一般來說，首長的選舉，比如說市長或總統，當選人只會有一人。

但是大家容易忽略掉的是立委單一選區之後，選舉方式和首長是一樣的。

單一選區本身就是當選人只有一人的意思。

所以依目前的制度，立委選舉也和市長一樣會有在野整合的議題。


柯文哲模式只是 2016 年的預演，我說這話的意思是，

柯文哲參選市長的在野整合機制，可以應用到區域立委選舉上，

這樣做的目的，是要讓在野陣營的國會席次極大化。

比方說假如公民組合推出強棒要參選區域立委，

那麼民進黨要禮讓不推人同選區競選，還是堅持一定要黨籍人選？

這就是柯文哲模式可以派得上用場的地方了。

既然 2016 雙方勢必有衝突，整合機制當然從現在就要做。


你認為假如民進黨都用柯文哲模式決定大位，

這是因為通常我們考慮首長選舉，會想到市長、總統，

然後就忘記或忽略立委選舉現在也是屬於這種大位的選舉方式。


之前蘇貞昌在主席任期的尾端提出要走向內閣制，

蔡英文上任後雖然沒有再提明白提到「內閣制」這個關鍵詞，

但是黨內很明顯，就是要走向內閣制或至少是傾向內閣制的雙首長制。





雖然英式比較多，但歐洲有些國家和我們一樣規定不能兼任閣員，


所以立委兼任閣員與否，無礙於採用內閣制，這不成問題。


我是不明白有什麼黨格不黨格的問題，以往泛綠陣營也會有個案整合，

只是因為民進黨是大黨，整合結果多半是台聯禮讓罷了。

難道台聯就比較沒有黨格嗎？當然不是如此，而是勝選考量的因素。

像是李登輝是台聯的精神領袖，以民進黨而言李也是非黨籍人士。

我說一個假設性的問題，假如今天柯P 是台聯黨的，

難道民進黨也是會堅持自己要推人，然後說什麼黨格不黨格的嗎？

當然我不認為柯P 會用台聯黨籍參選，但是我的意思是，



有了柯文哲模式之後，蔡英文是不會棄選總統的，


原因是她早就在 2012 年參選時提出過面對這種局面的解決方案。

我想那個主張大家可能是比較忽略它，但是很顯然是事先設想週到。

當初雖然沒有學運勢力，但是如果要消滅國民黨這個威權的殘餘，

勢必是要聯合所有的在野勢力，而不是一個黨自己單打獨鬥。

如果柯文哲模式是要用在總統選舉，而不是立委選舉，

那麼其實也不必柯P 參選，以前宋楚瑜就已經用無黨籍參選過總統了。

所以前例就用宋楚瑜模式，不必再一個柯文哲模式。

（宋楚瑜參選總統時沒組政黨，選後敗選才組黨）


基本上，酥餅提的五龍治水模式，

我認為它的優點是提醒我們不要太信任民進黨，

因為在五龍治水架構之下，民進黨可能也只是中國的棋子。


打破現行政黨體系，有可能攻破這個五龍治水，

而扶植小黨參政，才有機會瓦解現行的「國民‧民進兩黨制」。

所以我在這方面比較不贊同酥餅對台北市長選舉的判斷。

我認為柯文哲模式會是一個突破口，

因為在現行的立委單一選區之下，小黨不可能有生存的空間，

要讓小黨存在，就是要大黨禮讓，不在同選區推派黨籍候選人。



: 四、

: 張志軍來台維持原計劃，一方面六月夏日雨天多，抗議群眾不可能長
: 時間的抗爭。另一方面為何他不像上次一樣選擇台北市，而是選擇新
: 北、台中、高雄？兩個原因。
: 1.台北市大學多，學生多，隨便路過或出來逛街都剛好抗議一下，而
: 　且人潮也聚集的快。
: 2.就是因為這三個都市都是自經區，地方首長自然是極力巴結，不排
: 　除就是派個保安人員隨行，增加抗爭難度。
: 又為何自經區的條文要空白的？剛好配合這次張來台，看各市首長的
: 表現來決定內容。如果條例都清楚列出，那誰還需要理他？自經區正
: 好是最佳的籌碼之一。
: 最後，如果張到了高雄，那公民團體要不要去抗議？一抗議勢必就會
: 與DPP.正面衝突，到時尷尬情況和衍生的問題再所難免。
: 至於計劃是否趕得上變化，那又是另一回事了。

張志軍來台維持六月這部分，令我十分不解，為什麼時間點這麼重要。

明明香港七一會有遊行，中國方面拖過七一再來安排不是比較好？

偏偏就要堅持六月，這是非常奇怪的。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.69.119
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1402832751.A.9AD.html