---

要防止犯罪，一味的阻擋也只是治標不治本。 了解犯罪原因，盡力消除犯罪原因，才能有效根除。
古人說夜不閉戶，是因為有多強制的治安執行嗎？
死刑是給生者一個公道，不是嚇阻犯罪。

===========================
禮記禮運大同篇
===========================

很快的，大家會知道，犯者一定對社會不滿，一定在人生某些地方遭遇挫折，一定在失敗的時候遭受責備與歧視。
最後選擇了用奪取他人生命，來告知全世界他還有力量反擊，他不是無所作為。

只有當社會面對弱者的姿態改變，不再是“你不夠努力“、“你活該“、“你就該被欺壓“……
當對弱者的歧視與嘲笑轉為關懷，這個事情才不會再度發生。

說真的，你在捷運派了警察又如何，公車呢？市場呢？夜市呢？學校呢？
說不定下次殺人的，是個勤務超標、受欺壓的警察，誰誰誰下臺於事有補焉？

目前單一個案可以當作單一個案這樣看，待其不斷發生之後就該以社會事件觀之。
或是，現在就以社會事件處理，不待更多人命來驗證此觀點。


※ 引述《safefree.》之銘言:
: 關於捷運事件有幾點看法想提出「媒體誤導」、「軍校問題」、「父母問題」:
: 首先，媒體是刻意誤導，還是錯誤報導?
: 幫軍校撇清責任?
: 「就讀中正理工時 鄭捷無特別異常言行」聯合新聞網
: 「捷運鄭嫌 軍方：就學期間正常」中央社、聯合新聞網
: 「捷運砍人兇手曾讀軍校 成績太差退學」 聯合新聞網
: 「捷運鄭嫌成績差 國防大學退學」中央社
: 其次，媒體報導死者家人，似乎比報導嫌犯家人還仔細?
: 現在只知道鄭捷父母是「上班族」，然後社區鄰居都覺得那家人很好...
: 「鄭嫌父母痛心 嘆全家毀了」 中央社、聯合新聞網
: 「凶嫌父母：兒子很宅 愛玩殺人格鬥遊戲」 聯合新聞網
: 說實話，我不清楚現在的軍費生，還有現在軍校的教育養成，
: 但在過去老一輩的人，大概只要聽到有人要送子女去念軍校，
: 第一個念頭就是，這小孩的父母如果不是對國家很熱血忠貞，
: 就是這小孩父母真的很不負責任，小孩大概也是問題小孩，
: 等於就是很兩極的看法，期望媒體應該朝這點來追蹤報導。
: 再說到軍警問題，相信洪仲秋事件跟318學運後，大家多少都能理解，
: 軍校生警校生所受的教育真的跟普通大學教育是不同的，當然這無可厚非。
: 但有一點要注意就是，會被軍校給退學的，就像前陣子叛逃的女軍官一樣，
: 相信他們都不可能只是單純的成績差、貪玩追星而已，背後是否有什麼原因，
: 才會讓小孩在那麼單純的學習環境，還會成績功課跟不上?
: 難道媒體、社會可以不去探討追究?
: 現在人犯已落網，但在檢警的調查外，沒有客觀公正的心理輔導專家從旁幫忙，
: 說真的對真相不抱樂觀!


--
※ 作者: odinmask 時間: 2014-05-22 10:54:51
※ 編輯: odinmask 時間: 2014-05-22 10:55:43