顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 774
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 leeles.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-04-27 22:06:05
看板 Gossiping
作者 totomo168 (小桃)
標題 [新聞] 核四儀控系統 美核管會拒審
時間 Fri Apr 25 17:11:31 2014

1.媒體來源:自由時報

2.完整新聞標題/內文:
不符NRC規範

〔記者湯佳玲、羅倩宜／台北報導〕馬政府一再表明「沒有核安，就沒有核四」，
鹽寮反核自救會總幹事楊木火昨說：「由美國ＤＲＳ公司所建置的核四廠儀控系統，
並未按照美國核能管制會（ＮＲＣ）所頒布的標準程序執行，ＤＲＳ雖多次送件，
但ＮＲＣ都不願意審核，我國原能會有何能力證明核四是安全的？台灣還敢用嗎？」

原能會如何證明核四安全性？

「特殊安全設施儀控系統」包括緊急爐心冷卻系統、洩漏偵測與隔離系統、
抑壓池冷卻系統、反應器廠房冷卻水系統、緊急海水系統、緊急柴油發電機系統
等十一個系統，主要功能為緊急爐心冷卻，保持圍阻體完整性以防止輻射外洩。

核四儀控系統 ＤＲＳ自行設計

楊木火指出，核四廠的緊急處置安全儀控系統是採用ＤＲＳ公司自行發展
的PLuS32儀控平台系統，但ＤＲＳ在軟體建置過程中，未能完全符合ＮＲＣ規範。

台電公司一○二年底出席美國「龍門電廠儀控系統設計變更程序及結果檢討會議」，
ＤＲＳ明確表示，美國不會審查此報告，即使要審，大約要花兩年時間才能完成。

ＮＲＣ甚至表明不會審查這套儀控系統，直到美國有電廠安裝後再說。

但在未符合標準下，原能會卻接受台電說明並審查後通過。

立委林佳龍也批評，核四的數位儀控系統號稱「全球首座」介面整合，
是全球第一座白老鼠試驗品；一個連ＮＲＣ都拒審的儀控系統，
不知馬政府宣稱的核安究竟從何而來？

原能會證實美ＮＲＣ拒審

原能會核能管制處副處長李綺思證實，美國核電廠尚無此類型的特殊安全儀控系統，
因此ＮＲＣ尚未發展出相關法規，自然不願投入精神去審查自家沒有的核電廠類型。

李綺思表示，雖然PLuS32未經ＮＲＣ審核通過，但原能會依照ＮＲＣ審查

其他儀控系統的要求，台電公司必須照步驟提出相同報告，
經原能會與專家學者審查，並加做第三者平行審查認證，全部通過審核後准予通過。
台電總工程師蔡富豐表示，與ＤＲＳ已合作多年，
應該不至於有問題。

3.新聞連結:
http://ppt.cc/iJYS
核四儀控系統 美核管會拒審 - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
不符NRC規範馬政府一再表明「沒有核安，就沒有核四」，鹽寮反核自救會總幹事楊木火昨說：「由美國ＤＲＳ公司所建置的核四廠儀控系統，並未按照美國核能管制會（ＮＲＣ）所頒布的標準程序執行，ＤＲＳ雖多次送件，但ＮＲＣ都不願意審核，我國原能會有何能力證明核四是安全的？台灣還敢用嗎？」 ...

 



4.備註:


怎麼辦，台電跟櫻花，我比較相信櫻花的送安檢耶…

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.222.231
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1398417095.A.547.html
※ 同主題文章:
● 04-25 17:11 totomo168. ■ [新聞] 核四儀控系統 美核管會拒審
　 04-25 19:36 aloba. ■ Re: [新聞] 核四儀控系統 美核管會拒審
　 04-25 23:28 iDemon Re [新聞] 核四儀控系統 美核管會拒審
　 04-25 23:52 Yoshikia. ■ Re: [新聞] 核四儀控系統 美核管會拒審
　 04-26 08:07 ifaduke. ■ Re: [新聞] 核四儀控系統 美核管會拒審
　 04-26 12:32 aloba. ■ Re: [新聞] 核四儀控系統 美核管會拒審
噓 stilllove56:不要怕!!我們送50萬CCR大軍榨乾這些老歪1F 04/25 17:12
推 wts4832:台電:我說安全就安全 你是暴民嗎?2F 04/25 17:12
→ sd09090:台電只會改機車儀表3F 04/25 17:12
推 rutw:9.2：米國勿干擾內政好ㄇ4F 04/25 17:12
→ i7851:直線開drs會比較快？5F 04/25 17:12
→ uhmeiouramu …
→ uhmeiouramu:請相信台電員工核能專家比美國還強好嗎？6F 04/25 17:12
推 burtonmomo:熱烈歡迎黨工7F 04/25 17:12
推 AustinRivers:美國欺負我們台灣 輸人不輸陣運轉給他們看8F 04/25 17:12
→ julia66:美國吱吱 DPP外圍組織9F 04/25 17:12
推 jun1981:核四爛到國民黨也不敢插燃料棒10F 04/25 17:13
推 bowin:推高調!!! @_@11F 04/25 17:13
→ shiueyang:政府都說應該也許大概或許可能有機會不會出問題了不用怕12F 04/25 17:13
推 kazeki:有誰相信你自己審?13F 04/25 17:13
推 atsai:黨工快出來講！14F 04/25 17:13
推 tngduh:目田不可信，請問我可以領500嗎XDDD15F 04/25 17:13
推 JOHNJJ:689最愛16F 04/25 17:13
推 ofelia:推17F 04/25 17:14
推 jsbptt:怕啥，有八卦版一堆鍵盤核電專家，自己核電自己審XDD18F 04/25 17:14
推 highwayshih:"應該"不至於有問題   這也太不可靠了吧19F 04/25 17:15
推 qpro2:應該不至於有問題....XDDD20F 04/25 17:15
推 panzerbug:XD21F 04/25 17:15
推 desperadoTW:哈哈哈689自己審22F 04/25 17:15
→ roy2142:台電總工程師表示: 『應該』不至於有問題23F 04/25 17:16
→ tkucuh:太棒了，請趕快運轉。24F 04/25 17:16
推 haworz:只好請台電哥出來面對一下了25F 04/25 17:16
※ 編輯: totomo168 (61.220.222.231), 04/25/2014 17:17:56
推 eqmblcor:買個幾箱給馬英九吃26F 04/25 17:17
推 davild54849:高調27F 04/25 17:17
噓 MacOSX10:誰沒照標準程序執行才是重點好不好 可以指名道姓抓出來嗎28F 04/25 17:17
→ eqmblcor:幹回錯文= =29F 04/25 17:17
→ recx:不是台電超英趕美自己改嗎?30F 04/25 17:18
推 hank11235813:9.2:又一個民進黨外圍組織31F 04/25 17:18
→ recx:我一直很好奇核四那樣砸錢真的一點問題都沒有嗎..?32F 04/25 17:18
→ ranway:33F 04/25 17:18
推 jrshiun:台灣有自己的玩法 美國人不要來亂 不要管最好34F 04/25 17:19
→ kakajava:政府：美國才多大，你相信美國竟然不相信台灣35F 04/25 17:19
推 qsx889:原來我國的比美國還屌36F 04/25 17:19
→ m21423:美國被DPP收買了嗎?37F 04/25 17:19
推 j2squared:為啥不照標準程序? = =38F 04/25 17:20
推 LABOYS:最近到底抓到幾個綠色的外圍組織39F 04/25 17:20
→ cashliu:應該不至於XDDDDD  你他媽的真好意思說40F 04/25 17:20
推 khfs21:高調41F 04/25 17:20
→ kakajava:我意思是說美國比較大，所以標準會比較寬鬆（逃）42F 04/25 17:20
推 youbee:這很扯  連美國都不敢背書  政府根本只管利益  人民死活呢?43F 04/25 17:20
→ Ruid:黨工說ok就ok，那輪的到美國說三道四的44F 04/25 17:20
推 NowQmmmmmmmm:沒電比較重要，其他不重要（跳針45F 04/25 17:21
→ moonpaper:總工程師表示:燃料棒插進去那天,我不會在台灣(O)46F 04/25 17:22
→ cashliu:自己的核電自己審(疑?47F 04/25 17:22
推 goldman0204:打臉瞜~黨工500領的道嗎??還是要宣傳我們比美國強N倍48F 04/25 17:22
推 JeffMathis:..........狗黨跟台電真的是無法無天了49F 04/25 17:22
推 buddar:快插燃料棒,天龍人都不反核四了,其它人在急啥50F 04/25 17:22
推 fifi0828:噗 沒人敢背書的爛核四51F 04/25 17:23
推 sinnerck1:所以這樣是算沒過安檢嗎52F 04/25 17:23
推 j2squared:想替代方案出來再說啦 (無限跳針53F 04/25 17:23
推 antilibra:   XXDDD  原能會又有啥可以講的?   期待中54F 04/25 17:23
推 animist:如果這樣算安檢沒過 那的確是沒什麼需要討論的了55F 04/25 17:23
推 Crossbearer:「"應該"不至於有問題」，這種詞也用得出來56F 04/25 17:24
推 yinling0105:高調57F 04/25 17:25
推 jack8759:很明顯被民進黨收買了58F 04/25 17:25
推 adults:拼裝車誰敢背書 核四也不是蓋來發電的 是蓋來讓各方賺錢59F 04/25 17:26
※ totomo168:轉錄至看板 PublicIssue                                04/25 17:26
推 Xmmmmmmmmmmm:NRC不是永和派認證的核能專家當然不能審60F 04/25 17:26
推 Cold5566:第三者平行審查認證61F 04/25 17:27
推 shrines:智障政府爛攤連環爆62F 04/25 17:27
推 jerrylin:老實說  我不敢相信台灣出產的品質63F 04/25 17:28
推 asuka627:這種時候突然又好相信媒體了64F 04/25 17:28
→ waddler:台電說法: Plus32平台系統由DRS發展成功並分別自1998年起65F 04/25 17:30
→ waddler:在韓國Ulchin核電廠，及2002年起在Yonggwang核電廠之安全
→ waddler:系統順利運轉，是一具有使用實績(Proven)的安全系統平台
→ waddler:全文連結: goo.gl/b2RTMH
推 heerowei0802:"應該"不至於有問題....還是說NRC又要變成綠的?69F 04/25 17:31
推 sinnerck1:不過這看起來是DRS的問題70F 04/25 17:32
噓 animist:紅明顯 重點不是順利在哪邊運轉 而是有沒有第三方公正組織71F 04/25 17:34
→ animist:肯審儀控系統 沒有第三方公正組織來審核 難以服眾
推 Alimoe:技術人員竟然用"應該"，天啊73F 04/25 17:35
→ animist:別人家的核電廠儀控系統連別人家的反應爐可以用 不代表我74F 04/25 17:36
→ animist:們家的就一樣可以
→ asuka627:哦？新聞寫應該就真的講應該了嗎76F 04/25 17:36
推 showmetheway:77F 04/25 17:37
→ sbastards:NRC一定是綠的78F 04/25 17:37
推 piliwu:美國又認證了，最近馬臉好腫79F 04/25 17:37
推 kominatewen:馬:保證安全80F 04/25 17:38
→ waddler:那這個有能力審核的第三方公正組織有哪些? 已知NRC沒能力81F 04/25 17:39
推 asuka627:撇除儀控系統，其他設備有經過第三方公正組織審核了，還82F 04/25 17:39
→ asuka627:不是被罵不公正不安全
→ waddler:這的確是個可以討論的問題 請找出這樣的組織來好好審84F 04/25 17:39
→ asuka627:即使儀控系統被審核ok了，還不是繼續反對85F 04/25 17:40
→ lucifiel1618:簡單的說就是因為美國沒電廠用，所以懶得審而已，是86F 04/25 17:42
→ lucifiel1618:在高潮什麼
推 euphoria01:插了出問題不只台北的吱吱家爆 蛆蛆家也爆有啥好高興得88F 04/25 17:42
→ captdavince:inthehell要不要出來說一下??89F 04/25 17:42
→ kuwai:有沒有人家不審還一直送的八卦90F 04/25 17:43
→ captdavince:應該應該~~被質疑方反對也真的有夠應該91F 04/25 17:43
→ captdavince:到底第三方公正組織是誰啦?
→ euphoria01:給錢應該就可審了 搞了一個全球第一個 可能還要花錢才93F 04/25 17:43
→ euphoria01:有人願意來審|||....總不能自己說過就過吧?!
推 kolinru:到底哪個組織是第三方公證組織?95F 04/25 17:52
推 RobertDJ:"應該不至於" ....................96F 04/25 17:55
推 BloomchordS:是綠的97F 04/25 17:58
推 xul327:高調，有些東西做爛還不會死人，核四出問題就不是死人解決98F 04/25 17:59
→ totomo168:連台電總工程師也是綠的99F 04/25 18:00
噓 qwer57:黨工吠都不敢吠？100F 04/25 18:00
推 fish0930:利大於弊101F 04/25 18:02
※ s1s1:轉錄至看板 PublicIssue                                     04/25 18:03
→ Asucks:我絕對不相信台電的施工品質102F 04/25 18:08
※ s1s1:轉錄至看板 FuMouDiscuss                                    04/25 18:12
推 sabreur:kmt: 核四儀控系統為扁政府時代所設計103F 04/25 18:25
推 rayava:爛爆了，這誰敢用？104F 04/25 18:32
推 tonylui1515:鍵盤核安專家快來阿  這怎麼看？105F 04/25 18:34
推 linmike:高調 推~~~106F 04/25 18:40
推 albb0920:美國不審，我們自己審!107F 04/25 18:45
推 kazeki:就說沒人敢背書核四安全了 擁核的還在跳針什麼 不要跟我扯w108F 04/25 18:52
→ kazeki:ano跟歐盟 人家根本不是安檢是評估哪裡要改善
推 jbleedkai:台電魔人趕快來回110F 04/25 18:59
推 showmetheway:111F 04/25 19:01
→ showmetheway:台電：這是個案
推 ezpeer15:幹XDDD113F 04/25 19:03
→ zxcbrian:應該不致，幹這東西是能應該喔114F 04/25 19:05
推 fanlander:高調115F 04/25 19:13
推 coolda:高調116F 04/25 19:38
推 vickyshan:高調推一個，有台電魔人要回嗎？117F 04/25 19:40
推 umano:高調118F 04/25 19:45
推 jfs:有自己的玩法，領先全球 ?119F 04/25 19:50
推 cat5672:這點是死穴 當初就有人說搞核能別想獨步全球當第一...120F 04/25 19:52
推 kamisun:所有的線上遊戲，3C產品軟硬體，只要到台灣就變台灣特別版121F 04/25 19:53
→ cat5672:整組全照抄別人已運作良好的才是最保險的做法122F 04/25 19:53
→ cat5672:http://ppt.cc/JW5B
遠見雜誌 - 前進的動力：設計前所未有，核電廠創新 風險有多高？
[圖]
在核能產業，「當第一」可不一定是好事。 核一至核三，台灣都是「老二主義」，只是將其他國家已經有的核電廠設計完全複製，由國外顧問公司全程施工統籌。然而，到了核四，原由國外顧問公司應負責的許多工作都由台電自己一肩扛下。台電真有這個能力？ ...

 
→ totomo168:高調124F 04/25 19:56
推 byzantines:自己審好開心125F 04/25 20:00
推 samuraibin:126F 04/25 20:18
推 sxoao:127F 04/25 20:32
→ snngy:只好請出六分儀源堂來接管128F 04/25 20:41
推 simew:129F 04/25 20:47
推 regeirk:錢送太少?130F 04/25 20:56
→ blackphantom:這下獨步全球，真出問題就好笑了131F 04/25 22:23
推 Assyla:台電自己改，然後自己驗證，果然台灣就是跟全世界不一樣132F 04/25 22:57
→ Assyla:不知道可不可以打破運轉後，最快外洩的世界紀錄
推 n7701428:'應該'沒有問題?134F 04/25 23:15
→ snngy:KMT 我們準備好了！135F 04/25 23:18
推 jaguars33:這不是政府惡搞  什麼才是政府惡搞136F 04/26 00:38
推 Moratti:KMT千方百計害死台灣137F 04/26 06:00
推 soulism:廉政署也一樣啊,明明香港就有一套,可以炒,他就要亂搞.138F 04/26 09:04
→ lu0815:"應該"不會有問題勒139F 04/26 13:51

--
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 3 目前人氣: 0 累積人氣: 2106　
※ 本文也出現在 2 個隱藏看板
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ giads51, revive 說讚！
1樓 時間: 2014-04-25 17:34:17 (美國) 
→
giads51
　 04-25 17:34 US 
我真懷疑說核四安全的人 良心是不是被馬吃了
2樓 時間: 2014-04-25 17:36:03 (台灣) 
→
popup
　 04-25 17:36 TW 
天龍人不管管天龍國的產物嗎?
3樓 時間: 2014-04-25 17:40:46 (台灣) 
→
kkentlai
　 04-25 17:40 TW 
一大堆轉包，就連不懂核能的廠商也能接case，你是哪來的信心能運轉啊？
4樓 時間: 2014-04-25 17:46:43 (台灣) 
→
latte0428
　 04-25 17:46 TW 
依照福貿慣例~我們將會用黑箱審核核四是安全的~請全國百姓放心
5樓 時間: 2014-04-25 17:47:24 (台灣) 
→
laka
　 04-25 17:47 TW 
立委最好去查查這個東西的單價
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇