最主要是法官/檢察官評鑑制度，評鑑委員是不支薪的，僅有與會時的車馬費，因此你別

指望他們會有專職人力來處理對於法官/檢察官的申訴案件。

而就算評鑑委員今天想要認真做事也礙於調查權的不足，想調查申訴案件是綁手綁腳的，

就以這次《法庭錄音及其利用保存辦法》的聲請法庭錄音光碟需開庭在場所有人書面同意

舉例來說：今天法官/檢察官開庭時的問話態度有問題，你去申訴這件事情，那一定要證

據吧?證據在哪呢?

最快的方式就是調閱當時開庭的錄音檔，但是司法院這次以個資法為理由頒布了這項行政

命令，用意在哪? 真的是為了個資法要保護在場當事人的個資嗎? 兩造在訴訟過程中，你

覺得對造會同意讓你聲請錄音光碟嗎? 沒錯，錄音不行還可以調閱筆錄，但是筆錄可以一

字不漏的紀錄到嗎? 可以把講話口氣呈現在筆錄上面嗎? 到底是在保護當事人個資還是在

維護問案態度不佳的司法官呢?

但是當有一天你遇到官司纏身，你發現筆錄有地方跟當時根本不符，你想要聲請錄音檔來

佐證去更正筆錄，你本來就有閱覽卷宗的權利，但是因為這個行政命令，你必須徵得所有

人的同意「你才有聲請錄音檔的權利」，今天是你跟那個訟棍在打官司，訟棍會讓你有機

會抓他小辮子讓你反擊他嗎?

本來開庭時任何人都可以旁聽，除了一些特殊案件可以不公開，本來目的就是要讓大家知

道法院不是某某某開的，可是就算今天你去旁聽你有聽到法官跟某某人講話好像很親密或

很差勁，你要如何去證明? 你自己錄音嗎? 別鬧了，審判長會准你錄音嗎?

沒錯，司法院沒有完全禁止你去聲請錄音檔，只是透過簡單的命令讓你們雙方自己去喬，

喬的好你就可以拿到錄音檔，喬不好時候呢? 乖乖吞下去吧