---

新黨那位根本沒搞清楚大陸那邊對律師的限制

首先台灣人可以考大陸律師，但能辦得案子只限於特定訴訟類型

目前是限制在親屬繼承的案件

就算服務貿易協定通過後，有台灣律師牌的律師對台商也不具吸引力

兩岸間的法律根本就不一樣，就算你有台灣律師牌

也不表示你懂大陸法律，而且在專業術語上有許多差異

更別提兩岸間各別法律中的不同。



說穿了台灣律師牌對大陸台商來說只是張廢紙

你可能想說拚一點去考大陸律師牌，有兩張證書一定比較強

但事實上就是大陸那邊對台灣人考取後的限制

使得這條路根本走不通。

更別提大陸那邊處理事情，沒有一些關係根本難上加難

有些事情就算你專業能力再強，沒有背景跟關係就是白搭。

新聞中的邏輯，就是把服務貿易協定當作萬靈丹

根本就沒仔細思考過有沒有道理。

流浪律師的解決方式有很多種，或許可以從總量管制

或是偉大的考選部長曾經說設置公職律師(但好像到現在都無聲無息)

但若說以服務貿易協定來解決，我只能說這根本就是鬼扯。


ECFA其實就是FTA的一種

其中的服務貿易協定，算是爭議較小的部分

但已經引起這麼多的質疑

等到之後要談貨品貿易協定時，一定更加混亂

因為我國目前對大陸的貨品仍有1千多項的禁止輸入品

這些禁止輸入品以農產品為主

其實這樣做是違反WTO規定的，大陸隨時依WTO相關規章

告台灣的，但當時扁政府的算盤是：「如果被告，就帶著鋼盔衝過去就好」

而且正式提起後進入爭端處理的話，就等於承認

台灣是個獨立的國家

所以直接賭大陸不會告，而對大陸貨品的禁止輸入措施

不因為加入了WTO而有所鬆動


大陸為了突破這個，所以才要推ECFA阿。




哀說這麼多


結論就是：塊陶阿



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.194.184

--