顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 143
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 kevinsvx.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-09-09 09:38:18
看板 Gossiping
作者 aa3ch (啥利破特)
標題 Re: [新聞] 王金平否認關說　馬：那什麼才是關說？
時間 Mon Sep  9 00:30:31 2013

現在有兩種可能：

一、王金平有關說

二、王金平沒有關說


如果是《一》，那當然是政治力量干預司法

如果是《二》，那檢察體系這一連串動作，不正是更可怕的政治干預司法嗎？


不論實情如何，政治力量干預司法，已經是明目張膽的事實了

也不管到底是《一》還是《二》，這個干預司法的政治力量，都來自同一個政黨



說真的，我開始懷疑扁案到底是不是真的了...

--
馬總統的經濟政策　　成效                             ∣請問下列何者最可怕？
２２Ｋ　　　　　　　以納稅人的１２０億預算打壓起薪   ∣A、咬死公公的老虎　
消費券　　　　　　　成效不彰，增加國家債務８５６億   ∣B、咬死丈夫的老虎
油電雙漲　　　　　　造成物價飛漲，後來說油價漲錯了   ∣C、咬死兒子的老虎
證所稅、補充健保費　打壓股市和勞工，並造成經濟萎縮   ∣D、國民黨執政
臺灣有史以來最會拼經濟的總統！讓我們一起邁向六三三和黃金十年！ （簽名檔可自取）

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.35.150.201
推 haha98:你越來越接近真相了1F 09/09 00:31
→ Brad255:結果王金平鬥倒馬...2F 09/09 00:31
推 pipatel2008:馬狗為了要搞死王金平 殺到見骨3F 09/09 00:31
→ acadpp:你還在懷疑阿4F 09/09 00:31
推 asjlk:你還在懷疑?  就是假的啊，搞成這樣你還相信特扁組的話嗎5F 09/09 00:31
→ Brad255:現在KMT這樣搞實在不智 民意滿意度又沒多高6F 09/09 00:31
→ aponla:二 為什麼是政治干預司法?7F 09/09 00:32
如果王金平沒有關說，司法單位和總統卻口徑一致緊咬說一定有一定有

那是怎麼回事呢？
※ 編輯: aa3ch           來自: 218.35.150.201       (09/09 00:33)
→ otld:馬英九大概確定王金平一定會被他搞死 他就能總攬大權了8F 09/09 00:33
→ aponla:一 為什麼是政治干預司法 都沒看你解釋9F 09/09 00:33
政治人物向司法機關關說，這還需要解釋嗎？= =
→ Assyla:他也不需要民意了吧，2年後不會有民主選舉，只有台灣特區10F 09/09 00:33
※ 編輯: aa3ch           來自: 218.35.150.201       (09/09 00:34)
噓 wapi:分清楚個人行為還是政黨行為。吱吱為了反對直接無差別對待了11F 09/09 00:34
→ ishiki:為什麼還需要解釋? 某a國文需要重修嗎12F 09/09 00:34
→ aponla:ok 但是這段對話你不認為是關說嗎?????13F 09/09 00:34
我不置可否，我不知道這是不是關說

我被顧客盧煩了我也會說：「好，一定為您處理」啊

但我可以很肯定某黨正在干預司法
推 m21423:老話一句　26滾14F 09/09 00:35
→ wapi:黑金王是個人行為，好比陳水扁貪污，難道是民進黨貪污么？15F 09/09 00:35
※ 編輯: aa3ch           來自: 218.35.150.201       (09/09 00:36)
→ aponla:所以你覺得答案是一還是二 我個人認為是一16F 09/09 00:35
→ aponla:如果是一 這是個人行為 而且也有另一個政黨的參予
→ wapi:吱吱就是一群流氓無產者，民粹，社會中最壞的一個群體18F 09/09 00:36
推 elle:現在把事情全擺在一起看 真的有點不可思議 台灣哪裡民主？19F 09/09 00:36
→ aponla:所以你不覺得你的文章很偏心嗎20F 09/09 00:36
顯然另一個政黨的成員也知道要干預司法，就要找某黨

不然他自己去關說不就好了？
推 ishiki:最民粹的不就是你們26? 還有臉說別人阿?21F 09/09 00:36
※ 編輯: aa3ch           來自: 218.35.150.201       (09/09 00:38)
→ aponla:而且事情的起源就是那個你不去提的那個政黨造成的22F 09/09 00:37
推 Honor1984:支那人就看看你們的薄熙來就知道 在這邊護支那馬很難看23F 09/09 00:37
→ wapi:我看到吱吱統統都是民粹，無腦子支持和反對，屁股決定一切24F 09/09 00:38
→ aponla:所以你的意思是王只是敷衍柯 那又何來政治干預司法?25F 09/09 00:38
如果是這樣，那就是《二》
※ 編輯: aa3ch           來自: 218.35.150.201       (09/09 00:39)
→ wapi:臺灣的吱吱也支持薄熙來，所以吱吱跟中國的毛左是一路貨色26F 09/09 00:38
→ aponla:頂多是馬自己不查清楚白目亂講話27F 09/09 00:39
→ aponla:王本來就沒司法的問題
推 halfmonster:二 根本就是司法與政治掛勾 赤裸裸的玩弄司法29F 09/09 00:41
→ aponla:那你還在那說啥干預司法的力量都來自同一政黨的屁話30F 09/09 00:41
→ ishiki:你覺得可能馬沒查清楚? 黃世銘都有"報告"過耶31F 09/09 00:41
→ aponla:一邊就重重的鞭 一邊就完全不提 真是公正32F 09/09 00:42
→ ishiki:干預司法一直都是來自同一個政黨 有罪/無罪都是他們說了算33F 09/09 00:42
推 Honor1984:薄熙來還用了OK手勢 支那這垃圾國家 用國家機器除掉政敵34F 09/09 00:42
→ aponla:如果有查清楚 又何來政治干預司法?35F 09/09 00:42
→ Honor1984:根本就是立國傳統 支那共產黨散發什麼訊息臭支人就全盤36F 09/09 00:43
→ halfmonster:有查清楚就直接起訴了 怎麼會是送監察院 根本心虛37F 09/09 00:43
→ ECZEMA:現在才懷疑 算是後知後覺~ 不過比不知不覺的人好多了…唉38F 09/09 00:43
→ halfmonster:沒找當事人來問話 也可以查清楚 真是神奇的特偵組39F 09/09 00:43
→ Honor1984:吸收 跟歷代支那狗奴才沒兩樣 這是兩千多年文化薰陶結果40F 09/09 00:43
→ ishiki:不干預嗎? 使用司法體系監聽非重罪之特定對象不叫干預?41F 09/09 00:44
→ aponla:就沒刑罰是要起訴啥? 但是關說是對的嗎?42F 09/09 00:44
推 m21423:向總統報告調查證物　很難想像總統都沒介入司法43F 09/09 00:45
→ aponla:監聽非重罪算不算違法 這部分我不清楚 我會研究看看44F 09/09 00:45
推 thomas0229:有些人會說個人跟政黨分開，但又老是把阿扁跟ddp劃在一45F 09/09 00:45
→ thomas0229:起
→ halfmonster:關說不對 但事實是根本還沒有證據證明有關說47F 09/09 00:46
推 grahamwu:推48F 09/09 00:46
推 ishiki:多少法官跟律師都講過了 你還可以說違不違法你不清楚 嘖嘖49F 09/09 00:46
→ halfmonster:特偵組才不敢起訴50F 09/09 00:46
→ aponla:到底是誰老愛拿阿扁來救援阿 阿扁突然又亂入了51F 09/09 00:46
→ aponla:這部分我真的不清楚
推 dotZu:馬哪有不查清楚白目亂講話 他是從一開始就知情參與啊53F 09/09 00:47
→ grahamwu:都會說馬白目亂講話了 誰白目真的bj4了54F 09/09 00:47
→ dotZu:還特地挑選王金平出國的期間把案子爆出來55F 09/09 00:48
→ aponla:我沒有要特別幫馬還是特偵組講話 單純看到有人偏心亂入而已56F 09/09 00:49
→ aponla:有違法就辦 關說就是不對 兩黨都很爛 請不要偏心XD
推 ishiki:誰心不是偏的?58F 09/09 00:50
→ dotZu:關說是錯的，那就按正常處理程序啊，而不是總統在這邊亂鬥59F 09/09 00:50
推 daemonshadow:               http://ppt.cc/~in360F 09/09 00:50
[圖]
 
→ daemonshadow:政黑蛆： 兩黨都很爛 票投國民黨61F 09/09 00:50
→ dotZu:不管王院長是有犯法還是沒犯法，都有一般程序可以處理他62F 09/09 00:50
推 halfmonster:請特偵組趕快起訴吧~ 將真像全都攤在陽光下63F 09/09 00:50
→ halfmonster:不要只是在那邊煽動媒體做鬥爭
→ aponla:馬出來講話的確是太早也太過 至於有沒有干預我目前看不出來65F 09/09 00:51
→ dotZu:關說案的正常處理程序，絕對不會是馬總統這樣的千里追殺66F 09/09 00:52
→ aponla:我記得一開始媒體是定調重大關說案件67F 09/09 00:52
推 ishiki:看不出來? 你可能需要去台大眼科掛急診了68F 09/09 00:52
→ dotZu:反正就是照正常處理就不會有問題，馬總統自己要搞砸的69F 09/09 00:52
→ aponla:煽動鬥爭的應該是DPP才對吧?!70F 09/09 00:53
推 m21423:XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD71F 09/09 00:54
→ ishiki:華人史上最愛鬥爭的兩個政黨 一個共產黨 一個國民黨72F 09/09 00:54
→ halfmonster:哈哈哈 某人的眼睛真的不太好 耳朵可能也要檢查一下了73F 09/09 00:55
→ ishiki:DPP算哪根蔥阿74F 09/09 00:55
→ aponla:就目前我的確看不出來阿 倒是人身攻擊好像是某類人的大絕75F 09/09 00:55
→ aponla:我同意馬不該亂入搞砸 要不然怎麼叫馬邦伯
→ ishiki:你搞清楚 焉芙丸搞砸的是他的假形象 牠要幹的事可沒搞砸77F 09/09 00:57
推 hihi29:他可沒亂入啊 特偵組可是跟他"報告"..78F 09/09 00:58
→ ishiki:不計任何代價把王金平扯下來就是他要幹的事 現在只是露餡79F 09/09 00:58
推 aponla:哪裡沒搞砸? 他給DPP逮到機會說這是鬥爭不是嗎?80F 09/09 00:59
→ ishiki:讓他"依法行政"的假形象破功而已81F 09/09 00:59
→ aponla:不過沒有證據前我只能說我不知道82F 09/09 01:00
→ ishiki:本來就是鬥爭阿 DPP說實話也不行喔?83F 09/09 01:00
→ aponla:我不會像某類人沒證據卻愛說的跟真的一樣84F 09/09 01:00
推 daemonshadow:        http://i.imgur.com/yzsQehU.jpg85F 09/09 01:00
[圖]
 
→ ishiki:我只知道某a護焉真是護的徹底(菸86F 09/09 01:01
→ aponla:我雖然不喜歡馬 但也沒必要跟某類人瞎起鬨87F 09/09 01:01
這個討論串從頭到尾在起鬨的人是誰應該很明顯吧？
→ aponla:又放大絕了 不同意見就叫護航 我信的就是真相 是吧?!88F 09/09 01:02
推 daemonshadow:                   http://i.imgur.com/dDtNFth.jpg89F 09/09 01:03
[圖]
 
推 madaniel:沒證據說的跟真的一樣不就是馬嗎？90F 09/09 01:03
→ madaniel:有確實關說證據就該送法院而非部起訴了
→ aponla:那段對話就是關說的證據沒錯阿92F 09/09 01:04
※ 編輯: aa3ch           來自: 218.35.150.201       (09/09 01:05)
→ ishiki:確定是關說的證據那怎麼不馬上立案起訴? 你講什麼笑話阿     09/09 01:06
→ ishiki:特偵組是連前總統都敢辦的單位 區區立法院院長不敢起訴耶    09/09 01:07
幫你畫重點，方便某人看清楚
推 aponla:你有看特偵組的說法嗎? 還是你不信的都不看93F 09/09 01:07
都幫你畫重點了，既然有證據，那為什麼沒有起訴？
※ 編輯: aa3ch           來自: 218.35.150.201       (09/09 01:08)
推 daemonshadow: http://ppt.cc/m32t94F 09/09 01:07
→ ishiki:特偵組的說法能吃喔? 有沒有聽過毒果樹理論?95F 09/09 01:08
推 halfmonster:http://0rz.tw/RwkbV 關說絕對找得到法條去罰96F 09/09 01:09
酒駕關說逼縱放 張通榮判1年8月 | 蘋果日報
[圖]
【蔡進男、戴之聖╱基隆報導】自稱「混蛋市長」的基隆市長張通榮關說酒駕遭判刑！去年9月他涉嫌關說酒駕廖姓婦人襲警案，基隆地院昨認為張通榮「助長特權關說歪風！」依教唆公務員縱放罪嫌判刑1年8個月、緩刑5年，須繳交公庫200萬元及200小時義務勞務；另迫於官威放人的承辦警員則被判6個月，得聲請社會勞動代替，全案仍可上訴。 ...
 
→ halfmonster:特偵組趕快起訴吧!97F 09/09 01:10
推 madaniel:還沒錯勒，有證據不起訴是特偵組瀆職囉？98F 09/09 01:10
→ madaniel:有證據那個“依法行政”總統還不拿法來玩？
→ madaniel:還會在那整天嚷嚷耍猴戲？
推 aponla:有沒有瀆職不甘我的事 就那段對話我也認定是關說101F 09/09 01:12
與你素不相識的網友講政治你就很有意見

你納稅養的國家公務員有沒有瀆職反而不甘你的事？
→ madaniel:你嘛幫幫忙~102F 09/09 01:12
→ aponla:我重頭到尾就只認為柯有關說 王有沒有我不知道103F 09/09 01:13
※ 編輯: aa3ch           來自: 218.35.150.201       (09/09 01:14)
→ madaniel:顧左右而言他了，滿滿檢察官的特偵組都不敢104F 09/09 01:13
→ FIRZEN45:有沒有這麼不明顯的重點...整個都是紫色的105F 09/09 01:13
→ aponla:其他的部份等證據清楚了我才會知道 不想瞎起鬨106F 09/09 01:13
→ halfmonster:開眼界了 瀆職不甘你事 王金平講電話的內容就關你的事107F 09/09 01:13
→ madaniel:拿這種“證據”起訴，只能開個搞笑記者會108F 09/09 01:13
→ aponla:這篇文章在討論瀆職嗎? 還是一定要轉來轉去 牽來牽去109F 09/09 01:14
→ halfmonster:等證據清楚?  你也承認現在證據不清楚了嘛~110F 09/09 01:14
→ madaniel:你認為？你那位啊?另既然你認定那是明顯證據111F 09/09 01:15
→ aponla:到底有沒有起訴阿 你們說法可不可以統一一下阿?112F 09/09 01:15
→ madaniel:還要等證據清楚？你搞的我好亂阿~113F 09/09 01:15
→ madaniel:一下說的好像證據確鑿，一下子又說要等證據清楚(菸)
→ aponla:我認為是柯在關說阿 很明顯阿115F 09/09 01:16
不管王金平有沒有關說，某黨的政治力量都在干預司法，這就不明顯耶～～～
※ 編輯: aa3ch           來自: 218.35.150.201       (09/09 01:17)
→ aponla:我只看到關說部分有證據阿 要不然呢 我又不是某類人116F 09/09 01:17
→ aponla:沒證據的部份也要說的跟真的一樣 不信他就放大絕
推 ishiki:科科118F 09/09 01:18
→ aponla:你拿證據麻 干預司法的證據阿 我看到自然會同意阿 很難懂?119F 09/09 01:18
看來真的很難懂，因為證據早就讓你看完了
推 madaniel:“沒證據也要說的跟真的一樣”=>某人自表？120F 09/09 01:19
→ madaniel:看來“我認為”也是個偉大證據了
→ ishiki:非法監聽到的東西沒有證據效力啦 就算真的是柯去關說也一樣122F 09/09 01:19
※ 編輯: aa3ch           來自: 218.35.150.201       (09/09 01:20)
→ halfmonster:連關說的定義都弄不清楚...A找B幫忙就叫關說?123F 09/09 01:20
→ ishiki:查法官收賄可以查到去監聽在野黨黨鞭 喔 沒干預耶(菸124F 09/09 01:21
推 FIRZEN45:總統(行政)開記者會 認定立法院長關說(司法)125F 09/09 01:21
推 aponla:ok 我同意half大說的 但那也是構成關說的一部份126F 09/09 01:21
→ ishiki:恩 黃世銘說構成關說 焉芙丸說構成關說 某a就說有證據啦127F 09/09 01:22
→ aponla:所以我說王有沒有關說我不知道阿 哪隻眼看到我說王有關說?128F 09/09 01:23
→ halfmonster:所以要當事人都查清楚 且真的有事證 才能講他是關說吧129F 09/09 01:24
推 madaniel:騜的金口玉言就是證據了是吧(菸)130F 09/09 01:24
→ halfmonster:現在就憑那幾句話 也不曉得到底是在講啥 就痛批成那樣131F 09/09 01:24
推 FIRZEN45:行政干預司法的憲政體制紊亂 到底是哪類人會看不到呢?132F 09/09 01:25
→ halfmonster:其他案子都確定是關說了 張通榮還被判刑 馬倒很安靜133F 09/09 01:26
推 aponla:找立法院長橋自己案子 不能痛批喔? 你們真寬宏大量134F 09/09 01:26
→ halfmonster:也難怪大家會覺得這是馬要把王拉下來的手段135F 09/09 01:27
→ aponla:張通榮案很扯我知道 但是你們很像很愛扯來扯去吼136F 09/09 01:27
→ halfmonster:那不應該洩漏給大眾的內容 根本看不出是在講幫什麼事137F 09/09 01:27
→ halfmonster:放些不明確的消息讓媒體捕風捉影 真是高招阿
推 IdiotMa19:馬英九就是透過司法來整肅阿扁啊 這麼明顯139F 09/09 01:28
→ aponla:你們只想拼命鞭KMT 我又不反對 我鞭DPP 你們扯那麼遠幹麻140F 09/09 01:28
→ IdiotMa19:未審先押 押人取供 教唆證人作偽證 傳喚三歲女童141F 09/09 01:28
推 king22649:不管哪一項,都是國民黨關說,連民進黨都知道要找國民黨~142F 09/09 01:29
推 aponla:所以有人只想鞭KMT阿 我本來就是想把DPP也拖下水而以阿XD143F 09/09 01:30
→ lightken:某a 真悲哀 越爭辯越好笑144F 09/09 01:33
推 tigernaxo:跳、跳、跳吼一送；跳、跳、跳吼醫用，跳針跳針叫我姊姊145F 09/09 01:33
推 aponla:某類人真的很愛狂放大絕146F 09/09 01:34
自介文。
→ lightken:不想回的就不甘你的事 不清楚147F 09/09 01:34
※ 編輯: aa3ch           來自: 218.35.150.201       (09/09 01:34)
推 woodies:阿扁原本就是被搞的啊148F 09/09 01:34
→ aponla:這篇不就在講關說那通電話 我只回這個 幹麻要我回別的?149F 09/09 01:34
你好，我是這篇文章的作者

我怎麼不覺得這篇文章的重點是電話或者這篇文章有提到電話？

其他讀者也都不這麼認為耶
→ lightken:回不贏就說 放大絕 頗ㄏ150F 09/09 01:34
→ aponla:我不知道的事不想回也不行 有沒有這麼惡霸的?151F 09/09 01:35
※ 編輯: aa3ch           來自: 218.35.150.201       (09/09 01:36)
→ aponla:所以人身攻擊在你們眼裡也認為是對的嗎?152F 09/09 01:36
→ FIRZEN45:"只想把DPP也拖下水" 下一步大概要接兩黨一樣爛 票投...153F 09/09 01:37
→ lightken:媽媽他們欺負我～～154F 09/09 01:37
→ lightken:有明確證據 王金平關說嗎？各位
→ lightken:這不是關說？什麼才是關說？
關羽你的歌
※ 編輯: aa3ch           來自: 218.35.150.201       (09/09 01:39)
→ aponla:兩黨是一樣爛沒錯 票請記得投宋157F 09/09 01:39
→ lightken:總統老早就定案了不是？158F 09/09 01:39
→ aponla:那這段話來酸另一類人的話 只是顯的你們很好笑霸了159F 09/09 01:39
→ aponla:因為你們都是一個樣 只是票投不同人XD
我還是很想知道我的文章到底哪裡出現「電話」二字了？
※ 編輯: aa3ch           來自: 218.35.150.201       (09/09 01:41)
→ aponla:我不是很早就說了 王有沒有關說我不知道 自己都跳著看161F 09/09 01:41
你剛剛被盜帳號嗎？

　　　　　　aponla:所以你覺得答案是一還是二 我個人認為是一

→ aponla:你要挑語病我沒話說 我只想強調 DPP的柯問題很大162F 09/09 01:42
※ 編輯: aa3ch           來自: 218.35.150.201       (09/09 01:42)
→ aponla:DPP不去檢討柯 只想操弄議題的話 那就真的兩黨一樣爛了 XD163F 09/09 01:42
→ lightken:可以去領便當了 好好笑164F 09/09 01:43
→ aponla:喔喔 看來我ㄧ開始就錯了 喝喝 抱歉165F 09/09 01:43
→ aponla:應該說是誤解了 我ㄧ開始就只是認為柯問題很大
→ aponla:王有沒有問題我不知道 我沒看清楚文的確是我不對 拍勢
你先拿冰塊冰敷一下臉吧
※ 編輯: aa3ch           來自: 218.35.150.201       (09/09 01:46)
推 weigo20:柯有發稿解釋了 你憑什麼不相信他 相信馬168F 09/09 01:46
→ aponla:喝喝 我又不是說錯話不認錯的人 是你偏心沒錯吧?169F 09/09 01:47
確實連另一個政黨都知道要關說就要找某黨啊（茶）
※ 編輯: aa3ch           來自: 218.35.150.201       (09/09 01:48)
→ lightken:目前都沒有真相 當然有人相信馬170F 09/09 01:47
→ aponla:我沒相信馬喔 我相信自己看到的那段對話內容 柯問題很大171F 09/09 01:47
→ aponla:柯發稿解釋非重罪不需關說 但幹麻打那通電話
你所謂的電話，都是王金平打給柯建銘耶

你不是說你很相信監聽記錄嗎？怎麼你說的又跟監聽記錄不一樣？

http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201309060042-1.aspx
王金平柯建銘通話 監聽全文 | 重點新聞 | 中央社即時新聞 CNA NEWS
[圖]
（中央社）最高檢察署特別偵查組針對法務部長曾勇夫、高檢署檢察長陳守煌涉嫌關說，6日認定事證明確，分別移送監察院及行政評鑑。曾勇夫出面否認，表示絕對沒有關說或涉入個案，歡迎監察院詳細調查，還他清白。 | 重點新聞 ...
 
→ FIRZEN45:因為憲法保障人民有自由通訊的權力阿173F 09/09 01:49
※ 編輯: aa3ch           來自: 218.35.150.201       (09/09 01:52)
→ weigo20:他也有說為甚麼啊174F 09/09 01:50
→ aponla:可以利用而這個政黨的人也很厲害吧 這不需要鞭喔?175F 09/09 01:51
→ lightken:都說發便當了 臉好腫176F 09/09 01:51
→ aponla:不是偏心嗎?177F 09/09 01:51
→ FIRZEN45:所以說不能打電話嗎? 還是又要說雖不違法但有道德瑕疵?178F 09/09 01:52
→ aponla:真的很愛挑語病 我只想表明說柯那些對話很有問題179F 09/09 01:53
打電話和接電話的人完全顛倒，這是語病還是扭曲事實？
※ 編輯: aa3ch           來自: 218.35.150.201       (09/09 01:55)
→ aponla:請立法院長橋自己案子沒問題嗎? 你們真的這樣認為?180F 09/09 01:55
從頭到尾沒人說他沒問題啊，但是販毒者的問題遠比吸毒者大得多吧？

當然，我不知道王金平到底有沒有關說就是了
※ 編輯: aa3ch           來自: 218.35.150.201       (09/09 01:56)
→ aponla:我沒注意過誰打給誰 這很重要嗎? 除非你說內容是假的181F 09/09 01:56
一、沒注意過的事情也能鞭？

二、我不覺得誰打給誰很重要啊，覺得很重要的人是你唷

           aponla:柯發稿解釋非重罪不需關說 但幹麻打那通電話

是你在質疑柯建銘打電話的動機啊
※ 編輯: aa3ch           來自: 218.35.150.201       (09/09 01:58)
→ aponla:所以大家都認為柯有問題囉 所以結案啦 XD182F 09/09 01:57

我沒說他沒問題，但也沒有說他有問題啊

→ FIRZEN45:莫名其妙的結論...183F 09/09 01:58
※ 編輯: aa3ch           來自: 218.35.150.201       (09/09 02:00)
→ aponla:本來就很莫名奇妙 我本來就只是認為柯有問題而已184F 09/09 01:59
→ aponla:雖然我ㄧ開始可能有會錯意 但是有些問題也扯太遠了吧
→ weigo20:柯也不是沒問題 但馬的問題比他大太多了186F 09/09 02:00
→ lightken:樓上在提馬 又有人說太遠了187F 09/09 02:00
→ aponla:如果有證據 要罷免馬算我ㄧ份 問題是我現在真的看不出來阿188F 09/09 02:01
推 FIRZEN45:扯最遠到連PO文者都出面的人在抱怨有些問題也扯太遠 笑話189F 09/09 02:01
→ aponla:自己回去看推文吧 到底是誰扯很遠 有些還人身攻擊勒190F 09/09 02:03
→ aponla:我從一開始就是認為柯有問題 也是始作俑者才會質疑原PO偏心
你一開始的所謂「認為」和你說出來的意思差很遠哦！
※ 編輯: aa3ch           來自: 218.35.150.201       (09/09 02:06)
推 aponla:那時候真的會錯意了 對你真的感到很抱歉192F 09/09 02:08
→ lightken:煽動鬥爭是DPP吧？ 疑？193F 09/09 02:08
→ aponla:沒證據違法監聽的情況下 目前這樣操弄本來就是煽動鬥爭阿194F 09/09 02:11
推 taki220:哈哈，Aponla超妙的，這串對話我邊看邊笑195F 09/09 02:15
推 aponla:我自己看了也很好笑 我原本就只想表達這件事DPP也有問題196F 09/09 02:17
→ aponla:但是問題還是錯在我ㄧ開始就沒搞清楚原PO的文就亂入了
→ weigo20:沒證據違法監聽不就k黨嗎 而且不用dpp提醒 就看得出來是政198F 09/09 02:19
→ weigo20:治鬥爭了吧
推 aponla:我只能說有這個可能 但是我真的不知道 因為我沒證據200F 09/09 02:21
→ lightken:全天下等看得出來 連k黨立委都看的出來201F 09/09 02:22
→ aponla:我認為DPP認為鬥爭前先檢討柯的行為 我會對DPP報持好感202F 09/09 02:23
→ aponla:但是沒證據 又對柯的行為完全不提 認為現階段在操弄議題
→ serratia:柯的行為有問題那司法機關應該先依法定程序處理..只看特204F 09/09 02:30
→ serratia:偵組的說法就認定他有錯不是未審先判嗎
推 aponla:是不該未審先判 所以我才一直強調要有證據 我才會信206F 09/09 02:41
→ aponla:那段對話就是我所謂的證據 我猜有錄音檔 特偵敢說謊嗎?= =
→ aponla:至於有沒有違法這我不清楚 但是操守上一定是很有問題
→ aponla:不過如果違法監聽為真 那就是更嚴重的問題了 不過我沒證據
推 hkd2:看不懂某a再凹啥 中立選民...210F 09/09 03:23
推 justbeself:自稱是中立選民的人 都很喜歡跳針 跟我的一個朋友很像211F 09/09 03:49
→ justbeself:殊不知自己明明就是某一黨派的打手 頗喝
噓 lowlow530:幹你娘老基掰 選馬狗的還一直在這邊吠三小 死全家 幹213F 09/09 04:52
推 kshtainan:214F 09/09 05:13
→ ayler88:要說有 得要有證據了, 像基隆那關說 證據都這麼清楚...215F 09/09 07:10
推 usoko:小心特偵組去你家裝監聽器216F 09/09 07:49
推 frf2pujols17:每篇都有人崩潰217F 09/09 08:20
推 LeonardoChen:為狗民黨崩潰有意義嗎218F 09/09 09:32

--
※ 同主題文章:
　 09-08 22:22 dake. ■ Re: [新聞] 王金平否認關說　馬：那什麼才是關說？
　 09-08 23:38 littlefalcon. ■ Re: [新聞] 王金平否認關說　馬：那什麼才是關說？
● 09-09 00:30 aa3ch. ■ Re: [新聞] 王金平否認關說　馬：那什麼才是關說？
　 09-09 00:55 cacac. ■ Re: [新聞] 王金平否認關說　馬：那什麼才是關說？
　 09-09 01:20 IdiotMa19. ■ Re: [新聞] 王金平否認關說　馬：那什麼才是關說？
　 09-09 09:42 fatfatman. ■ Re: [新聞] 王金平否認關說　馬：那什麼才是關說？
　 09-09 09:52 KMT2012. ■ Re: [新聞] 王金平否認關說　馬：那什麼才是關說？
※ 看板: Gossiping　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 1448　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ bruceXD, giads51 說讚！
1樓 時間: 2013-09-09 15:46:05 (台灣) 
→
pigss
　 09-09 15:46 TW 
一是不是違法還有待查証
但是二絕對是違法
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇