---

※ 引述《soulbug (缺陷)》之銘言：
: 應網友要求轉錄
: ※ [本文轉錄自 Militarylife 看板 #1Hz_5X25 ]
: 作者: soulbug (缺陷) 看板: Militarylife
: 標題: [哈拉] 藍綠兩黨的草案比較?
: 時間: Wed Jul 31 01:01:18 2013
: 議案查詢系統:
:     http://misq.ly.gov.tw/MISQ/IQuery
: 國民黨版本:
:     「軍事審判法」      http://ppt.cc/07WC
: 民進黨版本:
:     「軍事審判法」      http://ppt.cc/PCqi
:     「刑事訴訟法」      http://ppt.cc/brPu
:     「國家安全法」      http://ppt.cc/kIo7
:     國民黨版本還蠻好懂的 民進黨的意思讓我有點迷糊
: 有專業的法律人願意解釋嗎? @ @




  但是在釋字第四三六號解釋還提到了軍人有保家衛國的特別義務，

  然而軍法三十四條規定犯的一堆東西有一條算軍法的，那就通通軍事法庭審



  國民黨主要將

    陸海空軍刑法44~46 (凌虐部屬)

                54    (酒駕)     ? XD



    軍事審判法 140-1-(4~6) (如果軍檢認為詐欺背信恐嚇可以不起訴就可以不起訴)

  在非戰時交由法機關審判

  看起來國民黨在修法的解釋上是說無關軍紀與統帥權之行使的就該回歸司法管轄。

  而民進黨團的真的複雜很多，但是在新聞上面的確比較好解釋，就是不戰不軍法。


  再來是只要不是戰時，那就不使用軍事審判法

  然後刑法的部分也有修，主要也是修改戰時才軍法的相關規定

  最後是國安法第八條所犯為陸海空軍刑法以及凌虐部屬罪移出軍法審判


===============================================

  其實我不確定修國安法的用意為何，是不是有什麼漏洞之類的可能要請法律本科的




  再來是有鄉民提到國民黨團的版本會有審判權認定模糊的狀況，這點可能要再舉例了。






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.182.115

--