※ 本文為 HermesKing 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-11-06 02:22:44
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 郭采潔被指反多元成家 名人網路發文暗諷
時間 Tue Nov 5 16:28:07 2013
難得有系列文可以跟，不趁機發發廢文實在太對不起一天五篇的quota惹！
網頁分享版 http://disp.cc/b/163-6RuS
※ 引述《kidd232 (KIDD)》之銘言：
: 這篇從一開始的論點就是"為何只有孤兒院與同志家庭來做比較"
: 同志家庭就能經濟穩定? 不見得吧
: 我支持同性戀之間的愛情
: 但我不支持這法案，如討稐的領養問題所帶來的問題無法簡單的去界定對錯
: 在路上看到同性戀尊重他們，為何要加上婚姻關係呢?
小魯哥只想回這段，其他的恕刪。
一言以蔽之，其實根本沒有強調該家庭的核心成員性傾向的必要。
也就是說，孤兒需要的是一個溫暖的家庭，而一個溫暖、經濟穩定的家庭不應
該因為家庭核心成員的性傾向而被排除在外。
也就是說，孤兒需要的是一個溫暖的家庭，而一個溫暖、經濟穩定的家庭不應
該因為家庭核心成員的性傾向而被排除在外。
這一點才是同性婚姻改革同時，連帶收養制度一起改變的緣由。
歧視（discrimination），就是依據種族、年齡、性別、性傾向等的差異，實
行無關連性的差別待遇。
同性戀不能結婚，是因為他們具有相同的性別所以不能結婚，那就是不平等。
同性戀家庭不能收養小孩，是因為他們具有相同的性別所以不行，就是歧視。
同性戀家庭不能收養小孩，是因為他們具有相同的性別所以不行，就是歧視。
有人說，因為同性戀會受到歧視，所以不應該讓他們結婚、讓他們收養小孩。
但同性戀並不是疾病也不是錯誤，根本沒有治療也沒有矯正這回事，同性戀者
被歧視錯的絕對不是一份單純的愛情，錯的是那個歧視別人的人。
假使同性戀者在社會上會遭受歧視，那也不構成法律剝奪同性戀者婚姻權利的
理由，要去限制一項基本權，是必須要有原因的。
是因為同性戀者會妨礙他人自由嗎？是為了避免緊急危難嗎？是為了維持社會
秩序嗎？還是禁止同性戀者結婚能增進公共利益？
顯然不是嘛！非同性戀者不會因為開放同性婚姻就一秒便同性戀，導致社會傾
頹、少子化加劇、不婚率驟增，不問別人就問反對的您，是否在開放後就會變
同性戀就知道了不是嗎？
頹、少子化加劇、不婚率驟增，不問別人就問反對的您，是否在開放後就會變
同性戀就知道了不是嗎？
那麼假使同性戀在社會上不會遭受歧視，就如引文所說的「在路上看到同性戀
，就尊重他們」，那麼讓同性戀者與其所愛之人結婚又何妨？
諸位，在您打壓著他人應有權力的同時，說著「我不是反對同性戀啊，我尊重
他們，但他們為什麼一定要結婚一定要收養小孩呢？」
小魯哥只想問您一句，您尊重同性戀者，又為何要反對他們結婚或收養小孩呢
？是因為他們是同性戀，還是有除了宗教信仰以外的論理基礎呢？
若是前者，那麼這不是歧視，什麼才是歧視？
--
╒══╕╒══╕
╘╕╒╛│╒╕│
▇▇▇▇▇▇▇▇ DON'T TOUCH MY INTERNET!
╒╛╘╕│╒═╛ ( ︶︿︶)_╭∩╮╘══╛╘╛
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.176.103.126
推 :好文推。1F 11/05 16:30
推 :我同學堅持同性戀無法生育 讓其結婚是變相鼓勵同性戀2F 11/05 16:31
→ :屬於重大公益 因此可以限制他們的權利
→ :屬於重大公益 因此可以限制他們的權利
他的說法至少有論理基礎，比盲目的反對很好多了！
認真回一下，生育確實是具有很大的公益性，但他並沒有大到可以凌駕於平等權。
否則看看我們現在的法規，有強迫人家生小孩嗎？有禁止不孕者結婚嗎？沒有嘛！
※ 編輯: HermesKing 來自: 180.176.103.126 (11/05 16:34)
幫你排一下比較好回覆
推 :原本要當同性戀會有顧慮 現在法律保障你 不就是鼓勵?4F 11/05 16:35
→ :這是我同學的看法 我不太認同但也無法反駁
→ :也許有高手能解惑
→ :這是我同學的看法 我不太認同但也無法反駁
→ :也許有高手能解惑
法律不是保障同性戀，法律是保障所轄的全體國民。
先不論同性戀的成因，光就同性戀者首先是我國的國民者點，我國就有必要保障他
所應有的一切權利，除非有符合憲法第23條的事由，否則就不應予與限制。
平等的婚姻權是同性戀者應有的權利，並非異性戀者的恩惠，這點一定要澄清。
你同學用「生育的公益性」做為反對理由確實有他的論理基礎，沒有必要特別去反
駁，這是憲法上價值判斷的取捨，他認為生育大過平等權，那是他的立場。
只是與目前法規定的邏輯不太一樣，畢竟我們從來不認為應該強迫別人生育、應該
禁止不孕者結婚，或許你可以用這點去與他討論。
推 :異性戀又不會因為被鼓勵就變成同性戀= =7F 11/05 16:32
→ ivorysoap …
你知道幾乎每一對收養幼兒（無表意能力）的父母，都沒問過小孩的意願嗎？
推 :正本清源的方法 就是不管你什麼戀 生小孩要申請 結案。10F 11/05 16:33
推 :同志既然犯法也沒殺人怎能限制他們的權力?!11F 11/05 16:33
→ :異性戀要離婚 有問過小孩嗎 小孩不無辜嗎12F 11/05 16:33
推 :條理清晰13F 11/05 16:34
→ :被異性戀者產出後丟棄的小孩 真的很無辜14F 11/05 16:34
→ :記得小時後我爸媽吵到快離婚的時後..只問了我一句：要跟誰?15F 11/05 16:34
推 :聲請大法官釋憲吧！16F 11/05 16:34
推 :現在連異性戀不生小孩都可以都可以推給同志了17F 11/05 16:34
推 :推啦18F 11/05 16:34
→ :當然現在沒事了。但想想當時他們也沒問過我的想法19F 11/05 16:35
推 :所以斯巴達不錯吧 別管小孩了 不小心生出來 都交給國家20F 11/05 16:35
推 :我同意這篇文 但是二樓說的也很有道理21F 11/05 16:35
推 :"無辜"? 你先設定了被同性戀領養是不好的 才會22F 11/05 16:36
→ :這麼說 用結論支持結論?
→ :這麼說 用結論支持結論?
→ :同性戀並不是你要當就能當，都說是天生的，到底那裡誤會24F 11/05 16:36
→ :？
→ :？
推 :當同性戀怎麼了嗎 本來是同性戀不能當同性戀嗎26F 11/05 16:37
※ 編輯: HermesKing 來自: 180.176.103.126 (11/05 16:47)→ :完全不能接受小孩的父母雙方都是同性~~~~~~~~27F 11/05 16:37
→ : 推動自由民主是變相鼓勵人民變暴民 所以要限制 (喂XD)28F 11/05 16:38
推 :同性戀不能生育 不生育人口變少 ==>重大公益29F 11/05 16:38
推 :鼓勵?!同性戀又不是鼓勵就能當的，怪怪的30F 11/05 16:38
→ :檢討同性戀領養小孩因而導致小孩被歧視就跟不去譴責強暴31F 11/05 16:39
→ :犯，撿屍反而譴責女性穿著暴露引起加害人犯意一樣荒謬
→ :犯，撿屍反而譴責女性穿著暴露引起加害人犯意一樣荒謬
→ :同性戀是不是用"當"的 這一點就很有疑問了吧33F 11/05 16:39
→ :而不是生一堆棄養或是家暴Y34F 11/05 16:39
推 :現在要把人口會變少推給同性戀 怎麼不說異性戀都不生35F 11/05 16:39
推 :不用異樣光看同性戀 就沒任何問題了36F 11/05 16:39
噓 :那我單身可以收養一個小羅莉嗎? 不行就是歧視!!!37F 11/05 16:40
→ :就像不會說我要當個異性戀 法律鼓勵我們異性戀這樣38F 11/05 16:40
→ :法律不保障同性戀 我就乖乖假裝異性戀39F 11/05 16:40
→ :「近親婚」你是否也支持？不要歧視「近親婚」喔。40F 11/05 16:40
推 :不能生就不能婚的話也要禁頂客族囉？41F 11/05 16:40
推 :一堆人為反而反有夠難看42F 11/05 16:40
→ :一旦通過法律我就變同性戀 生育基數又會變少43F 11/05 16:40
推 :錯的是歧視別人的人 錯的是歧視別人的人44F 11/05 16:40
推 :是要怎麼"鼓勵"同性戀? 這是能選擇的喔?45F 11/05 16:41
→ :我也覺得現在人口少跟同性戀沒關係46F 11/05 16:41
→ xxxHHHxxx …
→ :就算同性戀變多了 那又如何?48F 11/05 16:41
推 :讓同志裝異性戀會有比較好嗎...?更怪49F 11/05 16:41
→ :但我同學的論點也有道理阿50F 11/05 16:42
→ :同性戀變多 人口會"更少"
→ :同性戀變多 人口會"更少"
→ :怪了，那支持者究竟支不支持「近親婚」勒？52F 11/05 16:43
推 :53F 11/05 16:43
→ :要就自己生，小孩也要健全家庭 別說一個當爸爸一個當媽媽54F 11/05 16:43
推 :但老實說現在地球人口事還在增加欸55F 11/05 16:43
→ :不管法律有沒有保障同志的人數都不會因為保障而爆增56F 11/05 16:43
推 :同性戀才佔人口多少...沒辦法鼓勵異性戀生小孩就婊同性57F 11/05 16:43
推 :嚴禁頂客族囉58F 11/05 16:43
推 :說的很對59F 11/05 16:43
→ :先說為什麼開放結婚 "同性戀會變多"????完全不懂60F 11/05 16:43
推 :人口變少有害處嗎？ 現在孤兒這麼多也沒比較好啊61F 11/05 16:43
→ :戀有用嗎...62F 11/05 16:43
→ :更不會讓異性戀突然轉性，不會讓地球人口銳減63F 11/05 16:43
→ :近親婚沒有基因缺陷因素的話 有何不可?64F 11/05 16:44
推 :推65F 11/05 16:44
→ :和尚跟天主教神父變多人口也會更少啊,也沒看你同學放火66F 11/05 16:44
推 :為什麼開放同性結婚 就會鼓吹同性戀 超級奇怪67F 11/05 16:44
推 :友情提示一下，同志完全可以生小孩啊！XD68F 11/05 16:44
→ :"人口會更少"超好笑 那中共幹嘛限制生育 開放69F 11/05 16:44
→ :燒靈糧堂跟中台禪寺.70F 11/05 16:45
→ :同性戀結婚不就好了嗎??71F 11/05 16:45
→ :而且我說的可以生小孩不是未來式，而是現在進行式喔！72F 11/05 16:45
噓 :用收養小孩為由來通過這法案? 苦的是還是小孩，你說這是讓73F 11/05 16:45
推 :生小孩有補助 也會有人吵台灣已經夠擠了XDDD74F 11/05 16:46
推 :同性戀很明顯會被誘導吧 現在這麼少是因為社會阻力大75F 11/05 16:46
→ :兒增加收養機會，但有多少同志會在通過之後來實現呢?76F 11/05 16:46
→ :我以後當阿宅，在隨便找一個阿宅 去收養蘿莉跟正妹?77F 11/05 16:46
推 :小孩在孤兒院最幸福了 是這樣嗎？78F 11/05 16:46
→ :看男同和女同就知道了 女同明顯多 就是因為阻力小79F 11/05 16:47
推 :異性戀者假設在法律規定只能同性戀下 勉強屁眼給同性幹 公益嗎80F 11/05 16:47
→ :為什麼很多T會變回異性戀? 就是性別認同需要自我探索81F 11/05 16:47
推 :蛤?誘導?是怎樣??我說你有同性戀的感覺你就會是了嗎Orz?!82F 11/05 16:48
→ :在自我探索的過程中 就容易被誘導向某一方83F 11/05 16:48
→ :為什麼苦的是小孩? X戰警來說說84F 11/05 16:48
→ :有些人是雙性戀，但那又不同。85F 11/05 16:49
推 :中肯86F 11/05 16:49
推 :T那是青春期性別認定混亂吧...87F 11/05 16:49
推 :同性戀不會因為通過婚姻而變多 他們都是在社會的壓力下沒88F 11/05 16:49
→ :以前很多同性戀都以為自己不正常 就是因為社會誘導他89F 11/05 16:49
推 :不管他探索的結果如何 跟你有什麼關係阿90F 11/05 16:49
→ :會被誘導? 是誰證實的? 那我來誘導一下你吧>.^91F 11/05 16:49
→ :這麼想 同理 異性戀也有機會被誘導成為同性戀92F 11/05 16:49
→ :有站出來 事實上他們一直都在你我的生活中93F 11/05 16:50
→ :這不是他的自由嗎 他今天覺得他是異性戀跟同性戀94F 11/05 16:50
→ :是他自我認同出的結果 跟誘不誘導沒關係
→ :是他自我認同出的結果 跟誘不誘導沒關係
→ :誘導啥 立法通過了就表示數字版不會繼續仇甲？兩回事96F 11/05 16:50
推 :也有男生長大才發現自己喜歡同性 所以異性戀也在誘導？97F 11/05 16:50
→ :史提芬大大 你先承認你就是你同學吧98F 11/05 16:51
→ :異性戀有機會被誘導成同性戀XDDDDD 哪裡來的說法？99F 11/05 16:51
→ :這個異性戀社會誘導成這樣 還是有那麼多同性戀 真奇怪100F 11/05 16:51
推 :你要不說世上沒同志，所有同志都是被催眠的..懶的溝通了101F 11/05 16:51
推 :我絕對不會承認 因為真的不是XD我覺得自由該被保障102F 11/05 16:51
→ :但我同學認為這個自由可以因為公益而被限制
→ :但我同學認為這個自由可以因為公益而被限制
推 :性向就是性向 有什麼好被誘導的 而且愛誰 性別很重要嗎104F 11/05 16:52
→ :我沒說被催眠... 很多人也受同儕影響成為異性戀105F 11/05 16:53
推 :所以說結婚就必須要生小孩囉???????????????????106F 11/05 16:53
→ :他們當然相愛 沒有問題 我只想討論這個自由可否限制?107F 11/05 16:53
→ :那這應該也要限制異性戀結婚 要先生小孩才行阿108F 11/05 16:54
→ :問題是壓抑性傾向的原因是社會壓力吧 我不是甲不太清楚109F 11/05 16:54
推 :讓其結婚是變相鼓勵同性戀???這立論很薄弱啊110F 11/05 16:54
推 :你要怎麼證明他是被影響才變成異性戀還是他天生就是？111F 11/05 16:54
→ :那異性戀結了婚卻不生小孩的應該算是犯法 要被限制112F 11/05 16:54
→ :立法通過也沒辦法解決社會壓力 不敢出櫃的還是不敢113F 11/05 16:54
→ :如果這些社會允許同志們結婚 我打死也不會變同志啊114F 11/05 16:55
推 :既然生育這麼有公益性 乾脆規定處罰結婚不生小孩 除了不能生外115F 11/05 16:55
推 :光是限制自由這點就很點點點了...到底同志犯了什麼??116F 11/05 16:55
→ :有誰會因為社會允許同志結婚 而自己也來玩一下同志婚117F 11/05 16:55
→ :問問你同學 那異性戀結婚為什麼沒有以生育為前提118F 11/05 16:56
→ :是啊 生育具公益性 但有凌駕於個人自由意志上嘛?119F 11/05 16:56
→ :既然"生育"這公益性這麼重要可以凌駕"自由平等"120F 11/05 16:56
→ :再者 那麼請課蔡英文陳菊等人 單身稅 有結婚沒生子的也要121F 11/05 16:57
→ :生小孩做公益...怎麼聽起來蠻搞笑的w122F 11/05 16:57
→ :那根本是立論很薄弱的理由.....123F 11/05 16:57
推 :你以為他沒想過課單身稅... 再離譜都有!124F 11/05 16:57
推 :鼓勵同性戀?性向是天生的，難不成一直強調女權就會鼓勵125F 11/05 16:57
→ :我結婚後也不見得會生小孩耶 完了 我破壞公益了126F 11/05 16:58
→ :男生去當女生??!127F 11/05 16:58
→ :個人自由意志常常因為公益被限制阿 我想自己研究氣象128F 11/05 16:58
→ :我知道有新聞再討論啊 但那不可能會過的 台灣老是喜歡放消129F 11/05 16:58
→ :推130F 11/05 16:58
→ :我可以把我對氣象的預測貼在部落格嗎? 當然不行131F 11/05 16:59
→ :因為侵害公益
→ :因為侵害公益
→ :有些人為了反對而詭辯 嗚嗚133F 11/05 16:59
→ :我想在學校抽菸 還不是被禁止 重點在於 這兩個東西在天秤134F 11/05 16:59
推 :這跟氣象又有什麼關係www我好像快崩潰了....135F 11/05 17:00
→ :要討論是否對同性婚姻自由侵害必須先就婚姻定義136F 11/05 17:00
→ :兩端互相秤重的結果 有沒有更強的反對理由 我很好奇137F 11/05 17:00
→ :所以阿 請幫我問你同學我的問題 洩洩~138F 11/05 17:00
→ :你同學為什麼要一直跳針~這讓我很難溝通139F 11/05 17:00
→ : 要先承認你就是你朋友嗎? XDDD140F 11/05 17:00
→ :先進國家生育率驟降很正常 但怪到同志身上 並且是間接影響141F 11/05 17:01
推 :我就不是阿 直接講結論我認為同性戀可以結婚可以領養!142F 11/05 17:01
→ :況且也沒直接證據證明 實在是很奇怪@@143F 11/05 17:02
→ :但我辯不過我同學!144F 11/05 17:02
推 :假中立基督徒又要出來噓了145F 11/05 17:02
推 :推你146F 11/05 17:02
推 :性向是天生的 何來後天影響說147F 11/05 17:02
→ :不用辯啦~~~~了解對方的反駁理由比較重要148F 11/05 17:02
→ :結婚定義傳統說法"一男一女共組家庭"149F 11/05 17:02
→ :集當初在場三人之力都辯不過! 只能說他歧視!150F 11/05 17:03
推 :我也可以說不生是為了地球永續啊！人口爆炸了耶！看到151F 11/05 17:03
→ :但支持同性婚姻則是認為"兩個相愛的人共組家庭"152F 11/05 17:03
→ :所以我一直思考 到底這算不算重大公益153F 11/05 17:03
→ :有人覺得生小孩是多了不起的義務就很無言154F 11/05 17:03
推 :氣象的預測也不是沒被批過 舉有爭議的法條不就顯得155F 11/05 17:03
→ :以我自己感覺 我也認為是天生的啊 並不會因為我認識同志156F 11/05 17:03
推 :這就是歧視了吧??沒問題這不是大絕157F 11/05 17:04
→ :你立論有多薄弱嗎？158F 11/05 17:04
→ :先承認你就是你同學啦 還是你同學在你旁邊看你上ptt159F 11/05 17:04
→ :而我就喜歡同性啊~~至於國家未來 我倒認為可以透過移民160F 11/05 17:04
推 :你辯論社的喔161F 11/05 17:04
→ :你要去哪裡找沒爭議的法條... 再怎樣都有少數說阿162F 11/05 17:04
噓 :我沒辦法接受被插屁眼163F 11/05 17:05
→ :異中求同，讓同志非以結婚名義共組家庭爭議就不那麼大了164F 11/05 17:05
推 :為了地球永續是每個好公民的責任喔！也是重大公益還造165F 11/05 17:06
→ :福子孫喔(誤
→ :福子孫喔(誤
→ :我又沒說只有這條有爭議 但這例子沒辦法加強你論點阿167F 11/05 17:06
→ :更何況結婚這用語本來就是異性戀關係之產物168F 11/05 17:06
→ :為了地球永續經營 在人口爆炸的時代裡 我願意終結自己基因169F 11/05 17:08
推 :好文170F 11/05 17:09
推 :異性戀沒辦法接受被插屁眼的 憑啥要同性戀去插人家陰道或被插171F 11/05 17:10
推 :好文推172F 11/05 17:10
推 :重點在於不能生育 算不算重大公益?Y173F 11/05 17:11
→ :即使是重大公益 那單身或結婚無子嗣得先頭痛了174F 11/05 17:13
→ :不過再怎麼比 養小孩還是比繳稅貴
→ :不過再怎麼比 養小孩還是比繳稅貴
噓 :各位阿宅魯蛇有福了，可以領養蘿莉惹176F 11/05 17:14
→ :況且若我很想結婚生子 但身體有殘缺沒人喜歡 這樣還要課稅?177F 11/05 17:15
→ :SO 慢慢等吧
→ :SO 慢慢等吧
推 :這點，你得先去問能生卻不想生的夫妻。跟同志沒啥關係179F 11/05 17:15
推 :那不想生育的應該也要考慮進去180F 11/05 17:16
推 :181F 11/05 17:19
推 :這文不錯182F 11/05 17:20
噓 :果然是八甲版183F 11/05 17:24
推 :推推184F 11/05 17:25
推 :小孩會在同性戀環境下 也受影響成同性戀嗎?185F 11/05 17:36
推 :推186F 11/05 17:37
推 :異性戀者也不一定會生小孩 難道這樣就不能結婚嗎187F 11/05 17:43
噓 :就是噓188F 11/05 17:48
噓 :假假?189F 11/05 17:51
推 :推好文190F 11/05 17:56
推 :推！191F 11/05 17:57
噓 :good~192F 11/05 17:58
推 :推 小孩會不愉快周遭歧視推了好大一把 小孩根本分不清同193F 11/05 18:03
推 :推194F 11/05 18:04
→ :性和異性家長的差別好嗎？ 頂多只會天真的問家長為什麼195F 11/05 18:04
→ :跟別人不一樣罷了。 仔細想想根本是社會刻板印象強迫他羨
→ :慕別人。 那些噓的可以想想同性歧視有多嚴重嗎？
→ :跟別人不一樣罷了。 仔細想想根本是社會刻板印象強迫他羨
→ :慕別人。 那些噓的可以想想同性歧視有多嚴重嗎？
推 :同性戀結不結婚，根本不會影響生育率198F 11/05 18:07
→ :異性戀者根本不會因為同性戀可以結婚就不生小孩
→ :異性戀者根本不會因為同性戀可以結婚就不生小孩
推 :強烈支持同性戀 最好我之外的男人全部是甲甲200F 11/05 18:13
推 :同性戀有選擇對象性向的自由 被收養的小孩如果也有選擇201F 11/05 18:15
→ :父母性向的自由那就沒話說
→ :父母性向的自由那就沒話說
推 :原超認真~ 還上色 XDD203F 11/05 18:27
推 :204F 11/05 18:39
推 :推，非常中肯，邪教徒集體崩潰205F 11/05 18:39
推 :超中肯!!我想轉貼FB 要怎麼找到網址阿206F 11/05 18:46
已轉 Disp 任意轉載，版權沒有
http://disp.cc/b/163-6RuS
推 :X好文推！！207F 11/05 18:52
推 :推這篇!208F 11/05 19:03
推 :看了好想哭……推！209F 11/05 19:05
推 :210F 11/05 19:11
推 :推211F 11/05 19:16
推 :中肯212F 11/05 19:21
推 :你有資格討厭同性戀但你沒資格剝奪他們該有的權利213F 11/05 19:22
推 :一男一女組成的才叫"健全的家庭"?笑惹wwwwwww214F 11/05 19:27
推 :基督徒推215F 11/05 19:27
→ :這樣說的人大概都沒在看社會新聞不然就是過太爽216F 11/05 19:27
推 :推217F 11/05 19:31
推 :能挑剔的就是quota拼錯lol218F 11/05 19:33
我不是故意的啊啊啊 居然拚反了 感謝糾錯！m(_ _)m
最後呼籲一下，關於這些法案都只是價值選擇的問題，大家討論時要保持理性啊！
當然發言能有所本當然是最好，不然最後又流於謾罵，實在很可惜啊！
※ 編輯: HermesKing 來自: 180.176.103.126 (11/05 19:42)
推 :不是歧視的問題 是不舒服的問題219F 11/05 19:37
推 :好文推220F 11/05 20:51
推 :樓樓上嫉妒別人有真愛？221F 11/05 20:52
推 :推推222F 11/05 21:38
推 :!!223F 11/05 22:23
推 :224F 11/05 23:15
推 :說得好！225F 11/06 00:16
--
※ 同主題文章:
11-05 09:54 ■ [新聞] 郭采潔被指反多元成家 名人網路發文暗諷
11-05 10:25 ■ Re: [新聞] 郭采潔被指反多元成家 名人網路發文暗諷
11-05 11:13 ■ Re: [新聞] 郭采潔被指反多元成家 名人網路發文暗諷
11-05 11:34 ■ Re: [新聞] 郭采潔被指反多元成家 名人網路發文暗諷
● 11-05 16:28 ■ Re: [新聞] 郭采潔被指反多元成家 名人網路發文暗諷
11-05 17:42 ■ Re: [新聞] 郭采潔被指反多元成家 名人網路發文暗諷
11-05 20:15 ■ Re: [新聞] 郭采潔被指反多元成家 名人網路發文暗諷
作者 HermesKing 的最新發文:
![]()
比市價便宜900元才中，我買比市價便宜200元還是中標 現在價格已不足以辨別授權合法性，只有合法經銷的通路才能確保是真的。 去年年初購入WIN10 PRO 彩盒中文版 6290元/套（含稅） （因已退 …72F 30推 2噓![]()
【重點寫在前面】 黃珊珊： 中央終於認可快篩陽性可以成為通報對象 == 黃珊珊 2021-05-23 校正回歸? 今天早上 #陳時中 部長有打電話給我，問我快 篩數字的狀況，我很清楚地回答，自從5/1 …90F 53推 2噓![]()
3月將上演疫苗大戰？柯文哲：當其他國家開始打，我們就有壓力了 方炳超 2021-01-22 17:01 台北市長柯文哲日前預估，3月起將因為買不到新冠疫苗而掀起台灣政治攻防。柯文哲今 （22）日被媒 …108F 75推 6噓![]()
社團法人愛的延續公益協會 #H1100421楊梅舒爸爸 案例有更新後續了，簡單重點整理： 1.提供食物、烹煮電器、生活用品與二手摩托車 2.目前動態：東部山區水電工作，約三至四個月 3.長期規劃 …309F 272推 4噓![]()
1.民代表現的亮點在先天上弱於行政首長 「台北的改變，台灣看的見」這是柯文哲最有效的宣傳亮點。 包含賴香伶都是因為擔任勞動局長有認真工作的基礎，才能被有效宣傳。 反觀以監督為主的民代系統，在宣傳 …22F 13推
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ HermesKing, ask12312341, justdoit 說讚！
2樓 時間: 2013-11-05 21:55:55 (台灣)
→
11-05 21:55 TW
為了生小孩，人類就像是動物，為了繁衍而繁衍罷了 不能生又如何，總比一些人亂生小孩然後不負責任好吧
3樓 時間: 2013-11-05 22:00:42 (台灣)
讚
+2
11-05 22:00 TW
魯蛇小弟我贊成多元成家法案~我不相信一張薄薄的婚約就是幸福的保證，也別跟我說什麼生育率、家庭崩毀、亂倫、多P、天譴之類的鬼話，那是政府跟大環境還有個人心態自我作為的關係跟同性戀異性戀扯不上關係，不要一竿子打翻一船人，異性戀不會多P亂倫?放你X的XXX我更不想浪費錢去請一堆可能一輩子見過沒幾次的人，還把自己搞得累得半死好事都變壞事，弄得天怒人怨的，身邊朋友的例子看多了...除非交往前女方就有要求那再累也只好做了...標準妻奴ORZ我寧可把錢拿來創造我倆的美好回憶，但這時就有個問題了，我和另一半沒有結婚，但我未來的財產登記一定都會給女方，可是非夫妻就有贈與稅之類的問題，那這算不算一種變相的懲罰或是歧視呢?誰說一定要結婚才算成家?我和心愛的人在一起不就算是個家了嗎?若沒愛，家根本不算個家不是嗎?(看看新聞報紙，那些叫家嗎?人間地獄還差不多)再來我覺得若今天兩人走到一定程度真的走不下去了，單方面就可以解除伴侶關係也很好啊!免得為了離婚兩個人喬不攏又發生一堆你砍我我殺你的社會案件法律應該是要保障每個人的基本權利，不能因為性傾向而有所差異化，這不就是民主法治的精神嗎?法律面前人人平等難道真的只是一句空話嗎?當然啦~關於所謂的教育問題，政府官員不是最喜歡效法國外?去看看那些立法通過的國家，去學學人家怎麼做的，重點是社會風氣的導向，那更是政府要帶頭去做的，而不是法案立一立其他配套措施都沒有就雙手一攤甚麼都不管了總之呢我是贊成的，但是還是希望能更嚴謹一點，把所有配套都做出來，這不是我的專業所以我不會，沒事幹想要戰的別來找我，我沒那麼大本事總之呢我贊成多元成家方案，當一個社會不會歧視任何類型的人時才是真正的民主社會，民主社會不就是能多方包容接納嗎?以上一點小小的心得請各位戰神級大大不要鞭我XD
4樓 時間: 2013-11-05 22:11:28 (台灣)
讚
+3
11-05 22:11 TW
@ 1F 這有點像是雞生蛋還是蛋生雞的問題。 我們應該要先營造一個沒有歧視的社會再讓同性戀者加入，還是讓 制度先運行慢慢地消弭性傾向歧視呢？ 永遠記得不要因為一個人的身分而予與差別對待，只需要知道他們 就是一般的小孩，就可以了，記著，不是把他們「當作」一般的小 孩，而是他們本來就是一般的小孩。 至於社會上的歧視，我想是不能做為一個「過度保護」的理由的， 讓我以文青的方式作結，讓他們自由地飛吧！
5樓 時間: 2013-11-05 22:11:31 (台灣)
→
11-05 22:11 TW
孩子的教育哪是什麼問題,難道同性戀是教出來的嗎？難道某些沒有受過教育的人就無法當父母？重點是環境和對孩子的付出吧
6樓 時間: 2013-11-05 22:32:14 (台灣)
→
11-05 22:32 TW
就算同性戀教養出來的小孩是同性戀又如何??人類會滅絕嗎?當然不會啊,請不要小看身為異性戀的自己那股強韌的精神力及生殖能力好唄?XD
9樓 時間: 2013-11-06 10:35:06 (台灣)
→
-1
11-06 10:35 TW
尊重每個人的選擇!同性戀要結婚我沒意見!但是收養小孩有意見阿!!小孩如果從小在那種家庭長大也真的可能從異性戀變同性戀!
11樓 時間: 2013-11-06 23:48:46 (台灣)
→
11-06 23:48 TW
異性戀便同性戀又如何? 我同性戀朋友很多我也沒變同性戀阿!這是基因問題，如果是在充滿愛的同性戀家中長大便同性戀也比在家暴的異性戀家中長大變異性戀好啊
回列表(←)
分享