※ 本文為 BruceX 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-10-10 21:09:13
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 基督徒的科學觀？
時間 Thu Oct 10 00:51:47 2013
※ 引述《TinaSue (小蘇喵)》之銘言：
: 先聲明絕不是要戰宗教
: 更不是要針對基督徒
: 小妹的基督徒朋友也不少
: 但
: 就在今天
: 我聽到一個前所未有的說法
: 讓我很好奇
: 就是我今天新認識的一位基督徒朋友
: 在聊天聊到人類演化時
: 突然非常嚴肅的說：『我們都是神的子民，是亞當夏娃的後裔，不是猴子，猴子那套說法是騙人的。』
: 我：『呃，可是達爾文的論證被證明為真呀！』
: 朋友：『達爾文是撒旦的使者，他是為了要讓人相信神不存在。』
: 我：『但我們的社會是科學建構起來的不是嗎？』
: 朋友：『不！所謂的科學，只是撒旦的一種手段，目的就是要讓我們不信神！』
: 後來，
: 我發現沒辦法再聊這塊
: 就換了話題
: 有基督徒朋友可以說明一下嗎？
: 也歡迎大家討論！
: 因為我實在不能接受他的說法………
讓小妹哥來幫你解惑
基督教在台灣有分很多支派
有些派系，如長老會，比較偏向於單純的信仰
而有些派系，如浸信會和靈糧堂等，會特別強調聖經的權威性
也就是說聖經永遠是對的
聖經說人類是上帝造的，而達爾文說人類是猴子進化的，就牴觸了聖經
不要跟虔誠教徒爭論這一塊，因為這是核心教義
--
Φ どうする? Φ
∮ 桐乃の中に出す ∮
∮ 黑貓の中に出す ∮
∮ 沙織の中に出す ∮
∮ 綾瀨の中に出す ▲ ∮
∮ 真奈実の中に出す ■ ∮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.100.60
推 :那黑色聖經呢？1F 10/10 00:55
是另一群人的真理※ 編輯: senma 來自: 1.162.100.60 (10/10 00:56)
→ :支持本篇，跟某些教派爭這個只是浪費時間2F 10/10 00:56
→ :那幾乎等同於要說服他們放棄信仰
→ :那幾乎等同於要說服他們放棄信仰
→ :進化論只是假說，原po怎知是真的。而且達爾文老年信基督4F 10/10 01:18
→ peterwww …
推 :請試解釋信聖經跟自HIGH的差別？6F 10/10 01:25
推 :達爾文年老信基督的笑話別拿出來7F 10/10 01:27
推 :我只知道以後有機會幹嫂子要內射 不然會被上帝殺8F 10/10 02:27
推 :達爾文學說近代也被提出許多質疑，但是自稱科學的那一方9F 10/10 07:12
→ :都忽視，只因為它被編進教科書裡
→ :都忽視，只因為它被編進教科書裡
推 :進化論之所以叫做論 就是還未完全證明為真..11F 10/10 07:34
推 :達爾文學說早就跟原來的不一樣了，百年來被修正了不少12F 10/10 07:35
→ :科學一方沒有忽視，反而用許多新證據去修正他
→ :不要以為科學家對待學說的態度跟信徒對待聖經的態度一樣
→ :對某些信徒而言聖經是絕對不會錯，但對科學一方而言學說
→ :只要有新證據出現就會被改寫甚至推翻
→ :科學一方沒有忽視，反而用許多新證據去修正他
→ :不要以為科學家對待學說的態度跟信徒對待聖經的態度一樣
→ :對某些信徒而言聖經是絕對不會錯，但對科學一方而言學說
→ :只要有新證據出現就會被改寫甚至推翻
推 :誰跟你說演化論是假說？那個人的科學素養是零18F 10/10 08:35
推 :別說別人要反宗教，你教徒別把手伸進科學領域就好
→ :明明聖經這東西就是不能照字面解釋(因為錯誤)
→ :還有一堆基本教義派想要改變科學或否認科學成就
→ :基本教義派真的是諸多宗教的毒瘤啊
推 :別說別人要反宗教，你教徒別把手伸進科學領域就好
→ :明明聖經這東西就是不能照字面解釋(因為錯誤)
→ :還有一堆基本教義派想要改變科學或否認科學成就
→ :基本教義派真的是諸多宗教的毒瘤啊
推 :科學容許 質疑/挑戰/修正/推翻 宗教則嚴厲禁止 <=這就沒戲唱23F 10/10 09:06
→ :所以科學能夠進步很快 日新月異 宗教如同醬缸永遠不會壞
→ :因為無從壞起了 :P
→ :所以科學能夠進步很快 日新月異 宗教如同醬缸永遠不會壞
→ :因為無從壞起了 :P
推 :猴子是不信教的人類退化的 演化論基本正確 方向相反26F 10/10 11:45
→ :達爾文老了沒信基督教 他女兒有很清楚的說明27F 10/10 13:49
推 :DNA證明演化論是事實！說還是假說的可以去唸小學28F 10/10 13:58
--
※ 同主題文章:
10-10 00:29 ■ [問卦] 基督徒的科學觀？
10-10 00:50 ■ Re: [問卦] 基督徒的科學觀？
● 10-10 00:51 ■ Re: [問卦] 基督徒的科學觀？
10-10 13:44 ■ Re: [問卦] 基督徒的科學觀？
10-10 13:51 ■ Re: [問卦] 基督徒的科學觀？
10-10 14:09 ■ Re: [問卦] 基督徒的科學觀？
10-11 10:35 Re [問卦] 基督徒的科學觀？
10-11 11:52 Re [問卦] 基督徒的科學觀？
10-11 12:46 Re [問卦] 基督徒的科學觀？
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1271
作者 senma 的最新發文:
![]()
「我沒有出軌！」一名33歲人妻和丈夫都是大陸人，結果產下男嬰，卻是「黑皮膚」，丈夫 一看也懷疑了，讓她直喊冤枉。不過，兩個亞洲人，可能真的生出黑膚色的孩子，台灣醫生 解釋了！ 上海一名33歲人妻在醫 …524F 301推 47噓- 6F 2推 1噓
- 39F 6推 1噓
- 30F 17推 1噓
點此顯示更多發文記錄
1樓 時間: 2013-10-11 00:35:05 (台灣)
→
10-11 00:35 TW
從前有一個人寫了本歷史書，後來的人陸陸續續將它修改、訂正、竄改，並且將這本書稱做：聖經，後來的人發現好像聖經有很多版本，該怎樣能懂他呢，於是他們又去驗證他的真實性，為何不著眼於解決現在的問題，而去爭論聖經是對的這問題呢? 如果是眼睛是閉的，要先張開，而不是去聽信別人說吃那吃這藥可以看見，而忘了張開眼
回列表(←)
分享