※ 本文為 STAV72.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-07-07 19:44:58
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 陸配組「中華生產黨」 進軍立法院
時間 Sun Jul 7 02:35:29 2013
※ 引述《littlehero (翻滾吧!台灣)》之銘言：
: 什麼是民主?
: 既然陸配有參政權，
: 當然可以組一個「主張統一」的政黨
: 這個主張統一實不實現，端看多數台灣人民同不同意
: 包括所謂「要立法委員、將軍向毛澤東下跪」也可以寫在政見裡
: 讓台灣人來判斷
: 民主不是說只能有一種聲音，而是提供一個不流血的平台
: 讓不同的意見去彼此競爭
: 「如果你每天沒有被冒犯三次，你就不是生活在一個自由國家。」
: by 忘記那個美國總統說的
小英雄雖然知道什麼是民主
但防衛性民主的概念恐怕就沒有了
我國大法官釋字第644號解釋非常經典，它廢止了人民團體法阻止主張共產主義或
主張分裂國土的政黨成立的規定。
小英雄的觀點正如大法官所講的:
言論自由有實現自我、溝通意見、追求真理、滿足人民知的權利，形成公意，
促進各種合理的政治及社會活動之功能，乃維持民主多元社會正常發展不可或
缺之機制....
所以一個政黨要主張共產主義、要主張類似分裂國土，甚至像中華生產黨這樣，
我國不應其主張而隨意禁止其成立。
但大法官也講了:
「政黨之目的或其行為，危害中華民國之存在或自由民主之憲政秩序者為違憲。」
組織政黨既無須事前許可，須俟政黨成立後發生其目的或行為危害中華民國之存在
或自由民主之憲政秩序者，經憲法法庭作成解散之判決後，始得禁止」
所以政黨主張的自由不是無限上綱的，即便在我國也是如此，
只是我國相對寬容。
防衛性民主的概念來自於德國，他們用民主制度選出了希特勒，然後希特勒摧毀了
民主，這種慘痛的教訓讓他們理解到民主的底線必須設立。德國憲法法庭曾經對兩
個政黨作出違憲而必須解散的判決，第一是社會主義帝國黨，因為它反猶太；第二
是共產黨，因為它威脅德國的民主制度。
民主，這種慘痛的教訓讓他們理解到民主的底線必須設立。德國憲法法庭曾經對兩
個政黨作出違憲而必須解散的判決，第一是社會主義帝國黨，因為它反猶太；第二
是共產黨，因為它威脅德國的民主制度。
最後，節錄文化大學蕭副教授的研究，講述納粹如何利用民主:
納粹黨中央宣傳部長戈培爾:
吾等進入眾議院的目的，是要利用民主軍火庫中的武器來裝備吾等；
吾等成為眾議員的目的，是要利用威瑪的信念(筆者註：民主的程序正義、議員的
言論免責權與多數決原則等)來癱瘓眾議院。
民主是如此的愚蠢，為了荒謬的遊戲而供應吾等免費車票與豐厚的薪資，
這可是民主自身的問題啊
希特勒:
經由民主的愚蠢荒唐，吾人戰勝了民主！而那些民主人士是不可能擊
敗吾人的，因為吾人已將重啟此類荒謬遊戲的前提條件毀滅殆盡。
有沒有一種即視感?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.124.18
→ s866217 …
→ :你的防衛民主防衛過頭了就變成白色恐怖囉...2F 07/07 02:36
沒錯，防衛性民主是把雙面刃→ :而且這個中國生產黨的黨章跟主張明確了嗎????3F 07/07 02:37
這是到時候憲法法庭必須處理的事，我們在這只是分享知識而已啊→ :分裂國土 那民進黨...4F 07/07 02:37
沒錯，這就是台灣政治最幽默之處※ 編輯: windcanblow 來自: 61.228.124.18 (07/07 02:42)
→ :我國相對寬容的背後代表什麼呢? 就是支那豬狗黨企圖引進支5F 07/07 02:38
→ :那勢力 寧可消滅台灣人的政權 也不願意見到支那人沒辦法染
→ :指台灣 而且支那豬狗黨本身就是想要消滅台灣 讓台灣被併吞
→ :那勢力 寧可消滅台灣人的政權 也不願意見到支那人沒辦法染
→ :指台灣 而且支那豬狗黨本身就是想要消滅台灣 讓台灣被併吞
推 :有些獨裁政權的手法還真是數十年來沒變過哪8F 07/07 02:39
→ :該被解散的第一個就是支那豬狗黨 另外像是雙重國籍寬鬆 實9F 07/07 02:40
推 :10F 07/07 02:40
→ :際上就是支那豬狗黨為自己權貴高官子弟量身訂做的臭制度11F 07/07 02:40
→ :這群豬狗不如的垃圾 就是要把台灣弄成國不成國 家不成家
→ :這群豬狗不如的垃圾 就是要把台灣弄成國不成國 家不成家
推 :防衛民主只是德國人為自己的愚行贖罪 戰犯國特例13F 07/07 02:41
→ :可是你說這麼多，他一定會跳針說：你這樣就不民主14F 07/07 02:42
→ :套句張安樂最尊敬的陳啟禮殺人犯講過的 我寧願共產黨統治15F 07/07 02:42
推 :推 支那健畜的走狗必敗16F 07/07 02:42
→ :也不要臺灣被台獨拿走。 自始自終這群賊幫只把台灣當作自17F 07/07 02:43
→ :己的囊中物 台灣人只得被支配 不配主宰台灣
→ :己的囊中物 台灣人只得被支配 不配主宰台灣
→ :以憲法來說,台獨不也是分裂國土? 幽默啊19F 07/07 02:43
推 :台獨只是嘴上說說 沒人真的動手造反 造反才會有罪20F 07/07 02:44
推 :沒想到甚麼都不怕的鄉民會怕這些陸配娘們組的政黨..21F 07/07 02:44
→ :如果連嘴上說說都不行 台灣就不是民主國家了22F 07/07 02:44
推 :台灣本就是一個獨立國家, 要被中共統治請快過去吧23F 07/07 02:45
→ :即使台獨主張的修憲 也都是合法手段 所以言論上無罪24F 07/07 02:45
噓 :支那人的勢力觸角就從各方面滲入 如果這些支那女人可以組25F 07/07 02:45
→ :黨 那以後共產黨有什麼理由不能在台灣深根發展 搞爛控制台
→ :黨 那以後共產黨有什麼理由不能在台灣深根發展 搞爛控制台
→ :噓"台灣人只得被支配 不配主宰台灣"27F 07/07 02:46
→ :灣 影響台灣的政治 最讓人噁心的就是支那豬狗黨及其支持者28F 07/07 02:46
→ :不過也因為這樣，不可能和平統一，因為對面都叛國29F 07/07 02:47
→ :與支那人狼狽為奸 還故意裝做糊塗 欺騙台灣人那沒什麼 想30F 07/07 02:47
→ :利用溫水煮青蛙的方式 就像支那臭破馬 先騙到再說 騙到了
→ :利用溫水煮青蛙的方式 就像支那臭破馬 先騙到再說 騙到了
→ :我好像...........看錯什麼了 = =32F 07/07 02:48
→ :你台灣人奈我何 這種卑鄙無恥的心態 才是最要不得的33F 07/07 02:48
推 :中國蝗蟲 全世界都怕好嗎34F 07/07 02:49
→ :快快快成立警備總部，把那些支那豬抓起來!!!!!35F 07/07 02:49
→ :然後以顛覆政府的罪名槍斃!
→ :然後以顛覆政府的罪名槍斃!
推 :應該這樣說，防衛性民主，還是民主嗎? 不如說是德國因37F 07/07 02:50
大哉問→ :為納粹而對民主所做的修正。38F 07/07 02:51
推 :防衛性民主是有缺陷的民主 台灣好的不學去學壞的...39F 07/07 02:51
→ :林子儀大法官也說防衛性民主與一般民主原則有所不符，40F 07/07 02:51
德國對此概念的反省有非常非常多學者的研究，包括我引用的教授文章裡也是，
納粹利用民主木馬徹底摧毀了德國的體制，連帶導致世界二戰，要說防衛性民主
是種過度的反應自然有其道理。
但世界是真實的，現實的，殘酷的；民主有沒有底線?自由有沒有底線?
理論上蒼白的，百分之百的民主自由；如何能應用在現實上而不遭致苦果?
國父也講了: 文明有善果，也有惡果，須要取那善果，避那惡果。
所以我反問你，若防衛性民主不算民主，那麼我國何需設立憲法法庭處理政黨
是否違憲需解散?
→ :只是既然已經成為憲法增修條文而應遵從。台灣人民有修41F 07/07 02:51
→ :德國人不能拿納粹徽章 糾正德國的美國人反可以拿 好笑42F 07/07 02:52
→ :納粹也是說共產黨危險啊!通通抓起來!!!43F 07/07 02:52
→ :拿民主破壞民主才是真的與邏輯不合44F 07/07 02:52
→ :多壞 總比真的投出支持帝雉這種結果好45F 07/07 02:52
→ :憲採用防衛性民主的權力，當然也有廢止之的權力。46F 07/07 02:52
→ :這就是矯枉過正的活生生案例 德不如美由此可見一番47F 07/07 02:52
→ :如果多數台灣人民真的支持帝制，albertx比台灣人還大?48F 07/07 02:53
→ :沒想到21世紀，台灣的大學生民主素養居然有這樣等級!帥49F 07/07 02:53
→ :防衛性民主有缺陷 也比老共的那套黨媽媽理論好上N倍50F 07/07 02:53
→ :美國當年也有麥卡錫主義 民主就是要維護大部分民眾的利益51F 07/07 02:53
→ :當然啦 如果小英雄你們是主張三民主義統一中國 那當然OK啊52F 07/07 02:54
推 :我想到一點,能不能這樣說,因為德國經歷過而美國沒有53F 07/07 02:54
→ :如果有人意圖推翻這個平台 就是支那共產黨那樣 那民主制度54F 07/07 02:54
→ :littlehero你的言論存在不就證明防衛性民主的正確性？55F 07/07 02:54
→ :那要不要統一當然是「大部分民眾」可以決定的。56F 07/07 02:54
→ :記得要跟上級解釋你們是支持黨媽媽的 不然會去陪王立軍喔57F 07/07 02:55
→ :就必然要有反制措施 將這種顛覆的勢力給撲滅 今天美國不必58F 07/07 02:55
推 :沒有人這樣說喔 話說共產黨最喜歡說啥人民人民的了 不虧是59F 07/07 02:55
→ :德國不是天生膽小,愛用防衛性民主,是經驗論,你們覺得60F 07/07 02:55
→ :所以reaturn已經預設了「統一」一定是不對的，即便大多61F 07/07 02:55
→ :那樣做 是因為共產勢力已經無法在美國茁壯 所以不必要特別62F 07/07 02:55
→ :禁止 為什麼台灣政府沒種抓台獨 因為現在我們用的是支那已
→ :禁止 為什麼台灣政府沒種抓台獨 因為現在我們用的是支那已
推 :根據我國目前憲法只能武裝統一，對岸一率叛國處理64F 07/07 02:56
→ :數台灣人支持? 那誰是那個凌駕在人民之上的意志呢?65F 07/07 02:56
→ :拜託快去成立警備總部!這些支那女人通通抓起來!66F 07/07 02:56
→ :是當時在支那那種垃圾假民主國家制定的垃圾憲法 這臭破憲67F 07/07 02:56
→ :目前憲法可以修正。68F 07/07 02:56
→ :憲法~保障人人民的意志，所以憲法凌駕於上69F 07/07 02:57
→ :到了台灣 還想抓台灣人? 簡直乞丐趕廟公 現在人民的思想由70F 07/07 02:57
→ :得支那豬狗黨亂抓台獨份子 因為支那豬狗黨才是侵占台灣的
→ :得支那豬狗黨亂抓台獨份子 因為支那豬狗黨才是侵占台灣的
推 :推reaturn:XX的言論存在不就證明防衛性民主的正確性？72F 07/07 02:58
→ :野蠻垃圾乞丐 台獨分裂什麼國土? 台灣就是台灣人的 不是支73F 07/07 02:58
→ :根據憲法,可以抓這些陸配？(應該不行吧)74F 07/07 02:58
→ :那人的!!75F 07/07 02:58
→ :所以simonjen說人民可以制憲不能修憲，好民主啊76F 07/07 02:58
→ :台灣人在被這些中配亂搞下去 就比香港人還慘囉77F 07/07 02:59
→ :民主當然有可能下場慘，至少是多數人民決定的。78F 07/07 02:59
→ :人民不是不可以修憲，而是不能以修憲來違背憲法精神79F 07/07 02:59
→ :says who?80F 07/07 03:00
→ :誰可以凌駕多數民意，來定義憲法精神?
→ :誰可以凌駕多數民意，來定義憲法精神?
推 :說起來為什麼一直有人不僅誤解防衛式民主還要汙名化呢?82F 07/07 03:00
→ :為什麼不承認防衛性民主是民主的妥協呢?83F 07/07 03:00
→ :那些陸配當然是不能抓，不過敵國人民就......84F 07/07 03:01
推 :推85F 07/07 03:01
→ :兩個問題:1.執政黨可以宣佈台灣獨立嗎？86F 07/07 03:01
→ :德國創設防衛式民主有其歷史因素 台灣現時地頗為適用阿87F 07/07 03:01
→ : 2.執政黨可以宣佈跟對岸統一嗎？89F 07/07 03:01
→ :開國元老自訂憲法精神並根據憲法精神立法90F 07/07 03:01
→ :修憲後可更改領土疆域、更改國名。91F 07/07 03:02
→ :畢竟人家美國可沒有一個反民主的政權虎視眈眈92F 07/07 03:02
→ :開國元老 > 多數民意?93F 07/07 03:02
推 :人多必有畜牲,當然要防範未然禁止這種沒民主素養的政黨94F 07/07 03:02
→ :呵呵~這就是體制有趣的地方不知道嗎？95F 07/07 03:03
→ :littlehero，你的祖國對於更改○○什麼可是很敏感96F 07/07 03:03
→ :如果畜牲佔多數，那難道不該是讓畜牲來決定台灣未來?97F 07/07 03:03
→ :還是少數人自認為比別人更優秀呢??
→ :還是少數人自認為比別人更優秀呢??
→ :原因很簡單 就是那群人想搞陰謀 就像以前共產赤化世界 質99F 07/07 03:04
→ :疑民主國家為何消滅共產言論 其實是共產主義心懷不軌 像寄
→ :疑民主國家為何消滅共產言論 其實是共產主義心懷不軌 像寄
噓 :分裂國土 民進黨表示101F 07/07 03:04
→ :生蟲一樣利用民主的漏洞來消滅民主 就像腫瘤一樣102F 07/07 03:04
→ :我贊成修憲增加臨時條款，台灣籍才能選總統，成立警總103F 07/07 03:04
→ :回old 台灣沒有獨立問題只有統一問題104F 07/07 03:04
→ :那種想要鑽民主漏洞的 心懷不軌 惡毒得很105F 07/07 03:04
→ :即使如此，民主的國家應該由人民來判斷。106F 07/07 03:04
→ :把所有可能顛覆政府的外籍人士抓起來107F 07/07 03:04
→ :不過,這算是同一邏輯運作下的問題啦108F 07/07 03:05
→ :而統一只有軍事問題和叛國審判法律問題沒有和平選項109F 07/07 03:05
推 :中國人不對自己國家的不合理做出反抗卻來擾亂台灣,居心可議110F 07/07 03:05
→ :不過故意扯到外籍那麼遠 想要侵略併吞台灣的 只有支那一個111F 07/07 03:05
→ :低級的反諷 擔心警總再成立 哪怎不支持把警總的創始政黨廢112F 07/07 03:05
→ :歹勢，他們是中華民國國民，這裡就是他的國家。113F 07/07 03:05
→ :littlehero如果台灣人真的想統一，那中共不會一直想禁台獨114F 07/07 03:05
→ :除非對方願意放棄中華人民共和國憲法接受我國憲法115F 07/07 03:06
→ :國家 妄想讓支那影響台灣人的 才會拿著民主的漏洞 講一些116F 07/07 03:06
→ :中華民國國民提出自己的政見不是擾亂，你對陸配的歧視117F 07/07 03:06
→ :你們想做的事一直在現實上背離你所謂的大多數人的想法118F 07/07 03:06
→ :才叫作居心可議。119F 07/07 03:06
→ :廢話台灣人不想統一，但不代表台灣人沒有統一的權利。
→ :廢話台灣人不想統一，但不代表台灣人沒有統一的權利。
小英雄所言極是，陸配是中華民國人民，有權表述自己的意見並且組織政黨，
也可以讓他們統一的述求經由民主程序成為全民共識，然後藉由修憲、公投來
決定台灣是否要與大陸統一。在這過程之中必定涉及憲法的毀棄，中華民國的
消滅，新法的制立等，都不是現在一個三萬人小黨所可以讓我們預測的遠景。
這是她們的權利，相對的，拒絕跟反對也是你我的權利；這就是民主。
鄉民支持、爽見，或不喜歡、不樂見、並沒有什麼錯；反倒是你呢 ?
我比較感興趣的是，你自己會怎麼選? 除非你不是台灣人，否則你很難置身事外，
只當個評審。
→ :我也贊成把KMT解散，通通抓起來塞到綠島去!不要叫警總121F 07/07 03:07
→ :假大空的話 什麼民主不應該限制支那人怎樣 虛偽嘴臉令人122F 07/07 03:07
→ :不要叫警總，我們成立"蓋世太保"好了!又酷!123F 07/07 03:07
→ :既然台灣人不想統一，在擔心陸配組黨的是誰? 不就是怕124F 07/07 03:07
→ :看了20分鐘 終於知道littlehero在幹嘛了125F 07/07 03:07
→ :有一天大多數台灣人的想法跟自己不同嗎?126F 07/07 03:07
→ :作嘔 支那豬狗黨培養最多的就是像支那臭破馬這樣的偽君子127F 07/07 03:07
→ :台灣人也有人想統一，所以投票時也是有人投他們，民主精神128F 07/07 03:07
→ :掉?129F 07/07 03:07
→ :一個3萬人黨而已，一值採台灣痛處還想爭立委?130F 07/07 03:08
→ :一直在台灣中體現，但問題在你的"祖國"一直想扼殺台灣獨王131F 07/07 03:08
→ :littlehero說的沒錯 只是那叫做憲法破棄、破毀 換國家吧132F 07/07 03:08
推 :中國人能容忍自己國家的不合理還來台灣叫囂,絕對很奇怪阿133F 07/07 03:08
→ :另外一個歪理言論 台灣人不想統一 所以可以讓支那人滲入影134F 07/07 03:08
→ :這就像是一顆使掉到粥裏面，我們還是會把它倒掉135F 07/07 03:08
→ :那批人以為台灣政治像對岸那樣受黨支配分權位137F 07/07 03:09
→ :響 這就是一個打著民主漏洞來消滅民主的證明 你想要擁有你138F 07/07 03:09
→ :既然reaturn也知道可以投票，那陸配組統一黨有何不可?139F 07/07 03:09
→ :不會因為污染很少就願意接受這樣的粥140F 07/07 03:09
→ :家 不讓我併吞 怎麼你家不把門打開開讓我進來 反正你又不141F 07/07 03:09
→ :偉大有30cm的鄉民們居然會怕一群娘們組的政黨?怕成這樣?142F 07/07 03:09
→ :你可以不投給統一黨，倒掉是什麼意思?143F 07/07 03:10
→ :宗旨及目的都使台灣反感，連對岸微薄上也一堆人開噓144F 07/07 03:10
→ :會把房子送給我 有像你這種謬論嗎? 從民主漏洞著手 你就會145F 07/07 03:10
→ :惡毒的陰謀不軌者的謬論歪理 相當荒謬147F 07/07 03:10
→ :simojen可以篩選其他國民的政治主張?148F 07/07 03:11
→ :就是杜絕納粹思想的汙染，度絕非民主自由思想的汙染149F 07/07 03:11
→ :對腦殘陸配沒意見,我對一堆翻牆來亂的中國人比較反感150F 07/07 03:11
→ :你這種想法才叫納粹。151F 07/07 03:11
推 :littlehero你說了這麼多次統一,是ROC統一還是PRC統一152F 07/07 03:12
→ :simonjen可以斷定誰的想法是一種「污染」，你這種想法153F 07/07 03:12
→ :這樣還想競選選立委，我看那幾萬陸配票數都還不夠選上154F 07/07 03:12
→ :成立警總或是祕密警察，監控這些有台灣國籍的陸配!民主!155F 07/07 03:12
→ :其實杜絕污染這個想法不就是種族大屠殺的起源思想？156F 07/07 03:12
→ :本身就不民主了，我看你先處理自己吧157F 07/07 03:12
→ :我也說了，你們的做法就是打壓其他音然後把自已的行為包裝158F 07/07 03:12
→ :不用跟littlehero吵了啦 他說的都沒錯 就只是要換國家阿159F 07/07 03:13
→ :違憲主張沒甚麼好不杜絕，誰叫我是自由主義者160F 07/07 03:13
→ :Sota，誰統誰不知道，反正是台灣人民決定。161F 07/07 03:13
→ :某樓很愛講警總 你就看著吧 當支那人侵略台灣的時候 你看162F 07/07 03:13
→ :會妨礙別人的自由的民主根本不是民主，你的問題很大喔163F 07/07 03:13
→ :simonjen不就正在妨礙陸配組黨的自由?164F 07/07 03:14
→ :不多多數人是多多數決定不自由，都是妨礙那少數人的自由165F 07/07 03:14
→ :我說你們憑甚麼自己打著正義的大旗說別人邪惡?憑甚麼?166F 07/07 03:14
→ :台灣人會不會報復那些台奸 滯台支那人 等著看吧167F 07/07 03:14
→ :kauosong不好意思 美國正是成立FBI來監控伊斯蘭人士168F 07/07 03:14
→ :我不是說了組織政黨我不反對，我反對的是他們的主張169F 07/07 03:15
→ :那如果多數人要統一，少數人怎麼可以妨礙多數人的自由?170F 07/07 03:15
→ :以為自己是正義，別人都是邪惡?無法包容也敢自傲民主?171F 07/07 03:15
這位興奮的鄉民，你講的話納粹黨也講過類似的，你們的差別在哪裡?
願聞其詳
→ :忘記我的主張可以回去看文章，我想我寫的很詳細172F 07/07 03:15
→ :你當然可以反對統一，但同時也該保障他們主張統一的權173F 07/07 03:15
→ :憑只想企圖鑽民主漏洞消滅台灣的卑鄙陰謀人士的企圖174F 07/07 03:15
※ 編輯: windcanblow 來自: 61.228.124.18 (07/07 03:17)→ :力，如果你真的民主的話175F 07/07 03:15
→ :果然只會用如果二字來反駁 問到核心就推掉176F 07/07 03:15
推 :kauosong:我說你們憑甚麼自己打著正義的大旗說別人邪惡?177F 07/07 03:16
→ :核心就是台灣未來台灣人民決定。178F 07/07 03:16
→ :然後怕一群女人組黨會奪得政權???怕成這樣179F 07/07 03:16
→ :沒有人有資格凌駕台灣人民之上。180F 07/07 03:16
→ :kauosong你可以去嗆美國不民主 事實上也有美國人這麼做181F 07/07 03:16
→ :明明就是多數人想獨立，偏偏中共拿槍抵著你頭強迫你說統一182F 07/07 03:16
→ :去問支那共產黨為何把法輪功當成邪教割內臟處理183F 07/07 03:16
→ :少在那邊裝糊塗了 支那女人可以阻擋 支那共產黨就不能夠有184F 07/07 03:16
→ :如果他們的統一是以中華民國憲法統治中華人民共和國185F 07/07 03:17
→ :理由影響 甚至憑著支那人可以組黨 他們一樣可以要求在台187F 07/07 03:17
→ :那我想沒啥好說的!但是反過來就很抱歉了188F 07/07 03:17
→ :組共產黨 少在那邊裝糊塗 溫水煮青蛙的陰謀企圖 騙不了我189F 07/07 03:17
→ :其實不如說一群女人組黨會奪得政權？不如說共產黨取得政權190F 07/07 03:17
→ :不過換個名字罷了
→ :不過換個名字罷了
→ :多數人想獨立，跟少數人有權力主張統一有衝突嗎?192F 07/07 03:18
→ :認為民主沒有底線的才奇怪193F 07/07 03:18
→ :怎麼沒有強勢的主張ROC統一論呢194F 07/07 03:18
→ :支那共產黨無所不用其極 這麼剛好嫁來台灣的支那女人這麼195F 07/07 03:18
推 :睡了 支那健畜以及支那走狗/統派 掰掰 補個幹 揪咪196F 07/07 03:18
→ :還是有衝突!但是只要中華民國還存在，就沒什麼差別197F 07/07 03:18
→ :少數人主張修憲跟中共統一，在民主下該禁止嗎?198F 07/07 03:19
→ :有政治企圖 這不是很令人懷疑的嗎? 不過支那豬狗黨的信奉199F 07/07 03:19
→ :今天如果國民黨向對岸投降,那其實把國民黨視為共產黨也無200F 07/07 03:19
→ :不可
→ :不可
→ :因為我們是站在中華民國憲法下，修正中華民國領土202F 07/07 03:19
→ :者看到裡應外合 竊喜不已 趕快對外裝糊塗 說支那女人不會203F 07/07 03:19
→ :而不是站在中華民國憲法下背棄憲法精神204F 07/07 03:19
→ :如果國民黨提出向中共投降的憲法修正案又得到人民公投205F 07/07 03:19
→ :造成影響 此地無銀三百兩206F 07/07 03:19
→ :複決，完全符合憲法程序，那也是台灣人民的決定。207F 07/07 03:20
推 :喔 跳針大法又出招了 這樣不好玩208F 07/07 03:20
中華統一促進黨 - 維基百科，自由的百科全書
中華統一促進黨，簡稱統促黨，於2005年9月9日在台灣台北市成立，前身為保衛中華大同盟。黨總裁張安樂具竹聯幫背景，遭台北地方法院檢察署以「違反《組織犯罪防制條例》」通緝中而畏罪逃亡海外，於2013年6月29日返台投案。[1][2] 該黨現有公職人員2名，為台南縣學甲鎮鎮代會主席王文宗（以無黨籍身分當選）及台北縣鶯歌鎮同慶里里長王湧杰。 ...
中華統一促進黨，簡稱統促黨，於2005年9月9日在台灣台北市成立，前身為保衛中華大同盟。黨總裁張安樂具竹聯幫背景，遭台北地方法院檢察署以「違反《組織犯罪防制條例》」通緝中而畏罪逃亡海外，於2013年6月29日返台投案。[1][2] 該黨現有公職人員2名，為台南縣學甲鎮鎮代會主席王文宗（以無黨籍身分當選）及台北縣鶯歌鎮同慶里里長王湧杰。 ...
→ :都去跪偉大的毛主席了難道拿了席次會幫助台灣？210F 07/07 03:20
→ :抱歉!這樣違背了反對的人自由!所以根本不合法的選舉211F 07/07 03:21
→ :說出這些反民主的說詞，跟五十年前警總說詞一模一樣!212F 07/07 03:21
→ :不要一直用如果二字架空出一堆結果來反駁他人好嗎213F 07/07 03:21
→ :怎麼會出現有法律效應的選舉結果!214F 07/07 03:21
→ :當時警總抓人也是扣上"意圖顛覆政府" "分裂國土"215F 07/07 03:21
→ :前會不會軟屌呢？ 對方背後可能是誰 我想大家心力有數216F 07/07 03:21
→ :跟你們現在說詞一模一樣，真是歷史的諷刺啊!!!!!217F 07/07 03:21
→ :如果反對是少數，那民主不就是少數服從多數?218F 07/07 03:21
我說小英雄，文章前面就講過了，你為什麼要一直跳針呢?
納粹黨中央宣傳部長戈培爾:
吾等進入眾議院的目的，是要利用民主軍火庫中的武器來裝備吾等；
吾等成為眾議員的目的，是要利用威瑪的信念(筆者註：民主的程序正義、議員的
言論免責權與多數決原則等)來癱瘓眾議院。
這可是民主自身的問題啊
這位宣傳部長講得十分明白，比你一直進出如果電話亭的效果好多了
※ 編輯: windcanblow 來自: 61.228.124.18 (07/07 03:24)
→ :所以國民黨跟旺旺才一直假造說台灣想統一的言論阿219F 07/07 03:22
→ :小英雄 都跟你說了當那樣做時就是換國家換憲法220F 07/07 03:22
→ :三篇辯下來一大堆如果如果如果 我在問你核心問題221F 07/07 03:22
→ :抱歉~民主的精神不是要別人服從而是要別人尊重222F 07/07 03:22
噓 :又在拿警總當做藉口 當時警總是支那豬狗黨這群竊賊維護自223F 07/07 03:22
→ :核心問題就是沒有人可以凌駕在台灣人民之上。224F 07/07 03:22
→ :相信民主=神功護體 什麼預防都冠上"秘密警察" 不知道哪個225F 07/07 03:22
→ :你不要一直把下一句"多數尊重少數"給丟掉226F 07/07 03:22
→ :己政權的打手 台灣人當時當家做主嗎? 台灣人是被統治壓抑227F 07/07 03:23
→ :好笑，你們現在做的事情跟當時警總的說詞有甚麼兩樣???228F 07/07 03:23
→ :比較好笑229F 07/07 03:23
→ :跟今天台灣人擁有台灣 成立警總把賣台台奸抓起來槍斃 完全230F 07/07 03:23
→ :kauosong 顛覆國土啥的是法律名詞 要怪去怪政府沒修法231F 07/07 03:23
→ :bundestag，台灣人沒有換國家換憲法的權力嗎?232F 07/07 03:23
→ :合情合理 而且不需要成立什麼警總 那是支那豬狗黨的東廠233F 07/07 03:24
→ :差多了~~不過不懂民主的人是不會了解差別的234F 07/07 03:24
→ :我覺得你把取得台灣身分證=台灣原生國民利益一致 比較有笑235F 07/07 03:24
→ :小英雄 我一直都說你沒說錯阿 台灣人當然能換國家換憲法236F 07/07 03:25
→ :點237F 07/07 03:25
→ :我在問你說了一堆統一是ROC統一還是PRC統一238F 07/07 03:25
→ :某樓都說了，台灣人當家作主了，你還怕哪個黨會奪權呢?239F 07/07 03:26
→ :你連表達都不敢嗎240F 07/07 03:27
→ :只不過 換國家換憲法等於是破毀了現行憲法規範 就這樣啊241F 07/07 03:27
→ :台灣人有權利選擇哪一黨執政，就算是共產黨那也是人民選242F 07/07 03:27
→ :kuosong你覺得你家是你的 你怎麼不把門打開開讓我住進去?243F 07/07 03:27
→ :我家是我的啊!是我用錢買的啊!國家是你們少數人的嗎?244F 07/07 03:27
→ :不要幫他回答啦XD245F 07/07 03:27
→ :照你這種詭辯 你對自己這麼有信心 我住進去難道你家就變成246F 07/07 03:27
→ :不是你的?
→ :不是你的?
→ :你買的國家嗎?你一票她一票，票票等值，你憑甚麼阻擋他人248F 07/07 03:28
→ :但是你當然可以主張你不想鳥現行憲法 脫離憲法學來戰囉249F 07/07 03:28
→ :就憑支那人是敵國人250F 07/07 03:29
→ :所以yyc你把國家當作你私人財產嗎?果然跟老蔣想的一樣!251F 07/07 03:29
推 :台灣人當家作主<<這好像是李登輝還陳水扁的選舉宣傳？記不252F 07/07 03:29
→ :講ROC統一也蠻奇怪的,今天如果中共跟你說ROC統一,然後再跟253F 07/07 03:29
→ :什麼覺得台灣是我們的 所以就可以放心讓敵國人來影響我們254F 07/07 03:29
→ :還沒見過這麼可笑的狡辯方式
→ :還沒見過這麼可笑的狡辯方式
→ :真是KMT黨工怎麼會無法勇敢表達 ROC統一兩岸哩256F 07/07 03:29
→ :得了 沒想到真有人認為這句是對的...257F 07/07 03:29
→ :台灣就是台灣人的 台灣就是台灣人的私有財產258F 07/07 03:30
→ :你說國際上不承認ROC,ROC就是PRC很意外？259F 07/07 03:30
→ :我更佩服有人把台灣當作自己的私財產，憑自己主觀來判斷260F 07/07 03:30
→ :不是支那人的 懂嗎 kuosong連台灣人是誰的恐怕都講不清261F 07/07 03:30
→ :憑自己主觀來判斷誰有威脅，蔣介石復活了嗎???262F 07/07 03:31
→ :可以讓敵國人組黨來影響台灣 怎麼不讓我住進你家決定你家263F 07/07 03:31
→ :台灣人是誰? yyc是你來定義誰是台灣人誰不是台灣人嗎?264F 07/07 03:31
→ :的事務? 明顯就是因為你自己的支那形態做祟265F 07/07 03:31
→ :個人比較佩服會相信"台灣人當家作主"這種政客話術的人266F 07/07 03:31
→ :他顯然把台灣直接當成一個人看 太屌了
→ :他顯然把台灣直接當成一個人看 太屌了
→ :yyc所以你還是把國家當作你的私財產來看?你怎麼了???268F 07/07 03:32
→ :像要讓台灣被支那併吞的 叫做滯台支那人 簡稱台奸269F 07/07 03:32
→ :不需要蔣光頭復活, SARS 921就能判斷PRC對你我的態度270F 07/07 03:33
→ :除了這群老鼠屎以及敵國支那人之外 認同台灣的皆為台灣人271F 07/07 03:33
→ :台灣被併吞了嗎???你有繳稅的對岸政府嗎??272F 07/07 03:33
推 :陸配好像不是敵國人，跟yyc一樣是中華民國國民。273F 07/07 03:33
→ :一句話嘛 你這麼愛講歪理 說台灣人不想被統一 怎麼不讓支274F 07/07 03:33
→ : 英雄又再度"轉進"他處 嘖嘖275F 07/07 03:34
→ :那女人組黨 我就問你 怎麼不讓我進你家決定你家事務?276F 07/07 03:34
→ :你不是我家人，陸配是中華民國國民。277F 07/07 03:34
→ :WOW，yyc你說的算嗎??你好偉大!!!!你定義的真好!278F 07/07 03:34
→ :打個岔 陸配黨沒威到"讓台灣被支那併吞"好嗎？ 這戰法太有279F 07/07 03:34
→ :我只要像支那人一樣宣稱你家就是我家就好了 怎麼不讓我進280F 07/07 03:34
→ :陸配的身分證沒有比yyc2008小張，公民權當然也一樣。281F 07/07 03:35
→ :你家 反正我住進去 照你的說法 你覺得你家是你的 不會因為282F 07/07 03:35
→ :littlehero也是很忙的…畢竟要做好份內的事283F 07/07 03:35
→ :yyc你定義誰是台灣人誰是敵國人，太好了!納入國小課本!284F 07/07 03:35
→ :那些陸配沒放棄中華人民共和國國籍的也是敵國人285F 07/07 03:35
→ :我住進去就改變 那你怕什麼?286F 07/07 03:35
→ :支那人怎麼樣是一回事，陸配就是中華民國國民。287F 07/07 03:35
→ :有人相信那個黨目的單純比較扯...288F 07/07 03:35
→ :創意.... 她也明說了 就是取得做生意、地位 或許當權貴的289F 07/07 03:36
→ :yyc我說了，國家不是私產，你一直搞不懂跳針290F 07/07 03:36
→ :目的單不單純，跟她們有沒有這樣的權力是兩回事。291F 07/07 03:36
→ :這不是你最愛的結果嗎? 讓支那勢力滲透不就最能表達你民主292F 07/07 03:36
→ :你才不要跳針 台灣是台灣人的 憑什麼讓宣稱台灣是支那人的
→ :你才不要跳針 台灣是台灣人的 憑什麼讓宣稱台灣是支那人的
→ :支那人又沒有身分證，但是陸配有，他們參政投票投票的294F 07/07 03:36
→ :你家你要誰能進去你可以自己規定，但國家不是私人財產295F 07/07 03:36
→ :的敵國人民台灣組黨影響台灣政治 引狼入室還自己為民主296F 07/07 03:36
→ :權力跟yyc2008一模一樣。台灣是yyc的，也是陸配的國家297F 07/07 03:37
→ :要做生意會要我們將軍、立法委員去拜毛澤東?298F 07/07 03:37
→ :中華民國國民不是狼喔299F 07/07 03:37
→ :途徑..... 想從遠嫁台灣老頭的PRC母魯蛇翻身 變成勝利阻300F 07/07 03:37
→ :台灣是台灣人的，請問有中華民國國籍的算嗎?301F 07/07 03:37
→ :假大空 假藉民主之名 毀台灣民主之實 這種年代 陷害台灣還302F 07/07 03:37
→ :我認為要消滅民主的民主是不該被保障的303F 07/07 03:37
→ :yyc你可以自己定義你認為的台灣人，但你不是法律304F 07/07 03:37
→ :可以大言不慚講說是維護民主價值 真令人噁心305F 07/07 03:38
→ :可惜胡扯一堆連ROC統一還是PRC統一都不敢明確主張306F 07/07 03:38
→ :同時也是敵國人民那就身分不單純了!!307F 07/07 03:38
推 :會去跪支那國的主席 不是敵人是什麼?308F 07/07 03:38
→ :yyc你可以主張你的理論，但你沒權力剝奪別人的權利309F 07/07 03:38
→ :kuosong你也不要裝做只有你的才叫做民主310F 07/07 03:38
→ :不單純還是中華民國國民，有的權利跟你一模一樣。311F 07/07 03:38
→ :領土沒有修改的一天，他們是都分裂我國領土的人民312F 07/07 03:39
推 :很明顯 PO文者考過國考 因為這是憲法的東西= =313F 07/07 03:39
→ : KMT黨工已經被滲透到連ROC統一兩岸都不敢講的程度嗎314F 07/07 03:39
→ :中華民國國民跪毛澤東還是中華民國國民，跟kkk一樣。315F 07/07 03:39
→ :你也不要自以為敵國勢力可以影響台灣 台灣人就要聽你的316F 07/07 03:39
→ :我只是抄教課書，民主是尊重包容多元，不然你去改啊!317F 07/07 03:39
→ :同樣的他們也是敵國人民，所以法律上也應該要處理一下318F 07/07 03:39
→ :領土沒有修改是主張台獨才是分裂國土，但也是ok的319F 07/07 03:39
→ :我也只是為了維持國家不被敵過入侵 連美國都有麥卡錫主義320F 07/07 03:40
→ :如果是一班人民誰管他，但是要我們的軍事力量下跪是哪招321F 07/07 03:40
→ :清除共產勢力的滲入 你以為你才代表民主價值?322F 07/07 03:40
→ :小英雄 你也知道權利應相同 那我們沒有的他們又怎能有?323F 07/07 03:40
→ :simonjen可以組「法律處理敵國人民」黨,這是你的參政權324F 07/07 03:40
→ :yyc你怕支那人怕成這樣，你可以去選立委立法禁止他們325F 07/07 03:40
→ :甚至你選上立委可以修改兩岸人民關係條例327F 07/07 03:41
→ :simonjen的政見能夠得到民意多數同意就能變成法律328F 07/07 03:41
→ :因為你之前都講台灣人 所以我支持你 不和你戰ROC憲法329F 07/07 03:41
→ :沒有必要組織政黨，這就應該被執行了!!330F 07/07 03:41
→ :雖然我不認同simonjen的歧視言論，但絕對捍衛你的言論331F 07/07 03:42
→ :而且你可以去當教育部長把教課書中國換成"支那"332F 07/07 03:42
→ :自由。333F 07/07 03:42
→ :kuosong你這麼行 自以為最民主 怎麼不乾脆要台灣不要軍隊334F 07/07 03:42
→ :難道犯法還要組織政黨才執行法律!!那你的法治教育真的...335F 07/07 03:42
→ :什麼叫作「我們沒有而陸配有的權利」?336F 07/07 03:42
→ :不要海關 讓敵國人民通通進來影響台灣?337F 07/07 03:42
→ :yyc民主的真諦你要不要再去了解一下，我也還在了解中338F 07/07 03:42
→ :目前陸配組統一黨規那條法?339F 07/07 03:42
推 :請問黨工有加班費嗎? 我最近好缺錢喔340F 07/07 03:43
→ :大家可以討論，但你沒有權力去剝奪別人的權利341F 07/07 03:43
→ :我根本沒有歧視!只是依國家關係論處342F 07/07 03:43
→ :支那支那 就是支那 怎樣? 講支那要被你限制 要我當教育部343F 07/07 03:43
→ :同樣是中華民國國民，你剝奪她們的參政權還不是歧視??344F 07/07 03:43
→ :如果是單純中華民國國民有什麼好反對的!!345F 07/07 03:43
→ :民主太難懂了!但我起碼知道:我是人，我還尊重別人346F 07/07 03:43
→ :長改成支那才能講支那? 你這叫言論自由? 還好意思把自己講347F 07/07 03:44
→ :成多了解民主自由的價值咧
→ :成多了解民主自由的價值咧
推 :又是makiew在這裡胡鬧349F 07/07 03:44
→ :問題是他的第二身分中華人民共和國國民!!350F 07/07 03:44
→ :那不單純，你就可以反對他們憲法保障的參政權?351F 07/07 03:44
→ :在ROC憲法下 就是不能顛覆民主制度嘛 國民沒這權利352F 07/07 03:44
→ :組黨參政怎麼會是顛覆?353F 07/07 03:45
→ :yyc你講支那沒人阻止你啊!但你也別剝奪他人發聲的權利354F 07/07 03:45
→ :小英雄一直說的要和帝制統一 現行憲法就是不容許阿355F 07/07 03:45
→ :至少我還知道維持國家的前提下 自由可不能像你這樣亂搞 把356F 07/07 03:45
→ :把政見不同講成顛覆，這不就共產黨對法輪功那招?357F 07/07 03:46
→ :敵人通通引進來還自己為多民主多了不起 把國家毀了找誰負358F 07/07 03:46
推 :總統府秘書室這時間有加班嗎 好神奇唷 科科359F 07/07 03:46
→ :民意多數不能修改憲法?360F 07/07 03:46
→ :責? 找你負責? 算了吧361F 07/07 03:46
推 :制憲就可以了362F 07/07 03:46
→ :組黨參政目的是為了讓全國民進入專制體制 不是顛覆是?363F 07/07 03:46
→ :yyc你的理論好像在某些獨裁國家領導者講的有點類似耶...364F 07/07 03:46
→ :littlehero,請參499號解釋，我國採修憲有界限說365F 07/07 03:47
→ :不是顛覆，因為最後是民意的決定。366F 07/07 03:47
→ :釋憲499是因為國大延任違背憲法第一條，是條文的競合
→ :釋憲499是因為國大延任違背憲法第一條，是條文的競合
→ :kauosong 你的言論就跟當年共產赤化那些共產主義人士用來368F 07/07 03:47
→ :人民當然有連本文第一條、增修條文第五條都修正的權利370F 07/07 03:48
→ :欺騙民主國家保證他們無害的言論一樣 多少地區的人民一輩371F 07/07 03:48
→ :你不能只記標題阿，內容不是寫了很清楚了?372F 07/07 03:48
推 :國共聯手出賣台灣 為了達到目的 憲法什麼的都不重要啦373F 07/07 03:48
→ :受害在鐵幕之中 結果那群騙徒負了什麼責? 拍拍屁股就算了374F 07/07 03:49
→ :給braveryhyde懶人包 小英雄正是隱隱約約地主張制憲說375F 07/07 03:49
→ :大陸人取得台灣身分組統一黨這些連貫起來才是問題376F 07/07 03:49
→ :內容寫的不就是國大延任的程序跟憲法第一條不符?377F 07/07 03:49
推 :推文突破盲點了 騜把統戰拆成細節 合起來看就很犯罪378F 07/07 03:49
→ :我不用隱隱約約，中華民國憲法已經規定了修憲的程序379F 07/07 03:50
推 :身份是不是中国大陸不是問題 我上面也貼了統促黨的連結380F 07/07 03:50
→ :每個切開來說 被質疑就用女人民主來包裝不是此地無銀嗎381F 07/07 03:50
→ :yyc你的話好像老蔣說過耶!他也是這樣罵共產黨耶!382F 07/07 03:50
→ :所以想和小英雄討論"修憲""憲法架構"是雞同鴨講 清楚吧?383F 07/07 03:50
→ :張安樂台灣出生長大 還有一堆商人政客藝人文人384F 07/07 03:51
推 :專業文先推XD385F 07/07 03:51
→ :所以老蔣跟你想的一樣，開始抓共產黨這些騙子通通槍斃386F 07/07 03:51
→ :法學理論不會在人民集體意志之上。387F 07/07 03:51
推 :其實我也不知道你們在戰什麼，感覺沒什麼新意388F 07/07 03:51
→ :說要跳淡水河的 先跳一跳才有資格回來講話啦 騙子一個389F 07/07 03:51
→ :你所謂的人民意志如果是"革命"，那我倒沒啥意見390F 07/07 03:52
→ :背後是誰 來幹嘛的 有沒有三振條款 這些比較重要391F 07/07 03:52
→ :yyc你跟老蔣活在不同時空，但是想法居然可以這麼類似...392F 07/07 03:52
→ :小英雄 我說隱隱約約是客氣用語 我可沒直說你搞混制修憲393F 07/07 03:52
→ :其實我不否認littlehero講的，因為他講得主張未必有394F 07/07 03:53
→ :明顯而立即危險，憲法法庭也未必會判決違憲而解散
→ :同時我也覺得，把防衛性民主直接拉進來我國憲法本來
→ :就值得討論，德國歷經納粹，我們有什麼歷史經驗
→ :足以認為這個侵害合乎比例?
→ :這已經超脫了本文"有什麼規定"的討論，而是"為什麼
→ :明顯而立即危險，憲法法庭也未必會判決違憲而解散
→ :同時我也覺得，把防衛性民主直接拉進來我國憲法本來
→ :就值得討論，德國歷經納粹，我們有什麼歷史經驗
→ :足以認為這個侵害合乎比例?
→ :這已經超脫了本文"有什麼規定"的討論，而是"為什麼
推 :真的要防衛性民主，按照憲法第一個要解散的是主張一邊400F 07/07 03:56
→ :規定"的範疇了。401F 07/07 03:56
→ :一國的政黨吧。402F 07/07 03:56
推 :simonjen說到一個重點 但是很遺憾支那豬狗黨及其支持者會403F 07/07 03:56
→ :狡辯如是說 台灣不承認支那人民共和國國籍 而且他們有台灣
→ :身分證 所以應該想要憲法保障的組黨自由 但是這群假民主人
→ :狡辯如是說 台灣不承認支那人民共和國國籍 而且他們有台灣
→ :身分證 所以應該想要憲法保障的組黨自由 但是這群假民主人
→ :yyc2008再跟你講一次，陸配的身分證跟你一樣大張。406F 07/07 03:57
→ :你能享受的公民權利陸配也一樣不少，你沒有資格認為你
→ :的中華民國股份多過陸配。
→ :你能享受的公民權利陸配也一樣不少，你沒有資格認為你
→ :的中華民國股份多過陸配。
→ :士就是裝瞎支那是意圖併吞台灣的敵國 這就他們狡辯的基石409F 07/07 03:58
推 :不過這也未必啦，看法律怎麼規定，美國要選總統也只有410F 07/07 03:58
→ :特定人士(條件懶得查)才能當候選人
→ :特定人士(條件懶得查)才能當候選人
→ :你看看二戰期間 日本人沒有受到特別的對待? 對於敵國人民412F 07/07 03:59
推 :這是憲法規定的，但同時美國人民也有權力更改。413F 07/07 03:59
→ :yyc,那就不要給這些你有疑慮的人身分證。你給了又在414F 07/07 04:00
→ :還可以跟其他外國人民做一樣的處理?只有支那豬狗黨辦得到!415F 07/07 04:00
推 :放棄中國籍再來說這些五四三吧416F 07/07 04:00
→ :那邊機機歪歪什麼?417F 07/07 04:00
→ :奉承一群想滅台的支那人在這裡自貶國格的叛賊 嘖嘖418F 07/07 04:00
→ :美憲2-1-4419F 07/07 04:01
→ :感謝，我對美國憲法非常不熟420F 07/07 04:01
→ :yyc我要睡了，但最後要跟你說你知道美國戰後賠這些日本421F 07/07 04:02
推 :美國政府在1988年對二戰時軟禁日裔美國公民道歉。422F 07/07 04:02
→ :裔美國人多少錢嗎???423F 07/07 04:02
→ :除出生而為美國公民或在採行本憲法時即為合眾國之公民424F 07/07 04:02
→ :yyc你要不要去查一下美國政府陪這些人多少錢425F 07/07 04:03
→ :對，但這條憲法美國人是可以修正的。426F 07/07 04:03
→ :littlehero你到底想講啥@@ 戰一戰我要睡了427F 07/07 04:03
→ :我要講的是:台灣人有權利修/制憲統一，當然也有權利428F 07/07 04:04
→ :以統一為政見，主張統一，鼓吹統一。可以不認同統一，
→ :但應該要捍衛每一個中華民國國民主張、推動統一的權利
→ :以統一為政見，主張統一，鼓吹統一。可以不認同統一，
→ :但應該要捍衛每一個中華民國國民主張、推動統一的權利
→ :可以阿。 如果是要統一的話，我不覺得違反什麼憲法431F 07/07 04:05
→ :所以這不是要戰，只是對陸配的歧視本身就不民主，就很432F 07/07 04:06
→ :像中共對法輪功的限制。
→ :像中共對法輪功的限制。
→ :事實上，台灣過去主張統一的人一直多過主張獨立的434F 07/07 04:06
→ :但是現在資訊越來越發達，對大陸的了解越來越多，
→ :主張統一的人就少很多了；對陸配本來就不應該歧視
→ :尤其是已經拿了身分證甚至是我國國籍的，不過
→ :但是現在資訊越來越發達，對大陸的了解越來越多，
→ :主張統一的人就少很多了；對陸配本來就不應該歧視
→ :尤其是已經拿了身分證甚至是我國國籍的，不過
→ :這當然是，既然客觀上台灣人不會選擇統一，為什麼有人438F 07/07 04:07
→ :大法官認為適當的差別待遇跟歧視還是有差，現實上439F 07/07 04:07
→ :會想要禁止主張統一的言論?440F 07/07 04:07
→ :雖然同樣是"外國人"，大陸人跟其他外國人待遇也不同441F 07/07 04:08
→ :這不是法律問題，這是政治問題。 多戰也沒用
→ :這不是法律問題，這是政治問題。 多戰也沒用
→ :結論下得好 所以我才問是ROC統一還是PRC統一443F 07/07 04:08
→ :中華民國憲法對岸不是「外國人」，差別對待才會合憲。444F 07/07 04:08
→ :以我國目前看來，如果是主張PRC統一的，應該是違憲445F 07/07 04:09
→ :誰統一誰不重要，只是多數台灣人民同意就是民主。446F 07/07 04:09
→ :前者合乎憲法精神但有國際情勢上的問題447F 07/07 04:09
→ :但現行法所謂的"差別"，可是大陸地區更嚴格。448F 07/07 04:09
→ :那如果有人主張用修憲的方式讓PRC統一，違憲嗎?449F 07/07 04:09
→ :誰統一誰就是問題了，至少大陸現在還不是個真、民主共450F 07/07 04:10
推 :黨工真辛苦，凌晨4點還在加班451F 07/07 04:10
→ :後者則回到文章所說防衛性民主452F 07/07 04:10
→ :假設違反憲法增修條文第五條，我可以主張修改該條嗎?453F 07/07 04:10
→ :和國，我認為是會違反民主原則而違憲的454F 07/07 04:10
→ :陸配原本就是特定人士的身分之一而已在這上面轉才會456F 07/07 04:10
→ :那如果我主張修改憲法本文第一條，違憲嗎?457F 07/07 04:11
→ :鬼打牆458F 07/07 04:11
→ :你修中華民國我覺得還好，其實你改國號也就改掉了459F 07/07 04:11
推 :小英雄 我好像有問你如果本身主張會消滅ROC 請問ROC憲法如460F 07/07 04:11
→ :但自由民主憲政秩序，只要你在法制下去作修改461F 07/07 04:11
→ :修ROC憲法把ROC修掉讓PRC統一嗎 XDDDDDD462F 07/07 04:11
→ :就不可能拿掉這個，這是大法官目前的態度463F 07/07 04:11
→ :那既然民意可以修憲，就無所謂「民意違憲」了464F 07/07 04:11
→ :何涵蓋這個矛盾？465F 07/07 04:11
→ :中華民國的核心價值不在中華民國四個字，而是自由民主466F 07/07 04:12
→ :或者民意也可以選一個總統，提名不是這個態度的大法官467F 07/07 04:12
→ :可能本人魯蛇它 小英雄不屑答吧468F 07/07 04:12
→ :司法權本來就是抗多數決的，否則民意可以立法，為什麼469F 07/07 04:12
→ :法律還會被大法官宣告違憲?
→ :民意如果這麼大，就只要行政跟立法不用司法權了。
→ :法律還會被大法官宣告違憲?
→ :民意如果這麼大，就只要行政跟立法不用司法權了。
→ :PRC實際現存的憲法呢 吞噬合併?472F 07/07 04:13
→ :用修憲的方式終結中華民國就算有矛盾，也不違憲。473F 07/07 04:13
→ :Maziger寬心 小英雄現在正在上憲法課 他只是一時太忙了474F 07/07 04:14
→ :「憲法保留」也是民意，只是比較僵固的民意。憲法是475F 07/07 04:14
→ :對阿，這個民意我不否認可以改掉，但是是"制憲"476F 07/07 04:14
→ :人民制定的，自然也可由人民做修改。477F 07/07 04:14
→ :假設我經由中華民國憲法修憲的程序，修出全新的憲法
→ :假設我經由中華民國憲法修憲的程序，修出全新的憲法
→ :修改就是法律之力，既然是法律之力就還是在法秩序下479F 07/07 04:15
→ :而我國目前的最小公約數就是499宣示的那些
→ :而我國目前的最小公約數就是499宣示的那些
→ :總算得到小英雄的結論了 謝謝你9527481F 07/07 04:15
→ :你講的民意實際上是"政治之力"，那就是制憲or革命了。482F 07/07 04:15
→ :不論這叫制/修憲，都不妨礙人民有權利統一。483F 07/07 04:16
→ :499並沒有說憲法本文第一條不能更改。
→ :499並沒有說憲法本文第一條不能更改。
→ :當然有差，修憲並非根本否定這個憲法的價值485F 07/07 04:16
→ :你好像在loop,反正我要講的大概看得懂的也無須再講了
→ :你好像在loop,反正我要講的大概看得懂的也無須再講了
推 :SotaFujimori 我想問你是何方高手 瞬間生出美憲條號487F 07/07 04:17
推 :用原憲法的修正程序制憲，跟修憲的差別何在?488F 07/07 04:19
推 :簡單，我們憲法根本沒教你怎麼制憲。489F 07/07 04:19
→ :你用我們憲法的規定就是修憲，就要按照遊戲規則
→ :你要知道怎麼制憲? 看cnn埃及怎麼玩就知道了
→ :你用我們憲法的規定就是修憲，就要按照遊戲規則
→ :你要知道怎麼制憲? 看cnn埃及怎麼玩就知道了
→ :一般來說制憲可以不受原憲法的修正程据束，但如果以原492F 07/07 04:20
→ :憲法的修正程序「大幅」修正，修憲與制憲並無分別實益
→ :憲法的修正程序「大幅」修正，修憲與制憲並無分別實益
推 :等等 你不是說到頂就是終結ROC ROC沒了ROC憲法還在？你的494F 07/07 04:21
→ :重點就在於核心價值能不能變動阿。問題是你想變得那些495F 07/07 04:21
→ :大法官就宣示說那是憲法中具有本質之重要性而為規範
→ :大法官就宣示說那是憲法中具有本質之重要性而為規範
→ :統一要依據什麼？ 難不成你想說陸配黨想ROC統一中国？497F 07/07 04:22
→ :或許你是要說所謂的「修憲界限」，但是修憲界限既然也498F 07/07 04:22
→ :制序存立之基礎，如聽任修改條文予以變更，則憲法整體499F 07/07 04:22
→ :不能凌駕人民意志，我不懂區分修/制憲的實益。500F 07/07 04:22
→ :陸配黨黨主席好像不是這個說法...501F 07/07 04:22
→ :規範秩序將形同破毀，該修改之條文即失其應有之正當502F 07/07 04:22
→ :我不知道你用什麼解釋方法可以得出修改民主國原則OK
→ :我不知道你用什麼解釋方法可以得出修改民主國原則OK
→ :因為這個論串已經被鎖定在一個中國的框架下504F 07/07 04:23
→ :我覺得你上述講只是法學家的理論，因為也不是不能制憲505F 07/07 04:23
→ :錯。不是法學家的理論，是代表我國司法權大法官作出506F 07/07 04:24
→ :如果修/制憲差別只在於「規範秩序形同破毀」，但人民507F 07/07 04:24
→ :的解釋508F 07/07 04:24
→ :有權利這麼做的話，那然後呢?509F 07/07 04:24
→ :錯，憲499條是說延任跟本文第一條砥觸，但沒說不能修改
→ :錯，憲499條是說延任跟本文第一條砥觸，但沒說不能修改
→ :我沒有說制憲就會規範秩序破毀，是你要搞那些非民主511F 07/07 04:25
推 :人家不是告訴你 那就是革命了....512F 07/07 04:25
→ :拜託你認真看一下499，我累了513F 07/07 04:25
→ :小英雄 就我剛才跟你講過很多次的 換新國家新憲法阿514F 07/07 04:26
→ :本文第一條。憲法增修條文第五條雖有防衛性民主概念515F 07/07 04:26
→ :你自己前頭也說最多就是中止ROC...... 矛盾了吧516F 07/07 04:26
→ :但既是增修而來，當可增修廢除。517F 07/07 04:26
→ :不戰了，總而言之我感覺不出區分這個的實益。
→ :不戰了，總而言之我感覺不出區分這個的實益。
→ :好啦 換誰繼續憲法課? 我也累了 洗洗睡519F 07/07 04:27
→ :自己多讀點書再向您們請教 ^^520F 07/07 04:27
→ :大家早安~521F 07/07 04:28
推 :防衛過頭可能就會像美國當年的麥卡錫主義。522F 07/07 04:33
推 :在推文裡面還在胡扯 統戰的抹黑技倆還搞加班啊..523F 07/07 04:39
推 : 這麼想當中國人為啥不自己移民去中國....偏要搞爛台灣...524F 07/07 04:42
推 :黨工辛苦了會幫你申請加班費的526F 07/07 04:57
推 :這麼晚還不下班 記得要跟你主子申請加班費唷 >_^527F 07/07 05:00
推 :值大夜班薪水有比較高嗎?一篇$500會變成$1000嗎?528F 07/07 05:23
→ :有人該重回大學讀憲法了 不懂還愛戰 別人講清楚還繼續亂
→ :有人該重回大學讀憲法了 不懂還愛戰 別人講清楚還繼續亂
→ :在大陸有生意的陸配，資金來源530F 07/07 05:30
推 :防衛性民主萬一被濫用 輕則麥卡錫 重則白色恐怖531F 07/07 05:54
推 :這些陸配有雙重國籍，還打算拜毛，本該被限制組黨的權利532F 07/07 06:28
推 :推533F 07/07 07:01
推 :欸對欸 雙重國籍還組黨想參政.....534F 07/07 07:11
推 :雙重國籍都可以當立委了 顏色對了就沒事了535F 07/07 07:58
推 :如果電話亭XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD536F 07/07 08:12
推 :歷史值得借鑑，可惜某群人都裝作沒看見 XD537F 07/07 08:21
→ :為何印越泰菲藉外配不會組黨爭權？支那的超會幹！裡面肯定538F 07/07 08:47
→ :有奸細
→ :有奸細
推 :被抓到的黨工又出來吠了,還是只會跳針跟拚命反問540F 07/07 08:48
→ :如果有政黨可以主張獨立,那麼有政黨主張統一很奇怪嗎?541F 07/07 09:33
→ :如果政府可以用公權力阻止主張統一的政黨成立
→ :那麼就可以用來阻止主張獨立的政黨
→ :如果政府可以用公權力阻止主張統一的政黨成立
→ :那麼就可以用來阻止主張獨立的政黨
推 :陸配黨說 以個人身分加入國民黨...這是當年共黨顛覆KMT技倆~544F 07/07 09:42
→ :放棄中國籍再來說這些五四三吧 盲目支持傾中的白目黨工 嘖嘖545F 07/07 10:09
推 :台獨與中華民國現狀只是換個名號,統一是被併吞546F 07/07 10:57
→ :拼命說有支持統一的自由,不是奸細是什麼
→ :拼命說有支持統一的自由,不是奸細是什麼
推 :科科小英雄548F 07/07 11:07
推 :689阿，689不死台灣沒救了549F 07/07 13:20
推 :值得一推550F 07/07 13:51
推 :推551F 07/07 13:54
推 :國父不是有五權憲法? 現在只剩立法行政兩權而已才是問題552F 07/07 14:18
→ :所在 司法考試監察無法發揮作用 人民如何相信政府??
→ :台灣要實行防衛性民主 五權先建立出來比較重要
→ :所在 司法考試監察無法發揮作用 人民如何相信政府??
→ :台灣要實行防衛性民主 五權先建立出來比較重要
--
※ 同主題文章:
07-06 16:32 ■ Re: [新聞] 陸配組「中華生產黨」 進軍立法院
07-06 17:13 ■ Re: [新聞] 陸配組「中華生產黨」 進軍立法院
● 07-07 02:35 ■ Re: [新聞] 陸配組「中華生產黨」 進軍立法院
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 4 目前人氣: 0 累積人氣: 1241
(￣︶￣)ｂ arseneloop, BruceX, anarchy87 說讚！
2樓 時間: 2013-07-07 11:57:35 (台灣)
→
07-07 11:57 TW
一切問題的根源在於 [支那台北流亡政府所殖民的台灣]並不是一個 [國家]. 台灣人唯有建立自己的國家才能夠遏止目前一堆[狗屁倒灶的問題]
回列表(←)
分享