※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-05-20 07:09:35
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 台灣導盲犬遭拒又新增一個案例..
時間 Mon May 20 00:35:40 2013
這是真人真事，
audi,rose,remi 是我三個朋友的導盲犬，
以下是故事
========================================
很久很久以前：
大約是在05/18/
19:14
Audi與他的好友Rose & Re Mi
苦命的陪主人去「新北市淡水區學府路164號『古都快餐』」吃飯，
竟然遭拒！
詳細如下：
進店時，有熱心的女同學位我們一形六人開門:)
又有善心的男同學拿菜單位我們點餐。
此時，佬闆娘出現了！地依據話說：
「你們有帶狗喔，我店裡有開冷氣！而且們也是關的」
我們不以為意照舊點餐，直到點完餐，她又再出現，
對著幫我們點餐的男同學在說了類似的化一次，
且態度更差，怡富認為是男同學把我們帶進來的，是男同學的剉似的！
還對著男同學說：「這樣會影響客人吃飯，我店裡開冷氣，門又關著，你應該懂意思吧？」
當下感覺男同學便的很尷尬。
(同學，雖然不知你是誰，不過很卸卸你！幫我們點餐，讓你那嚜尷尬 sorry喔！)
後來，我因為今天參加了協會的活動，覺得精神疲憊，不想多講，當著老闆娘的面，
帶著其餘同伴紙拋下了一句「不吃了」，便離開餐廳到隔壁的友善牛排店去吃飯！
這讓我想起了，第一次帶Audi & Rose 去的情景，老闆娘當時態度也不是很好，也說了：「嗄，你們帶狗喔！」
的話，我們抱著讓老闆娘真正了解導盲犬的心態，照樣進去吃，那天他們表現的跟往常一樣棒，而且透過老闆娘與她的朋友的談話，我們知道，她明白那是導盲犬，既然明白，且看過他們的工作表現，今天竟然還有這樣的處理態度，那位點餐的男同學也跟她講明了，只是幫我們點餐，老闆娘竟然還是責備他，不正面跟我們談話，偏要讓男同學難做人。
※註:有電視或媒體有報導者，請勿使用爆卦! 違者視為新聞篇數 超貼新聞劣退
--
╭──────────────────╮ ▂▃▂
│ 我眼睛不方便，打字無法正確選字 │ ◢◢◥◥◥◥◥◥◣◣
│ 若造成板友閱讀困難，真的很抱歉 ╰ ˙ ˙
│ 請多多包含，感謝大家的貼心體諒 │ ◥◥ ︶ ◤◤
╰──────────────────╯ ████▅████ ψmeei0531
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.235.234
→ :勿忘便當1F 05/20 00:36
推 :簽名檔...推一個2F 05/20 00:37
推 :地址店名都出來了,辛苦了3F 05/20 00:37
推 :沒圖沒影片都是謠言4F 05/20 00:37
推 :先推 加油 要馬就明講 三番兩次一直暗喻很機歪5F 05/20 00:37
推 :北部人很nice的~ 一定有什麼誤會~6F 05/20 00:37
推 :淡水7F 05/20 00:37
推 :小鼻子小眼睛的小店家8F 05/20 00:38
推 :幫推9F 05/20 00:39
噓 :直接跟他說你們有人是盲胞啊 只講不吃是怎樣啊10F 05/20 00:39
→ :一堆狗都能進夜市/大賣場/餐廳 人狗共餐了 雖然很噁心11F 05/20 00:39
噓 :我覺得狗很臭12F 05/20 00:40
→ :以前類似文章的推文不是有人搬法條出來13F 05/20 00:40
推 :簽名檔是本人打的？14F 05/20 00:40
→ :餐廳本來應該有權利拒絕任何的寵物進入15F 05/20 00:41
→ : 說店家有權利不賣16F 05/20 00:41
推 :推原po.. 好久沒看到你發文了，辛苦了17F 05/20 00:41
推 :若以前可以這次又不可以 那次八成只是要在他朋友面前裝個18F 05/20 00:41
→ :如果你們沒人是盲胞 那就別帶導盲犬鬧店家19F 05/20 00:41
→ :樣子的吧20F 05/20 00:41
→ :導盲犬不屬於寵物0.021F 05/20 00:42
推 :便當店不賣菲勞卻不公佈店家 太過分22F 05/20 00:42
→ :如果讓你誤解那是我不好23F 05/20 00:42
→ :我的三個朋友都是視障者24F 05/20 00:42
推 :幫高調25F 05/20 00:42
→ :我是想講除了人以外的動物26F 05/20 00:42
推 :有不懂法律的出來亂放砲了 呵呵27F 05/20 00:42
→ :勿忘便當28F 05/20 00:43
推 :這個app戰力太弱了,完全比不上以前的毛J敏29F 05/20 00:44
推 :原po是視障朋友~30F 05/20 00:44
→ :這沒啥好戰的31F 05/20 00:44
推 :狗本不出來說虐狗喔32F 05/20 00:44
推 :原po以前也在八卦板發文過，而且有常在另一個板出沒發文33F 05/20 00:44
→ :你把狗想成是身上很臭的人就好了34F 05/20 00:44
推 :呼叫毛J敏～35F 05/20 00:44
→ :確實是眼睛不太方便36F 05/20 00:45
→ :餐廳沒權利拒絕身上臭的人進入餐廳不就是件奇怪的事情37F 05/20 00:45
推 :抵廢噓38F 05/20 00:45
→ :的確戰不起來，因為法律有規定39F 05/20 00:45
→ :我當然知道法律有規定40F 05/20 00:46
→ :一堆錯字 看得很辛苦 不過還幫高調41F 05/20 00:46
→ :但我還是第一次知道八卦版會因為法規說啥就做啥 XD43F 05/20 00:46
→ :視覺功能障礙者由合格導盲犬陪同或導盲犬專業訓練人員於執行44F 05/20 00:46
→ :訓練時帶同導盲幼犬，得自由出入公共場所、公共建築物、營業
→ :場所、大眾運輸工具及其他公共設施。
→ :訓練時帶同導盲幼犬，得自由出入公共場所、公共建築物、營業
→ :場所、大眾運輸工具及其他公共設施。
→ :這樣子我們乾脆廢掉立法院好了47F 05/20 00:47
推 :為什麼狗狗不能待在外面? 盲人又不是單獨去?48F 05/20 00:47
推 :這檢舉會罰錢？49F 05/20 00:47
→ :反正法條一出就是絕對的正義 (攤手)50F 05/20 00:47
→ :不然要怎樣 要不要直接開大絕說那間其實是老闆的私人住家好了51F 05/20 00:47
推 :導盲犬會要求整潔，所以不會有臭味，導盲犬協會志工推~52F 05/20 00:48
→ :這三個人都是視障者阿... 另外導盲犬不可以在外面離開主人...53F 05/20 00:48
→ :偶爾開心才賞給外人飯吃54F 05/20 00:48
→ :3個盲人進一起去餐廳 還是盲人阿 看不到東西55F 05/20 00:48
古都快餐 - 只是想把些東西留下 - 無名小站
![[圖]]()
店名:古都快餐營業時間:正常的午餐晚餐時間都有開 位置:淡江鎮學府路164號(淡江大學大田寮區域)簡單明顯的招牌，看了也有三年多了，一間店可以一直維持住一定有他的原因。菜單上的價位似乎都頗平價的，因此店內用餐時刻總是座無虛席。為了跟以前吃過的餐...
![[圖]](http://i2.disp.cc/wretch/9de2712736ce6d56aba8f9e96476999a.gif)
→ :沒啥好開不開大絕57F 05/20 00:48
→ :話說盲人怎麼照顧狗? 狗本不解釋?58F 05/20 00:48
噓 :噓appoo59F 05/20 00:48
推 :導盲犬不是寵物60F 05/20 00:48
推 :有店名給推 至少可以確定你跟某個姓董的破麻不一樣61F 05/20 00:48
推 :你這樣不行啦,戰不到要點!舉例:戰過敏!戰衛生!戰氣喘62F 05/20 00:48
→ :店內滿寬敞的,好像沒有拒絕的理由63F 05/20 00:48
→ :乾不乾淨又不是你在講64F 05/20 00:49
推 :新警察講錯話還一直扯八卦板幹嘛65F 05/20 00:49
→ :有罰則嗎?66F 05/20 00:49
→ :甚至不關八卦版67F 05/20 00:49
推 :推原PO，每次看他發文就很感動68F 05/20 00:49
→ :我也想噓appoo69F 05/20 00:50
→ :這世界本來就不是法條一出就不得討論啊70F 05/20 00:50
→ :如果有一天換你是視障人士的話，你才會將心比心71F 05/20 00:50
推 :蠻過份72F 05/20 00:50
→ :我想哪一天你們有開店被這樣亂也才會將心比心吧73F 05/20 00:50
→ :某a就是認為這篇是來亂的74F 05/20 00:51
推 :感覺好像宣傳依舊不夠 : ( 很多人對導盲犬還是有誤解75F 05/20 00:51
→ :原來聽到不合意的意見就說是來亂的啊...76F 05/20 00:51
推 :導盲犬不是寵物。是盲人可靠的眼睛77F 05/20 00:51
→ :→ appoo:我想哪一天你們有開店被這樣亂也才會將心比心吧78F 05/20 00:51
推 :老闆娘可能不懂法條 先機會教育對雙方都好79F 05/20 00:51
→ :原來帶導盲犬就是去亂人家的店啊(筆記80F 05/20 00:52
→ :在不承認阿81F 05/20 00:52
→ :現在又不是你店裡只有3坪大無法容納狗,哪來的亂..82F 05/20 00:52
→ :所以呢?83F 05/20 00:52
→ :你想講甚麼?
→ :你想講甚麼?
推 :某a還不是聽到不合意的意見就拼命反駁85F 05/20 00:52
推 :怎麼不禁帶小孩的 比導盲犬靠北一百倍 有種你也禁阿86F 05/20 00:52
推 :不過~~這家餐廳不想賺視障朋友的錢就別去了87F 05/20 00:52
→ :有店禁止帶小孩啊88F 05/20 00:52
→ :不要那麼快開大絕好嗎?89F 05/20 00:52
→ :亂個屁,不爽接待盲人導盲犬就等著被罰錢啊90F 05/20 00:53
推 :tawi不用和小屁孩計較,網路上很多人是以反串為樂91F 05/20 00:53
→ :只能說你運氣比較好，生下來健健康康，沒必要反視障人士92F 05/20 00:53
→ :我完全沒反視障人士93F 05/20 00:53
→ :顆顆，自既不承認自己有說過自己是來亂的94F 05/20 00:53
→ :我是說店家本來就有權利制定進入的規則95F 05/20 00:54
推 :導盲全不是寵物 店家很過分96F 05/20 00:54
推 :導盲犬教養比很多人好 有人不懂不要出來丟臉97F 05/20 00:54
推 :appoo:我想哪一天你們有開店被這樣亂也才會將心比心吧98F 05/20 00:54
推 :但法律不允許耶，你說呢99F 05/20 00:54
→ :declare:如果有一天換你是視障人士的話，你才會將心比心100F 05/20 00:54
→ :太丟臉了吧101F 05/20 00:54
→ :原來店家的規則筆法律大(筆記)102F 05/20 00:54
→ :找到了 第100條 限期改善 1~5萬罰鍰 依次處罰 (自己回答)103F 05/20 00:54
→ :阿你們會說declare是來亂的嗎?104F 05/20 00:55
推 :但是盲人沒有辦法選擇是否要失明105F 05/20 00:55
→ :我也說過了106F 05/20 00:55
推 :tawi加油，別跟某些人計較107F 05/20 00:55
→ :當然不會啊，你沒看到整篇文章就只有....108F 05/20 00:55
→ :並不是法條說啥就不得討論109F 05/20 00:55
→ :店家當然可以制定他想要的規定,但他的規定違法的話,那就110F 05/20 00:55
→ :開始跳針111F 05/20 00:55
→ :照法律走唄~ 有意見~去和法官說112F 05/20 00:55
→ :如果你們單想討論店家違不違法113F 05/20 00:55
推 :在中華民國做生意，就是要守中華民國法律，不想做可以去菲律賓114F 05/20 00:55
→ :我覺得沒意義115F 05/20 00:55
→ :如果你是台大法律系的，我很樂意將來可以看到你修法116F 05/20 00:55
→ :跳針王117F 05/20 00:56
→ :加油 別灰心118F 05/20 00:56
推 :原Po沒權利拒絕身上臭的人進來推文不就是件奇怪的事119F 05/20 00:56
→ :他的確違法啊120F 05/20 00:56
推 :112連google都不會 最近素質真讓人搖頭121F 05/20 00:56
→ :所以呢?122F 05/20 00:56
→ :沒人想和你討論啊~這裡多數人都認為這條法律很OK啊123F 05/20 00:56
→ :現在是大家是在取暖而不是在討論議題嗎?124F 05/20 00:56
→ :所以呢?你是不會拿別句回還是詞窮了?125F 05/20 00:56
→ :如果要取暖那請繼續吧126F 05/20 00:57
推 :想到某句話:我最討厭兩種人，一種就是有種族歧視的人，另一127F 05/20 00:57
→ :如果要講道理那就慢慢來128F 05/20 00:57
→ :自己取暖失敗要哭哭了~129F 05/20 00:57
推 :你哪位啊?你覺得沒意義就沒意義喔?130F 05/20 00:57
→ :種人就是嘿人 推原PO131F 05/20 00:57
推 :通常是被嗆爆的才需要取暖吧XD132F 05/20 00:57
→ :因為我也同意你啊133F 05/20 00:57
→ :噓 appoo:我覺得狗很臭 你確定你看過導盲犬嗎?134F 05/20 00:57
→ :原來帶導盲犬叫做鬧人家開店 是道理XDDDDDDDDDDDDD135F 05/20 00:57
→ :自己道理都說不出一句來了...要別人怎麼和你講道理136F 05/20 00:57
推 :開罰吧不要客氣137F 05/20 00:57
→ :他違法 然後呢?138F 05/20 00:57
→ :你去告訴警察啊
→ :八卦板又沒有報案功能 ? 你是來討拍的嗎?
→ :你去告訴警察啊
→ :八卦板又沒有報案功能 ? 你是來討拍的嗎?
推 :tawi加油，不要跟缺乏同理心的人認真~141F 05/20 00:58
→ :你不用一直推文啊 你已經站不住腳了142F 05/20 00:58
→ :什麼時候台大的素質這麼差了~ 唉~143F 05/20 00:58
推 :大半夜有啥好崩潰的?? 洗洗睡吧144F 05/20 00:59
推 :只會然後呢所以呢 有沒有戰力強一點的阿145F 05/20 00:59
推 :哇好兇喔，今晚大豐收喔 apple146F 05/20 00:59
→ :講理講不過別人，說法律也說不過人，然後呢？x N147F 05/20 00:59
→ :我想站不站得住腳大家就來說說啊 XD148F 05/20 00:59
推 :推 幫高調149F 05/20 00:59
→ :另外再重生一點，故事裡的三個主角都是視障者...150F 05/20 00:59
→ :一直推文怎不發一篇文章151F 05/20 00:59
→ :八卦沒規定不能討拍啊 有人想討拍也沒人想給安慰吧152F 05/20 00:59
→ :是來討拍的嗎?153F 05/20 00:59
推 :我也覺得狗很臭很討厭狗~ 可是遇到導盲犬我會忍耐154F 05/20 00:59
推 :如果瞭解到導盲犬的培訓過程，還有狗狗從小的社會化訓練，155F 05/20 00:59
→ :討拍不行喔?礙到你了嗎?就算沒報警也要公開這種餐廳156F 05/20 00:59
→ :應該就不會這樣亂開炮…157F 05/20 01:00
推 :#17zdseZn 這篇之前才戰個夠力,現在小孩連戰都不會了158F 05/20 01:00
→ :講不過開始放大絕 取暖啦 討拍啦159F 05/20 01:00
→ : 喔喔～ 原來是來討拍而不是來講道理的160F 05/20 01:00
→ :那就這樣啦
→ :那就這樣啦
推 :X我覺得某a的論調很x162F 05/20 01:00
→ :這社會本來就沒規定做人需要同理心了，只能勸導跟教育163F 05/20 01:00
推 :原來有人見識短淺 自己不喜歡狗 就否定導盲犬164F 05/20 01:00
→ :對啦 你可以走了165F 05/20 01:00
→ :只有你不講道理啊 你好像還搞不清楚166F 05/20 01:00
推 :又在跳針，不是所以呢就是討拍取暖167F 05/20 01:00
→ :我很喜歡狗，我只是不喜歡在吃飯的地方有狗168F 05/20 01:01
推 :靠 112的 有這種學弟真丟臉169F 05/20 01:01
推 :就像總統說的:好好教育你，把你當人看這樣嗎?170F 05/20 01:01
推 :XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD171F 05/20 01:01
→ :反正現在大家都不講道理啦172F 05/20 01:01
推 :導盲犬不是普通狗，你不喜歡可以離開173F 05/20 01:01
→ :既然目的是討拍 那就討吧 XD174F 05/20 01:01
→ :你已為人家就喜歡天生帶著導盲犬喔？175F 05/20 01:01
→ :你以為人家天生就喜歡開店喔176F 05/20 01:02
→ :不是 是有些人不值得講道理177F 05/20 01:02
推 :盲人帶導盲犬吃飯被說是來亂的178F 05/20 01:02
推 :我也不喜歡有人在這裡反導盲犬!但是我不會趕你出去喔 ^^179F 05/20 01:02
→ :是啊，很多人喜天生開店啊，不過我覺得你詞窮了XD180F 05/20 01:02
→ :他又不是只剩那一間可以去181F 05/20 01:02
推 :不過我完全沒反嘴x人士，是這種邏輯？182F 05/20 01:02
→ :光看那句來亂的我就覺得沒什麼好講了183F 05/20 01:02
推 :你要認定討拍你家的事，覺得我們無理那你就閉嘴184F 05/20 01:03
→ :某a的推文怎麼看都是小屁孩的言論 討論? 算了吧你185F 05/20 01:03
→ :declare你的說法套在老闆也說得通啊186F 05/20 01:03
推 :從頭到尾就看到某a在瘋狂跳針，道理上站不住腳就狂跳187F 05/20 01:03
→ :何苦在那邊跳針188F 05/20 01:03
推 :別丟台大的臉，洗洗睡了189F 05/20 01:03
→ :到底是誰在跳針啊190F 05/20 01:03
推 :法律站不住腳，道德站不住腳，只剩下嘴硬，嗚嗚!191F 05/20 01:03
→ :什麼?台大生素質如同小屁孩?192F 05/20 01:04
推 :老闆娘不喜歡小狗吧193F 05/20 01:04
→ :某a對導盲犬的僚解度是0194F 05/20 01:04
推 :導盲犬可能還比較香吧195F 05/20 01:04
→ :盲人可以選擇願意接受導盲犬的店家196F 05/20 01:04
推 :我懷疑某人有亞斯柏格症 天生缺乏同理心 大家體諒點197F 05/20 01:04
→ :就和就最的都說自己沒醉 跳針的也說自己沒跳 果然鄉民198F 05/20 01:04
推 :推！原po是棒球迷!!!我在棒球板有看過！199F 05/20 01:04
→ :反正你一人也無力回天! 趕快睡覺! 明天去立法院抗議!200F 05/20 01:04
推 :如果全台灣的人都像某a的想法 很快就哪間也去不了了201F 05/20 01:04
→ :沒知識也要有常識.......202F 05/20 01:04
推 :真想呼叫毛J敏來教人如何戰導盲犬這種議題203F 05/20 01:05
→ :盲人有選擇店家的權利，我想店家也有選擇要不要讓狗進入店內204F 05/20 01:05
→ :書都不知道讀到哪去了，可憐205F 05/20 01:05
推 :原來被整篇推文都反駁的人叫做有理XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD206F 05/20 01:05
→ :的權利207F 05/20 01:05
推 :App如果把你自己在這篇文章給版友的觀感，替換成你208F 05/20 01:05
→ :某a有種就回文 躲在別人文章底下幹嘛209F 05/20 01:05
推 :我覺得某a的確很不講道理，卻又認為別人在討拍(戰210F 05/20 01:05
→ :可以選啊! 公道價1~8萬211F 05/20 01:05
→ :我哪裡不講道理了212F 05/20 01:05
→ :我一直在講啊
→ :我一直在講啊
推 :是講道理呀,會立這條法當然有他的道理214F 05/20 01:05
→ :這是個自由選擇的社會215F 05/20 01:06
推 :appoo:我想哪一天你們有開店被這樣亂也才會將心比心吧216F 05/20 01:06
→ :噓 appoo:我覺得狗很臭217F 05/20 01:06
推 :一人真理，吾皇萬歲萬萬歲XD218F 05/20 01:06
→ :你論點中的導盲犬?立場似乎相同喔，不過你跟導盲犬一219F 05/20 01:06
→ :店家因為不讓動物進店而倒閉這是他的問題220F 05/20 01:06
→ :appoo真可笑 有法律條文打臉了還要反 怎不去殺人?221F 05/20 01:06
推 :別管狗臭不臭了，這裡有嘴比屎臭的傢伙啊222F 05/20 01:06
→ :有種在跟馬水母講話的感覺223F 05/20 01:06
→ :狗嘴吐不出象牙224F 05/20 01:07
推 :我覺得狗很香 這樣我無理 YA225F 05/20 01:07
→ :不允許導盲犬進入就是間接的歧視視障者226F 05/20 01:07
→ :但是我不能認同強迫店家接受動物進入227F 05/20 01:07
→ :我想抱有同理心的人不會因為人的殘缺就不讓人進店228F 05/20 01:07
推 :→ appoo:餐廳本來應該有權利拒絕任何的寵物進入.違法不懂喔229F 05/20 01:07
→ :請問店家因此倒閉盲人要負責嗎?230F 05/20 01:07
推 :我國中二年級的外甥也喜歡為反而反231F 05/20 01:07
→ :不會因為輪椅佔空間以及礙眼就請身障人士把輪椅留在店外232F 05/20 01:07
推 :你覺得你有理連法律都不用管?233F 05/20 01:08
→ :難道公司老闆能說我不喜歡看到女生所以拒絕女員工?234F 05/20 01:08
→ :盲人不能選擇視盲，但他可以選擇店家235F 05/20 01:08
推 :法律就是強迫啊~~~ 你趕快睡! 明天準時去立法院報到236F 05/20 01:08
推 :那他有生病嗎?中X病237F 05/20 01:08
→ :扯到倒閉XD 有導盲犬來就會倒閉的餐廳原因絕不會是導盲犬238F 05/20 01:08
推 :導盲犬教養比很多人好很多+1239F 05/20 01:08
推 :原po加油，這家店就…嘖嘖240F 05/20 01:08
→ :這種東西都講到不用再講了241F 05/20 01:08
→ :按照某a的邏輯，盲人都被餐廳排擠 餓死你要負責喔~242F 05/20 01:08
→ :這裡的言論就像那些說菲勞買不到便當的FB文一樣有趣243F 05/20 01:08
→ :我四歲的兒子也老覺得他自己很講理(攤手)244F 05/20 01:08
→ :更何況你於法不符、於理不容、於情不合245F 05/20 01:09
→ :一個歧視視障者的台大生有沒有246F 05/20 01:09
→ :難道就沒有其他的便當店了嗎?247F 05/20 01:09
推 :越講越扯 盲人變這麼偉大 帶導盲犬去吃飯店家會倒XDDDD248F 05/20 01:09
→ :原來appoo是超越法律的存在249F 05/20 01:09
推 :感謝appoo 讓這篇文章被推爆:) 加油，希望你有一天改觀250F 05/20 01:09
→ :你還在跳針甚麼?251F 05/20 01:09
→ :有些常客看到狗從此之後就不進去了252F 05/20 01:09
→ :目前趨勢就是邁向無障礙空間 你不爽你去立法253F 05/20 01:09
推 :狗比某人的臭嘴香得多 至少牠們還懂得愛人 你真可悲254F 05/20 01:09
→ :這有甚麼問題嗎?255F 05/20 01:09
→ :一直說講道理,你自己有想過立這條法的道理嗎?256F 05/20 01:09
→ :某a快去睡，弱爆囉257F 05/20 01:09
→ :更多人看到她敢導盲犬!從此就不去了258F 05/20 01:09
→ :原來appoo寧願背上臭名 就是希望本文被推爆 ptt首善259F 05/20 01:10
推 :appoo出去飆個車發洩一下吧,這是你的權利,違法再研究..260F 05/20 01:10
推 :頭一次看到112論戰這麼虛弱的 黑澀會美眉都講得贏他261F 05/20 01:10
→ :推爆就推爆啊? 又如何?262F 05/20 01:10
推 :店家會因此倒閉 我可以笑嗎 哈哈哈阿哈XDDD263F 05/20 01:10
推 :→ appoo:推爆就推爆啊? 又如何? ...天啊...我笑了264F 05/20 01:10
→ :我嚴重懷疑appoo被借住112宿舍的朋友盜帳號265F 05/20 01:11
推 :原來112也會放大絕喔?又如何哩XDDDDDDDD266F 05/20 01:11
推 :原來appoo用心良苦，我錯怪你了，I'm sorry267F 05/20 01:11
推 :難怪會出現那種便當文 無恥無極限268F 05/20 01:11
→ :他哪句講自己是台大的了? 怎麼爬都沒看到阿 而且不太可能269F 05/20 01:11
推 :夜深了 大家洗洗睡吧270F 05/20 01:11
→ :他崩潰了啦~~~~~~271F 05/20 01:11
→ :就是有人講道理講法律講不過開始胡扯.跟人說人話,跟272F 05/20 01:11
→ :有啥好崩潰的 ...273F 05/20 01:11
推 :不要再說了！某人因此腦羞崩潰 鄉民要負責嗎？274F 05/20 01:11
→ :快笑死275F 05/20 01:11
→ :吧 他辯論的能力與技巧跟小學生差不多等級276F 05/20 01:11
→ :不就是一群人在討拍277F 05/20 01:11
→ :@YamagiN IP..然後他有在某版出沒278F 05/20 01:11
推 :某A講的很有道理阿，但是完全沒有道德279F 05/20 01:11
噓 :店家沒拒絕權力?280F 05/20 01:12
→ :討到最後開始要人身攻擊281F 05/20 01:12
→ :感謝妳，讓這篇報了xd282F 05/20 01:12
推 :大家小心,說不定是暑假缺錢出去玩,來釣魚賺旅費學費的283F 05/20 01:12
→ :不是人的話,講人話也沒用,因為他聽不懂284F 05/20 01:12
→ :因為發覺自己沒啥道理的說 XD285F 05/20 01:12
推 :這有罰則啊 原po可以去舉報最高開罰30000元286F 05/20 01:12
推 :太感動了!用心良苦!讓這篇文可以在半夜爆!護犬先鋒A大大287F 05/20 01:12
推 :查詢他啊，簡單 台大生耶 厲害喔288F 05/20 01:12
→ :無所謂啊~~ 推爆又如何?289F 05/20 01:12
推 :之後要說自己燥鬱症發作的候選人又多一個290F 05/20 01:12
→ :討拍勒，原po是面對不合理之待遇尋求鄉民共同抵制，不懂?291F 05/20 01:13
推 :某a崩潰292F 05/20 01:13
→ :我希望大家能夠了解自由選擇的重要性293F 05/20 01:13
→ :如何如何如何如何如何如何如何如何如何如何如何如何如294F 05/20 01:13
→ :如果店家是弱勢族群的話 那我贊成某A的論點295F 05/20 01:13
推 :比起一堆父母帶小孩子去吃飯吵吵鬧鬧的 又不管 好多了吧296F 05/20 01:13
推 :推297F 05/20 01:13
推 :無知就是力量298F 05/20 01:13
→ :但現在是我是弱勢族群 我花錢為什麼還要被你趕?299F 05/20 01:13
→ :好啦 ap哥 本文被推爆了 你行善的目的達到了 洗洗睡了300F 05/20 01:14
→ :我希望大家知道台大生並不是每個都很有品德301F 05/20 01:14
推 :推爆以後! 店家受影響更大耶! 推了好大一把302F 05/20 01:14
→ :的確，看到這篇爆文我的確覺得無知就是力量303F 05/20 01:14
→ :XD
→ :XD
→ :法律規定餐廳不能以視障與導盲犬為理由拒絕客人 所以店家305F 05/20 01:14
推 :我覺得可以說明一下牠是導盲犬..感覺文內並沒有人向老307F 05/20 01:14
→ :也有自由阿 開店讓他來 或關店 這不就是選擇的自由嗎?308F 05/20 01:14
→ :的確 因為你把店家跟盲人畫上等號309F 05/20 01:14
→ :保障弱勢 社會多元化也很重要說310F 05/20 01:14
→ :沒錯你的無知的確帶來了鄙視的力量311F 05/20 01:14
推 :你臉好種312F 05/20 01:14
推 :導盲犬身上會有清楚的標示 不需要特別聲明313F 05/20 01:15
→ :ㄏㄏ314F 05/20 01:15
→ :audi,rose,remi 是我三個朋友的導盲犬，315F 05/20 01:15
→ :闆娘說明那隻是導盲犬...至少應該說一下吧??316F 05/20 01:15
推 :連基本法律都不懂的人還開三小店317F 05/20 01:15
→ :那ap你有覺得自己渾身充滿力量嗎?318F 05/20 01:15
→ :能把餐廳講得比盲人更弱勢 我想他有他獨到之處319F 05/20 01:15
→ :某人的無知 讓我覺得跟歧視盲人劃上等號320F 05/20 01:15
推 :我覺得我繼續看下去會吐321F 05/20 01:16
→ :我見識到你們的力量啦322F 05/20 01:16
→ :兩個關係根本沒搞清楚就在反觀323F 05/20 01:16
推 :別跟appoo認真...考上112卻連基本法律和道德觀念都沒有324F 05/20 01:16
→ :他目前在螢幕前咬著手帕氣得發抖 我看到了325F 05/20 01:16
→ :我個人是感覺說明一下再砲老闆娘也不遲啦，就說牠是導326F 05/20 01:16
→ :自以為討論又不斷跳針327F 05/20 01:16
→ :112有很多系328F 05/20 01:17
推 :推一個329F 05/20 01:17
推 :很多法律就是為了你這種自以為自己最大的人訂定的330F 05/20 01:17
→ :看來台大生沒什麼了不起嘛331F 05/20 01:17
→ :盲犬，老闆娘還是這樣的話就直接閃就好。332F 05/20 01:17
→ :112一人獨戰鄉民333F 05/20 01:17
推 :照app說法 以後也可以禁止外勞? 我覺得外勞很臭??334F 05/20 01:17
→ :這不是選擇問題 這根本歧視Y
→ :這不是選擇問題 這根本歧視Y
→ :某a臉真腫.拜託你繼續跳針讓更多人順便了解這方面知識336F 05/20 01:18
推 :別說基本法律常識 連基本的尊重制都不懂337F 05/20 01:18
→ :真的 能賺錢的店家也算弱勢族群......這種論調很詭異338F 05/20 01:18
推 :惡質老闆娘!!!! 尊重兩個字看不懂?339F 05/20 01:18
→ :而且透過老闆娘與她的朋友的談話，我們知道，她明白340F 05/20 01:18
推 :有法條 有罰則 卻嚴重宣導不足 原po真的該舉報彰顯法令341F 05/20 01:18
→ :覺得某行文字很臭不知道適不適用他講的那個"邏輯"342F 05/20 01:18
推 :app完全慘敗了呀 你們別欺負他了343F 05/20 01:18
→ :錯字修一修344F 05/20 01:19
推 :不歡迎導盲犬那就別營業，改成私人招待所345F 05/20 01:19
噓 :這跟美國有人拒絕坐在黑人旁有什麼不一樣346F 05/20 01:19
推 :導盲犬是被教導無論如何要陪伴主人的 分開應該會影響他工作狀347F 05/20 01:19
→ :appoo果然洗好澡去睡覺了XD348F 05/20 01:19
→ :他大概在螢幕前想 該如何反擊吧349F 05/20 01:19
→ :做人的基本都不懂 真可悲 112之恥350F 05/20 01:19
→ :@chuck 麻煩先看原po簽名檔351F 05/20 01:19
推 :台大也是有分數高跟分數低的，光台大生根本代表不了什麼352F 05/20 01:19
→ :那是導盲犬353F 05/20 01:19
推 :法條中文看不懂,拼命跳針的人還說別人無知哩.難怪要354F 05/20 01:20
推 :推355F 05/20 01:20
推 :不要叫人家修錯字! 請看簽名檔好嗎356F 05/20 01:20
推 :不要緊，擦乾眼淚再出發！ 不管怎樣我選擇我尊重你357F 05/20 01:20
→ :台大冷門系還不如不讀哩358F 05/20 01:20
→ :立法保護盲人權利,免得被些未開化人丟石頭打死359F 05/20 01:20
推 :twalan1你那例子在美國會被告到脫褲 種族歧視法案.....360F 05/20 01:20
噓 :於情於理於法全都輸了 還被鄉民圍剿 ap真是輸到脫褲361F 05/20 01:21
噓 :老子在吃飯 狗毛在餐廳飄是什麼感覺362F 05/20 01:21
推 :靠 又一個嫌臉不夠腫的出現了363F 05/20 01:22
推 :有新戰力加入了364F 05/20 01:22
推 :勇者現身365F 05/20 01:22
推 :這東西還能戰啊 這就是台灣進步不了的原因 法治觀念太差366F 05/20 01:22
→ :我在想啊367F 05/20 01:22
→ :GOO一下就知道他的豐功偉業了XD368F 05/20 01:22
→ :大家今晚別睡了369F 05/20 01:22
推 :推370F 05/20 01:22
→ :又有人想要臉腫腫~371F 05/20 01:22
→ :在這篇文的世界觀是不是法條一定就不能更動了372F 05/20 01:23
推 :不高興請你出去啊 還甚麼感覺勒373F 05/20 01:23
→ :提醒大家小心被釣374F 05/20 01:23
推 :在其他國家的話 這種餐廳會倒閉沒錯 被鄙視的顧客聯合抵制375F 05/20 01:23
→ :然講道理講不過人就開始要人肉搜索進行人身攻擊376F 05/20 01:23
推 :a弱爆了 講不出論述支撐點 只建構在自以為上 洗洗睡啦377F 05/20 01:23
→ :可以更動! 你趕快睡! 你要靜坐還是絕食隨便你378F 05/20 01:23
推 :請大家給ap同學的草船借箭一點掌聲 啪啪啪啪!379F 05/20 01:23
→ :論述支撐點就是雙方都有選擇的自由380F 05/20 01:23
→ :然後一直有人認為我會在意這篇文爆不爆
→ :然後一直有人認為我會在意這篇文爆不爆
→ :那你有講贏我們嗎?382F 05/20 01:24
→ :是誰道理講不過誰阿...?383F 05/20 01:24
→ :我自己也貢獻了不少推，我真的一點也不在意384F 05/20 01:24
推 :到底覺得自己贏在那裡啊385F 05/20 01:24
→ :至少你們完全無法反駁盲人有選擇不吃這家店的自由啊386F 05/20 01:24
→ :可以選啊! 趕導盲犬然後接受罰款!387F 05/20 01:24
→ :他們後來就選擇不吃了啊! 然後咧~
→ :他們後來就選擇不吃了啊! 然後咧~
→ :殺人是犯法的 是不是法條一訂就不能更動 某a要不要去試389F 05/20 01:25
噓 : 我說 假設一次三條大狗跑到別人的店家內390F 05/20 01:25
→ :沒差啊 你噓回來嘛391F 05/20 01:25
→ :我同意tidworker ～～ 392F 05/20 01:25
推 :法律不合你胃口就不用遵守 某a你想這麼久說這種話好失望393F 05/20 01:25
噓 :多龍來了!! 崩潰!!!! 警戒警戒!394F 05/20 01:25
推 :廢話嗎 盲人當然可以選擇阿 但是不是在被洗臉以後。395F 05/20 01:26
→ : 你有用過店家的角度去想嗎??396F 05/20 01:26
推 :給app,盲胞朋友不是他們選擇要變成盲人的397F 05/20 01:26
→ :盲胞可以選擇吃哪一間店398F 05/20 01:26
→ : 不要光用"法律說可以 就是可以"399F 05/20 01:26
→ :辯論界的狩野英孝XD 大家放棄吧 你們講不贏的400F 05/20 01:26
推 :我假設一下 一下子三台輪椅跑到別人店裡 可以趕走嗎?401F 05/20 01:26
推 :導盲犬不是寵物...一堆人是在排幾個X...402F 05/20 01:27
→ :說真的，被罰也應該，台灣是法治社會403F 05/20 01:27
→ : 台灣的法律 很多根本訂製的跟坨屎一樣404F 05/20 01:27
推 :幹 多隆來了 老子不看了405F 05/20 01:27
→ :他應該是想當立委之類的 修法吧...406F 05/20 01:27
→ :在這文章出現後 盲友可以選擇不去吃這家店 你爽了嗎407F 05/20 01:27
→ :是天天都有導盲犬進入嗎?408F 05/20 01:27
噓 :欸欸 我勸你們幾個中二病們尊重法律喔 不然滾出台灣409F 05/20 01:27
→ :我絕對不是在爭執到底有沒有違法或者到底應不應該被罰410F 05/20 01:27
推 :兩個糾一糾明天一起去立法院好了411F 05/20 01:28
→ :而是到底這條法律是不是說的過去412F 05/20 01:28
→ : 我站在神人的角度 拜託盲友不要帶你的大狗413F 05/20 01:28
推 :你論述的支撐點在於選擇 但是你起始點根本錯了414F 05/20 01:28
推 :幹剛剛沒注意到來的是多隆 洗洗睡了415F 05/20 01:28
→ :當然有些人看到這種店416F 05/20 01:28
→ :晚安417F 05/20 01:28
→ : 跑到一些不歡迎大狗入店的店家內418F 05/20 01:28
→ :大家辛苦了419F 05/20 01:28
→ :一開始就錯了 後面的論述會是對的嗎?420F 05/20 01:28
→ :沒有人反映出這件事情 有誰會知道這家店歡不歡迎帶狗人士421F 05/20 01:28
→ :...我終於理解，為什麼一直有人不願意看多隆的文了...422F 05/20 01:28
推 :尊重跟同理心很難嗎?423F 05/20 01:29
推 :appoo..導盲犬行路權是在"身心障礙者權益保障法"裏頭424F 05/20 01:29
推 :如果今天你認同店家 明天就會有第2.3.4.5家 那法律幹嘛425F 05/20 01:29
→ : 真正的瞎子 要自己料理食物也不難426F 05/20 01:29
→ :不喜歡跟狗一起吃飯的有選擇這家店的權利427F 05/20 01:29
→ :你跟他講毒樹果實他哪可能懂428F 05/20 01:29
推 :當第一句推文罵狗很臭的時候，再來講這些覺得合理嗎XD429F 05/20 01:29
→ :為什麼要規定人數超過多少人以上的公司需要任用身障人士430F 05/20 01:29
→ : 一次一條大狗入店 就算了431F 05/20 01:29
→ :我想你該思考的是 導盲犬跟盲人密不可分跟導盲犬的定位432F 05/20 01:29
→ :一點都沒同理心 只在意自身的感受433F 05/20 01:29
→ :那是顧客的選擇 不是店家的選擇 套一句老套的 不爽不要吃434F 05/20 01:30
→ :老實說這跟動保一點關係也沒有435F 05/20 01:30
→ :照app的說法 這間不請 可以去別間應徵不是嗎？436F 05/20 01:30
→ :我的立場是店家本來就應該有權利公告歡不歡迎狗進入437F 05/20 01:30
→ : 一次三條狗 "請你們用店家的角度去想"438F 05/20 01:30
→ :你先把雙眼矇上自己料理晚餐 再來這說吧zzz439F 05/20 01:30
推 :多龍又要推一堆文殘害版面，不想看了440F 05/20 01:30
推 :app是在歧視？ 就祈禱不要有一天你也盲了...441F 05/20 01:30
→ :你不喜歡跟狗一起吃飯 可以是你離開 不能要求盲人離開442F 05/20 01:30
→ :他並不是針對＂盲人＂ 而是針對行為443F 05/20 01:30
→ :問題是不規定的話 大多數的公司都不會請身障人士444F 05/20 01:31
→ :有阿 他可以選擇公告 然後被罰錢 不行了 我腹肌好痛445F 05/20 01:31
推 :如果每家店都不賣勒446F 05/20 01:31
→ :大家一直認為盲人沒導盲犬不可以 是真的嗎？447F 05/20 01:31
→ :那你的立場歪了阿 導盲犬不是狗448F 05/20 01:31
→ : 如果你們不願意用店家的角度去想449F 05/20 01:31
→ :導盲犬不是寵物... 她跟人是依樣的地位，拒絕導盲犬=拒絕人450F 05/20 01:31
→ :甚至有些公司寧願被罰錢也不願意請身障人士451F 05/20 01:31
→ :那在盲人沒導盲犬之前要如何生活？452F 05/20 01:31
→ :盲人本來就有導盲犬的需要 你拒絕導盲犬 跟拒絕盲人453F 05/20 01:31
噓 :如果進店的六位都是盲友我支持店家不得拒絕...454F 05/20 01:31
→ :你家有誰瞎了，怎麼什麼話題都能插一嘴。455F 05/20 01:31
→ :盲人跟導盲犬密不可分 所以才要確立導盲犬的行路權啊456F 05/20 01:31
→ :差別在哪!?457F 05/20 01:31
→ :是需要，不是必要458F 05/20 01:31
→ : 那就用神的角度 給你們一個真正合理 公道的致裁459F 05/20 01:31
→ :導盲犬不是普通的寵物而已 你不懂??460F 05/20 01:31
→ :app你蒙著眼睛去過一天？ 我看大概不敢 嘴砲誰都會461F 05/20 01:31
→ :請duolon不要打亂大家的討論好嗎？y462F 05/20 01:32
→ :@n17a2 六位是把導盲犬也算進去，對盲人而言他們就是人463F 05/20 01:32
→ :真好笑 還想硬坳 盲人沒導盲犬的幫忙 會多不方便zzz464F 05/20 01:32
→ :他們當然可以一直找找到願意聘用他們的 然而路變窄了465F 05/20 01:32
→ : 今天你一次三條大狗跑入飲食店466F 05/20 01:32
推 :大家一直認為盲人沒導盲犬不可以 有人這樣認為嗎？467F 05/20 01:32
推 :神的角度XDDDDDDDDDDDDDDD468F 05/20 01:32
→ :很明顯的，盲胞在沒有導盲犬的情況下並沒有失去生活的能力469F 05/20 01:32
→ :有誰說是六個仁嗎？明明就只有三個... 全部都是視障阿...470F 05/20 01:32
→ :那是你自己這麼認為吧？471F 05/20 01:32
→ :如果導盲犬無用的話 那為什麼站這麼重要的地位472F 05/20 01:32
→ :笑死人了 根本不會站在盲人的立場去想 還在這大放厥詞473F 05/20 01:32
推 :本來想噓選字的 還好有先看到簽名檔 原PO加油!!!474F 05/20 01:33
→ :那不准狗（導盲犬）進入，是如何歧視盲胞？475F 05/20 01:33
→ : 那麼 以後就會有六位盲胞 帶六條大狗跑入飲食店476F 05/20 01:33
→ :appoo一直在腦補，先是腦補因為導盲犬會讓店家倒閉477F 05/20 01:33
→ :@tawi 因為你文中寫一行六人.. 所以有的人誤會了478F 05/20 01:33
→ :你論點根本站不住腳 而且你根本沒親身體驗 就嘴砲?479F 05/20 01:33
→ :黑人不能不黑，但盲胞可以沒有導盲犬ˋ480F 05/20 01:33
推 :導盲犬又可愛又聰明又聽話又重要 為什麼要阻止他進入？481F 05/20 01:33
→ : 導盲犬一條入內 合情合理482F 05/20 01:33
→ :如果盲人沒有導盲犬的需要 為何還需要花大把經費需練?483F 05/20 01:33
→ :現在就是規定不得拒絕導盲犬 思維為什麼又要走回頭路484F 05/20 01:33
→ :對 嘴砲 就只能嘴砲 唉485F 05/20 01:33
推 :呵呵，根本沒同理心，現在還是自我中心在論述486F 05/20 01:33
→ :我希望大家能搞得清楚這一點487F 05/20 01:33
→ : 但是一次來一堆 那就有點過分了488F 05/20 01:33
→ :建議你的想法裡面不要有太多的先入為主觀念489F 05/20 01:34
→ :黑人 跟 盲人 差很多好嗎? 你根本沒搞清楚事情阿490F 05/20 01:34
→ :導盲犬就是盲人的眼睛 某a你可以不要眼睛嗎？491F 05/20 01:34
→ :照你的邏輯 黑人可以漂白 他仍然有選擇492F 05/20 01:34
→ :這家拒絕下家拒絕 都很有理由啊 那十之八九都拒絕呢？493F 05/20 01:34
→ : 一堆膚淺的台灣人阿 "真正的同理心"494F 05/20 01:34
→ :現在又腦補導盲犬對盲人非必要性，這種一直跳針的言論495F 05/20 01:34
→ :我沒有腦補啊496F 05/20 01:34
→ :真是本日最JOKE 可笑至極497F 05/20 01:34
→ : 是要"同時考慮盲胞"還要"同時考慮店家"感受498F 05/20 01:34
→ :你根本不知道「盲人」的定義吧? 你這樣還想討論...499F 05/20 01:34
→ :你沒有腦補？ 也許只是自我感覺良好吧 那還要討論啥?500F 05/20 01:34
→ :如果覺得我在腦補501F 05/20 01:35
推 :進店前把眼睛放外面 不怕被人踢嗎502F 05/20 01:35
→ :你都在以你自己的基礎在論述 不是以盲胞503F 05/20 01:35
→ :笑死人了 112的水準..?連同理心都沒有504F 05/20 01:35
→ :某a敢不敢爭眼睛出門 然後必眼睛回家？505F 05/20 01:35
→ :請說明沒有導盲犬的盲胞是如何生活？506F 05/20 01:35
→ :說真的，在完全不瞭解盲人跟導盲犬的情況下還真是沒得討論507F 05/20 01:35
推 :難道要規定殘障不可以坐輪椅? 就因為輪椅佔用空間?508F 05/20 01:35
→ : 你們不同時考慮店家感受"還有 資格 自稱 同理心?"509F 05/20 01:35
→ :你是在腦補阿 大概只有你自己不覺得 ...510F 05/20 01:35
→ :然後還用黑人等於盲人的情況下再替自己的論述補強這...511F 05/20 01:36
→ :那麼想知道不會去盲胞服務機構當志工喔？512F 05/20 01:36
→ :那請各位解釋沒導盲犬的盲胞是如何過日子的513F 05/20 01:36
→ :認同店家可以選擇 那認同全部的店家都拒絕導盲犬嗎？514F 05/20 01:36
→ :你根本不懂 什麼叫做盲人吧515F 05/20 01:36
→ :沒有導盲犬的盲人就是要親友協助料理生活516F 05/20 01:36
→ : 我認同店家有選擇的權利517F 05/20 01:36
→ :導盲犬的用意就是要讓盲人獨立生活！518F 05/20 01:36
→ :他在自打嘴巴阿 黑人可以選擇漂白 他又說沒得選?519F 05/20 01:36
→ :我不認同所有店家都拒絕導盲犬520F 05/20 01:36
→ :黑人怎麼漂白？
→ :黑人怎麼漂白？
→ :選擇的權利？我看是歧視的權利吧522F 05/20 01:37
→ :超好笑的阿 拿黑人跟盲人比較 根本....笑死人523F 05/20 01:37
→ :喔，原來是算進去...所以是3+3? 那店可以關了....524F 05/20 01:37
→ :你這兩個論點根本互相矛盾 可以不要再腦補了嗎525F 05/20 01:37
→ :法律已經禁止店家拒絕導盲犬進入 店家沒有選擇！526F 05/20 01:37
→ :所以才會訂法條來防止這種想法造成的局面527F 05/20 01:37
推 :腦補：腦內補完 舉例：我沒聞過導盲犬但是我覺得他們是臭的528F 05/20 01:37
→ :視覺功能障礙者由合格導盲犬陪同或導盲犬專業訓練人員於執行529F 05/20 01:37
→ : 這世界 一切都是相對的530F 05/20 01:37
→ :麥可傑克森 我幫你腦補了~531F 05/20 01:37
→ :但請先證明＂在開放選擇時所有店家都選擇拒絕導盲犬＂532F 05/20 01:37
→ :完全站不住腳 還想要硬坳 拿黑人跟盲人比較533F 05/20 01:37
→ :你菲律賓人喔 錯了還硬坳 煩不煩534F 05/20 01:37
推 :你可以先解釋一下，為什麼狗是臭的嗎？535F 05/20 01:37
推 :有些人頗ㄏ anyway原po加油536F 05/20 01:37
→ : 你盲胞 帶導盲犬入餐飲店 正常537F 05/20 01:37
→ :訓練時帶同導盲幼犬，得自由出入公共場所、公共建築物、營業538F 05/20 01:38
為Michael Jackson的容貌平反 - 晏遇～Michael Jackson - 無名小站
![[圖]]()
無知並不可怕，可怕的是不知道而且不承認自己的無知， 而更可怕的是還把錯的當成對的一直做下去～ ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 這是48歲的Michael Jackson。 如果沒有偏見、視力也正常的人，應該都會覺得這是一個容...
![[圖]](http://i2.disp.cc/wretch/04a0095994ff8abba385d3a2cb7a5c39.jpg)
→ :場所、大眾運輸工具及其他公共設施。540F 05/20 01:38
→ :你本來就在腦補，不然如何得出導盲犬會讓店家倒閉這種結論541F 05/20 01:38
→ :...說不定真的是菲律賓駭客來搗蛋的542F 05/20 01:38
→ :那完全是你的想像543F 05/20 01:38
→ : 但你作為一個盲胞 有必要"毫無尊重店家感受"544F 05/20 01:38
→ :我想superzenki 欠michael 一個道歉545F 05/20 01:38
推 :我認同店家有選擇的權利 我不認同所有店家都拒絕導盲546F 05/20 01:38
→ :恩 我也覺得 說不定偽裝成112 來製造對立啥的...547F 05/20 01:38
→ :appoo:我不認同所有店家都拒絕導盲犬<==這不是很矛盾嗎548F 05/20 01:38
推 :那你要先證明 盲人的地位等於店家的地位549F 05/20 01:38
→ :就是因為有偏見法律才強制推行啊，不然只好打電話請家人幫550F 05/20 01:39
→ :你好矛盾喔XD551F 05/20 01:39
推 :憑甚麼剝奪他們活得更便利的權利! 再看下去真的要吐了552F 05/20 01:39
推 :app是在說導盲犬會影響店家吧553F 05/20 01:39
→ : 一次三個人 組成隊伍 帶著三條大狗554F 05/20 01:39
→ :大家別理他好了 想一想 說不定是菲律賓派來的555F 05/20 01:39
→ :前項公共場所、公共建築物、營業場所、大眾運輸工具及其他公556F 05/20 01:39
→ :製造台灣人對立557F 05/20 01:39
→ :既然店家都可以選擇了 為什麼不能都選擇拒絕？558F 05/20 01:39
#1 當你看到唐氏症店員被欺負，"你會怎麼做？" (What would you do?) - YouTube 點右下角可以選擇顯示繁體中文字幕 (練習翻譯用) ____其他主題: #1 當你看到唐氏症店員被欺負，"你會怎麼做？" #2 當你看到跨性別服務生被侮辱，"你會怎麼做？"
→ : "進入不願意讓太多大狗進入"560F 05/20 01:39
→ :並不是所有活得更便利的權利都要無條件地被接受561F 05/20 01:39
→ :忙買，因為可能整條街店家都覺得他可以到別的店吃。562F 05/20 01:39
→ :可是既然法律規定也沒什麼好戰的563F 05/20 01:39
→ :共設施之所有人、管理人或使用人，「不得」對導盲幼犬及合564F 05/20 01:40
→ : "污染其他大量食客的 食品衛生安全"???565F 05/20 01:40
→ :格導盲犬收取額外費用，且不得拒絕其自由出入或附加其他出入566F 05/20 01:40
→ :他大概想當立委 修法吧..567F 05/20 01:40
→ :台灣導盲犬也不過30幾隻!在餐廳碰到的機會比樂透還低568F 05/20 01:40
推 :導盲犬是不能拒絕的！569F 05/20 01:40
推 :那你不就欠所有盲胞一個道歉？570F 05/20 01:40
推 :推原po，沒有同理心的人也很可憐571F 05/20 01:40
→ :條件572F 05/20 01:40
→ : 要是真正是有同理心的 盲胞573F 05/20 01:40
→ :所以才會訂法律啊 除了自由外還有保障弱勢574F 05/20 01:40
→ :你誤解了michael ，我可沒誤解了盲胞575F 05/20 01:41
→ :拜託就行行好! 趕快去睡覺吧576F 05/20 01:41
→ :推 superzenki:那你不就欠所有盲胞一個道歉？577F 05/20 01:41
推 :我覺得你欠鎖有的狗一個道歉578F 05/20 01:41
→ : 是去找"願意接受大量大狗入店"的餐飲店 組團吃飯579F 05/20 01:41
推 :→ appoo: 我認同店家有選擇的權利580F 05/20 01:41
→ :你沒誤解盲胞?你還拿黑人來做比較勒zzz 笑死人了581F 05/20 01:41
→ :→ appoo:我不認同所有店家都拒絕導盲犬582F 05/20 01:41
→ :某a是法律為無誤583F 05/20 01:41
推 :但是有人還是把店家跟盲胞當作等價關係在探討阿584F 05/20 01:42
→ :我跟麥可傑克森道歉 and you? 持續跳針跟腦補嗎585F 05/20 01:42
→ :就有人一直吵說盲胞沒有選擇不失明的權力啊～～586F 05/20 01:42
→ :我法學很陽春啦 不過我記得國家可以為了公眾利益587F 05/20 01:42
→ :請各位證明，盲胞在失去導盲犬就不能生活588F 05/20 01:42
→ :去限制人民的自由589F 05/20 01:42
推 :沒輪椅的殘障怎麼活? 也是非必要 所以也可以選擇拒絕?590F 05/20 01:42
推 :你怎麼不先證明 代導盲犬就是鬧店591F 05/20 01:42
推 :某人真不知道書讀到哪去了592F 05/20 01:42
→ :那請你先證明 盲人不需要導盲犬好嗎?593F 05/20 01:43
→ :那是對弱勢的保障好嗎 不是給妳選擇Y594F 05/20 01:43
→ :112 怎麼能這麼沒有同理心阿595F 05/20 01:43
→ :我沒說帶導盲犬就是鬧店，不要把duolon的話賴給我596F 05/20 01:43
→ :不要跳針好嗎 先證明店家跟盲胞是對等關係OK?597F 05/20 01:43
推 :你到底憑甚麼剝奪他們活得更便利的權利!598F 05/20 01:43
→ :所以有根源有法律大多數人也認同 那還在跳什麼啊？599F 05/20 01:43
推 :tawi加油600F 05/20 01:43
→ :appoo:我想哪一天你們有開店被這樣亂也才會將心比心吧601F 05/20 01:43
噓 : 好了 廢話不多說了 讓上帝賜予真正的報應裁判602F 05/20 01:43
→ :在大家眼裡 你跟多大人 一夥的阿 一樣沒有同理心603F 05/20 01:43
→ :duolong 很喜歡自言自語阿，它覺得這樣很爽604F 05/20 01:43
→ :如果一直要吵同理心，那你們怎麼不去同理被剝奪選擇權的店家605F 05/20 01:43
推 :→ appoo:我想哪一天你們有開店被這樣亂也才會將心比心606F 05/20 01:43
→ :或者在事發當時店內的顧客？607F 05/20 01:44
→ :最好不是你說的啦，剛講完就忘記？608F 05/20 01:44
→ : 真正的善惡懲罰 最終報應 存在所有的人類心跟腦中609F 05/20 01:44
→ :戰太多 腦容量可能不夠用吧610F 05/20 01:44
→ :你家有盲人或視障者嗎？611F 05/20 01:44
推 :這不是說過很多次嗎 怎麼還會有人把工作犬跟寵物犬搞混？612F 05/20 01:44
→ :我的意思不是＂這件事件＂是在鬧店613F 05/20 01:44
→ :有阿 112也搞混了 別怪店家614F 05/20 01:44
→ :鬧不鬧是店家的定義615F 05/20 01:45
→ :就像有些人就是不想跟狗一起吃飯
→ :就像有些人就是不想跟狗一起吃飯
推 :補血!!!有人這麼多意見乾脆自己回一篇好了 好讓鄉民打臉617F 05/20 01:45
推 :某兩個低能智障是在魯洨蝦毀？要改法律快去選立委618F 05/20 01:45
→ : "上帝的懲罰"會透過你腦袋內真正的真正想法619F 05/20 01:45
噓 :狗應該也不會跟你吃飯620F 05/20 01:45
→ :鬧店是你說的 怎友說是店家的定義?621F 05/20 01:45
→ :怕發了文 被戰到滿頭包吧622F 05/20 01:45
推 :某人的邏輯真的非常奇怪 關係都錯了，結論會是對的623F 05/20 01:45
推 :說了一堆廢話還好意思說廢話不多說624F 05/20 01:45
→ :這樣亂不是指這次是指哪次 這樣不就是指這件事嗎？625F 05/20 01:46
→ :在這邊當鍵盤立委？早點睡比較實在626F 05/20 01:46
→ : 賜與你一個真正的合理的因果報賞627F 05/20 01:46
→ :我是以在店家的立場在講亂不亂628F 05/20 01:46
推 :照app的說法 那肢障者可以用拐杖 也不需要輪椅來佔629F 05/20 01:46
推 :自己說帶導盲犬進去就是被亂，現在又改成店家的定義XDDDDD630F 05/20 01:46
→ :恩阿 112學的 跟我們其他"學店"學的 好像都不一樣? 怪了631F 05/20 01:46
→ :還說的自以為是對的632F 05/20 01:46
→ :那我是如何得知店家覺得這是在亂呢？y633F 05/20 01:46
→ :不然這樣亂指的是哪一種亂法？634F 05/20 01:46
→ :店內空間囉？ 你到底要歧視人多久？635F 05/20 01:46
推 :我想大多數的人也不願意跟你這種自私的人吃飯636F 05/20 01:46
→ :因為他把狗趕走了637F 05/20 01:46
→ :真的 我寧願跟狗一起吃飯 也不想跟"自私的人"同桌638F 05/20 01:47
→ :又在人身攻擊了 zzz639F 05/20 01:47
推 :aXX->覺得狗臭->法律? 餐廳權力比較大->法律? 正義最重要640F 05/20 01:47
推 :有人要把這篇轉非好店版嗎?641F 05/20 01:47
→ :->乾淨最重要->法條? 討論最重要->將心比心超重要642F 05/20 01:47
→ :我相信在他人不願意之下還強迫他跟狗一起吃飯的的人643F 05/20 01:47
→ : "神"是合神理的 只要你心中還存有真正的"善念"644F 05/20 01:48
→ :乾脆去當立委修法好了啦 這麼愛戰 這麼有見解 這麼自私645F 05/20 01:48
→ :才是自私的一方646F 05/20 01:48
推 :你剛剛的講法就是帶導盲犬進去就是鬧店啊XD647F 05/20 01:48
→ :照你的說法 你大概也不願意看救護車闖紅燈救人648F 05/20 01:48
→ :->講道理超超重要->自由選擇是究級無敵重要的-大家要搞懂649F 05/20 01:48
推 :別對號入坐哦 鍵盤低能立委www650F 05/20 01:48
→ :記得選立委的時候 要把這篇提出來當政見阿651F 05/20 01:48
→ :還是一隻不是鬧？三隻才是鬧？652F 05/20 01:48
→ : 是能跟邪惡的意念作一些抵銷或撥正的653F 05/20 01:48
→ :因為他可能擋到你的路 耽誤你的時間囉？654F 05/20 01:48
→ :我是說店家覺得這是鬧，因為店家把狗趕出去655F 05/20 01:49
→ :這種想法 其實挺可怕的 ...656F 05/20 01:49
→ :鍵盤立委 戰力十足阿...657F 05/20 01:49
→ :店裡並沒有人不願意和導盲犬一起吃飯658F 05/20 01:49
推 :這個就叫做歧視659F 05/20 01:49
→ :我不知道店家是＂幾隻＂才算鬧660F 05/20 01:49
推 :某A快追隨你的精神領袖阿道夫希特勒吧661F 05/20 01:49
→ :那請問你自己的想法怎麼又變成店家"覺得"？662F 05/20 01:49
推 :我不願意與你吃飯是不是要把你趕出去?663F 05/20 01:49
推 :還好啦 遇到的導盲犬都蠻乖的阿 店是很小嗎? 我是沒差啦664F 05/20 01:49
→ :因為店家把狗趕走了665F 05/20 01:49
推 :建立在歧視的點之下跟人談道理，真的不知道要說啥，呵呵666F 05/20 01:49
→ :你一堆先入為主的想法 哪叫做討論啊?667F 05/20 01:49
→ :某人可能被當狗嫌臭趕出店外吧668F 05/20 01:49
推 :大家還是冷靜一點! 越來越像釣客了...669F 05/20 01:50
→ :所以把狗趕走 = 帶導盲犬進店就是鬧店？670F 05/20 01:50
→ :跟沒同理心的人辯論尊重兩字 好像是白費唇舌671F 05/20 01:50
→ :他也不是第一次釣了.. 印象中有看到過某篇道歉文..672F 05/20 01:50
→ :我是覺得講不過人就說人是釣客也未免太ＯＯＸＸxk7673F 05/20 01:50
→ :鍵盤立委 你的同理心呢!!?674F 05/20 01:50
→ :鍵盤立委何時參選？發篇文來談談政見啊675F 05/20 01:50
→ :那請問各位，你們的同理心呢Ｚ？676F 05/20 01:51
推 :我只看兩隻狗三更半夜在汪汪叫677F 05/20 01:51
→ : 釣魚 也要看釣出來的是你心中的天使 還是你心中的惡魔678F 05/20 01:51
推 :把導盲犬跟一般狗混為一談 基本知識都沒有 有啥好討論的679F 05/20 01:51
→ :店家把狗趕走可以說店家不喜歡，但是等於 鬧店？680F 05/20 01:51
→ :以app的說法 不管是肢障者坐輪椅站店裡空間 或救護車681F 05/20 01:51
→ :參選政見 我超期待的 一定夠自私 顆顆682F 05/20 01:51
→ :你鍵盤勝利! 百戰百勝! 我認輸好杯! 你最棒棒了683F 05/20 01:51
推 :導盲犬=盲胞的眼睛 你把你眼睛拿走試試看吧0.0?684F 05/20 01:51
→ :現在是誰講不過其他人阿？ 不要再坳了 很難看685F 05/20 01:51
→ :多龍又復出了 這次沒有======686F 05/20 01:51
→ :你們的同理心呢？687F 05/20 01:51
→ :為了爭時間而搶紅燈 因為會造成他的不舒服 所以都錯..688F 05/20 01:51
推 :秀才遇到兵 ^.<689F 05/20 01:51
→ :所以才會有法律限制不得拒絕導盲犬啊<==這是要講幾次啊690F 05/20 01:51
→ :鍵盤立委 我來去睡了 您加油喔 戰力十足!!!!!!!!691F 05/20 01:51
→ :請app回答依下.. 近視的人失去眼鏡，能安全的生活嗎？692F 05/20 01:51
→ :對於被剝奪選擇權的店家和其他顧客，你們的同理心呢？693F 05/20 01:52
→ :不要又扯別的話題啊，店家敢狗是不是就等於鬧店？694F 05/20 01:52
推 :幫原PO推695F 05/20 01:52
→ :期待早上起來 能看到你發篇文 順便談談你以後的政見696F 05/20 01:52
→ :近視的人可以選擇咪著眼睛看阿 你要證明不戴眼鏡不能697F 05/20 01:52
推 :有同理心所以陪智障盧洨中698F 05/20 01:52
→ :我認為他就是覺得被鬧才會趕699F 05/20 01:52
→ :過活才行唷700F 05/20 01:52
→ :本來就是為了要保障弱勢所以才限制某些自由701F 05/20 01:52
→ :推 sclife2003:有同理心所以陪智障盧洨中702F 05/20 01:52
→ :顧客比較重要吧 看大家的意見阿 阿店家要選擇啥啦?703F 05/20 01:52
→ :所以又是你認為就對了，你根本都幫店家先入為主想好了704F 05/20 01:53
→ :所以app認為 盲胞帶導盲犬去用餐 是為了鬧店家嗎?705F 05/20 01:53
→ :換個角度 app不認同這條法律表示你不認同保障弱勢囉？706F 05/20 01:53
→ :就盲胞來看不是鬧，但是就店家來看他被鬧了707F 05/20 01:53
→ :重點是這個案例只有老闆娘再那邊ggyy708F 05/20 01:53
推 :推jonahlin709F 05/20 01:53
→ :顧客都沒說什麼了... 所以app 不成立710F 05/20 01:54
→ :他趕狗 =>店家不喜歡，怎麼會扯到鬧店家？狗有咬人？亂吠711F 05/20 01:54
推 :tawi兄建議您別Follow推文好好休息 何必為不負責任言論傷神712F 05/20 01:54
→ :請先定義弱勢、並且和為保障713F 05/20 01:54
推 :你根本沒遇過導盲犬吧 他們都經過專業訓練根本不會吵鬧714F 05/20 01:54
→ :問題根本就不再吵鬧...715F 05/20 01:54
→ :所以你帶底要表示甚麼？ 盲胞不該帶導盲犬造成店家不悅716F 05/20 01:54
推 :app自己發一篇政見啦 看看是被噓到XX還是推到爆 112啥都有717F 05/20 01:55
→ :可是我希望原PO可以原諒他們 對不起喔 只是我的一點希望718F 05/20 01:55
→ :問題在於所有的事情都是你認為 你覺得，但是店家沒這樣想719F 05/20 01:55
推 :老師說看到低能要有耐心教導他720F 05/20 01:55
推 :店家哪裏弱勢 我怎麼看不出來721F 05/20 01:55
→ :人身攻擊又來了722F 05/20 01:55
→ :....................現在是在吵要不要"守法"的問題???723F 05/20 01:55
→ :我說過了app對導盲犬的僚解度是0 它沒立場評論這件事...724F 05/20 01:55
→ :即使他低能到以為自己是立委 共勉之725F 05/20 01:55
推 :他一直想把盲胞跟正常人放在同一個天平上726F 05/20 01:56
→ :我說tawi對於自由意志的了解是0727F 05/20 01:56
推 :送給a一句話，"明眼人永遠不懂盲人的痛"728F 05/20 01:56
→ :我到覺得app相當歧視有缺陷的人 你只不過是運氣好729F 05/20 01:56
→ :AP可以發文嗎? 不然根本不懂你想表達啥@@730F 05/20 01:56
→ :他還想把盲人 跟 黑人 放在同一個天秤731F 05/20 01:56
→ :喔喔～～ 不只tawi732F 05/20 01:56
→ :你慢慢去揣摩這個意境吧733F 05/20 01:56
→ :我的立場我也講了很多遍了734F 05/20 01:56
推 :店家弱勢 我都笑了 哈哈 賺錢還算弱勢喔735F 05/20 01:56
→ :不是一個身體有缺陷的人而已...736F 05/20 01:56
→ :沒在人身攻擊 正在豬身攻擊中737F 05/20 01:56
→ :tawi 別理某a.. 快去休息吧，跟跳針的人討論是毫無意義的738F 05/20 01:56
→ :我笑了這要給什麼定義？我想他們有殘障手冊 國家認證的739F 05/20 01:57
推 :還有你可以解釋一下，你開頭說狗很臭，然後又說喜歡狗？740F 05/20 01:57
→ :被剝奪選擇權的不是弱勢那是啥？y741F 05/20 01:57
推 :某人這種心態以後會有報應的阿 走著瞧吧742F 05/20 01:57
推 :你污辱了自由這兩個字...743F 05/20 01:57
→ :台灣人總是過於自私 實在需要多點尊重744F 05/20 01:57
→ :你的立場不合法又不合乎情理745F 05/20 01:57
→ :對不起，第一句的確是我說錯了746F 05/20 01:57
→ :你的立場根本沒有立足點 講在多便都沒用747F 05/20 01:57
→ :保障 就是讓他們不用在行動不如一般人還得一家一家找748F 05/20 01:57
→ :那你要不要發個文跟全台灣的導盲犬道個歉？749F 05/20 01:57
→ :我只是想表達有人的確不喜歡非人以外的動物750F 05/20 01:57
推 :店家選顧客 那直接在門外立牌阿 不是大家都接受了嗎?751F 05/20 01:58
→ :我個人最喜歡柯基犬752F 05/20 01:58
→ :說錯還嘴硬回這麼多啊 早該閉嘴了你753F 05/20 01:58
→ :所以不喜歡 = 用臭來表達？754F 05/20 01:58
推 :sclife大 你這樣是在汙辱豬755F 05/20 01:58
→ :講那麼多廢話幹嘛 總之你就是歧視盲胞又嫌狗臭756F 05/20 01:58
→ :趕狗 = 鬧店？757F 05/20 01:58
推 :我真不懂有人會搞不清楚職業犬與寵物犬的差別。硬是要拿758F 05/20 01:58
→ :表達方式這麼差 最高學府念假的啊 = =759F 05/20 01:58
推 :有店名地址給推!!760F 05/20 01:58
→ :我只是用那一句表達世界上有人不喜歡狗761F 05/20 01:58
→ :她覺得不喜歡狗=鬧店762F 05/20 01:58
→ :如果你們大家現在理解那就很好了763F 05/20 01:58
→ :明明就是導盲犬跟寵物犬的差別,搞不清楚狀況764F 05/20 01:58
→ :那你表達令人討厭 講再多論點別人也都看不起765F 05/20 01:59
推 :道歉值得鼓勵//不喜歡非人以外的=喜歡人以外的？766F 05/20 01:59
→ :對，那一句話就是說不喜歡 = 狗臭 對嗎？767F 05/20 01:59
→ :寵物犬的標準去比較跟說嘴768F 05/20 01:59
→ :不喜歡有可能就是覺得狗很臭769F 05/20 01:59
→ :拜託APP去了解什麼叫做導盲犬再來該770F 05/20 01:59
推 :你根本把自由跟放肆搞混了!那有人不喜歡人呢???771F 05/20 01:59
→ :故事裡的三位主角有兩位廿那邊的大學772F 05/20 01:59
→ :可能? 你腦捕其他人腦中的可能做什麼773F 05/20 01:59
→ :他可以選擇遠離人群774F 05/20 01:59
推 :開店被亂...真得是欠罵775F 05/20 01:59
→ :對 有人不喜歡狗 所以才會有規定啊 我要重複幾次啊...776F 05/20 01:59
→ :所以我們才在探討這種規定是不是合理的777F 05/20 02:00
→ :不喜歡不代表可以用歧視字眼或行為來侵犯他人...778F 05/20 02:00
推 :就說某人有亞斯柏格症 天生缺乏同理心 大家洗洗睡囉779F 05/20 02:00
→ :想找台階下了 不過硬凹實在很難看 只有你到現在還沒理解780F 05/20 02:00
→ :導盲犬跟人的地位是一樣的，請去看導盲犬的介紹3q781F 05/20 02:00
→ :我一直在底下啊782F 05/20 02:00
→ :選擇遠離人群?莫名其妙,他行的正走的直還必遠離783F 05/20 02:00
推 :豬一定很難過被拿來跟鍵盤立委對比 sorry了豬784F 05/20 02:00
→ :我也不喜歡人闖紅燈 但我不會因為這樣排斥救護車785F 05/20 02:00
推 :我覺得大部分鄉民應該要體諒一下反串的痛苦786F 05/20 02:00
推 :所以你曾經被很臭的導盲犬臭過嗎？787F 05/20 02:01
→ :又來人身攻擊了788F 05/20 02:01
→ :管他反串還怎樣 這種人就是嗆人電而已789F 05/20 02:01
→ :你的論點是建立在歧視的基礎上 這就沒甚麼好談的了790F 05/20 02:01
→ :declare我已經說了我的意思不是那個791F 05/20 02:01
→ :以前確實很多導盲犬被禁止進入啊 所以如果整條街沒一間792F 05/20 02:01
→ :還好台灣有法律保障身障人士 不然app這種濫情自由好噁793F 05/20 02:01
→ :說不定某a在現實社會上是個憨厚好人，但是一有鍵盤就...794F 05/20 02:01
推 :盲人本身就是被剝奪許多權利的弱勢族群795F 05/20 02:01
推 :你遇過導盲狗? 你遇到的導盲狗很臭?796F 05/20 02:01
→ :...合理? 你先搞清楚導盲犬是什麼再來說合理這兩個字797F 05/20 02:01
→ :就目前的反應來看 認同你的幾乎沒有 所以規定合理798F 05/20 02:01
→ :店接受導盲犬入內的時候 盲人就活該餓死嗎?799F 05/20 02:01
→ :我覺得濫用政府權力的比較噁心800F 05/20 02:01
→ :樓上一些大大用詞小心點 這樣一定會被釣進水桶801F 05/20 02:01
→ :老實是不知道 思想上可能有點憨? 我也不曉得802F 05/20 02:02
→ :→ appoo:他可以選擇遠離人群 --- 你言論一再地體現歧視803F 05/20 02:02
→ :規定本來就是合乎多數人的利益804F 05/20 02:02
→ :店家現在不能拒絕然後說店家是弱勢族群805F 05/20 02:02
→ :如果你不喜歡人，你可以遠離人群806F 05/20 02:02
→ :appoo:他可以選擇遠離人群 這句是怎樣 你解釋清楚啊807F 05/20 02:02
→ :正因為弱勢 才需要公權力保護 等你哪天殘疾了再來討808F 05/20 02:02
→ :這到底哪裡歧視了啊...809F 05/20 02:02
→ :不是每個人都喜歡狗 但我相信大部分臺灣人都有同理心810F 05/20 02:02
→ :是誰在不喜歡人,明明是你說人不喜歡狗,現在變成不喜歡人?811F 05/20 02:02
→ :論這個話題 相信會比較客觀 現在你不過是用健康人的812F 05/20 02:02
→ :那我說了，請各位想一想，在公權力介入時產生了另一個弱勢813F 05/20 02:03
推 :那APP我可以拜託你遠離人群嗎 拜託拜託814F 05/20 02:03
→ :→ appoo:我覺得濫用政府權力的比較噁心815F 05/20 02:03
→ :的角度來看這些族群 根本沒得談816F 05/20 02:03
→ :為什麼要弱勢族群選擇離開你 而不是你選擇離開??817F 05/20 02:03
推 :感謝鍵盤a立委為大家示範理盲濫情818F 05/20 02:03
推 :遠離人群! 他是在回我說有人討厭人怎麼辦! SORRY819F 05/20 02:03
→ :這句話就是歧視啊820F 05/20 02:03
→ :政府是由人民選出來的 我的媽啊不會連這點常識都沒有吧821F 05/20 02:03
→ :你可以選擇離開人群822F 05/20 02:03
推 :討厭狗臭 算是一種弱勢嗎？XD823F 05/20 02:03
→ :如果你殘疾了拜託工作別動用殘障人士保護名額喔^^824F 05/20 02:03
→ :拒絕導盲犬進入跟直接貼拒絕盲胞進入一樣啊 當然是歧視825F 05/20 02:03
→ :為什麼這不算歧視？ 今天如果他們可以選擇不當盲胞826F 05/20 02:04
→ :為何拒絕導盲犬等於拒絕盲胞？827F 05/20 02:04
→ :但願他不會有殘疾的一天828F 05/20 02:04
→ :我想去睡了.. 某a請繼續硬凹吧829F 05/20 02:04
→ :不帶導盲犬 他們一定很樂意選擇的 而不是在這被酸830F 05/20 02:04
→ :我一直搞不懂為何大家都要這樣連結耶？831F 05/20 02:04
→ :拒絕導盲犬 盲胞孤身一人如何生活?832F 05/20 02:04
→ :很明顯全台灣不是所有的盲胞都有導盲犬吧？833F 05/20 02:04
→ :看吧 你不了解導盲犬跟盲胞的關係834F 05/20 02:04
→ :導盲犬跟盲胞就是共同體了你還在那怪小連結835F 05/20 02:04
→ :我討厭狗喔，所以請盲胞不要帶導盲犬來妨礙我用餐 謝謝836F 05/20 02:04
→ :所以我說了 請先搞清楚導盲犬是什麼以及為啥不能拆開837F 05/20 02:05
→ :沒錯 app你可以選擇離開人群838F 05/20 02:05
推 :因為不喜歡狗味-->老闆有權趕導盲犬走 那是否表示839F 05/20 02:05
→ :甚至我可以說，盲胞也有討厭狗的840F 05/20 02:05
推 :導盲犬不只是動物,更是一些人的肢體啊!不該跟一般寵物相比841F 05/20 02:05
推 :導盲犬的機制就是為盲胞設立的 你到底在跳針什麼842F 05/20 02:05
推 :拜託你試著把眼睛矇著外出度過一天再來談吧843F 05/20 02:05
→ :那我問各為一個問題844F 05/20 02:05
→ :很明顯你不知道有導盲犬的地方就有盲胞845F 05/20 02:05
推 :某人只剩下跳針言論，來洗洗睡了846F 05/20 02:05
→ :版主不喜歡app廢言-->可以水桶app??847F 05/20 02:05
推 :算了，你都認為你說錯了，那我就不跟你爭了848F 05/20 02:05
→ :拜託要戰也去google一下導盲犬好嗎 一直跳針849F 05/20 02:05
→ :因為這個社會目前就是接受這種想法 不得拒絕導盲犬850F 05/20 02:05
→ :也不是每個腳有殘疾的出門都要坐輪椅阿 你難道可以叫851F 05/20 02:05
→ :如果那間店有討厭狗味的盲胞因為導盲犬的進入而受害852F 05/20 02:05
→ :你對導盲犬的瞭解果然是0... 要辯先自己去充個電= =853F 05/20 02:06
→ :殘疾人士把輪椅留在外頭?854F 05/20 02:06
→ :不過請appoo記得，你還欠所有的導盲犬一個道歉855F 05/20 02:06
→ :腦補開始856F 05/20 02:06
推 :通常大家都懂只有我不懂時 要反省腦袋有無問題 共勉之857F 05/20 02:06
推 :不要再增加新話題討論了，論述這個都沒用858F 05/20 02:06
→ :你臉都腫到流膿了859F 05/20 02:06
→ :相信他們知道是盲胞 都會體諒的 而不是像你一樣在這酸860F 05/20 02:06
→ :那間店趕走狗是在歧視盲胞嗎？861F 05/20 02:06
→ :狗味...............862F 05/20 02:06
→ :各位可以想一想這個問題863F 05/20 02:07
→ :嗯啊 輪椅應該放外頭 放裡面多佔空間 礙手礙腳的864F 05/20 02:07
→ :那間店趕走狗的原因就是你說的====>鬧店865F 05/20 02:07
→ :你只是在模糊問題焦點866F 05/20 02:07
→ :你之前講的話無法進一步討論，後面說啥都只是個屁867F 05/20 02:07
→ :最近一堆112都有一種眾人皆醉我獨醒的幻覺...868F 05/20 02:07
→ :沒有869F 05/20 02:07
→ :你的發言讓大家討厭所以我們可以禁止你來板上發言?870F 05/20 02:07
→ :我真的又一次覺得沒什麼好講了 洗洗睡吧871F 05/20 02:07
推 :那店家如果不喜歡某人身上的味道可以趕他走嗎872F 05/20 02:07
→ :問題根本就不再盲胞而是在狗873F 05/20 02:07
→ :你到底在受害什麼，把其他顧客替換成盲胞，並不會讓你的874F 05/20 02:07
→ :那間店不是歧視盲胞嗎? 老闆娘甚至說話都不對著盲胞說875F 05/20 02:07
→ :言論或出發點變得比較高尚876F 05/20 02:08
→ :算了 跟這種人講理只是浪費時間啊 lol877F 05/20 02:08
→ :如果那間店因為有討厭狗味的盲胞顧客 而趕走導盲犬878F 05/20 02:08
→ :那間店是在歧視盲胞嗎？
→ :那間店是在歧視盲胞嗎？
→ :跟這種人真的沒什麼好講的 根本在浪費生命 洗洗睡了880F 05/20 02:08
推 :APP 依然等於 導盲犬跟一般狗狗一樣@@881F 05/20 02:08
→ :請各位回答882F 05/20 02:08
→ :你都先下結論店家是因為怕狗鬧店才趕走狗883F 05/20 02:08
→ :當然是啊 我可以說你眼睛長得不好看叫你不要張開眼睛嗎884F 05/20 02:09
→ :app式的自由告訴我們討厭狗味的盲胞可以選擇別家店阿885F 05/20 02:09
→ :就不用再提這種後續問題了886F 05/20 02:09
→ :但是他是為了保障其他的盲胞啊887F 05/20 02:09
→ :好啦 你覺得別人會帶著不洗澡的狗到去亂是你的自由888F 05/20 02:09
推 :你自己都講可自己選擇別家店 你現在還扯歧視?889F 05/20 02:09
→ :所以你們根本就不能說這間店歧視盲胞890F 05/20 02:09
推 :今日作業：請舉一反三 對牛彈琴891F 05/20 02:09
→ :奇怪了 你前後自我矛盾跳針跳不停現在反而怪別人囉892F 05/20 02:10
→ :所以一下說趕狗是怕狗鬧店，一下又說保障其他盲胞XD893F 05/20 02:10
推 :對吼 你不就結論過了嗎 叫別人滾出去 找別家店894F 05/20 02:10
推 :是歧視啊895F 05/20 02:10
推 :你根本自己另外加命題 今天店有沒有其他盲胞根本不是896F 05/20 02:10
→ :是歧視沒錯啊,因為他可以選擇丟下單子去其他家店阿897F 05/20 02:10
→ :重點 老闆娘趕走原PO才是事實898F 05/20 02:10
推 :重頭到尾厭狗言論，"導盲"犬對他來講根本是無意義899F 05/20 02:10
→ :怎樣你在思考你先前的推聞了嗎900F 05/20 02:11
→ :哈哈 這針都快被跳歪了901F 05/20 02:11
→ :慢慢想阿 我們很仁慈很有同理心的 決不會歧視別人902F 05/20 02:11
→ :所以你看玩前面推文了嗎？敢狗是怕鬧店還是保障盲胞？903F 05/20 02:11
→ :我也覺得你討厭台灣這條法律可以移民阿904F 05/20 02:11
推 :所以app認為只要有盲胞討厭狗味就理所當然可以趕狗?905F 05/20 02:11
→ :讓他中場休息10分鐘回頭看他前後矛盾的文理吧906F 05/20 02:12
→ :導盲犬不等於一般狗 他們的存在等於人 請先搞清楚907F 05/20 02:12
→ :這麼晚了他一個人獨挑版眾算他有種908F 05/20 02:12
→ :我忽然覺得我十分認同app 表示我跟app同類 所以我可以趕app?909F 05/20 02:13
→ :唉 這跟平常酸狗本完全就有根本性的差別 真的搞錯了!910F 05/20 02:13
推 :這是我第一次在八卦版"討論"這麼多 哈哈911F 05/20 02:13
推 :反正法律就是這樣規定不然你要怎樣？現實如此 大決912F 05/20 02:13
推 :打那麼多字何不直接發個文討論913F 05/20 02:14
推 :沒啥好談的啦914F 05/20 02:15
→ :其實還蠻認同tfgrace大，說不定真的是亞斯伯格症，那樣我915F 05/20 02:15
推 :對阿 發現自己前後矛盾你當然無話可說916F 05/20 02:15
→ :還蠻能體諒的...... 但如果不是的話就 -_-"917F 05/20 02:15
推 :討厭狗味的是盲人還是正常人還是老板都不重要好嘛918F 05/20 02:15
→ :我相信大家在假設問題下也發現了根本就不能說店家歧視919F 05/20 02:15
→ :不然你再發篇文章讓我們再戰過如何?920F 05/20 02:15
推 :真的耶!討論再多app也改變不了這殘酷的現實!不要太傷心!921F 05/20 02:16
→ :在你的理論之下店家明明就是歧視沒錯啊922F 05/20 02:16
→ :既然問題不是歧視，那也就這樣囉～923F 05/20 02:16
→ :重點是不歡迎帶導盲犬的盲人就是歧視他們924F 05/20 02:16
推 :app睡前發一篇吧 保證明天醒來變XX925F 05/20 02:16
→ :現在沒有人如你所言---在假設問題下也發現了根本就不能說926F 05/20 02:16
推 :還是怕發文容易被人看穿論點跳來跳去927F 05/20 02:16
→ :你自己都說有選擇權了,不喜歡味道自己閃人啊928F 05/20 02:16
→ :沒啥好發的啊929F 05/20 02:16
→ :店家歧視--- 根本沒人這樣想.. 明明都說是歧視orz930F 05/20 02:16
→ :大家不是很感謝我 讓這篇文爆931F 05/20 02:16
→ :你又自己腦補大家覺得不是歧視了932F 05/20 02:17
→ :那我也就欣然接受這份感謝933F 05/20 02:17
→ :沒有妳一樣是爆,少貼金臉上了934F 05/20 02:17
→ :那你們可以說說看啊935F 05/20 02:17
→ :你自己發篇文看看 大概秒xx936F 05/20 02:17
→ :估計112大學部 研究所論文假設寫這樣 就是自打臉了 +U937F 05/20 02:17
→ :同時都是盲胞受損938F 05/20 02:17
→ :我還真的看不出來哪裡歧視了耶
→ :我還真的看不出來哪裡歧視了耶
→ :appoo 晚安 洗洗睡了940F 05/20 02:18
推 :112應該不會怯懦吧941F 05/20 02:18
推 :不爽就去開店趕導盲啊 媽der告就告死你 醒醒認清現實吧942F 05/20 02:18
→ :我願意在這邊等大家的回覆等個五分鐘吧943F 05/20 02:18
推 :大家?誰阿，快指名道姓說大家是誰阿944F 05/20 02:18
推 :我超欽佩你的毅力和韌性! 要是我早就去旁邊玩沙了!945F 05/20 02:18
→ :大家啊～～946F 05/20 02:18
→ :店家無權進使導盲犬進入,那位討厭狗狗的盲胞就自己閃人啊947F 05/20 02:18
推 :大哥 你假設的問題根本錯誤阿 還需要講啥嗎??948F 05/20 02:18
→ :不過要修正一下tfgrace的話，不是缺乏，而是認知上有障礙949F 05/20 02:18
→ :這是建立在你自己的假設之下的到的結論950F 05/20 02:18
→ :app自己發一篇 你論點藏推文太亂了 搞得很亂 這樣要打臉很累951F 05/20 02:19
→ :那你覺得這歧視盲胞的作為嗎？952F 05/20 02:19
→ :所以你們也根本不敢回答啊
→ :所以你們也根本不敢回答啊
→ :這當然歧視阿,討厭狗的可以自離,但老闆趕人就是歧視了954F 05/20 02:19
→ :有人感謝app讓這篇文爆嗎?幾個人阿955F 05/20 02:19
→ :老闆是趕狗啊...956F 05/20 02:19
推 :不歡迎帶導盲犬的盲人就是歧視他們 自己不看開始精神957F 05/20 02:19
→ :你覺得不合理你可以去訴求修法啊 有沒有人理你是一回事958F 05/20 02:19
→ :勝利959F 05/20 02:20
推 :ㄎㄅ喔 盲胞也不能拒絕導盲犬啦960F 05/20 02:20
→ :不要說一兩個人就說大家喔XDDDDDDDDD961F 05/20 02:20
→ :他不歡迎導盲犬而不是不歡迎盲人962F 05/20 02:20
推 :趕導盲犬等於趕人阿 你到現在還搞不清嗎963F 05/20 02:20
→ :何必去推倒錯誤的問題設定呢?964F 05/20 02:20
→ :導盲犬的定義就是盲胞的共同體 你趕他走跟趕狗一樣965F 05/20 02:20
→ :到底是哪來的定義說導盲犬是盲胞的共同體啊966F 05/20 02:20
→ :這樣你還想要在凹?967F 05/20 02:20
→ :你還是搞不清盲胞跟導盲犬的關係968F 05/20 02:20
→ :假設店內就是有討厭狗味的盲胞啊969F 05/20 02:21
→ :你一個盲胞帶條導盲犬在走路上不是共同體不然是什麼?970F 05/20 02:21
推 :有去搜尋嗎...?971F 05/20 02:21
→ :那你的眼睛跟你是共同體嘛972F 05/20 02:21
→ :......破一千行 有你的!973F 05/20 02:21
→ :這個人實在是令人無言= =974F 05/20 02:21
推 :我很遺憾台大有這樣的同學975F 05/20 02:21
→ :→ appoo:到底是哪來的定義說導盲犬是盲胞的共同體啊976F 05/20 02:21
→ :就算討厭狗味的是四肢殘缺又盲又瞎也無意義好嗎zzz977F 05/20 02:21
→ :那個盲胞也沒資格趕人啊978F 05/20 02:21
推 :快去開店趕導盲犬或選立委啊 在這邊該給大家嗆幹嘛979F 05/20 02:21
→ :聽過蕭煌奇的"你是我的眼"嗎? 去聽一次再來體會所謂共同980F 05/20 02:21
→ :拜託先自己去充個電好嗎？？？？981F 05/20 02:21
→ :所以問題在狗而不是在盲胞啊982F 05/20 02:21
→ :問題就是導盲犬跟盲胞是一體的983F 05/20 02:22
→ :現在一直扯店內有盲胞984F 05/20 02:22
→ :問題根本不在狗，問題在你根本不懂什麼叫導盲犬985F 05/20 02:22
→ :為了突破你們的盲點啊986F 05/20 02:22
→ :狗是哪裡有問題,他就是盲胞的共同體了 他有權不被驅離987F 05/20 02:22
→ :導盲犬跟盲胞就是一體的啊 跳針什麼鬼988F 05/20 02:22
→ :你們習慣性的將討厭狗味的人跟使用導盲犬的盲胞對立989F 05/20 02:23
→ :而你卻一直在"狗"這東西上無限迴圈990F 05/20 02:23
→ :你先找出自己的盲點吧991F 05/20 02:23
推 :黑人不會歧視黑人嗎992F 05/20 02:23
→ :你習慣性假設別人的立場,你比較厲害我是說真的993F 05/20 02:23
→ :討厭狗味一定要趕走他們?994F 05/20 02:23
→ :現在是你在習慣性對立..995F 05/20 02:23
→ :並且將這個對立上綱到正常人和盲胞，但是誰說盲胞不討厭狗味996F 05/20 02:23
→ :就算討厭狗味,他是導盲犬 他有權不被驅離 看不懂嗎 = =997F 05/20 02:24
推 :阿是乾盲胞討不討厭狗味屁事啦998F 05/20 02:24
推 :112的...跟你同校好丟臉...999F 05/20 02:24
→ :有色人種也會互相歧視1000F 05/20 02:24
→ :其他顧客誰根本不是重點，重點在你根本不懂什麼叫導盲犬1001F 05/20 02:24
推 :你在那腦補可能有盲胞討厭狗味就令人受不了了1002F 05/20 02:24
推 :就說了他只當導盲犬只是隻普通狗，跟本不懂對盲胞有多重1003F 05/20 02:24
→ :他開始一直強調盲胞也有討厭狗的1004F 05/20 02:25
推 :自認白目小魯蛇一條 同類app 但我討厭app Q:可以趕app走嗎?1005F 05/20 02:25
→ :結果邊歧視盲胞跟導盲犬還一直跳針自掌嘴1006F 05/20 02:25
→ :你做了這麼多的假設前後矛盾自我打臉你還不知1007F 05/20 02:25
推 :你長的好機八 請問我可以拒絕你推文嗎1008F 05/20 02:25
→ :我的問題則是破除這個迷思的對立，就是有討厭狗的盲胞1009F 05/20 02:25
推 :你的問題最好在破除，根本是在製造對立1010F 05/20 02:26
推 :就算有那又怎樣1011F 05/20 02:26
→ :老闆為了另一個盲胞拒絕導盲犬的進入是在歧視盲胞嗎？y1012F 05/20 02:26
→ :討厭狗的盲胞跟店家拒絕導盲犬有必然關係????1013F 05/20 02:26
推 :討厭不代表就要驅離阿 我開始覺得你是反串了1014F 05/20 02:26
→ :廢話，當然是歧視..1015F 05/20 02:26
→ :你們能說老闆是在歧視盲胞嗎？1016F 05/20 02:26
→ :恩有討厭狗的盲胞,但依然不能因為他們討厭,就不讓其他導1017F 05/20 02:26
→ :你的問題一直在製造店家與盲胞的對立，還大言不慚...1018F 05/20 02:26
→ :我的問題是同樣也有討厭魯蛇的魯蛇 麻煩回答我好嗎? app大大1019F 05/20 02:26
推 :希望某人早上起來發現自己失明 啊我沒說誰啦 呵呵1020F 05/20 02:26
推 :舉那種極端的例子...根本為了嘴砲而嘴砲!1021F 05/20 02:26
→ :又在人身攻擊了1022F 05/20 02:26
→ :盲犬進入阿,老闆若執意驅離狗 不是歧視是啥1023F 05/20 02:27
→ :你說的情況就是歧視帶導盲犬的盲胞啊 還不懂?1024F 05/20 02:27
推 :在攻三小啦 我真心佩服各位大大面對低能的耐心1025F 05/20 02:27
→ :他是為了維護另一位盲胞的權益而損害另一位盲胞1026F 05/20 02:27
→ :你為什麼從本來還可以戰的論點莫名的退去不知所云 XDDDDDDD1027F 05/20 02:27
→ :拜託你不要一直假設其他問題 只會顯得你的無知跟無恥1028F 05/20 02:27
→ :如果app自認是天才 那我也自認是天才 我可以趕你嗎?1029F 05/20 02:27
→ :這個問題就是突破迷思啊1030F 05/20 02:27
推 :拒絕導盲犬和拒絕盲胞是有甚麼分別，歧視無誤1031F 05/20 02:27
→ :他哪裡損害另一位盲胞?另一位可以選擇其他餐館阿,你說的1032F 05/20 02:27
→ :問題是明明就是有另外一位盲胞在店內用餐啊1033F 05/20 02:28
→ :從頭到尾只有你在迷思 可以活在真實世界嗎1034F 05/20 02:28
→ :光是你在那假設有盲胞討厭狗就真的令人火大,啥小爛假設1035F 05/20 02:28
→ :他歧視盲胞？1036F 05/20 02:28
推 :既然那麼討厭狗，那能否先發明個導盲機器人如何？1037F 05/20 02:28
推 :不要自以為的在突破好嗎XDDDD1038F 05/20 02:28
推 :就算有裡面有一百個盲胞討厭狗味也不能拒絕導盲犬拉1039F 05/20 02:28
→ :突破個鬼，意圖模糊焦點還自以為很有道理1040F 05/20 02:29
→ :他把導盲犬驅離不是歧視是什麼你告訴我?1041F 05/20 02:29
推 :黑人之間都有膚色歧視了 你說那種算不算歧視1042F 05/20 02:29
推 :你說的那個盲胞有全趕走帶導盲犬的盲胞??1043F 05/20 02:29
→ :@app just answer me "yes" or "no"1044F 05/20 02:29
噓 :幹，挑字好不好1045F 05/20 02:29
→ :到底哪邊提到有另一位盲胞 除了原PO三人以外到底??1046F 05/20 02:29
→ :他腦補的1047F 05/20 02:29
→ :@ceab 麻煩先看原po簽名檔1048F 05/20 02:29
→ :根本沒有第三位,是某a自己的虛無假設1049F 05/20 02:29
→ :開始無腦跳針亂扯囉1050F 05/20 02:29
→ :@ ceab 看簽名檔 我一開始差點跟你一樣1051F 05/20 02:29
→ :沒有比導盲犬更好的選擇，就不要一直排斥牠好嗎？1052F 05/20 02:30
→ :這完全突破盲點啊～ 1053F 05/20 02:30
推 :@ceab 我要是盲胞的話 我還真想告你1054F 05/20 02:30
推 :你們怎麼有耐心在這邊開導白痴？大家快去洗澡睡覺啦1055F 05/20 02:30
→ :還是APP其實就是在場的另一位盲胞1056F 05/20 02:30
→ :自以為統計學神手啊?95%信賴區間嗎?有夠鳥的腦補假設1057F 05/20 02:30
→ :抱歉1058F 05/20 02:30
→ :你們不敢也不能回答啊～～1059F 05/20 02:30
→ :以下是他的腦補: 店家"覺得"是再鬧店、店內有討厭狗的1060F 05/20 02:30
→ :我沒注意到簽名檔1061F 05/20 02:30
→ :事實上你們也不知道現場狀況啊～～～1062F 05/20 02:31
→ :盲胞、大家都不敢回答他1063F 05/20 02:31
→ :法規就是這樣,不用辯論了,有些人為了自己的立場1064F 05/20 02:31
→ :我是根本不知道你腦補跳針了哪些問題 回一篇我好打臉 拜託了1065F 05/20 02:31
→ :對於你這樣的人的確不敢也不能回答什麼,你太可怕了1066F 05/20 02:31
→ :那你們說說看歧視在哪了？1067F 05/20 02:31
→ :不讓狗進去不是歧視?不然是啥你跟我說阿1068F 05/20 02:31
推 :p>0.05 則H01069F 05/20 02:31
→ :硬要與法規不同,那也是他的立場,跟他辯論不過浪費時間1070F 05/20 02:32
→ :那你說歧視誰了？1071F 05/20 02:32
推 :我歧視你 就這樣1072F 05/20 02:32
→ :zzzzz 滿滿的人身攻擊1073F 05/20 02:32
→ :歧視那條狗 歧視那位帶狗的盲胞 這樣清楚?1074F 05/20 02:32
→ :我同情你 就這樣1075F 05/20 02:32
推 :不歡迎帶導盲犬的盲人就是歧視他們1076F 05/20 02:33
→ :如果大家要人身攻擊那也就只能這樣啦1077F 05/20 02:33
→ :我覺得就停止辯論吧,每個人的立場都不同;不必影響火氣1078F 05/20 02:33
→ :他們是一起的 請不要再故意分開1079F 05/20 02:33
推 :趕導盲犬=歧視到盲人 我回答了 要繼續腦補嗎?1080F 05/20 02:33
→ :我倒是見識到了 ＸＤ1081F 05/20 02:33
→ :我個人懷疑你根本就是來討戰想告人賺錢的1082F 05/20 02:33
→ :zzzz累了就睡吧1083F 05/20 02:33
→ :只是將心比心 有同理心;很多版友都有同理心1084F 05/20 02:33
→ :懷疑你根本就是來討戰想告人賺錢的+11085F 05/20 02:33
→ :發現自己沒道理就只剩人身攻擊啦～～～1086F 05/20 02:34
→ :他又開始精神勝利了1087F 05/20 02:34
→ :版主要是有眼真該統你個十年八個月1088F 05/20 02:34
→ :這個社會還是很溫暖的1089F 05/20 02:34
→ :可憐 根本菲律賓政府1090F 05/20 02:34
→ :沒啥精神勝利啊～～ 是荷包的勝利！！1091F 05/20 02:34
→ :我也見識到所謂的認知障礙了XD1092F 05/20 02:34
→ :有種快告吧 鼓吹違法在先1093F 05/20 02:34
→ :不用在討論下去了,省的雙方又告來告去就麻煩了1094F 05/20 02:34
→ :連你自己都承認了 趕快鍵盤告人吧 讓我看看人身攻擊在哪1095F 05/20 02:35
推 :誰比較沒道理我到是知道個一清二楚zzzz1096F 05/20 02:35
→ :他完全無視跟他講道理的人啊，腦補各種狀況1097F 05/20 02:35
→ :晚安囉～～ 我帶著漁獲要回港了1098F 05/20 02:35
推 :永和鍵盤法官報到1099F 05/20 02:36
→ :唉，瘋了1100F 05/20 02:36
推 :原來如此1101F 05/20 02:36
→ :發現某人在NTU 版也因為歧視被噓過1102F 05/20 02:36
→ :開玩笑地 ＸＤ 大家千萬不要緊張耶1103F 05/20 02:36
推 :崩潰了喔......1104F 05/20 02:36
→ :因為我覺得真的沒啥好談的啦～～～一堆人身攻擊1105F 05/20 02:37
→ :看到鼓吹違法 就變成開玩笑嗎 哈1106F 05/20 02:37
→ :？？現在演到哪兒了1107F 05/20 02:37
→ :會 怕 就 好1108F 05/20 02:37
推 :既然你都崩潰 我就給你個讚安慰一下吧1109F 05/20 02:37
→ :演到他要去告人了~~~1110F 05/20 02:37
→ :我建議說要鼓吹違法的啊～～先去看個法條再來講1111F 05/20 02:37
推 :推一個1112F 05/20 02:37
推 :嗯 回應只說明了我國教育認知有其死角 似是而非 令人同情1113F 05/20 02:38
→ :不然社運團體都要被抓去關了1114F 05/20 02:38
→ :他現在要去按鈴控告拉1115F 05/20 02:38
推 :他還在NTU發過道歉文呢 發言帶有歧視對他來說不稀奇1116F 05/20 02:38
→ :你看～～ 又是滿滿的人身攻擊1117F 05/20 02:38
→ :原來如此 看來完全不意外1118F 05/20 02:38
→ :難怪1119F 05/20 02:39
→ :是滿在哪拉 乘給我看看好不好1120F 05/20 02:39
→ :本質無法治1121F 05/20 02:39
→ :發覺自己站不住腳就開始要抹黑對方了1122F 05/20 02:39
推 :好脆弱 ...1123F 05/20 02:39
推 :你母親有沒教過你取財有道1124F 05/20 02:39
→ :好啦你最可憐被大家霸凌人身攻擊 我深表同情1125F 05/20 02:40
→ :自我感覺良好的最佳典範1126F 05/20 02:40
→ :那就請smatt612ro大PO出他的道歉文吧~1127F 05/20 02:40
推 :推 carey:趕導盲犬=歧視到盲人 我回答了 要繼續腦補嗎?1128F 05/20 02:40
推 :2300萬人中總有一些是垃圾1129F 05/20 02:40
推 :令人擔憂的是112有這種等級的...讓他洗出來還得了1130F 05/20 02:41
推 :拿這種錢回去 令堂會開心嗎1131F 05/20 02:41
推 :大家自己去NYU板查ID就知道啦1132F 05/20 02:42
推 :可怕喔 appoo 好像讓幾個人道歉過,哭哭 大家要小心1134F 05/20 02:42
[道歉啟事] Laplace 對不起 - 看板 NTU - 批踢踢實業坊
各位為了紹興社區爭的面紅耳赤的大大請聽我這邊 (敲玻璃杯) ...
各位為了紹興社區爭的面紅耳赤的大大請聽我這邊 (敲玻璃杯) ...
→ :這篇嗎?? PO了會被告嗎@@?1136F 05/20 02:43
→ :別再惹appoo 等下你們要是被告的話,就哭哭了1137F 05/20 02:43
噓 :紅明顯，大家真的不用緊張啦～～～各位不會因為你們的人身1138F 05/20 02:43
推 :..........1139F 05/20 02:44
→ :攻擊而接到任何關於法律的文件1140F 05/20 02:44
→ :我只是想說在討論上啊
→ :我只是想說在討論上啊
推 :看到沒 開始變紅了,是說人身攻擊在哪?1142F 05/20 02:44
→ :我超怕 你倒是告我看看~1143F 05/20 02:44
→ :討論的層次有高有低1144F 05/20 02:44
→ :到底攻擊在哪? 整篇都是你無限跳針哪來攻擊1145F 05/20 02:45
![[圖]](http://kheresy.files.wordpress.com/2013/05/943075_4128343186355_341294599_n.jpg)
推 :XD1148F 05/20 02:45
推 :可是我覺得你討論的層次根本沒邏輯可言...1149F 05/20 02:45
→ :就像上面那張圖講的一樣，使用低層次的方法是無助於討論的1150F 05/20 02:46
→ :噓 Laplace:讀農經讀到ㄏㄏ 結案1151F 05/20 02:46
→ :你大概屬於矛盾那層級的,的確無法溝通1152F 05/20 02:46
→ :我們有指出你論點跟假設哪裡有錯啊 你避而不答1153F 05/20 02:46
→ :所以儘管我在這篇推文一直被人身攻擊，我還是不使用人身攻擊1154F 05/20 02:46
→ :為的就是要維持高水準的討論
→ :但目前看來是不可得的了
→ :為的就是要維持高水準的討論
→ :但目前看來是不可得的了
推 :別太自以為了 誰有閒功夫說你呢 :-)1157F 05/20 02:47
→ :很厲害,連被人身攻擊也可幻想!我跪下了1158F 05/20 02:47
→ :因為有太多人在使用低層次的討論方法，光靠我是無法的1159F 05/20 02:47
→ :你的層次就算在上面 也是一下就垮的那種1160F 05/20 02:48
→ :大家不用緊張，也請大家之後在這種沒啥好酸的議題討論時1161F 05/20 02:48
→ :也能夠誠懇的面對不同意見的聲音
→ :也能夠誠懇的面對不同意見的聲音
→ :因為你低層次的假設跟論述，大家的層次也都拉不起來1163F 05/20 02:49
→ :你就是在攻擊態度跟矛盾這區塊1164F 05/20 02:49
→ :如果是非常有建設性的議題討論有何不可?問題是~ 你懂得1165F 05/20 02:49
推 :誰在人身攻擊？大家在分享特教義工的心得不是嗎？1166F 05/20 02:49
→ :大家晚安囉～～～1167F 05/20 02:49
推 :也請你在討論前先了解導盲犬1168F 05/20 02:49
→ :我允准你退下,走吧你1169F 05/20 02:49
→ :很多人很誠懇在回答阿 阿你就視而不見咩1170F 05/20 02:50
![[圖]](http://i.imgur.com/uRTbI8n.png)
推 :不讓導盲犬進去到底哪裡合理1172F 05/20 02:50
→ :請用發文的 謝謝1173F 05/20 02:50
噓 :跪安吧你! 親~~~~~~~~1174F 05/20 02:51
→ :違法的東西哪來討論空間 ? 要討論去立法院討論修法吧1175F 05/20 02:52
→ :根據法律店家就是沒有拒絕的權利
→ :根據法律店家就是沒有拒絕的權利
推 :毛J敏之戰有趣多了1177F 05/20 02:54
推 :他會跟你說店內有討厭狗味的盲胞1178F 05/20 02:54
推 :這樣也1200多行...算他狠1179F 05/20 02:56
→ :布要欺負韓傭喔 我們和韓國是商業不代表我們就可以虐1180F 05/20 02:59
→ :帶韓傭 人家也是離鄉背景過來的 作人要有同情心
→ :SORRY推錯篇
→ :帶韓傭 人家也是離鄉背景過來的 作人要有同情心
→ :SORRY推錯篇
噓 :這就是歧視 在美國等著被告死吧你 偉哉鬼島1183F 05/20 03:03
※ hw102050:轉錄至看板 TKU_Talk 05/20 03:07噓 :導盲犬是盲人的眼睛 甚至可以說是他們的另一半生命1184F 05/20 03:21
→ :appoo你遇過老闆叫你把眼睛留在門口在進來的嗎?
→ :appoo你遇過老闆叫你把眼睛留在門口在進來的嗎?
噓 :這社會真多OO1186F 05/20 03:25
噓 :appoo根本是自我感覺良好，為反而反看不見別人觀點，鬼打牆1187F 05/20 04:57
推 :呵呵1188F 05/20 06:40
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 1 目前人氣: 0 累積人氣: 1482
(￣︶￣)ｂ rek017 說讚！
1樓 時間: 2013-05-20 07:53:24
→
05-20 07:53
兩邊都對,但也兩邊都錯視障朋友帶著導盲犬進出公共場合,是權利;不論基於人道立場或法令明文規定 而店家為了公共衛生及其他消費者的權益,拒絕不當的消費行為,也是正確的;況且,個人認為店家用詞是很委婉了但要討論一下錯的地方在..... 文中,個人倒是沒有看到,有告知店家牠們是導盲犬之類的相關動作 一句:牠們是導盲犬,也許就不會產生後續爭議 店家可能是沒想到牠們是導盲犬,但是"若明知"是導盲犬那就很可惡了!!!鄉民們....一起幫店家上新聞吧!!另:個人目前比較想知道神級便當店在哪......誰能告訴我啊!!!!!!
回列表(←)
分享