顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 use2ptt.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-01-21 10:32:42
看板 Gossiping
作者 GameHeven (Mark Williams)
標題 Re: [問卦] 有沒有愛炒房地產的到底是那些族群的八卦?
時間 Sun Jan 20 20:32:52 2013


※ 引述《hachime (最惡教師)》之銘言:
:  先說我痛恨炒房的人
:  但是目前台灣的情況 , 用很簡單的角度來看 , 當然經濟學的角度沒這麼單純
:  目前台灣炒房或是把所得投入房市的人還是很多, 非常的多
:  有穩定工作沒有背一點房貸的人真的很少
:  意思就是說整個國家的經濟被房市所牽動的情況非常嚴重
:  一旦房市崩潰 , 除了該死殺千刀的房仲跟建商沒工作之外
:  想問一下 是否也會牽動一波很大的經濟風暴?
:  以原PO為例 , 還背著百來萬的房貸(家裡留下來的) , 如果再來一次經濟風暴
:  搞不好繳不出房貸就要去睡街頭了= =
:  誠心請教一下日本當時泡沫之後是怎麼度過房價危機的?
:  順便說服一下版上那些認為房價崩潰之後台灣會沉的炒房族~~~ 感謝~~
首先你搞錯一個最大重點。日本起跌點是1991年。

但是現在2013日本還是沒有度過房價危機。

你沒看到日本安倍上台,立刻宣佈日幣貶值救經濟?

我解釋一下日本歡樂大崩盤的過程。

1985五個國家舉行廣場協議,最後決定日幣升值,美金貶值。
日本跟台灣一樣,生產一堆產品賣給美國。日幣貶值比較有利。
但是貶值也有副作用,不可能無止盡貶下去。
反正吵了半天,最後日本答應日幣升值,事實上不叫升值,叫做「恢復正常」。
因為之前日幣是刻意貶過頭。

但是升值一定會產業有影響,政府怕企業倒太多。故意把利息降得很低。
企業週轉空間比較大。這樣企業有時間可以轉型。

結果企業借錢之後沒有做生意,而是去買房。

然後買了也不是自住,而是加價賣給別人。那為什麼漲價賣得掉?
因為買主也是要加價轉賣給別人。

大家賣來賣去,看哪個智障接到最後一棒

然後到了1991,房價真的爆了。我提幾個數據。

房價最貴時期,房價大約是60年租金。(意思就是說房價暴漲,租金不動。)

1991開始跌,1993大約是25年租金。
再來是10年緩跌,2003大約是15年租金。然後就停了。

(以上都是推估,因為日本2003才實施實價登錄。)

房價爆炸之後發生什麼事?

建商倒一堆,屋主跳樓自殺死一堆。
銀行本來要倒了,但是政府花大錢救銀行。不救不行。
不救的話日本會有50%的存款直接消失。

但是最後也沒救起來,1998~1999有一波倒閉潮。政府補助只是讓銀行多活了幾年。
不只是銀行,包括壽險也倒了一波。

保戶不至於血本無歸。因為政府找了一堆新業者接收舊保單。
只是舊保單給付全部縮水。科科。

沒自殺的屋主怎麼辦?很簡單,你就花30~40年乖乖還清。
 (不要懷疑,那個時候真的有笨蛋貸款40年)

那你覺得屋主有閒錢可以旅遊嗎?你覺得屋主有錢吃喝玩樂嗎?
當然沒有!

所以房價垮台之後很容易變成通貨緊縮。

什麼叫做通貨緊縮?

就是老百姓省吃儉用,拼命存錢,不花錢。企業賺不到錢。
最後公司收掉,員工失業。因為失業,所以沒錢消費。
有工作有錢,但是看到別人失業,經濟這麼爛,所以還是拼命存錢。
因為大家都不消費,所以企業又繼續倒閉。惡性循環。

這個循環日本玩了20年還在玩。哈哈哈

日本政府在1991年之後,做了幾件事來救經濟。
1.降低銀行利息。(因為銀行利息實在太低,所以大家會把錢拿出來花掉。)
2.舉債建設。    (政府生一堆工作出來,老百姓有工作就會消費。)

但是以上兩點的後半段都沒有發生。

老百姓就是死都不花錢,把錢領回家鎖在保險櫃,還是不花錢。

日本現在房價「全國平均」是15年租金。15這個數字其實是非常低的。
也就是說日本房價偏低,房租偏高。

襪靠,那我應該去日本當包租公才對,一年可以賺6~7%耶!

但是房價跟房租明年都會繼續跌喔!
你願不願意?


麻煩看漲的各位高手,明天立刻掃貨再掃個幾百間。


喔!聽說大台北2012成交量10年最低。
南方之星有101戶沒人標。
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.169.180.51
hazel0093:終於看到好文1F 01/20 20:33
bulank:                                 認真問   台灣會這樣嗎?2F 01/20 20:37
dans:不會  ㄎㄎ3F 01/20 20:37
builttokill:專業推4F 01/20 20:37
OGC:我期待台灣也有這樣的一天5F 01/20 20:38
ee77:自住沒差啊,我爽爽買、爽爽住,我管你房價明年會不會跌?6F 01/20 20:38
ee77:反觀台灣想「爽爽買」都不可能了,更不用講後面的了
dans:期待台灣會重演日本崩盤的應該早點滾出台灣8F 01/20 20:39
pds1:如果60年租金才會泡沫,台灣還有一大段可漲9F 01/20 20:39
dans:日本會崩盤不是因為炒作  是吸引太多等著賺匯差的游資近來炒10F 01/20 20:39
ee77:這不是唱衰,而是必定發生的事實,懂的人就會先做好準備11F 01/20 20:40
dans:台灣目前沒有吸引賺匯差的誘因  所以沒有真正的游資近來12F 01/20 20:40
k11k:台灣現在就是租金漲不太起來 當然新成屋租金會比較貴13F 01/20 20:40
dans:自然不會重演日本的崩盤悲劇14F 01/20 20:40
那為什麼台北房價漲10年,房租跌10年,請解釋。
Lazi:我們家現在月租四萬 對面剛要賣喊3500萬 好像超過60年比例惹15F 01/20 20:41
dans:日本其實也不只崩盤這次  1960年京奧景氣也帶來一次熱錢炒作16F 01/20 20:41
hihjk:有看有推17F 01/20 20:41
※ 編輯: GameHeven       來自: 118.169.180.51       (01/20 20:42)
pds1:台灣要像日本一樣的結果,就必須客觀條件相同18F 01/20 20:41
dans:鄉民愛講台灣人自以為房子很值錢  但鄉民也很自以為很多游資19F 01/20 20:42
pds1:但台灣的客觀條件與日本並不相同20F 01/20 20:42
dans:跑進來台灣炒作或哄抬21F 01/20 20:42
ee77:台灣都快100年比例了,pds1還在那邊60年比例,科科22F 01/20 20:42
DennyCrane:台北市的房租比是500倍... 也差不多40年租金了23F 01/20 20:42
ee77:pds1如果你是房仲的話最好從頭學起,聰明的房仲自己不會被騙24F 01/20 20:43
t1329kimo:想想看你的錢都放在哪裡  再想想看炒房的都哪些企業25F 01/20 20:43
ee77:而是要去騙人的26F 01/20 20:43
dans:房價和房租走勢背離不是只有炒作或泡沫化這個變因  謝謝27F 01/20 20:43
DennyCrane:簡單說有錢吵的都是金融保險業 而你的錢都在裡面28F 01/20 20:43
pds1:大台北很多地方的住宅根本離60年很遠 單純的學生29F 01/20 20:43
dans:政府故意去干控土地持有稅也會造成房價和房租走勢背離30F 01/20 20:44
土地持有稅30年不動了,為什麼最近10年才漲?
t1329kimo:房價崩盤你的錢還會安然無恙?31F 01/20 20:44
※ 編輯: GameHeven       來自: 118.169.180.51       (01/20 20:45)
dans:台北市的投報率平均應該高於1%  房價房租比不會高於100年齁32F 01/20 20:45
pds1:租金比達到60年不見得是個必然的標準 但現實是很多地方並沒有33F 01/20 20:45
dans:持有稅又不是只能從稅率干控  頗ㄏ34F 01/20 20:45
ee77:故意講「大台北」的意思就是在講北縣嘛,太容易看透囉35F 01/20 20:45
dans:看到走勢背離就說是泡沫化  那你怎麼不告訴我哪個國家泡沫化36F 01/20 20:46
dans:九年了還沒泡沫爆炸  ㄏㄏ
pds1:呵呵 不了解實情的學生又趕快轉移焦點了38F 01/20 20:46
dans:就舉日本 奧運景氣的泡沫是一年  廣場協議的泡沫是兩年39F 01/20 20:47
pds1:如果60年真的是個標準 那台北很多地方還會續漲40F 01/20 20:47
swatch3484:專業推........41F 01/20 20:47
dans:台灣泡沫九年唷~~長得還真是一樣唷~~ㄏㄏ42F 01/20 20:47
Assyla:現在台灣也可以貸款四十年啊43F 01/20 20:47
pds1:影響房價的可能因素太多了 不是日本怎樣 台灣就一定怎樣44F 01/20 20:48
dans:你去貸款四十年阿  看有沒有銀行貸給你  鍵盤房貸45F 01/20 20:48
※ 編輯: GameHeven       來自: 118.169.180.51       (01/20 20:50)
pds1:光是華人對房產的概念就與日本人不同46F 01/20 20:49
pds1:華人無論如何都要買房子 台灣 香港 新加坡全都是高房價區
dans:政府公告房貸可以揹100年和40年意義是一樣的  根本沒銀行會準48F 01/20 20:49
dans:台灣不是沒有發生泡沫化過  只是鍵盤分析家不會知道的
t1329kimo:日本台灣客觀條件完全不同  拿來類比根本就是邏輯錯誤50F 01/20 20:51
Assyla:日本跟台灣不一樣的還有外資包括陸資不會來炒作51F 01/20 20:51
sdhpipt:這篇講得不錯52F 01/20 20:52
Assyla:像陸資好了,最多就是買101那種商辦,根本不碰公寓透天厝53F 01/20 20:52
coolcool:持有房地產的人都會覺得大陸人會來買房 全台都買54F 01/20 20:53
dans:要看唷  企業一定投資商辦  但個人一定會買住宅55F 01/20 20:53
iceyes:沒看到美元保單賣超好,這也是一個佐證56F 01/20 20:53
innominate:不過歷史上每個金融泡沫總是說自己這次跟以往絕對不同57F 01/20 20:53
dans:台灣畢竟比大陸自由  房產也接近恆產  來台退休是可能的58F 01/20 20:53
dans:不過歷史上也沒有金融泡沫會說沒有外資一樣可以泡沫 ㄎ
pds1:講到陸資,諸位知道偉大馬政府打算放寬中國人永久居留權嗎?60F 01/20 20:54
innominate:金融泡沫不必然與"外資"有絕對的邏輯關聯性61F 01/20 20:55
dans:用唬爛的泡沫化撐不了多久一兩年穩爆  過度游資湧入的泡沫化62F 01/20 20:55
dans:則會在投資結算退潮後立刻爆炸
realitysida:好文推64F 01/20 20:56
pds1:要房地產跌很簡單,就是讓房地產無利可圖65F 01/20 20:56
dans:不是外資就是高槓桿的衍生性金融商品嘛66F 01/20 20:56
dans:你告訴我台灣有符合哪一點?
innominate:至於台灣房市目前是否在泡沫階段我不予置評68F 01/20 20:56
pds1:大家想想有沒有可能把獲利的條件去除掉,就知道會不會跌了69F 01/20 20:57
innominate:歷史上的金融泡沫也不必然跟衍生性金融商品有關70F 01/20 20:57
sdhpipt:陸資不碰公寓透天厝?最近八掛山上面那個大建案不就是陸資?71F 01/20 20:57
innominate:人類從知道怎麼玩金融遊戲的時候就是不斷地吹泡沫72F 01/20 20:58
ksxo:以股市來說 成交量縮就是瞬夕大崩盤的前奏了......73F 01/20 21:01
sdhpipt:股市崩盤前都是創天量吧,很少會高檔量縮74F 01/20 21:02
k11k:目前房價來看 敢下手的都是要評估很久 交易一定也會變少75F 01/20 21:02
iceyes:而且房地產不可能有緩跌 知道要跌 越早賣掉一定越好76F 01/20 21:03
k11k:不過既然房租漲不起來 其實也沒有必要買房了77F 01/20 21:03
pds1:新北市1993-2003就是緩跌78F 01/20 21:04
pds1:原本打算要租房的,算一算租金比,很多就會決定未來定要買房
pds1:平平繳3 40年租金,人家繳完貸款有房子 自己繳完租金什麼都沒
pds1:買房不見得是正確的選擇,但卻是很多人衡量過的想法
k11k:多出來的錢可以去中南部市區買房養老 我相信很多中南部人同意82F 01/20 21:08
iceyes:繳完貸款,又會變新的都更,然後被公告價徵收83F 01/20 21:08
ksxo:sdhpipt 依據蛋型理論 初跌段就是成交量減少 成交價始跌84F 01/20 21:09
k11k:房子超過50年 除非都更容易 敢花大錢買的少見吧85F 01/20 21:09
pds1:屋主都更才爽,舊房換新房,周邊環境提升,房價就漲了86F 01/20 21:10
iceyes:不然就被XX園區公告價徵收 過10年XX園區突然又變住宅用地87F 01/20 21:10
ksxo:成交量暴增那是在末升段 那是第一波賣點 初跌段是最後機會了88F 01/20 21:10
pds1:市中心的舊房子 不都更的機率趨近於零89F 01/20 21:11
pds1:現在反都更的,等到房子真的爛倒不能住,
ksxo:不過基本上都是事後看才知道當時是在什麼段 現在也許都是大局91F 01/20 21:11
ksxo:的一個小波動而已
pds1:就唉爸哭母拜託政府幫忙都更93F 01/20 21:12
hgs1906:廣場協議……推…94F 01/20 21:17
cloudwolf:值得一看的文章95F 01/20 21:23
simon301:要推論到台灣我是覺得有待商榷 民族性對房子的意義就不同96F 01/20 21:41
nogoya:97F 01/20 21:42
fanntasy:別傻了,我在東京的兩間大廈,前年去年同區的成交都有漲98F 01/20 21:47
kess:你是念經濟的嗎?99F 01/20 21:56
bms:認為會漲的就去買阿  反正幾年後就見真章了100F 01/20 22:30
t1329kimo:覺得會跌的可以看看崩盤是誰先死XDD101F 01/20 22:32
bms:反正一定會比有房子在手的人好過就是102F 01/20 22:39
musha1989:好文推103F 01/20 23:05
fox726:台灣不一樣!! 這次不一樣!! 台灣即將變成無敵房地產國家!!104F 01/20 23:07
a1e:認為會繼續漲的和會爆炸的都是在賭,就幾年後看誰賭贏了105F 01/20 23:51
picka:推文好多投資客106F 01/20 23:51
justlink:某e的ID 直接跳過107F 01/21 00:07
kawaipiano:台灣除了房價還沒崩 銀行不會倒 其他全部都在上演中108F 01/21 07:19
kawaipiano:居然還有學生看不透  我現在只能期待保單不要違法縮小
kawaipiano:台北市已經六十年租金了好嗎
kawaipiano:40坪華夏3000萬月租2萬
kawaipiano:推客觀條件相同:台灣法令偏好炒作,台灣太多奴性

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2107 
※ 本文也出現在看板: sayumiQ
※ 文章分類: 舊文
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇