---

※ 引述《xup6xu6 (不知道)》之銘言：
: 如果錄音沒有經過當事人同意，就算非法錄音
: 不但不能當證據，公開播放還會被反告妨礙秘密
: 那麼常常聽到有人說要偷偷錄音自保是要自保什麼鬼?
: 而告知對方要錄音，對方又不可能會笨到現出原形啊
: 所以錄音根本只是用來堤防好人變壞人毀約的情況嘛
: 還有要怎麼樣才算對方同意錄音?
: 我看過有先問可不可以錄音，對方說可以，然後才開始錄音
: 但只要到時候對方說謊，說你根本沒經由他同意就錄音，一樣無憑無據啊
: 所以是否錄音最一開始要錄到「xxx我現在要錄音可以嗎?」「可以啊」
: 這樣才算有效的錄音?
: 請問非法錄音不能當證據是基於什麼原因制定的?
: 即使是怕被釣魚，但會被釣到也是自己的問題啊
: 對自己講過的話負責不是很合理嗎?
台北地方法院95年度易字第704號判決：

款固規定「無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論或談話者處

條規定，告訴人之竊錄行為自為不罰，蓋因通訊保障及監察法為刑法的特別規定。…..是
前開錄音帶乃有證據能力。」

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.165.221.54
通監法第 29 條
監察他人之通訊，而有下列情形之一者，不罰：
一、依法律規定而為者。
二、電信事業或郵政機關 (構) 人員基於提供公共電信或郵政服務之目的
    ，而依有關法令執行者。
三、監察者為通訊之一方或已得通訊之一方事先同意，而非出於不法目的
    者。

其中第三款情形就是原PO關心的

1.你是通訊之一方且非出於不法目的
2.你不是通訊之一方但得通訊之一方事先同意且非出於不法目的

這錄來的都可以當證據
※ 編輯: Judicial5566    來自: 115.165.221.54       (01/14 18:43)

--