※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-08-01 16:15:19
看板 Gossiping
作者 標題 [爆卦] 旺中走路工懶人包x2
時間 Wed Aug 1 12:07:12 2012
事件差不多告一個段落了，所以自己做了一份新聞摘要來比對旺中的聲明
重點放在旺中肅整異己的證據上，走路工的問題較無著墨(本來就不是抗議核心)
http://a.imageshack.us/img259/8728/36606070.jpg
![[圖]](http://imageshack.us/photo/my-images/259/36606070.jpg)
備份 http://i.imgur.com/vIjWE.jpg
![[圖]](http://i2.disp.cc/imgur7/vIjWE.jpg)
另一個是比利潘整理出非常詳盡的林朝鑫及張文霖關係圖 (網路真是恐佈...)
http://www.wretch.cc/blog/billypan101/16717448
【踢爆】旺中走路工案出資者張文霖和時報週刊副總林朝鑫的不尋常關聯 - BillyPan 的部落格@台灣部落格協會 - 無名小站
![[圖]]()
7月25日NCC門口抗議旺中案的學生隊伍，被時報週刊拍到証據，認為是假戲，人是花錢請來的。時報週刊直指是學者黃國昌策動，中天新聞連日以大篇幅攻擊。後來居中媒介的業者否認是黃國昌授意，說明出資者是就職上多利公司並就讀於致理技術學院進修部的張文霖...
維基百科也有很多資料了 http://goo.gl/2Skqb
旺中案走路工事件 - 維基百科，自由的百科全書
![[圖]]()
旺中案走路工事件，發生於2012年，因為旺旺中時併購中嘉案所連帶引發的事件。旺中集團旗下的《中國時報》、《中天電視台》及《時報周刊》，自2012年7月26日起，連續刊登多起新聞，攻擊反對併購案的學者黃國昌。指控他發放走路工，用金錢動員學生，參與抗議。並對黃國昌及其家人進行跟監偷拍。 ...
![[圖]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/df/Gnome_globe_current_event.svg/42px-Gnome_globe_current_event.svg.png)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.224.12.163
推 :沒在關切1F 08/01 12:07
→ :有人會說:比利潘是吱吱,不可信2F 08/01 12:08
推 :推3F 08/01 12:08
推 :它神:沒在關切4F 08/01 12:08
推 :[新聞] 比利潘上廁所沒洗手 疑與走路工有關5F 08/01 12:09
→ beek …
推 :意圖使人關切7F 08/01 12:09
→ :鍵盤科男出動了(背景音8F 08/01 12:09
推 :朝鑫哥 出來面對!!!!!!!!!!!!9F 08/01 12:09
→ :朝鑫哥 我質疑你跟走路工有關係 出來面對!!!!!!!!!!!!!!
→ :朝鑫哥 我質疑你跟走路工有關係 出來面對!!!!!!!!!!!!!!
→ :馥鞭不是龜縮了嗎?11F 08/01 12:10
推 :12F 08/01 12:10
推 :網路真是恐怖...+1 P.S.怖打錯了13F 08/01 12:11
推 :會選擇性無視巴.14F 08/01 12:11
推 :我覺得副總編黃老師走路工都是支線 旺中的寡占才是主線15F 08/01 12:11
推 :推你這篇16F 08/01 12:12
→ :有意思 不無聊17F 08/01 12:12
推 :今天會有那麼多人站出來 我想真的是因為支線太誇張了18F 08/01 12:13
→ :可惜的是黃老師去美國了 不能親自主導火線砲旺中19F 08/01 12:13
推 :懶人包真是好物20F 08/01 12:14
推 :可惜林先生 不像白白懂得轉彎21F 08/01 12:14
→ :至少本人事如此,併購案可以坐下來討論,但你用那麼爛的22F 08/01 12:14
推 :讚哦23F 08/01 12:14
推 :========以上推文的都準備收傳票=========24F 08/01 12:14
推 :這個懶人包真的查到了很多東西，至少查到了林朝鑫說25F 08/01 12:15
→ :的步數抹黑黃教授,除了貓蔡衍明兩拳我找不到解決辦法26F 08/01 12:15
→ :不認識張文霖原來是說謊話27F 08/01 12:15
推 :28F 08/01 12:15
推 :反觀29F 08/01 12:15
推 :林副總編 不是說要用司法來還原真相 怎麼不還原了?30F 08/01 12:16
→ :蛆蛆: 讓我們繼續關心陳明文張花冠收賄案31F 08/01 12:16
推 :種種跡象, 由比利潘查出來, 似乎林朝鑫自導自演機率很高32F 08/01 12:16
推 :光靠臉書連結，就可以發現林朝鑫跟張文霖根本就認識33F 08/01 12:17
→ :難怪他氣急敗壞要告, 喊的很大聲, 但是又不敢真的告34F 08/01 12:17
推 :嗯 支線超出了大部分人能容忍的底線35F 08/01 12:17
推 :推36F 08/01 12:17
→ :結果林朝鑫跟張文霖卻互相推託不認識，這很恐怖37F 08/01 12:17
推 :新聞龍捲風狂轟了不知道幾天38F 08/01 12:17
推 :推 真相只有一個39F 08/01 12:17
→ :旺中口口聲聲說要查幕黑手, 張文霖這個關鍵人物卻沒去查??40F 08/01 12:18
推 :法院：本院認證過林朝鑫作假 不需重複浪費資源41F 08/01 12:18
推 :沒興趣又特別進來噓文的心態是啥呢 好悲憤喔ㄎㄎ42F 08/01 12:19
推 :中夭一直說想要真相 張文霖就擺在哪裡不去追 這哪招??43F 08/01 12:19
推 :旺中集合旗下五大媒體狂轟黃國昌，轟了五天，結果完44F 08/01 12:19
→ :可不可以把聲援的名人做一個整理45F 08/01 12:19
→ :全沒有提到黃國昌根本就跟白衣女沒關係，也完全沒有46F 08/01 12:19
→ :旺中怎不去跟監張文霖, 去把張文霖親朋友好祖宗18代都翻出47F 08/01 12:19
→ :提到林朝鑫跟張文霖的關係。48F 08/01 12:19
推 :49F 08/01 12:20
噓 :自由記者兼前扁版版主:潘是網路神棍50F 08/01 12:20
→ :旺中大概真的以為他們亂搞也可以一手遮天, 沒想到網友這麼51F 08/01 12:20
→ :厲害, 可以搓破他們謊言
→ :厲害, 可以搓破他們謊言
推 :網路真是方便 但做過後一定會留下痕跡53F 08/01 12:21
推 :推懶人包54F 08/01 12:21
→ :eocforever 不然你提出反駁阿55F 08/01 12:21
推 :eocforever如果不爽比利潘這篇查察文章，你可以另外56F 08/01 12:22
→ :寫一篇文章出來反駁，不用在這裡打游擊戰。
→ :寫一篇文章出來反駁，不用在這裡打游擊戰。
推 :希望壹傳媒可以查出張文霖跟林朝鑫的關係, 戳破自導自演的58F 08/01 12:23
→ :陰謀, 直接放到頻果日報頭版頭條, 一定很震撼
→ :陰謀, 直接放到頻果日報頭版頭條, 一定很震撼
推 :GOOD!60F 08/01 12:24
推 :推61F 08/01 12:24
推 :旺中迴避這些疑點 自導自演也是合理懷疑而已62F 08/01 12:24
→ :充滿熱血、正義的宅神(自稱)表示：我沒在關切63F 08/01 12:25
推 :要找黑手跑去找不知情的人 蠢歪XD64F 08/01 12:25
→ :這樣還想告人 真以為法院你家開的?65F 08/01 12:25
→ :網路神棍是大濕說的 我是要大家看看大濕的面目66F 08/01 12:26
推 :依照旺中的邏輯 被質疑的要說清楚不是嗎 科科67F 08/01 12:26
推 :看旺中不斷講走路工疑雲 卻不敢去找張文霖 就知道有鬼68F 08/01 12:27
→ :黃國昌都開了記者會了 反觀旺中69F 08/01 12:27
→ :大師雖然被本版水桶 但有一個專用分身還健在70F 08/01 12:27
推 :朋友的朋友，當然是朋友71F 08/01 12:27
推 :謝謝提供懶人包72F 08/01 12:27
→ :關鍵人物張文霖都出現了 還在那邊要大家一起追真相73F 08/01 12:28
→ :johochula和KingKingCold兩位跟大濕理論吧74F 08/01 12:28
推 :林不是說要告?到底告了沒?75F 08/01 12:29
![[圖]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/fb_roodologo_120x80.jpg)
→ :樓上可以不要在這邊扯些有的沒的好嗎77F 08/01 12:31
→ :是某些人以為我不爽潘 我是作出澄清78F 08/01 12:32
推 :推 !79F 08/01 12:35
推 :拿名不見經傳的人寫的文章奉為圭臬 真厲害80F 08/01 12:37
推 :這件事真的滿無聊的 除了八卦板也沒看到有人在討論81F 08/01 12:38
→ :感覺就像是新聞界的利益糾紛被搬上台面
→ :感覺就像是新聞界的利益糾紛被搬上台面
→ :寒蟬效應主流媒體不報當然沒看到人討論 這才恐怖83F 08/01 12:39
推 :噗~ 走路工是中天主打的新聞耶 竟然有人不知道84F 08/01 12:40
→ :只是真相追到張文霖後 中天就龜縮了
→ :只是真相追到張文霖後 中天就龜縮了
推 : 幫推~86F 08/01 12:41
推 :billypan的文章和邱毅的爆料等級差不多阿，有正確的，但是87F 08/01 12:42
→ :錯誤或內容有問題的一堆。更可怕/可惡的是正確的東西內往往
→ :又是半真半假，騙人和誤導的程度比直接說謊還大。這些低級
→ :技術真的完全和邱毅沒兩樣。至於備取黨工(現任記者)其實也
→ :差不多，懂很多歷史，但是寫出來的東西一樣偏頗，只把好的
→ :錯誤或內容有問題的一堆。更可怕/可惡的是正確的東西內往往
→ :又是半真半假，騙人和誤導的程度比直接說謊還大。這些低級
→ :技術真的完全和邱毅沒兩樣。至於備取黨工(現任記者)其實也
→ :差不多，懂很多歷史，但是寫出來的東西一樣偏頗，只把好的
推 :92F 08/01 12:46
→ :對自己有利的說出來，假裝沒有對自己不利的部份。這種讀歷史93F 08/01 12:46
→ :讀越多就發出危害性、欺騙性更高的言論的人，可以稱為史棍。
→ :說真的，網路神棍和網路史棍本身血統那麼接近，用的手段
→ :讀越多就發出危害性、欺騙性更高的言論的人，可以稱為史棍。
→ :說真的，網路神棍和網路史棍本身血統那麼接近，用的手段
推 :這件事情並不無聊吧 以後你看新聞看到的只有假的96F 08/01 12:48
→ :也那麼類似，還是最低級的邱毅流手段，何必狗咬狗一嘴毛呢..97F 08/01 12:48
推 :沒辦法,說要抓幕後黑手的人不做,別人做也不行?98F 08/01 12:50
→ :就是只有旺中能抓弊案,其他都是下流手段狗咬狗?100F 08/01 12:51
→ :基本上billypan就和邱毅一樣，名字一出現，可信度瞬間降到101F 08/01 12:52
→ :一成以下...當然他名氣和邱毅差遠就是，只是本質真的差不多
→ :一成以下...當然他名氣和邱毅差遠就是，只是本質真的差不多
推 :中天應該秉持著專業..跟著查下去..揪出黑手103F 08/01 12:54
→ :YH你貼那個根本不是懶人包阿...= = 類型完全不同104F 08/01 12:55
→ :講了一堆空指控的東西也沒有證據，要怎麼服人
→ :講了一堆空指控的東西也沒有證據，要怎麼服人
推 :阿對，這篇標題是走路公懶人包，不是旺中懶人包，我蠢了= =106F 08/01 12:55
→ :比起拍學生..大家更想知道這走路工的下流手段到底是搞的107F 08/01 12:56
→ :有證據就好了108F 08/01 13:01
推 :大大辛苦了 做的很棒! 推!109F 08/01 13:11
推 :比利潘 威猛110F 08/01 13:20
推 :!!!111F 08/01 13:22
推 :推推推112F 08/01 13:29
推 :113F 08/01 13:43
推 :推 太猛了114F 08/01 13:48
推 :推懶人包115F 08/01 13:59
推 :推推116F 08/01 14:08
推 :有內幕!!117F 08/01 14:34
推 :為什麼轉貼新聞也會被告?118F 08/01 14:45
推 :119F 08/01 14:52
推 :120F 08/01 16:01
推 :121F 08/01 16:10
--
※ 文章分類: 舊文
(￣︶￣)ｂ gf127974612, MindOcean, goest101, anarchy87 說讚！
3樓 時間: 2012-08-01 14:40:25 (台灣)
→
08-01 14:40 TW
最後一個 法師事來反串鬧場的嗎XDD?旺中七武海 你不知道的怪獸攻略! - 7Headlines 最近在媒體界燒很旺的旺中案(旺旺中嘉購併案),看似跟平凡的你我沒有關係,其實裡面可是暗藏玄機!為什麼旺中案,可以有這麼大的影響力,讓向來很硬的NCC有條件過關?又為什麼學術界、媒體界、名人都紛紛跳出來反對?一個這麼強大的中時媒體,又為什麼要警告一個手無寸鐵的清大學生陳韋廷?花點心思去了解,你會發現旺中七武海,驚人的控制攻略! ...
4樓 時間: 2012-08-01 14:54:44 (台灣)
→
08-01 14:54 TW
回列表(←)
分享