※ 本文為 npc 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-02-15 01:24:26
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 科學論文中20個謊言金句！
時間 Tue Feb 14 23:42:02 2012
科學論文中20個謊言金句！一直以來都知道=我沒查文獻
http://www.ettoday.net/news/20120210/24128.htm?fb_ref=news&fb_source=timeline
科學論文中20個謊言金句！一直以來都知道=我沒查文獻 | ETtoday新奇新聞 | ETtoday 新聞雲
![[圖]]()
科學論文在多數人眼裡是很難讀懂的東西，但其實學者在下筆時也同感掙扎。科學網站整理出「論文中20個謊言金句」，例如「一直以來都知道」，代表是「我沒查文獻」的意思，而「根據統計分析」實際上是「有謠言指出」。不過仍要強調，這些搞笑謊言只是開玩笑的，科學家做研究絕對都很認真！ ...
![[圖]](http://static.ettoday.net/images/42/a42703.jpg)
![[圖]](http://pansci.tw/wp-content/uploads/2012/02/thesis_funnel.png)
國際中心／綜合報導
科學論文在多數人眼裡是很難讀懂的東西，但其實學者在下筆時也同感掙扎。
科學網站整理出「論文中20個謊言金句」，例如「一直以來都知道」，代表是
「我沒查文獻」的意思，而「根據統計分析」實際上是「有謠言指出」。不過
仍要強調，這些搞笑謊言只是開玩笑的，科學家做研究絕對都很認真！
科學網站整理出「論文中20個謊言金句」，例如「一直以來都知道」，代表是
「我沒查文獻」的意思，而「根據統計分析」實際上是「有謠言指出」。不過
仍要強調，這些搞笑謊言只是開玩笑的，科學家做研究絕對都很認真！
論文內容 真實情況
「一直以來我們都知道」 我沒查文獻
「一個明顯的未來趨勢清晰浮現」 數據事實上沒什麼意義
「儘管本研究無法針對問題提供明確的答案」 實驗沒成功，但我還是
想拼發表
「儘管本研究無法針對問題提供明確的答案」 實驗沒成功，但我還是
想拼發表
「選出其中三個樣本進行更詳細的研究」 其他結果一點意義都沒有
「以下為標準結果」 這是我最漂亮的圖
「結果會在下一篇報告呈現」 我應該最終會提到吧，如
果能被出版/拿到經費
「針對可取得的資料進行仔細分析」 因為我弄倒了啤酒杯，有
三頁筆記毀了
「經過同事的額外研究」 他們也搞不懂
「感謝偉喬在實驗上的協助，以及心怡一些寶貴的意見」 實驗偉喬做的，報告心怡
寫的。
「對於探索性的學術研究，這是具有超凡重大意義的領域」 我的委員群選的雞肋題目
，無聊透頂。
「根據我的經驗」 我做了一次實驗
「一次又一次的案例」 我做了兩次實驗
「在一系列的研究後」 我做了三次實驗
「這被認為是」 我認為
「普遍認為」 有另外一兩個人也這樣想
「在一個範圍內這是成立的」 錯
「根據統計分析」 謠言
「這明顯說明了還需要投入更多的研究來完整了解發生的現象」 我根本不懂
「從這些發現的重要性所作的統計面向預測」 我亂猜的
「希望本研究能激勵在這個領域的更多研究」 我不幹了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.82.4
推 :英國研究1F 02/14 23:42
→ :記者要抄襲網路東西超多久2F 02/14 23:42
→ :這能算什麼新聞= =? 只能是大學研所程度的實驗報告罷了3F 02/14 23:43
→ :「我一定會捍衛中華民國的主權！」4F 02/14 23:43
→ :有點無聊其實……5F 02/14 23:43
→ :真正的科學研究報告不會這麼隨便 可以劣退了6F 02/14 23:43
推 :最大的謊言：633、我們準備好了~7F 02/14 23:43
→ :無聊當有趣8F 02/14 23:43
→ :沒見過世面9F 02/14 23:44
推 :很中肯啊10F 02/14 23:44
推 :頗中肯..11F 02/14 23:44
→ :對研究生的論文是這樣啦....XD12F 02/14 23:44
推 :偉喬辛苦了 心怡辛苦了13F 02/14 23:45
噓 :記者自己爛以為別人都這樣14F 02/14 23:45
推 :XDDDDD15F 02/14 23:45
→ :超準16F 02/14 23:45
→ :"以及XX一些寶貴的意見"==> 其實都是XX教我的17F 02/14 23:45
推 :NATURE也是很多這種措辭.....做研究哪那麼容易蓋棺定論18F 02/14 23:45
推 :雖然好笑 但應該是唬爛 研究生一開始就要先學寫論文格式19F 02/14 23:46
推 :XDDD20F 02/14 23:47
推 :沒錯阿 論文不就這樣寫出來的21F 02/14 23:47
推 :XDDDDD22F 02/14 23:48
推 :學到了，論文寫作技巧23F 02/14 23:48
推 :一直以來我們都知道 = 我沒查文獻 超中肯XD 其實都應該附24F 02/14 23:48
推 :幾天前就看過了，又抄網路25F 02/14 23:48
→ :==================明顯地==================26F 02/14 23:49
推 :XDDDDDDDD27F 02/14 23:49
推 :好險我都沒用到這些句子...28F 02/14 23:49
推 :很中肯啊XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD29F 02/14 23:50
推 :我的論文都沒出現這些句子!30F 02/14 23:50
推 :obviously.... (其實只有我這樣認為)31F 02/14 23:50
→ :委婉的唬爛32F 02/14 23:51
推 :有點到意思33F 02/14 23:51
推 :you know....34F 02/14 23:52
推 :There has been rich literature in this topic → 沒看35F 02/14 23:53
推 :我的論文就是這麼出來的@@36F 02/14 23:53
推 :XDDD37F 02/14 23:53
噓 :....這樣也能當新聞唷 記者摸摸自己的良心 這文章夠新嗎38F 02/14 23:53
→ :Many scholars recognized that blahblah → 從別篇知道39F 02/14 23:54
推 :超準.......40F 02/14 23:55
推 :XDDDDD41F 02/14 23:56
推 :XDD中肯42F 02/14 23:56
推 :XD43F 02/14 23:57
噓 :在一定的範圍內成立 這本來就很重要OK?44F 02/14 23:57
推 :感謝原po提供資訊 壓逼45F 02/14 23:58
推 :中肯!!46F 02/14 23:58
推 :英國研究指出:47F 02/14 23:58
推 :靠腰，好可怕XDD48F 02/15 00:00
推 :XDDDDDDDDDDDD49F 02/15 00:00
推 :做報告蠻實用XDD50F 02/15 00:03
推 :哈哈51F 02/15 00:04
推 :在一定的範圍內成立的確是普遍的情況 但也要小心選到的52F 02/15 00:05
→ :參考文章... 免得到時候做不出來
→ :參考文章... 免得到時候做不出來
推 :證實了喇叭話各國人都會講 XD54F 02/15 00:05
推 :就是垃圾話阿XDDD55F 02/15 00:06
→ :其實有很多種case 通常的確都要定義一個範圍 但是有的56F 02/15 00:06
推 :原文書最常出現的是"顯而易見的........"57F 02/15 00:06
→ :就真的只有某部分數據可以解釋= =58F 02/15 00:07
推 :超靠北59F 02/15 00:08
推 :好實用!!60F 02/15 00:15
推 :XDDDDDD61F 02/15 00:16
推 :第一次報的時候我被釘在台上 就是因為充滿了這些句子XD62F 02/15 00:17
→ :存檔一下~63F 02/15 00:19
推 :XDDDDDDDDDDD64F 02/15 00:21
推 :蠻好笑的阿XDD65F 02/15 00:23
噓 :很好笑沒錯 但是噓ETToday網路抄來就當新聞66F 02/15 00:29
推 :心有戚戚焉67F 02/15 00:31
推 :XDDDDDDDD68F 02/15 00:46
噓 :網路新聞竟然去抄美國搞笑文章?69F 02/15 00:50
推 :XDDDDDDDDD70F 02/15 00:55
噓 :...71F 02/15 01:04
推 :有要寫論文的趕快抄起來XD72F 02/15 01:10
噓 :看了原文。我好像一句也沒在文獻裡看過，應該是亂寫的73F 02/15 01:21
--
回列表(←)
分享