顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 435
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-04-26 16:37:05
看板 MuscleBeach
作者 Hedge5566 (對沖)
標題 Re: [討論] 健身房比內用危險？
時間 Tue Apr 26 03:38:59 2022

自己去看傳染足跡

還有陽性者新聞受訪

都說是同桌吃飯傳染的

根本沒有看到健身房運動傳染造成

有點科學概念的

可以上網看一下打噴嚏

噴嚏的飛濺速度高達數十米每秒

吃到飽餐廳風險絕對遠大於健身啦

有種提出數據生物統計大家來算呀

最近去台北市幾家buffet

戴手套拿東西，而且是拿你吃的

你覺得這樣真的有用？

口罩還有分過濾病菌用的

手套我是懷疑啦

健身房就是原罪好嗎

隨便找個弱勢小聲的開刀


電影院都能爽爽看了


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.85.80 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1YPlZLtl (MuscleBeach)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MuscleBeach/M.1650915541.A.DEF.html
※ 同主題文章:
　 04-25 20:26 c654321000. ■ [討論] 健身房比內用危險？
● 04-26 03:38 Hedge5566. ■ Re: [討論] 健身房比內用危險？
→ flightleaf: 不懂中間突然舉一個打噴嚏時速的例子幹嘛1F 04/26 07:11
→ flightleaf: 是在說內用時打噴嚏，容易讓食物遭受
→ flightleaf: 污染嗎？那健身房會不會打噴嚏？
→ flightleaf: 是的，也有機率
→ flightleaf: 用打噴嚏試圖證明些什麼真的太離題
→ flightleaf: 然後打噴嚏前一句還在「有點科學概念的」
→ flightleaf: 連舉例證明都能離題成這樣
→ flightleaf: 我是不太懂你有多少科學概念啦
推 SundayPeople: 推樓上9F 04/26 07:17
→ chigo520: 吃飯會打噴嚏 健身就不會麼10F 04/26 07:48
→ chigo520: 然後妳說戴手套沒用健身房什麼都沒有不是更危險
→ zxcs147: 啪啪啪響12F 04/26 08:10
→ Santander: 不管啦 給我打三高13F 04/26 08:15
推 QmQlll: 在健身房戴口罩打噴嚏 有比餐廳吃飯打噴嚏糟？14F 04/26 08:27
推 allen73420: https://i.imgur.com/M7T8xNg.jpg15F 04/26 08:28
[圖]
→ signm: 誰跟你說健身房比較少的16F 04/26 08:39
推 chigo520: 現在健身房至少都打2劑不是更安全 更可以放心不戴口罩運17F 04/26 08:41
→ chigo520: 動不是
推 flightleaf: 就我常去的兩間健身房的確有將近半數19F 04/26 08:42
→ flightleaf: 的人運動時會脫下口罩啦
→ flightleaf: 但我觀察的母體數就這兩家也說不準
→ flightleaf: 以上回應QmQ
推 foxs9: 我是看到現在一堆反疫苗仔之前貼的練照都沒戴口罩啦23F 04/26 08:44
→ foxs9: 尻藥仔不用講 有的講個話就喘更不可能戴著練
推 a1chemy: omicron早就有氣溶膠傳染能力，重點是通風...餐廳通風比25F 04/26 08:47
→ a1chemy: 健身房好好像很正常？
推 Pornograph: 完全沒有科學根據的說法 你跟李沛旭一樣是"聽說"的信27F 04/26 09:04
→ Pornograph: 徒嗎
推 john11894324: 健身房可以戴口罩,可是餐廳內用不行,內用傳播風險29F 04/26 09:19
→ john11894324: 看起來會比較高,不然怎沒聽說過健身房群聚？
噓 signm: https://reurl.cc/YvWn90 聽說整天聽說，阿人家國外經驗就31F 04/26 09:28
→ signm: 是高風險還在聽說
→ signm: 你去電影院會共用器材嗎？會不用戴口罩嗎？
→ signm: 不然幹嘛叫你打三劑
高雄+96⋯健身族染疫越來愈多 三家健身房有足跡 | 台灣疫情 | 新冠肺炎 | 元氣網
[圖]
全台本土確診案例破4千人，中央公布高雄市今天新增96例，但其中2例被市府排除。值得注意的是，除了餐飲、補習班與特殊娛樂場所外... ...

 
推 ldr521: 所以國內哪個傳播鍊健身房燒的啦35F 04/26 09:46
→ ldr521: 是有吃飯多?
推 flycosmos: 那是因為數據不同吧 100個人可能有90個人會每天去餐廳37F 04/26 09:52
→ flycosmos: 內用 但100個人每天去健身房的不會超過5個
→ ldr521: 所以可以歸類為 上健身房風險較高嗎39F 04/26 09:53
推 ldr521: 本文那研究這樣寫 我也沒有想反駁啦 就現況討論而已
推 flycosmos: 危險是說染疫機率高 並不是染疫人數多41F 04/26 09:56
噓 fu06fu: 柯韓粉繼續自慰42F 04/26 10:22
→ toegazer: 機率高的數據是？43F 04/26 10:23
推 mcb123: 上次看電影隔壁口罩拿下來吃爆米花 爽爽吃44F 04/26 10:27
噓 frontward: 所以臺灣的健身房群聚感染在哪裡？45F 04/26 10:29
→ frontward: 不管啦，國外都有報告、都有案例
噓 timewentby: 黨說健身房危險就危險，想當中共同路人？47F 04/26 10:43
→ fantasystar: ... 講國內沒有健身房傳染有何意義，國外都演給你看48F 04/26 10:47
→ fantasystar: 了，國內只是還沒發生而已，我不相信國內健身房的社
→ fantasystar: 交距離有比國外的大而且通風還比較好啦...
推 Taiwannapa1: 這次蒸蛋是真理 別懷疑51F 04/26 10:51
噓 dtlin0601: 我不知道怎麼樣比較危險啦，但平常會在西門窩菌出52F 04/26 11:10
→ dtlin0601: 現的智障老人直
→ dtlin0601: 接消失真的有夠爽
噓 wan0zei: 這個舉例不行55F 04/26 11:11
推 t81511270: 大家嘴的是雙標  結果繼續健身房一定很危險 循環56F 04/26 11:19
推 pinnky: 大家在健身房 可否口罩戴好戴滿啊57F 04/26 11:33
推 foxs9: https://youtu.be/Gd_3FQQqu7U58F 04/26 11:38
噓 Giovinazzi99: 請問健身房幾家開放內用的餐廳幾家 有點比例概念好59F 04/26 11:53
→ Giovinazzi99: 嗎
→ Giovinazzi99: 你這邏輯跟打疫苗死的比染疫死的還多一樣好笑
噓 final9711: 每個人每天都要吃飯 但有每個人上健身房嗎62F 04/26 12:09
→ final9711: 餐廳感染肯定比較多人 但比例呢
推 Nemophila: 現在要改成3+4 我反而覺得黨比較愛各位巨巨 不然縮短64F 04/26 12:20
→ Nemophila: 時間應該是要所有場所接種3劑才合理
→ deangogi: 那就不要內用啊 每個吃飯都要內用?66F 04/26 12:24
噓 fu06fu: 推文畜生柯粉好崩潰喔哈哈67F 04/26 12:28
推 jgoodman: 反正我有三劑可以進 人變少可以爽練 就這樣 呵68F 04/26 12:31
推 GGKen: 政客需要內用喬事情 ,不一定要上健身房  要犧牲誰很明顯了69F 04/26 13:03
推 axcaesar: 一直吵吵吵，打個三劑就好了，有什麼困難，有夠自私又無70F 04/26 13:10
→ axcaesar: 聊。
推 suger77: 打第三劑出事樓上負責嗎?72F 04/26 13:41
推 turtleqqq: 實在不認同健身房以及第三劑的政策73F 04/26 13:48
→ ldr521: 說人家自私 自己最自私74F 04/26 13:49
→ choubinshou: 一開始討論防疫需求跟安全性就錯了啦75F 04/26 14:04
→ choubinshou: 這政策怎麼看都是從反彈強度跟實行強度下
→ choubinshou: 考量後得出來的結果，說穿了就是你健身的族群太小
→ choubinshou: 反對的聲浪又不容易衝過主流防疫民意 所以先犧牲啊
噓 zzing: 我覺得餐廳很危險啦但健身房也是79F 04/26 14:43
推 PeaceBoy: 黨想幹就幹 刁民不要吵80F 04/26 14:56
推 Nemophila: 現在4+3政策上路 怎麼說也應該是要求出入公共場所都要81F 04/26 15:02
→ Nemophila: 打滿三劑才上 哈哈
推 flycosmos: 打第三劑出事要別人負責 那不打第三劑很多地方被限制出83F 04/26 15:02
→ flycosmos: 入 那怎麼不自己負責 巨嬰嗎？
推 explaining: 樓上這樣哪裡有問題@@,因不想被限制行動所以打第三劑85F 04/26 15:08
→ explaining: 難道就要無條件接受任何有風險的第三劑?
推 a1chemy: 而且真以為其他不會管制喔？現在沒有而已，照國外的玩法87F 04/26 15:12
→ a1chemy: 就是陸陸續續都會管啦
→ a1chemy: 你不想承擔第三劑風險，店家就活該承擔染疫整間店被抓去
→ a1chemy: 隔離的風險啊？
推 explaining: 樓上 打第三劑不會幫助店家不隔離吧? 只是保護當事人91F 04/26 15:15
→ explaining: 疫苗有降低傳染的能力嗎?不是只有防重症
推 c654321000: 之前不是給你看研究顯示 打完三劑之後確診 病毒會消失93F 04/26 15:21
→ c654321000: 的比較快 也就是說 沒有打疫苗的人可以傳染給更多人
噓 signm: 那就不要去健身房就沒有風險了95F 04/26 15:21
推 mikol: 不想打三劑的去餐廳健身不就得了96F 04/26 15:58
推 flycosmos: 不想接受有些許風險的疫苗 然後現在疫情那麼嚴重 卻不97F 04/26 16:04
→ flycosmos: 怕面對風險更高的染疫後遺症 我真不知道說什麼..
→ choubinshou: 每個人有不同的考量啊，我也有朋友他們那邊的群組99F 04/26 16:08
→ choubinshou: 每天都在分享各種疫苗副作用的案例
→ choubinshou: 我也有想過如果我在那個群組應該也會怕到不敢打
推 audi1005: 打不打都是個人要承擔絕大數的風險 管別人打不打才奇怪102F 04/26 16:11

--
※ 看板: Fitness　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 57　
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇