---

這個喔......我不知道他們人事到底有多少人，薪資結構長怎樣
你想想，一年收入1240萬，一個月也就100萬，
人事及辦公室開支695萬，一個月就是58萬，
勸募員薪資26000，如果有15個人，就是39萬，加上主管拿多一點5萬好了，44萬。
台北辦公室租金算便宜點，5萬，這樣就要49萬了，
再加上一些雜支，58萬不算不合理。

另外就是引號括起來那四個，看起來像是活動名稱，這四個加起來也佔了28%
要說只有5%用在活動上也是說不過去
整個看下來頂多說他們募款能力不佳啦...

後來我就想到去翻去年的財報

https://www.amnesty.tw/sites/www.amnesty.tw/files/
wirefile/2019%E5%B9%B4%E5%BA%A6%E8%B2%A1%E5%8B%99%E5%A0%B1%E5%91%8A.pdf

收入合計146,852,850
支出合計125,222,083，其中專案支出76,931,225，佔60%

網站上找不到過去幾年的財報，是有點可惜，不過我想也不影響判斷吧

一開始朋友傳第一篇文來時，我看完感覺這篇文就是小雞沒看過社會長怎樣
後來發現應該是有目的在攻擊，我一個局外人不知道這是想打什麼鳥就是了


※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 補充一下:
: 1. 沈周貝珊一開始嗆我的時候是說，
: "我們才沒有只用5%，找不到證據你要不要捐款"，
: 是我找出證據之後才改口說"5%也很多"；
: 2. 該會在網站上打的名號就是"請大家捐款資助羅興亞難民"，
: 然後就有人貼出我引用的這篇指責他們；
: 3. 專款專用是可以的，比方說廢死聯盟就有講得很清楚，
: "我們募款的錢會用在救援死刑犯上，也會用在我們的營運上"
: 為什麼廢死聯盟可以做到，國際特赦組織做不到呢?
: 以上三點是我提出的質疑，第一點可以說是募款員本身的問題
: (但該會還是要概括承受才對)，
: 但後面兩點就很明顯是刻意把話說模糊，
: 不管實際用了5%、11%還是20%(後面有人號稱的打臉文提出的數字)，
: 專款沒有專用是事實。
: 我再問一次，為什麼廢死聯盟可以做到把話說清楚，這群黃衣人做不到?
: 補充:
: 我不是故意這麼晚回文的，是大谷有點可惜的表現不好，才上來回應的，
: 別說我另有居心喔.

--


   政府裡的長官非常關心文化, 太難背了

   ㄟ......凡是與事實不符的台詞都是最難背的~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.148.4 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1V9ycOYY (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1596443032.A.8A2.html