※ 本文為 USD5566.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2017-07-18 10:34:18
看板 Gossiping
作者 標題 [新聞] 指考生暢談「亡國論」 閱卷師批：毫無
時間 Sun Jul 16 18:30:10 2017
指考生暢談「亡國論」 閱卷師批：毫無論述根基
2017-07-16 18:20聯合報 記者吳佩旻╱即時報導
106年大學指考已結束，負責閱卷的東華大學教授楊翠日前在臉書上發文，指出今年「國際
人才流動」的論述題，有高達9成學生都以台灣為負面材料，談到台灣人才外流、鎖國，甚
至有人說「亡國危機就在眼前」。楊翠表示看完將近700篇的「亡國論」，只見考生毫無論
述根基，卻說得「台灣島上一片烏雲」，彷彿是島民不證自明的共識，此文一出，馬上引起
網路一陣熱烈討論。
人才流動」的論述題，有高達9成學生都以台灣為負面材料，談到台灣人才外流、鎖國，甚
至有人說「亡國危機就在眼前」。楊翠表示看完將近700篇的「亡國論」，只見考生毫無論
述根基，卻說得「台灣島上一片烏雲」，彷彿是島民不證自明的共識，此文一出，馬上引起
網路一陣熱烈討論。
楊翠指出，她參與指考國文科閱卷將近750份，閱完走出闈場，感到精神疲憊，原因就在於
其中一題關於「國際人才流動」的論述題，雖然題幹並沒要求談台灣，卻有9成考生都以台
灣為反面材料，包含台灣鎖國、故步自封、不願開放自己、不知引進國際人才，導致競爭力
降至最低點，從而誘使國內人才大量外流，人才不願留在沒希望的台灣，甚至有人說，亡國
危機就在眼前。
其中一題關於「國際人才流動」的論述題，雖然題幹並沒要求談台灣，卻有9成考生都以台
灣為反面材料，包含台灣鎖國、故步自封、不願開放自己、不知引進國際人才，導致競爭力
降至最低點，從而誘使國內人才大量外流，人才不願留在沒希望的台灣，甚至有人說，亡國
危機就在眼前。
「沒有任何一位考生提出任何一個數據，證明國際人才進不來，國內人才流光光。」她認為
，考生並未提出任何有效論證，卻說得台灣島上一片烏雲。好像這是一種常識，是定律，是
不證自明的島民共識。她表示這種論調連看三天，被洗腦700次，走出闈場，像她向來正面
思考的人，都覺得台灣真的快亡國了，沒救了。
，考生並未提出任何有效論證，卻說得台灣島上一片烏雲。好像這是一種常識，是定律，是
不證自明的島民共識。她表示這種論調連看三天，被洗腦700次，走出闈場，像她向來正面
思考的人，都覺得台灣真的快亡國了，沒救了。
楊翠認為，台灣真的沒那麼差。2017年的台灣，也絕非歷史低點，問題應是出在媒體總是傳
遞負面消息，同時她也認為題目出得不好，考生與閱卷者都是無辜的。文章一出，湧進大量
網友在下方留言，有人為考生緩頰，認為指考當下不能翻閱資料與文獻，該如何分析政策背
景、提出數據佐證？也有人認為與其怪媒體，不如怪考試政策有問題。
遞負面消息，同時她也認為題目出得不好，考生與閱卷者都是無辜的。文章一出，湧進大量
網友在下方留言，有人為考生緩頰，認為指考當下不能翻閱資料與文獻，該如何分析政策背
景、提出數據佐證？也有人認為與其怪媒體，不如怪考試政策有問題。
對於論述的內容，有人認為外國條件比台灣優渥、中國以數倍條件聘請台灣優秀人才都是事
實；有人則自認運氣很好能生在台灣，因為台灣的治安好、人民友善；也有人認為，每個人
都有各自的觀點，即使不認同，也必須尊重別人的想法。
實；有人則自認運氣很好能生在台灣，因為台灣的治安好、人民友善；也有人認為，每個人
都有各自的觀點，即使不認同，也必須尊重別人的想法。
對此，台大校長張慶瑞表示，最近幾年，的確常有教師聘了沒報到，或是因人生規劃提早離
開，或多或少能感覺到人才外流。他認為關鍵在於台灣的產業缺乏完整性，而薪資低迷也是
原因之一。
開，或多或少能感覺到人才外流。他認為關鍵在於台灣的產業缺乏完整性，而薪資低迷也是
原因之一。
他回想，早期197年代，台灣的發展還沒起飛時，人才外流得最嚴重，但是到後來台灣經濟
繁榮之後，許多人才都回國了，所以關鍵還是在於大環境能不能與其他國家相較，他認為，
人才流失是短期的現象，要看的是長遠的發展，若人才有流出與流進，最後能學程經驗歸國
，反而是一件好事。
繁榮之後，許多人才都回國了，所以關鍵還是在於大環境能不能與其他國家相較，他認為，
人才流失是短期的現象，要看的是長遠的發展，若人才有流出與流進，最後能學程經驗歸國
，反而是一件好事。
他認為，台灣目前的半導體與生醫產業都還有發展的空間，建議科技部與教育部要共同研議
，找到年輕人的未來定位，才能讓人才走出適合的路。張慶瑞說，對於目前師資外流的情況
，目前已請各學院統計，預計再2至3周可有初步結果。
，找到年輕人的未來定位，才能讓人才走出適合的路。張慶瑞說，對於目前師資外流的情況
，目前已請各學院統計，預計再2至3周可有初步結果。
https://udn.com/news/story/7266/2586776?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
指考生暢談「亡國論」 閱卷師批：毫無論述根基 | 大學考招 | 文教 | 聯合新聞網
![[圖]]()
106年大學指考已結束，負責閱卷的東華大學教授楊翠日前在臉書上發文，指出今年「國際人才流動」的論述題，有高達9成學生都以... ...
![[圖]](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2017/07/16/1/3764198.jpg&x=0&y=0&sw=0&sh=0&sl=W&fw=1050&exp=3600)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.250.67
※ 文章代碼(AID): #1PQq0rdH (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1500201013.A.9D1.html
※ 同主題文章:
● 07-16 18:30 ■ [新聞] 指考生暢談「亡國論」 閱卷師批：毫無
07-16 19:35 ■ Re: [新聞] 指考生暢談「亡國論」 閱卷師批：毫無
07-16 21:11 ■ Re: [新聞] 指考生暢談「亡國論」 閱卷師批：毫無
07-17 03:18 ■ Re: [新聞] 指考生暢談「亡國論」 閱卷師批：毫無
→ : 哈哈哈哈哈哈哈崩潰1F 07/16 18:30
噓 : 明明很中肯2F 07/16 18:30
→ : 老師崩潰了??3F 07/16 18:30
推 : 作文成果是中華民國教育部優良產品的正常發揮4F 07/16 18:31
噓 : 誤人子弟5F 07/16 18:31
推 : 妳就讓他們怪嘛 怪天怪地就是不怪自己6F 07/16 18:31
→ : 不意外 學校一堆9.2老師尤其國文老師 整天說台灣完了7F 07/16 18:31
→ : 考生說出事實,老師崩潰8F 07/16 18:31
推 : 實話也崩潰？9F 07/16 18:31
→ : 陳述事實也要被罵 果然這個國家沒救了10F 07/16 18:31
推 : 說的不都是事實嗎?11F 07/16 18:31
推 : 台灣不能寫負面理論 被打低分活該12F 07/16 18:31
→ KangSuat …
推 : 全島都知道，就閱卷老師不知道14F 07/16 18:31
→ : 哈哈哈哈哈 滿好笑的15F 07/16 18:31
推 : 聯合重工16F 07/16 18:31
→ : 考試不能說真話的17F 07/16 18:31
推 : 愛出這種考題 還要叫考生提數據? 腦?18F 07/16 18:31
→ Anderson0819 …
推 : 是七百人被洗腦還是你被洗腦 呵呵20F 07/16 18:32
推 : 陳述事實而已21F 07/16 18:32
噓 : 他們才高中生耶…22F 07/16 18:32
推 : 不然要給考生查數據膩 北七23F 07/16 18:32
![[圖]](http://i.imgur.com/8B7VE6jh.jpg)
推 : 現在知道媒體多浮誇了吧 ㄏ25F 07/16 18:32
噓 : 就不能翻數據還要提出數據??? 文組不意外26F 07/16 18:32
→ : 阿不然你好棒棒讀國文系不要查資料提個數據來看看27F 07/16 18:32
噓 : 叫考生拿數據????? JOKE嗎 又不是研究論文28F 07/16 18:32
推 : 這老師智障嗎29F 07/16 18:32
噓 : 考試當然不能說真話啊30F 07/16 18:32
噓 : ...數據 中文系看得懂嗎?31F 07/16 18:32
噓 : 這是幫老闆業配嗎32F 07/16 18:32
推 : 所以你全都給零分嗎？33F 07/16 18:32
推 : 作文本來就是在唬爛 寫正向的叫有根基 負面的就沒根基34F 07/16 18:33
推 : 亡國 哎呀 真是笑話 伊拉克有IS肆虐都沒亡國了35F 07/16 18:33
→ KangSuat …
推 : 崩潰三小 我當公務人員也知道國家沒救了37F 07/16 18:33
噓 : 這老師這幾年都沒看新聞？38F 07/16 18:33
→ : 不過現況不好也是事實啦39F 07/16 18:33
推 : 歡迎加入聯合重工40F 07/16 18:33
噓 : 論說文怎麼被這個老師當成小論文？41F 07/16 18:33
噓 : 幹智障阿 考場幾分鐘你叫人家翻數據查ref42F 07/16 18:34
→ : 上面一堆政務狗官 只會想爛政策 一堆江郎才盡的廢物43F 07/16 18:34
推 : 台灣是國家的話 國慶日是哪天？44F 07/16 18:34
噓 : 愛出這種智障題目的 怪誰45F 07/16 18:34
推 : 既得利益者當然無感46F 07/16 18:34
推 : 沒有數據就不要亂引用啊47F 07/16 18:34
推 : 沒數據佐證的話就不要這樣寫啊，傻傻給人挑毛病48F 07/16 18:34
推 : 至少也該做點估計檢定吧49F 07/16 18:35
→ : 那就不要出這種題阿...高中生怎麼有數據...50F 07/16 18:35
推 : 現在的老師爽爽領錢 不食人間煙火當然覺得台灣好棒棒51F 07/16 18:35
噓 : 87作文52F 07/16 18:35
噓 : 閱卷老師：台灣是亞洲四小龍之首才沒有這些問題53F 07/16 18:35
推 : 學校老師都會強調大考一定要寫正面教材啊54F 07/16 18:35
噓 : 數據就是他們的爸媽都是參考值55F 07/16 18:35
推 : 2017年當然不是台灣的低點,台灣一年比一年差,低點還沒到56F 07/16 18:35
噓 : 指考是能查數據喔？57F 07/16 18:35
推 : 考生大概猜遇到9.2閱卷的機率是9成吧，偏偏遇到楊58F 07/16 18:35
推 : 難得有國文老師挺蔡政府59F 07/16 18:35
噓 : 我給你限時20分鐘你一樣引不出數據來啦 智障60F 07/16 18:36
→ : 這是太陽花學運魏揚他媽,獨派的當然以為台灣不會亡國61F 07/16 18:36
→ : 還真的一堆老師以為台灣比韓國牆62F 07/16 18:36
推 : 媽的新聞每天都這樣寫63F 07/16 18:36
推 : 大家是離開考試太久忘記怎麼拿分了膩64F 07/16 18:36
→ : 問題是教授也提不出論據不是？不然你閱卷怎麼反駁學生寫得65F 07/16 18:36
推 : 頗ㄏ closed-book的考試叫人拿數據 要不要順便引用論文66F 07/16 18:36
→ : 不對呢？67F 07/16 18:36
→ : 中國挖多少台灣科技業人才走了 他講的完全沒錯啊68F 07/16 18:36
→ : 連ptt都不會上的老人只敢寫報紙給同溫層取暖69F 07/16 18:36
推 : 奇怪 不是考論述嗎 只能就形式評分 內容不能管吧 !70F 07/16 18:36
→ : 9.2：教出覺青學生的 全停俸教訓一下71F 07/16 18:36
推 : 本來就不該寫負面 現在是女皇帝當政欸72F 07/16 18:37
→ : 拜託，寫作文誰知道題目是什麼，還提出數據咧73F 07/16 18:37
推 : 至少 也該畫點圓餅圖、散布圖 再加上回歸線就及格了74F 07/16 18:37
→ : 天龍國承德一中的三寶歪哥黑箱笑長趙啞鱗早已爽爽退休領1875F 07/16 18:37
→ : 趴 牠在位時有鑼叫官把成姓女學生肚子搞大生下來的事被河
→ : 蟹 有國中部特叫冥屍淋浴淪 自稱被逼迫考上高中部教甄 又
→ : 趴 牠在位時有鑼叫官把成姓女學生肚子搞大生下來的事被河
→ : 蟹 有國中部特叫冥屍淋浴淪 自稱被逼迫考上高中部教甄 又
→ : 難不成考國文 還要考經濟統計公共政策？ 太荒謬了78F 07/16 18:37
→ : ? 奇怪了 你要立論對一些基本數據應該要有了解阿?79F 07/16 18:37
→ : 請假三年當米蟲 還能當教評委挑同事 也有殺人阿嬤公友奠淑80F 07/16 18:37
→ : 沒有歌功頌德就考不上 連清朝考科舉都沒那麼封閉81F 07/16 18:37
推 : 最好笑的這是事實 結果老一輩的還活在泡泡中82F 07/16 18:37
→ : 鎂污何做社40萬還害同事喪命 並獲選憂銹員公 更有未來學誤83F 07/16 18:37
推 : 考試是可以查數據膩 被洗腦的到底是誰啊84F 07/16 18:37
→ : 主任狐貍精黃討客兄搞小王害男老師離職 啞鱗笑長遴選搞黑85F 07/16 18:38
→ : 箱 階級複製傳位搞世襲 還不要臉死不認錯 果然遴選教甄詐
→ : 箱 階級複製傳位搞世襲 還不要臉死不認錯 果然遴選教甄詐
推 : 台灣九成學生腦袋清楚！閱卷老師程度這麼差憑什麼打87F 07/16 18:38
→ : 這證明學生都有在看新聞，知道台灣人才流出88F 07/16 18:38
→ : 騙集團 自認爲學校就沒是非 殺人姦淫黑箱後門攏OK 笑長趙89F 07/16 18:38
→ : 沒啥論點支持說法 不就是所謂的打嘴砲而已90F 07/16 18:38
噓 : 明明很中肯 閱卷老師崩潰？ 還毫無論述根基？ 三小是91F 07/16 18:38
推 : 對啊 應該寫蔡英文 英明神武 一統江湖 千秋萬世92F 07/16 18:38
→ : 啞鱗歪哥恆久遠 臭名永留傳 噁爛假掰糙雞排 難怪知名笑友93F 07/16 18:38
→ : 寫論文喔？94F 07/16 18:38
→ : 腐大性侵"王"有樣學樣 強爆了還有苑長護航 絕對要讓啞鱗笑95F 07/16 18:38
推 : 不能查數據就不要朝這種方向寫，又不是自己臉書96F 07/16 18:38
推 : 台灣多幾個台積電等級的大產業，台灣經濟就有救了97F 07/16 18:38
→ : 長18趴領到"死好"98F 07/16 18:38
→ : 不過這也不能怪他們啦 台灣教育這一塊根本空白99F 07/16 18:38
推 : 證明對於現在年輕人來講台灣根本等垮而已100F 07/16 18:38
噓 : 文組101F 07/16 18:38
噓 : 這篇有夠誇張 指考不能論述還要數據佐證102F 07/16 18:38
→ : 可惜台灣連吹冷氣點都要不夠了103F 07/16 18:38
噓 : 誰考作文能事先準備數據阿 除非舞弊104F 07/16 18:39
→ : 電不夠，要發展新產業也沒辦法105F 07/16 18:39
推 : 不然是要寫台灣拳打南韓腳踢支那 海入百川廣納人才膩106F 07/16 18:39
→ : 蔡英文領導下 人人3萬鎂 人才不外流呢 砍軍公教年輕人107F 07/16 18:39
→ : 沒有數據跟論述根基，難道用“感覺”“我覺得”來行文108F 07/16 18:39
噓 : 考你媽的 要學生扮老師講出東西應該是學校付學生錢吧109F 07/16 18:39
→ : 9.2變92110F 07/16 18:39
噓 : 不願面對事實活在象牙塔裡111F 07/16 18:39
→ : 照這種論點 往什麼方向都可以要求數據佐證啦112F 07/16 18:39
→ : 給人挑毛病膩113F 07/16 18:39
噓 : 低能科目還在考喔？ 套公式寫文章 87114F 07/16 18:39
→ : 說鎖國 國民黨常常罵阿扁鎖國阿 是這樣嗎115F 07/16 18:39
推 : 老師一堆9.2無誤 成天在那邊亡國論116F 07/16 18:39
→ : 企業又22K超高薪 人才真的不外流~~~~ 也難117F 07/16 18:39
噓 : 3，40分鐘寫500字作文你要哪裡找數據118F 07/16 18:40
推 : 提三小數據 高中生是能了解什麼 智障文組119F 07/16 18:40
→ : PO來板上只會被噓低能而已吧120F 07/16 18:40
推 : 照這種邏輯 不管寫甚麼 正常學生都提不出數據吧wwwww121F 07/16 18:40
→ : 老溼很多都那種 校門接校門 沒出過社會 不曉得外面怎樣122F 07/16 18:40
→ : 這不是廢話嗎，考試上哪弄數據佐證啊！當然有啥寫啥啊123F 07/16 18:40
噓 : 智障124F 07/16 18:40
推 : 論述題要人拿統計資料是腦袋有洞吧?125F 07/16 18:40
噓 : 給每人一台電腦啊 哭哭喔126F 07/16 18:40
推 : 看了七百篇還無法了解，到底是有多蠢127F 07/16 18:40
→ : 說台灣很好一樣要提出數據佐證啊128F 07/16 18:40
推 : 當年聯考的時候我還做了t值檢定 現在年輕人太嫩了129F 07/16 18:40
推 : 中文系出來的 統派跟支持國民黨的偏多130F 07/16 18:41
→ : 感謝太陽花覺青擋下服貿，讓台灣慣老闆們再也不怕被競爭131F 07/16 18:41
→ : ，可以繼續用低薪宰制台灣
→ : ，可以繼續用低薪宰制台灣
推 : 難得有國文老師挺蔡政府133F 07/16 18:41
噓 : 閱卷老師素質好低..教育問題也是亡國一個原因134F 07/16 18:41
噓 : 提數據你看的懂嗎135F 07/16 18:41
推 : 考作文提數據？魏媽媽，這又不是寫企劃書…136F 07/16 18:41
噓 : 這教授文組的吧？活在自己的世界都不知道現實的科技業多137F 07/16 18:41
→ : 考生自己就是那背負未來的人~寫甚麼亡國論~~~138F 07/16 18:41
推 : 台灣的未來年輕人都很清楚，就是慘139F 07/16 18:41
→ : 根本虎爛 有種文章全貼出來140F 07/16 18:41
→ : 慘嗎？141F 07/16 18:41
推 : 閱卷老師不是都是9.2嗎 這樣投其所好才能拿高分啊142F 07/16 18:41
推 : 這不就證明 高中生有9成的人是有救的143F 07/16 18:42
推 : 李斯當年寫《諫逐客書》可也沒有提什麼鬼數據144F 07/16 18:42
噓 : 不食人間煙火145F 07/16 18:42
→ : 平常就該背點出生率和成長率等經濟數據146F 07/16 18:42
→ : 這位老師才不知道現實吧 現在高中生蠻跟得上時事的阿147F 07/16 18:42
噓 : 鎖國只有聯合報愛講 操148F 07/16 18:42
→ : 難道考國文還要先背國家經濟數據？149F 07/16 18:42
推 : 還有房價 世界第一150F 07/16 18:42
→ : 台灣開放的程度太高了151F 07/16 18:42
→ : 閱卷的是活在自己的世界嗎？...,連小朋友都知道的事152F 07/16 18:42
→ : 活在自己小圈圈的老師不肯面對現實喔XD153F 07/16 18:42
→ : 某人講得好像簽了服貿就能飛天似的 ㄟ閣發就騙過一次了154F 07/16 18:42
推 : 真的很詭異，又不是可以google是要數據個屁啊155F 07/16 18:42
推 : 700/750，完蛋了，未來的年輕人要革覺青的命156F 07/16 18:42
→ : 糟糕 這下子拍錯馬屁要給馬踢囉157F 07/16 18:42
噓 : 提數據？WTF158F 07/16 18:43
→ : 這群閱卷的還無感？我猜是薪水拿太多過太爽改砍囉159F 07/16 18:43
→ : 作文方向就是看題目揣摩上意好嗎 論述基礎差就真的能力問題160F 07/16 18:43
噓 : 這是老師還是保防官？161F 07/16 18:43
推 : 堂堂一個老師見識還不如高中生深刻162F 07/16 18:43
推 : 講出事實就不會高分阿 作文就是要假掰才會高分163F 07/16 18:43
推 : 問題是沒有根據跟唬爛有什麼兩樣164F 07/16 18:43
→ : 聯合雜種165F 07/16 18:43
噓 : 國文考這種糞題目 完全自由心證沒有評分標準166F 07/16 18:43
推 : 鎖國鎖個鳥蛋阿 自己感覺鎖國吧167F 07/16 18:43
推 : 沒救的就是你們這些不食人間煙火的老人168F 07/16 18:43
推 : 事實不行？169F 07/16 18:43
推 : 真的太好笑XD說謊比賽竟然有這麼多人敢講真話170F 07/16 18:44
→ : 就說作文這種東西 它們想看的就是歌頌中華民國的偉大171F 07/16 18:44
→ : 還要拿出數據？是統計系的期末考嗎？172F 07/16 18:44
噓 : 給文組老師 改考卷這樣對嗎 文組都活在自己的幻想173F 07/16 18:44
→ : 就不要哪天這群小朋友說的是真的就好笑了174F 07/16 18:44
推 : 老師教到傻了??175F 07/16 18:44
推 : 奇怪 PTT不是一堆人在幹開放白領引清兵入關?176F 07/16 18:44
噓 : 沒用的垃圾科目177F 07/16 18:44
→ : 作文本來就是比文筆唬爛的東西.人家學生真把台灣罵178F 07/16 18:44
→ : 你政府學者都搞不定了 要高中生有什麼高見?179F 07/16 18:45
→ : 你們要還他們分數嗎？180F 07/16 18:45
→ : 作文純粹就投老師所好 不然寫再好也沒分181F 07/16 18:45
推 : 寫這種題材是智障嗎，拿自己分數來賭182F 07/16 18:45
→ : 起承轉合罵的文筆夠優就該給人家高分拉XD183F 07/16 18:45
→ : 先說為啥當初我沒上112醬料吧184F 07/16 18:45
→ : 重點是作文出這種題目???185F 07/16 18:45
推 : 看看台灣教師都教些什麼，一群被洗腦的186F 07/16 18:45
→ : 前陣子罵開放低薪白領 現在又在讚聲鎖國亡國187F 07/16 18:45
→ : 因爲我國文8分188F 07/16 18:45
噓 : 誤人子弟189F 07/16 18:45
→ : 其他都9x190F 07/16 18:46
噓 : 投老師所好是無所謂 這種考試提出數據太誇張了191F 07/16 18:46
→ : 黑人問號??192F 07/16 18:46
噓 : 這還要什麼數據證明，明擺的事，業界官員都承認，薪水也193F 07/16 18:46
推 : 閱卷老師活在平行時空？人才沒外移？台灣沒低薪？194F 07/16 18:46
→ : 停擺16年，這老師是傻阿195F 07/16 18:46
噓 : 什麼時後輪到東華教授講話196F 07/16 18:46
噓 : 國文作文起手文綱沒有對題老師根本不管文筆就給低分了啊197F 07/16 18:46
→ : 包含台灣鎖國、故步自封、不願開放自己、不知引進國198F 07/16 18:46
推 : 話說這什麼爛題目阿199F 07/16 18:46
→ : 際人才200F 07/16 18:46
→ : 要小朋友寫這種題目又不準寫事實是三小201F 07/16 18:47
→ : 作文比賽就是看誰比較會吹好話202F 07/16 18:47
噓 : 老師好綠~台灣有前途喔XD203F 07/16 18:47
推 : 這老師住台南高雄吧？ XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD204F 07/16 18:47
→ : 跟本出題就只是為了舔某些人，再來就是看不爽的打0205F 07/16 18:47
→ : 分的滿足感
→ : 分的滿足感
噓 : 這傢伙就魏楊老母啊，會講這話不意外啦207F 07/16 18:48
→ : 因果關係不是兩個概念拉在一起就叫因果好嗎208F 07/16 18:48
→ : 有病啊...209F 07/16 18:48
→ : 東華大學 幸福大花蓮 也是個穩210F 07/16 18:48
推 : 中文系數學差成這樣跟人談數據211F 07/16 18:48
噓 : 看來要回到早年歌功頌德的時代了212F 07/16 18:48
噓 : ㄕㄨㄛ實話而已213F 07/16 18:48
噓 : 講實話你就看不下去啦214F 07/16 18:48
推 : 學生對於 國際 人才 外流 3個詞都不懂吧215F 07/16 18:48
推 : 照他兒子的觀點，臺灣國還沒建立，哪來亡國危機216F 07/16 18:48
噓 : 早就說國文作文比重太高根本拿學生未來人生在賭217F 07/16 18:48
→ : 早就該把作文考試給砍了，一堆違心之論 自己邊寫邊噁心218F 07/16 18:48
推 : 要寫蔡英文 文成武德 一統江湖 這樣才會滿分219F 07/16 18:49
→ : 數據? 可能寫實話的都被打低分了220F 07/16 18:49
噓 : 事實阿 幹你娘閱卷的221F 07/16 18:49
→ : 指考寫作難道還要reference？222F 07/16 18:49
→ cocabell …
→ : 國文作文起手文綱沒有對題 根本不管文筆就給低分了225F 07/16 18:49
→ : 連政府都在想政策如何解決低薪跟人才外流了226F 07/16 18:49
推 : 我以為這跟馬19是共狗一樣不用討論欸227F 07/16 18:49
→ : 你說沒外流跟低薪，不是講幹話嗎？？...228F 07/16 18:50
噓 : 老子當年作文全在唬爛啊 不然怎麼拿高分 白癡文組229F 07/16 18:50
→ : 而且這閱卷的也沒講數據啊.還不是扯情感面的東西XD230F 07/16 18:50
推 : 幫QQ231F 07/16 18:50
→ : 文組不意外 大考最該廢的是國文跟作文 才公平232F 07/16 18:50
→ : 台灣一堆沒能力的年輕人 當然會亡國啊233F 07/16 18:50
噓 : 台灣人才最好有外流，台灣在小英領導下大家都留下234F 07/16 18:50
噓 : 妳他媽的高達9成 我猜也是感覺啦 操235F 07/16 18:50
噓 : 要學生提供數據根本笑話..236F 07/16 18:50
推 : 這隻老廢物應該國際觀連國中程度都沒有吧237F 07/16 18:50
噓 : 沒那麼差？？人才大量流失沒那麼差，難怪慣老闆要奴才238F 07/16 18:50
→ : 國文作文要先猜出題老師要你寫哪個方向 方向錯就GG了239F 07/16 18:51
推 : 幹，不然開放讓人google啊，智障閱券老師240F 07/16 18:51
→ : 8+9一堆 22k垃圾一堆 屁孩一堆241F 07/16 18:51
→ : 你以為是再寫SSCI喔, 數據, 老廢物閉嘴乖乖領你的退休金242F 07/16 18:51
→ cocabell …
→ : 馬的.你評別人就說沒附證據.自己講就訴諸感情.87喔245F 07/16 18:51
噓 : 現在是在寫論文還是寫作文？246F 07/16 18:51
推 : 這個國家都亡了十幾次了 以後還會一亡再亡247F 07/16 18:51
→ : 50k以上才能稱為人 其他都是...248F 07/16 18:52
→ : 這種廢物還可以當教授, 這才是台灣真的沒救的原因249F 07/16 18:52
噓 : 鎖國 不願開放 要國外人材????250F 07/16 18:52
→ : 這跟富二代靠爸，寫在雜誌上說沒靠爸起手式一樣白爛.251F 07/16 18:52
噓 : 閱卷是來亂的？252F 07/16 18:52
推 : 為什麼不檢討9成學生都這麼悲觀?253F 07/16 18:52
→ : 現在台灣就問題一堆阿 學生中肯你還不爽喔?254F 07/16 18:52
→ : 教授講的還不如一個高中生的論述, 要不要自殺算了255F 07/16 18:52
→ : 只會批評沒有建議 會得低分 這道理不懂?256F 07/16 18:52
推 : 哈哈哈 蔡政府閉國 台灣將亡257F 07/16 18:53
噓 : 寫出事實不能？258F 07/16 18:53
推 : 好阿 要開放外國人力提升競爭力不要唉唉叫嘛259F 07/16 18:53
推 : 要不要再要求放個參考文獻、研究方法、分析結果和結論260F 07/16 18:53
噓 : 如果要數據 說台灣沒那麼差也拿數據出來阿261F 07/16 18:53
推 : 寫完之後還要能被SSCI期刊接受 才算及格262F 07/16 18:53
→ : 這也是作文必須廢掉的原因,這種廢物改作文?!263F 07/16 18:53
噓 : 原來閱卷的教授是覺青的老母，失敬失敬264F 07/16 18:53
→ : 文組的是懂個毛阿,給我b嘴拉265F 07/16 18:53
噓 : 以前的確鎖國，是鎖進中國，學生覺醒了有錯？266F 07/16 18:53
推 : 9成代表學生家長也是這樣想的267F 07/16 18:54
→ : 再把台灣鎖進中國就會亡國也有錯？268F 07/16 18:54
→ : 國文作文 題目都是依oo寫一篇文章 只能依你oo 不能寫我oo269F 07/16 18:54
噓 : 這大家都感受到的東西 不能寫嗎 你改哪一科270F 07/16 18:54
→ cocabell …
推 : 廢物私立科大在洗研究所就好273F 07/16 18:54
噓 : 馬的 想到作文就賭爛 不合閱卷人員的意就超低分274F 07/16 18:55
→ : 就說國考考作文幹嘛275F 07/16 18:55
噓 : 哈哈教授哈哈276F 07/16 18:55
推 : 文組談治國 顆顆顆277F 07/16 18:55
噓 : 說實話啊 700篇的數據還不夠嗎278F 07/16 18:55
噓 : 這樣就崩潰？查數據會嚇死279F 07/16 18:55
推 : 噁心280F 07/16 18:55
→ : 老師:我就是人才R281F 07/16 18:56
→ : 對不起...就算是出社會多年的我也看不到什麼未來282F 07/16 18:56
推 : 活該 媒體在負面洗腦時自己又在做什283F 07/16 18:56
→ : 作文閱卷就算有幾個根本都講好照初審 很少在改判的284F 07/16 18:56
噓 : 台灣看到很多流動阿 還有留在台北車站不走的285F 07/16 18:56
噓 : 數據？考試可以用手機嗎？誰沒事背那些數據啊286F 07/16 18:56
推 : 可怕的是年經人就這麼覺得了...287F 07/16 18:57
推 : 這樣寫也不行？ 一群老古版288F 07/16 18:57
→ cocabell …
→ : 比分佔超多超不公平的評分 糞題目290F 07/16 18:57
→ cocabell …
推 : 結論就是吹捧就對了295F 07/16 18:57
→ cocabell …
噓 : 北七 作文怎麼提數據 你是有先公布題目嗎297F 07/16 18:57
→ cocabell …
推 : 以後 平常就要背經濟數據了300F 07/16 18:58
噓 : 白痴 慣老闆一直低薪壓榨當然人才外流 台灣掰301F 07/16 18:58
推 : 高中生就這麼認為了，可見多絕望302F 07/16 18:58
→ : 沒寫反攻大陸 解救水深火熱的同胞 失敗303F 07/16 18:58
→ : 原來閱卷老師是覺青的媽媽304F 07/16 18:58
噓 : 幹 這就是現在年輕人的感受 是你們不願意瞭解305F 07/16 18:58
推 : 呵呵 原來是學店的教授 不意外306F 07/16 18:59
→ : 這不是甚麼老古板~看一下出來講的老師甚麼顏色的~307F 07/16 18:59
→ : 魏揚老媽來閱卷? 憑什麼 輔大歷史學士欸308F 07/16 18:59
推 : 慘是年輕人在慘，他們根本不在意阿309F 07/16 18:59
噓 : 中華民國還在台灣，難怪走不出國際310F 07/16 18:59
噓 : 連教師外流的數據都沒統計 叫寫作的學生短短幾十分鐘提數據?311F 07/16 18:59
噓 : 大概只有餵羊前途無量 其他人是如同亡國沒錯啊312F 07/16 18:59
噓 : 有啥好悲觀的..可見高中生眼見狹隘313F 07/16 18:59
推 : 台灣除了靠GG輪班提昇產業還能怎麼做 人才不外流才怪314F 07/16 18:59
→ stock0907 …
噓 : 700多篇作文都認為要亡國了，這個閱卷叫獸難道要大家歌頌禮316F 07/16 18:59
噓 : 幹！ 大考中心自己出的反倒怪同學？317F 07/16 18:59
噓 : 以為學生內建資料庫喔 文末是不是還要寫參考文獻 腦318F 07/16 18:59
→ : 拜託起碼也來個台政清交 血統純一點阿 輔大你他媽憑什麼319F 07/16 18:59
→ : 袋有洞320F 07/16 18:59
→ : 國這樣才能拿滿分嗎？當作是在戒嚴時期喔321F 07/16 18:59
推 : 的確沒有論述基礎322F 07/16 18:59
→ : 世界又不是只有台灣..現在高中生還在用台灣看世界323F 07/16 19:00
推 : 因為新聞台都是這樣報導的啊324F 07/16 19:00
噓 : 說實話也不行 作文考語言邏輯就夠了 不該給考官有任何意325F 07/16 19:00
→ : 識偏好的機會
→ : 識偏好的機會
噓 : 對啊 蔡英文英明神武，統治之下台灣國泰民安欣欣向榮，怎麼327F 07/16 19:00
噓 : 看來改七百五十份還不夠,改七萬五千份閱卷老師就有感惹ㄦ328F 07/16 19:00
→ : 有人才外流國際人才不來的事呢？329F 07/16 19:00
→ : 還有最好沒有數據啦！連大神都不會去查人口外流多嚴重喔330F 07/16 19:01
→ : 高中生書都要唸一堆不只國文了，你叫他看世界個屁331F 07/16 19:01
推 : 題目不就是國際人才流動，依照題目做論述不就理所當然332F 07/16 19:01
推 : 玻璃心老草莓不願面對現實 繼續對年輕人講幹話333F 07/16 19:01
推 : 雖然沒有拿數據出來 但是這應該是公認的事實吧334F 07/16 19:01
→ : ，不然是要寫情慾流動嗎？閱卷老師真的是很有事335F 07/16 19:01
噓 : 不能上網查要怎提供數據336F 07/16 19:01
→ : 提得出數據才有問題，誰知道會出什麼題目，誤國學者。337F 07/16 19:01
噓 : 文組閱卷老師338F 07/16 19:01
推 : 想也知道被老師洗腦的 一群沒出過社會活在象牙塔的在課堂嘴339F 07/16 19:02
推 : 考試怎麼拿出數據 這個叫獸師智障還是低能340F 07/16 19:02
噓 : 作文只是他的說事情能力 古人感受有他媽的論述嗎?341F 07/16 19:02
噓 : 擺在那邊的事實有甚麼好論證的啦，數據講了你也不會去查證342F 07/16 19:02
→ : ，笑死
→ : ，笑死
噓 : 台灣要回到當年歌功頌德的年代了吧344F 07/16 19:02
→ : 高中生考試不拿台灣舉例要拿什麼舉例？345F 07/16 19:02
噓 : 要怪就怪大考中心出這啥題目。346F 07/16 19:02
→ bakaka …
噓 : 考作文還要數據我第一次聽到啦348F 07/16 19:02
→ : 非洲嗎？南極？神經病耶...349F 07/16 19:02
推 : 老實說作文如果要高分本來就不能唱雖台灣，即使有部350F 07/16 19:02
→ : 分是事實，真要點出台灣的負面，之後也要寫改善之道
→ : 分是事實，真要點出台灣的負面，之後也要寫改善之道
噓 : 三人成虎，這表示鬼島就是這麼不被信任352F 07/16 19:03
→ : ，表明現在蹲得低未來才跳得高，閱卷老師圖的就是一353F 07/16 19:03
推 : 阿就事實啊 不然換妳提出數據來說服考生啊354F 07/16 19:03
噓 : 考試怎麼寫數據355F 07/16 19:03
→ : 教授楊翠-學歷:輔仁.東海歷史系.嗆學生要給數據XD356F 07/16 19:03
→ : 個爽，誰想一整天都看調性相同的負能量文章啊，作文357F 07/16 19:03
噓 : 證明國內教授不食人間煙火而已358F 07/16 19:03
→ : 就是教你如何假掰359F 07/16 19:03
→ : 批評前..支持一下.閱卷老師.2小時內寫一下這個題目360F 07/16 19:03
→ : 他媽的東華這種學店是能改甚麼考卷 一堆學生的素質361F 07/16 19:03
推 : 樓上們根本放錯重點。沒有數據就不要斷言，為何不寫其362F 07/16 19:03
推 : 我們來探討六國論、諫逐客書提出了三小的相關數據363F 07/16 19:03
→ : 他內容？364F 07/16 19:03
→ : 我猜這人一定後面改善的部分裝死看不見365F 07/16 19:03
推 : 考生有給數據嗎？沒有數據就代表在亂寫 給分從嚴366F 07/16 19:03
→ : 閱卷老師如果真的這種說法跟感想 還蠻可怕的367F 07/16 19:03
→ : 幹.你改過的學生說不定以後學經歷屌電你100條街勒XD368F 07/16 19:03
推 : 又不是論文要什麼數據 擺在眼前的事實369F 07/16 19:04
→ bakaka …
→ : 到很想看看..閱卷老師作文本身是多麼會論述..改卷教授371F 07/16 19:04
噓 : 這老師可以提數據來打臉啊372F 07/16 19:04
→ : 都比東華高373F 07/16 19:04
→ : 2小時寫一篇吧..貼來8卦板..最好374F 07/16 19:04
噓 : 白癡 考試哪裡找數據375F 07/16 19:04
噓 : 照這種論述 寫其他內容就不用數據佐證喔376F 07/16 19:04
推 : 高中生是多能有國際觀，D能卡看一看還差不多377F 07/16 19:04
推 : 這是好事啊!ROC要亡國了 台灣國就要成立了!378F 07/16 19:04
推 : 兩年前這樣寫會被附和 現在這樣寫會被說9.2 媒體渲染XD379F 07/16 19:04
推 : 楊就深綠吱啊XDDDDDDD380F 07/16 19:05
→ : 自己意識形態去改考卷，可否滾了？381F 07/16 19:05
噓 : 講事實又禁不起挑戰382F 07/16 19:06
→ : 這教授要面對現實啊 連小朋友都知道的東西 唉383F 07/16 19:06
推 : 可是KMT們整天都在說"中華民國滅亡"，學生當然會被洗腦384F 07/16 19:06
→ : 我去找個幼稚園小朋友都可以改385F 07/16 19:06
噓 : 被他改有夠雖小386F 07/16 19:06
噓 : 幹你老師智障 就是這樣不願接受事實人才才會外流387F 07/16 19:06
→ : 小朋友說因爲台灣沒糖果所以我要買國外的388F 07/16 19:06
→ : 老人家還活在夢裡 年輕人能逃就逃389F 07/16 19:07
→ : 誤人子弟390F 07/16 19:07
→ : 這題目就是陷阱題 你可以寫六國/楚漢/三國 寫台灣就是gg391F 07/16 19:07
噓 : 可悲392F 07/16 19:07
→ : 但是你不能說台灣糖果不好，因為我拔拔是開糖果店的393F 07/16 19:07
噓 : 文組知道甚麼是數據？394F 07/16 19:07
推 : 這需要數據嗎？ 看薪資啊395F 07/16 19:07
噓 : 幹你娘崩潰殺小396F 07/16 19:07
噓 : 白癡 只有閱卷老師不知道397F 07/16 19:07
推 : 台灣鎖國，從高中生講國際流動只知道台灣開始xddd398F 07/16 19:07
推 : 文不對題給0分正常399F 07/16 19:08
→ : 以歷史為材已成定案 寫台灣講好講壞都會被嘴400F 07/16 19:08
推 : 可以不要再低了嗎？2017已經夠低了401F 07/16 19:08
推 : 楊翠老師給推402F 07/16 19:08
推 : 沒數據硬要掰不就無病呻吟403F 07/16 19:08
推 : 不能怪閱卷老師..因為當老師鐵飯碗.你要他有危機感也很404F 07/16 19:09
噓 : 下次試試寫歌舞昇平看要不要數據好了405F 07/16 19:09
→ : 難.~406F 07/16 19:09
推 : 幹考場是能google數據膩?407F 07/16 19:09
推 : 展現被洗腦成果，感謝師範跟紅色媒體408F 07/16 19:09
噓 : 最沒用的職業叫老師，活在自己的小世界409F 07/16 19:10
推 : 靠指考還要人拿統計數據 閱卷老師這種幹話講的出來410F 07/16 19:10
推 : 這老師真是誤人子弟，台灣人才外流國際週刊早就認證了411F 07/16 19:10
噓 : 可憐 連說實話也不行 以後連論述也要掰得很溫馨嗎？笑死412F 07/16 19:10
噓 : 臨場反應是有三小數據?????413F 07/16 19:11
推 : 學生說的沒錯，台灣該引進國際人才（外勞）提高競爭力414F 07/16 19:11
推 : 閱卷的立場這麼鮮明，考生真倒楣415F 07/16 19:11
→ : 這種題目寫歷史寫外國都比寫台灣好 可惜老師不會教這個416F 07/16 19:11
噓 : 低能沒救了417F 07/16 19:12
推 : 考試作文也要列表啦 請問監考老師 我能去圖書館一趟嗎?418F 07/16 19:13
→ : 低能考題跟低能閱卷 多少年輕人就毀在這419F 07/16 19:13
推 : wwww wwww420F 07/16 19:13
噓 : 幹考作文也要有reference喔421F 07/16 19:13
推 : 國文作文一直都是要假掰 寫噁心話不是常識?422F 07/16 19:13
推 : 有限字數唱衰比較好收尾423F 07/16 19:14
噓 : 我覺得被他批閱的人 應該分數會很低 有夠衰小424F 07/16 19:14
推 : 給數據勒...你他媽當考試可以咕狗?425F 07/16 19:14
→ : 果然考作文 最大的關鍵(閱卷)還是要看運氣426F 07/16 19:14
推 : 作文本來就是話虎爛的XD427F 07/16 19:15
→ : 遇到合胃口的 分數會很高 反之就…428F 07/16 19:15
噓 : 垃圾科目什麼時候要廢啊429F 07/16 19:15
推 : 這題目要高中生寫？430F 07/16 19:15
噓 : 閱卷老師有腦?431F 07/16 19:15
推 : 都已經是不證自明的共識 政府該檢討了432F 07/16 19:15
噓 : 北七老師433F 07/16 19:16
噓 : 指考作文434F 07/16 19:16
噓 : 考試多少時間又沒能查資料是要寫出甚麼數據435F 07/16 19:16
→ : 啊我被他改到不就衰死436F 07/16 19:16
→ : 原來現在不能說實話拉437F 07/16 19:16
推 : 那群國文閱卷老師 全抓去在考軍公教我看能上幾個438F 07/16 19:16
推 : 很明顯沒寫錢沾不符合這個閱卷人的超明顯政治頃向439F 07/16 19:16
→ : 作文考試真的該廢440F 07/16 19:17
噓 : 考試是上那找數據科科441F 07/16 19:17
→ : 正面思考不是應該想解法嗎 還是不相信事實?442F 07/16 19:17
→ : 一群9.2 等者領18%多數443F 07/16 19:17
→ : 中肯444F 07/16 19:17
噓 : 就跟法官一樣自由心證阿 欠噓445F 07/16 19:18
推 : 一堆白痴高中生 還不都被那些死統媒洗腦的446F 07/16 19:18
推 : 鬼島破滅不遠矣 說實話錯了嗎?447F 07/16 19:18
噓 : 啊中文系就愛這種文章不是嗎448F 07/16 19:18
噓 : 我為那些考生感到悲哀 現在連不同的聲音都無法表達449F 07/16 19:18
噓 : 爛題目 我就不信高中生能寫出什麼鳥 一堆背模板的450F 07/16 19:18
噓 : 老師就是過太爽451F 07/16 19:18
→ : 台灣到底什麼時候才要學SAT GRE那種考法452F 07/16 19:19
→ : 阿不是學術客觀 論述事實也要批評==453F 07/16 19:19
推 : 中肯 為啥年輕一代會這樣想 你們這堆老屁股454F 07/16 19:19
推 : 講事實不行？455F 07/16 19:19
推 : 推老師 不要睜眼說幹話456F 07/16 19:20
→ : 陳述事實錯了嗎？ 笑死457F 07/16 19:20
噓 : 實話阿，換個黨加速掏空呆灣458F 07/16 19:20
推 : 智障高中生，我看都是一群被廢物統媒給洗腦的吧？真可459F 07/16 19:20
→ : 悲，這些鐵定是未來的9.2，滯臺賤畜，草
→ : 悲，這些鐵定是未來的9.2，滯臺賤畜，草
推 : 崩潰三小 這表示現在年輕人看得很清楚透徹 台灣有救了461F 07/16 19:21
→ : 高中生寫得出來 應該直接滿分啊462F 07/16 19:21
![[圖]](http://i.imgur.com/gRLRnVU.png)
→ : 高中一堆在看腎結石的 最好有腦申論這種題目465F 07/16 19:22
噓 : 出這題就是要大家寫台灣啊466F 07/16 19:23
噓 : 薪資太低，鬼島467F 07/16 19:23
推 : 哈，中文系老師討論數據？468F 07/16 19:23
推 : 高中一堆學店屁孩，會被白痴統媒洗腦不意外469F 07/16 19:23
→ : 說水準的自己承認就好 你沒資格代表台灣人470F 07/16 19:23
推 : 我明白站在教育方來看 都會預設年輕學子各個都應該要對未471F 07/16 19:24
噓 : 有啥，青年擔憂國家危機，老師怎樣？要引一堆論語四書五472F 07/16 19:24
→ : 來抱持理想 但現在資訊太發達 以不像過去的人那麼好騙了473F 07/16 19:24
→ : 經才能高分嗎？474F 07/16 19:24
噓 : 就真的阿，跟歐美日韓比輸慘，去東南亞好了475F 07/16 19:24
推 : 高中生會這樣寫不去怪教育 結果怪學生?476F 07/16 19:24
推 : 台獨教授也被噓，這裡果然被支那污染了477F 07/16 19:24
噓 : 隨便提個數據這些老師也不會查證啦478F 07/16 19:25
推 : 一堆白癡高中生 沒辦法479F 07/16 19:25
噓 : 老師終究是老師而已 程度大概就是這樣480F 07/16 19:25
→ : 千錯萬錯都是別人的錯，絕對不是自己的錯481F 07/16 19:25
噓 : 幹你娘出這種題目不知道寫的人會怎麼寫 老師都智障482F 07/16 19:25
→ : 支支去查一下她爺爺是誰好嗎？483F 07/16 19:25
→ : 你出了篇國際人才流動然後怪學生拿不出數據佐證哪招484F 07/16 19:25
噓 : 真的要亡國了 這些高中生有前途485F 07/16 19:25
噓 : 肏你媽的出這種鳥題目還要人提數據？？平時誰會背這數486F 07/16 19:25
→ : 據啊，你他媽的這是國文作文，平常一堆寫的很漂亮卻跟
→ : 據啊，你他媽的這是國文作文，平常一堆寫的很漂亮卻跟
→ : 閱卷的你不配當台灣人，滾！488F 07/16 19:25
→ : 本不是事實的文都能高分，這狗屎還要寫事實提數據，這489F 07/16 19:26
→ : 老師腦袋是怎樣？？？希望考生寫假數據？？
→ : 老師腦袋是怎樣？？？希望考生寫假數據？？
噓 : 檯面上的財經專家上考場也寫不出數據吧491F 07/16 19:26
推 : 考試寫的出數據 誰這麼屌492F 07/16 19:26
→ : 這樣的人也能當教授 就知道人才外流多嚴重了XD493F 07/16 19:26
→ : 最好是這種題目有能不靠掰數據的寫法，這些老師就愛494F 07/16 19:26
噓 : 人才回國變成奴才，還不快逃？495F 07/16 19:26
→ : 講幹話496F 07/16 19:26
噓 : 廢物文組497F 07/16 19:27
推 : 不是事實嗎498F 07/16 19:27
噓 : 教授一個月退休領八萬 嗯499F 07/16 19:27
推 : 哈哈哈9.2不就是這樣500F 07/16 19:27
推 : 首先，你得有個正常的國家...501F 07/16 19:27
→ : 還是高中生該寫？「因爲閱卷的無法人才流動，所以不502F 07/16 19:27
→ : 而且他這樣閱卷未免太主觀503F 07/16 19:27
→ : 是國際人才，妳哭哭了ㄇ？」504F 07/16 19:27
推 : 笑死，是寫作文還是論文啊，還要給數據505F 07/16 19:27
推 : 事實啊 中華民國滅了好幾次506F 07/16 19:28
→ : 就在說你，還躲507F 07/16 19:28
→ : 要數據是能open book? 當寫報告逆？508F 07/16 19:28
推 : 台媒ㄏㄏ509F 07/16 19:28
噓 : 現在流行解決提出問題的人 睜眼說瞎話的究竟是510F 07/16 19:28
推 : 不看新聞會跟社會脫節，看了新聞會跟現實脫節511F 07/16 19:28
→ : 誰呢512F 07/16 19:28
推 : 我有一個問題 考國文作文 並不需要數據阿 就算有考生513F 07/16 19:28
→ : 媒體都這樣說 怪誰514F 07/16 19:28
→ : 寫出數據 也不能因為這樣就拿更多的分數阿 因為作文515F 07/16 19:28
推 : 愛出這種題目還敢嘴 中文系真是不意外516F 07/16 19:29
→ : 本身是在檢驗一個人 對於事情的 感受到表達這個過程517F 07/16 19:29
→ : 你不知道大陸怎麼挖台灣頂尖學者也不用出來秀下限518F 07/16 19:29
噓 : 幹你娘的垃圾題目啦519F 07/16 19:29
推 : 不要拿自己考試開玩笑520F 07/16 19:29
→ : "請００提出數據佐證，不然XX不會通過" "抱歉 不夠大尾才需521F 07/16 19:30
→ : 要提數據喔"
→ : 要提數據喔"
→ : 這教授大概也脫節太久 台灣鎖國、不願開放、不知引進國523F 07/16 19:30
→ : 簡單講就是 先看事情 再來說故事的能力 才是重點阿524F 07/16 19:30
噓 : 2017的確不是最低點！明年會更低的啊！525F 07/16 19:30
推 : 諷刺的是他的兒子不是魏楊嗎526F 07/16 19:30
→ : 際人才這些都是藍綠政府跟媒體瘋狂洗的527F 07/16 19:30
推 : 阿就真的沒救了………528F 07/16 19:30
→ : 台灣不是鎖國 是只會cost down 是人才誰讓你cost down529F 07/16 19:30
噓 : 考場提供電腦查數據嗎? 數據用來分析不是用來背的!懂?530F 07/16 19:31
推 : 其實他也說是題目出的不好啊，說不是學生的錯531F 07/16 19:31
→ : 出這種題目就不要怪高中生這樣寫532F 07/16 19:31
→ : 台灣年輕勞力確實往中國跟其他國家跑533F 07/16 19:31
→ : 垃圾文組誤國 廢除作文534F 07/16 19:31
→ : 所以反過來講 這老師的評分標準 也有基礎邏輯問題阿535F 07/16 19:31
推 : 連題目都不知道是能有什麼數據 以為寫論文還是報告嗎536F 07/16 19:31
推 : 七百名九點二青年537F 07/16 19:32
→ : 你都改完考卷能上網 拿出數據來反駁啊 你為什麼不去找538F 07/16 19:32
→ : 閱卷的這個人問題出在，妳到底想看什麼有效論證？？539F 07/16 19:32
→ : 你也只會批評學生 你有拿出任何數據來否定他們的觀點嗎?540F 07/16 19:33
→ : 現場寫哪來數據啊541F 07/16 19:33
推 : 廢物老人崩潰542F 07/16 19:33
→ : 先說說妳想看什麼叫「有效論證」？？543F 07/16 19:33
→ : 我倒覺得大家都這樣想就真的完蛋了 跟蘭花那篇相呼應544F 07/16 19:33
推 : 出這種垃圾題目 教授不用被懲罰 爽爽過545F 07/16 19:34
噓 : 果然這篇放在八卦版就是會得到以上這些推文XDD不用看都546F 07/16 19:34
→ : 除非給考生一台電腦我們再來談數據問題547F 07/16 19:34
→ : 知道惹548F 07/16 19:34
推 : 這是作文又不是論文 還數據耶549F 07/16 19:34
→ : 光我從她的反駁文中也看不出有啥有效論證挺好笑的550F 07/16 19:34
→ : 你怪學生沒用啊 大多數只能拿日常經歷出來論述551F 07/16 19:34
噓 : 不能驗證的東西隨你幹購啦 周玉蔻二世552F 07/16 19:35
推 : 除非像共產黨那樣管制新聞 不然想要讓人覺得未來充滿希望553F 07/16 19:35
→ : 人家學生考試沒辦法google 你自由人一個 數據在哪??554F 07/16 19:35
→ : 寫這種文章很明顯原由來自政府跟媒體555F 07/16 19:35
推 : 閱卷老師腦袋還正常嗎? 考試沒有電腦 只有紙筆怎麼生出556F 07/16 19:35
→ : 數據...
→ : 數據...
噓 : 學生是資訊下游，而且考試不能當場查數據，怪誰?558F 07/16 19:35
→ : 周玉寇已經被告到輸好幾次了，哈哈559F 07/16 19:35
→ : 技術上難度很高 幹 我是覺得根本不可能 至少對凡人來講560F 07/16 19:35
→ : 你看之前喊開放國外人才 是不是到處都這種新聞561F 07/16 19:35
推 : 因為是常識啊,幹562F 07/16 19:36
推 : 國文考試卻考這種題目還滿怪的，不是不能論述，只是像這563F 07/16 19:36
→ : 種題目一定要給足夠的先備資料才對吧
→ : 種題目一定要給足夠的先備資料才對吧
推 : 難道不是嗎565F 07/16 19:36
→ : 支持考生告出題閱卷的有論證不足566F 07/16 19:36
推 : 推567F 07/16 19:36
噓 : 幹嘛，他改了七百份考卷，領不到幾塊錢，抱怨一下會死逆568F 07/16 19:36
→ : 有效論證不足569F 07/16 19:36
噓 : 台灣的確是沒救啦！年輕人難道要假裝看的到未來？570F 07/16 19:36
推 : 老師被保護的好好的 哪知道外面多險惡571F 07/16 19:37
→ : 要玩有效論述就去念數學系了 還念中文系幹嘛??572F 07/16 19:37
→ : 誰知道這閱卷的腦袋在想什麼573F 07/16 19:38
噓 : 不要再生醫了 台灣的生醫都是騙子574F 07/16 19:38
噓 : 數據勒 果然文組575F 07/16 19:38
→ : 只會之乎者也玩贅字 有效論述???576F 07/16 19:38
→ : 我只知道有病的記得要去掛身心科就是577F 07/16 19:38
→ : 台灣出去百萬年輕人 很少報導 倒是常常說缺工578F 07/16 19:38
→ : 但考生不能翻書考，是要怎麼在有限時間提輪證？579F 07/16 19:39
→ : 所以你怪考生其實沒甚麼意思580F 07/16 19:39
噓 : 連高中生都知道的事情還在那睜眼說瞎話581F 07/16 19:39
→ : 高中生指考寫國際人才流動也太難了，這題目就算丟給一個582F 07/16 19:39
推 : 會寫出這種文章 是國文老師的問題吧583F 07/16 19:39
→ : 教授寫都要寫很久。就算拿實際生活經驗也看不出甚麼鳥584F 07/16 19:40
→ : 重點是以後改作文一定要先篩選 有特定傾向不要改585F 07/16 19:40
推 : 高中老師9.2 自然就教出不會論述的學生586F 07/16 19:41
→ : 要出題目也好好出 出這種題目要怪誰587F 07/16 19:41
噓 : 老人沒領過 22k，沒經歷房價翻倍再翻倍588F 07/16 19:41
推 : 事實也能崩潰QQ589F 07/16 19:41
噓 : 這700個學生倒了八輩子霉,準備3年,前途毀在一個輔大歷史590F 07/16 19:41
推 : 是說這裡的人知不知道她是反kmt的，在爭民主時你們不591F 07/16 19:41
→ : 大概就是拿媒體灌輸的那一套寫，問題連媒體都亂七八糟的592F 07/16 19:41
噓 : 能生得出數據的要不要查有無洩題，閱到腦子壞了？593F 07/16 19:42
→ : 的手上594F 07/16 19:42
噓 : 2017年的台灣絕非歷史低點 藍綠繼續當垃圾會再更低595F 07/16 19:42
噓 : 給閱卷老師上網查10分鐘 他也只會貼維基給你啦 垃圾不配稱596F 07/16 19:42
→ : 為老師
→ : 為老師
推 : 從這個現象我們可以看到年輕人對於這個國家的認知是什598F 07/16 19:42
推 : 麼，也不能怪現在的學生學習效能低落，因為絕大部份人，
→ : 能力都很有限，若這個社會，只能前面百分之三的人成功，
→ : 其他人只能領能活著到夠用的薪水，那要怎麼樣讓後面百
推 : 麼，也不能怪現在的學生學習效能低落，因為絕大部份人，
→ : 能力都很有限，若這個社會，只能前面百分之三的人成功，
→ : 其他人只能領能活著到夠用的薪水，那要怎麼樣讓後面百
→ : 重點是出題老師，一個可能要學者研究好幾年的題目直接當602F 07/16 19:44
→ : 分之九十幾的人還能夠有學習的動機與付諸努力呢，現在603F 07/16 19:44
→ : 的父母，還說的出，好好讀書，以後才有好日子過這種話
→ : 的父母，還說的出，好好讀書，以後才有好日子過這種話
推 : 改革成功 老師終於也醒了605F 07/16 19:44
推 : 證明老人還是活在當年 成功的人總是拿當初的環境來嘴606F 07/16 19:44
→ : 國文考題。607F 07/16 19:44
→ : 嗎；且大部分的同學寫的這樣悲觀，也不難看出，學生心608F 07/16 19:44
→ : 中的失落感與無力感，若國家的未來陷入這樣的無奈環境
→ : 中的失落感與無力感，若國家的未來陷入這樣的無奈環境
→ : 中，這個國家還有什麼希望呢。611F 07/16 19:45
→ : 台灣根本不是國家怎麼亡國？當然零分612F 07/16 19:45
→ : 看看滿分可上112ㄉ作文吧613F 07/16 19:45
噓 : 事實就是如此614F 07/16 19:45
→ : 超有創意的615F 07/16 19:46
推 : 原來現在高中生也知道鬼島沒救啦~給推616F 07/16 19:46
→ : 聽不得實話科科617F 07/16 19:47
噓 : 幹你老師他媽的最好不要改到我的 幹618F 07/16 19:47
→ : 楊翠該update了619F 07/16 19:47
推 : 結果聯合重工省略批評媒體的部分就一堆人跟著起鬨620F 07/16 19:47
→ : 八卦板水準 呵呵 瞧不起記者還喜歡吃媒體拉的屎
→ : 八卦板水準 呵呵 瞧不起記者還喜歡吃媒體拉的屎
推 : 考場查數據 有這種閱卷老師更反應台灣人才流失的問題 貼到622F 07/16 19:47
→ : 社群的才需要查數據好嗎？
→ : 社群的才需要查數據好嗎？
噓 : 這的確是事實沒錯啊624F 07/16 19:49
噓 : 講事實又不敢聽 廢物老師？？625F 07/16 19:49
→ : 700個學生這樣認為了 你一個教授不該正視問題 該去查數據626F 07/16 19:49
→ : 的到底是誰?
→ : 的到底是誰?
噓 : 事實啊628F 07/16 19:50
→ : 數據不是22k嘛 @_@629F 07/16 19:50
推 : 說實話也不行？那個老師玻璃心崩潰阿 要不要乾脆辭一630F 07/16 19:50
→ : 辭
→ : 辭
噓 : 可悲的是昏庸顢頇的政府和主導社會的菁英，還在自以為是不632F 07/16 19:50
→ : 知悔改，這才是台灣的悲哀。這位教授做了最好的示範
→ : 知悔改，這才是台灣的悲哀。這位教授做了最好的示範
推 : 以前台灣人材也大量流失，被k黨屠殺光634F 07/16 19:51
推 : 楊翠就魏揚他媽呀635F 07/16 19:51
推 : 我只是覺得改作文就好好改 不要抱持特定偏見去改文章636F 07/16 19:51
推 : 大學生有什麼好當指標的？一群沒社會化的637F 07/16 19:51
推 : 雨八638F 07/16 19:51
→ : 令刀
→ : 令刀
→ : 只有還在空言幻想的學者跟政客才不自知640F 07/16 19:51
推 : 玻璃心641F 07/16 19:52
→ : 你高興怎麼想是你家的事642F 07/16 19:52
推 : ……她說的明明就是論述根基，哪裡要人找數據了？643F 07/16 19:52
噓 : 中文系哈哈哈644F 07/16 19:53
噓 : 就是有爽領退休金跟薪水的公務員搞垮國家財政 以及靠645F 07/16 19:53
推 : 覺青老木除去政治裙帶關係連高中生都不如646F 07/16 19:53
→ : 關係的問號臺灣才會完蛋647F 07/16 19:53
噓 : 這種智障邏輯的人說他是閱卷者，考生真可憐648F 07/16 19:53
→ mayjan …
推 : 老師活在象牙塔啊650F 07/16 19:54
→ : 數據就是其中一種最明顯的有效論證651F 07/16 19:54
噓 : 所以現在考作文要背數據就對了???652F 07/16 19:55
推 : 夭壽喔 七百輛車都逆向653F 07/16 19:56
噓 : 數據個屁，閱卷的真的別再用心情和主觀意識害高中生了…654F 07/16 19:56
推 : 就負面比較好發揮啊 有時不一定代表真正想法655F 07/16 19:56
→ : …656F 07/16 19:56
→ : 我回hwsh60013 我自己覺得這種東西不需要數據657F 07/16 19:56
推 : 鬼島最可怕的就是無知的87658F 07/16 19:56
推 : 八卦板水準 呵呵 瞧不起記者還喜歡吃媒體拉的屎+1659F 07/16 19:56
噓 : 鎖國大家都知道，就是閱卷老師跟英文老師不知道660F 07/16 19:57
推 : 說實話也錯661F 07/16 19:57
推 : 幹 誰都知道要寫數據 問題是考場上開放查數據???662F 07/16 19:57
推 : zzzZZZ663F 07/16 19:57
→ : 你平常會背經濟成長率的數據?664F 07/16 19:57
噓 : 拜託 是高中生不是研究生 還要數據 短時間內最好生的665F 07/16 19:57
→ : 出來
→ : 出來
推 : 還不是一堆滯台支那傳媒害的 腦殘9.2太多667F 07/16 19:57
推 : 第四段668F 07/16 19:57
噓 : 問題出在閱卷人員自我感覺良好669F 07/16 19:58
推 : 明明就很中肯，而且考作文最忌諱寫負面的東西，又沒實670F 07/16 19:58
→ : 際數據論證絕對會被當無病呻吟，學校老師都沒教嗎?還是
→ : 上課都在罵鬼島宣揚中國夢?
→ : 際數據論證絕對會被當無病呻吟，學校老師都沒教嗎?還是
→ : 上課都在罵鬼島宣揚中國夢?
噓 : 操你媽這閱卷ㄉ是智障ㄇ 你他媽給我用網路我他媽的都可以673F 07/16 19:59
→ : 找出一打數據好ㄇ
→ : 找出一打數據好ㄇ
推 : 莘莘學子都認為應該要引進國外人才呢，這才是被洗腦吧675F 07/16 19:59
→ : ！
→ : ！
噓 : 就是你這種老師只會要求學生卻不求自己跟進時代而誤人677F 07/16 19:59
推 : 這些小孩都被黨國理念教育得很好啊！678F 07/16 19:59
→ : 子弟啦679F 07/16 19:59
→ : 作文他媽的只能寫正面?難怪台灣會亡國啊680F 07/16 20:00
推 : 考生說出事實 老師崩潰 哈哈681F 07/16 20:00
推 : 哈哈哈哈哈阿682F 07/16 20:01
推 : 靠關係文化啦 垃圾文化 一堆人他嗎的都沒事 幹你娘啦683F 07/16 20:01
→ : 垃圾臺灣 犯罪天堂
→ : 垃圾臺灣 犯罪天堂
推 : 爽，有些台灣人就愛看低台灣685F 07/16 20:01
→ : 指考篇幅短還寫這種一般人都可能會的內容分數一定低686F 07/16 20:01
推 : 等等，平時我不嘴文組的，但這次我一定要說文組不意687F 07/16 20:01
噓 : 笑死，低能老師688F 07/16 20:01
→ : 外了，這閱卷的要是理組根本認同，因為真正外流的大689F 07/16 20:01
→ : 多是理科人才+商科人才，這次題目這麼針對性，閱卷
→ : 官就必須多元領域來審
→ : 多是理科人才+商科人才，這次題目這麼針對性，閱卷
→ : 官就必須多元領域來審
推 : PTT看太多692F 07/16 20:02
推 : 有喔 引述那段有說學生沒提數據 ；如果九成的人都這693F 07/16 20:02
推 : 高中生都比教授還清楚，身為教授卻像鴕鳥 這不是亡國是什麼694F 07/16 20:02
→ : 麽認為了不論原先事實與否，那就一定會成真695F 07/16 20:02
噓 : 考試時有辦法寫數據喔，幹廢物閱卷696F 07/16 20:03
→ : 大陸都在挖頂尖的理組 文組有人要挖嗎??697F 07/16 20:04
推 : 中肯啊，亡國危機近在眼前 還在昏睡698F 07/16 20:04
推 : 最討厭這種主觀式考題，憑什麼以自己標準打分699F 07/16 20:05
推 : 本來就沒救了 為什麼不能說？？？？700F 07/16 20:05
推 : 閱卷師好好了解現在的新人低薪跟高房價狀況 再來說701F 07/16 20:05
→ : 是否毫無論述根基
→ : 是否毫無論述根基
→ : 這些考生不行 我們作文就是要假掰 越假越高分703F 07/16 20:06
推 : 很中肯吧704F 07/16 20:06
噓 : 垃圾作文 幹 寫作文跟本沒意義705F 07/16 20:07
噓 : 數據，笑了，改open book好不好706F 07/16 20:07
推 : 考試怎麼提數據 白癡啊707F 07/16 20:07
噓 : 北七題目，說事實也玻璃心708F 07/16 20:07
推 : 聯考要去哪邊生數據XDDD709F 07/16 20:07
→ : 因為是作文啊……結尾至少要嘴一下要怎麼改進或是自己能作710F 07/16 20:08
→ : 些什麼，閱卷才會覺得你好棒棒
→ : 些什麼，閱卷才會覺得你好棒棒
推 : 現在大學很多人畢業，不論你讀什麼生物管理財經文科護理712F 07/16 20:08
→ : 等等等，都要在30以前去澳洲殺牛殺羊採水果，完全沒有
→ : 什麼人生規劃，只想現金趕快入袋，這不外乎就是台灣給人
→ : 沒有往上爬的階梯，怎樣掙扎只能勉強活著，所以能賺就
→ : 先賺，就算做的工作幾乎不需知識，只要薪水夠高也要做。
→ : 等等等，都要在30以前去澳洲殺牛殺羊採水果，完全沒有
→ : 什麼人生規劃，只想現金趕快入袋，這不外乎就是台灣給人
→ : 沒有往上爬的階梯，怎樣掙扎只能勉強活著，所以能賺就
→ : 先賺，就算做的工作幾乎不需知識，只要薪水夠高也要做。
![[圖]](http://i.imgur.com/hDcap8lh.png)
噓 : 老師說說有救在哪好嗎？718F 07/16 20:09
噓 : 幹你的我是應屆考生 這論述叫負面?陳述事實而已好嗎?你719F 07/16 20:09
→ : 還活在大同小康社會逆?
→ : 還活在大同小康社會逆?
噓 : 老師大概也陷入跟政府同樣輪迴，處在安逸環境下看不到721F 07/16 20:10
噓 : 主觀給分 垃圾科目722F 07/16 20:10
推 : 指考作文也要引用數據 我笑了723F 07/16 20:10
推 : 國際人台流動本來就有很多切入點724F 07/16 20:10
推 : 連未滿18歲的人都看得比你透徹725F 07/16 20:10
页面未找到 | Facebook
到 Facebook 查看帖子、照片和更多内容。
到 Facebook 查看帖子、照片和更多内容。
→ : 9653530&id=100002462523961727F 07/16 20:10
推 : 要不要看她本人的文章 有多少論述有引用有效可信服數據728F 07/16 20:10
噓 : 幹 應屆噓729F 07/16 20:11
推 : 是要有什麼數據？你說說看啊你說說看730F 07/16 20:11
噓 : 老師大概也陷入跟政府同樣輪迴，處在安逸環境下看不到731F 07/16 20:11
→ : 台灣目前面臨的現實面，年輕學子都在看衰台灣了，只有
→ : 台灣目前面臨的現實面，年輕學子都在看衰台灣了，只有
推 : 一堆出去沒錯R 光薪水就差多少，誰想來台灣733F 07/16 20:11
→ : 政府還在忙著內鬥勾結爭利消耗台灣未來734F 07/16 20:11
→ : 媒體問題寫成學生問題，記者作文滿級分735F 07/16 20:12
推 : 原來是數據派736F 07/16 20:12
噓 : 機八毛737F 07/16 20:12
推 : 關在象牙塔的老師...738F 07/16 20:12
推 : 崩潰了QQ739F 07/16 20:13
推 : 台灣就是有一群人，自己爽爽的在舒適圈，還覺得其他人悲740F 07/16 20:13
→ : 觀
→ : 觀
噓 : 大家都知道，就你不知道，無知742F 07/16 20:13
→ : 考試哪有時間寫數據… 這是論文還是作文？ 高中生都知道743F 07/16 20:13
→ : 台灣的現況了… 就你這老師不知道？
→ : 台灣的現況了… 就你這老師不知道？
推 : 不是沒根基，而是除了亞洲這幾個國家之外都不知道，可745F 07/16 20:13
→ : 見國際觀多差，連紐西蘭發展未來怎麼樣都談不了，還談
→ : 見國際觀多差，連紐西蘭發展未來怎麼樣都談不了，還談
推 : 奇怪老一輩把台灣搞成這樣 一堆人卻指著學生罵 社會千747F 07/16 20:14
→ : 什麼世界流通？748F 07/16 20:14
→ : 錯萬錯都是還沒出社會的學生錯？749F 07/16 20:14
噓 : 這款老師才是那種關在象牙塔，只會嘴數據，卻從未正視現750F 07/16 20:14
噓 : 請問這是寫作文還是寫論文啊，TMD妳有數據拿出來我看751F 07/16 20:14
推 : 這老師沒錯啊 論述要有事實 考的是邏輯不是直覺752F 07/16 20:14
推 : 不意外，台灣媒體整天發聳動的標題，卻沒有足夠論證753F 07/16 20:14
→ : 狀的鴕鳥吧…可以期待這種帶有色眼鏡的"老師"做出公正的754F 07/16 20:14
→ : 的內文，所以學生當然有樣學樣阿。755F 07/16 20:14
→ : 閱卷評分嗎==756F 07/16 20:14
推 : 考作文還要人家提出確切數據，對記者都沒要求這麼多757F 07/16 20:14
→ : 就事實啊758F 07/16 20:14
→ : 沒人去關心烏克蘭內戰後怎樣759F 07/16 20:14
推 : 這老師到底哪裡沒錯? 笑死人 指考是可以OPEN BOOK還上網760F 07/16 20:15
噓 : 寫作文還是寫論文 要如何考試中引用阿761F 07/16 20:15
推 : 事實啊，國外薪水比台灣好太多了762F 07/16 20:15
推 : 查數據就對了? 有種OPEN BOOK阿 CLOSE BOOK的考試機機763F 07/16 20:15
→ : 歪歪的
→ : 歪歪的
→ : 就算講的是事實， 也必須提出足夠的論證來支持， 這765F 07/16 20:16
推 : 這種文章標準起手式一定是以中國四大發明造成東西方交流766F 07/16 20:16
→ : 是作文考試， 不是fb發文767F 07/16 20:16
→ : ，然後對比中國清朝的封閉與美國的人才開放，最後提出美768F 07/16 20:16
→ : 國矽谷的世界頂尖人才群聚，成為國際人才交流典範。
→ : 國矽谷的世界頂尖人才群聚，成為國際人才交流典範。
推 : 頂多描述到少子化.高房價 哪生的出數據?770F 07/16 20:16
噓 : 坐井觀天，對於這些老師的評價771F 07/16 20:16
推 : 講個事實就低分 我可以理解為啥大家都在背佳句了772F 07/16 20:16
→ : 有種OPEN BOOK773F 07/16 20:16
噓 : 一堆人都這麼說難道假的嗎 還需要數據？774F 07/16 20:16
噓 : 紅的明顯 197年是指東漢嗎？775F 07/16 20:17
→ : 又不是日蓮大聖人，竟敢如此上奏，當然是一巴掌打下去776F 07/16 20:17
推 : 考試最忌諱這這種論述 這根本活該777F 07/16 20:18
推 : 9.2老師真的影響很大778F 07/16 20:18
→ : 台灣都被講的要完蛋了
→ : 台灣都被講的要完蛋了
噓 : 先要有國才能亡國啊幫老師邏輯哭哭780F 07/16 20:18
推 : 作文是寫出自己的看法，不是取悅閱卷老師781F 07/16 20:18
推 : 封閉的考場要別人提數據？你有freestyle嗎782F 07/16 20:19
噓 : 垃圾題目還怪考生，低能783F 07/16 20:19
推 : 看完留言覺得台灣人真好唬弄，把記者當狗看，又容易被記784F 07/16 20:19
→ : 者斷章取義的報導帶風向
→ : 者斷章取義的報導帶風向
推 : 可能考生下意識覺得會出這題目的都是9.2吧，所以為了高786F 07/16 20:20
→ : 上考場前沒把數據背在腦海裡，一時舉證不出來，只好空口787F 07/16 20:20
→ : 分788F 07/16 20:20
→ : 說白話789F 07/16 20:20
→ : 厭鎖國的學生論文被泛綠老師閱到還真倒楣790F 07/16 20:20
推 : 國文老師都是9.2 白癡才寫台灣好棒棒791F 07/16 20:21
噓 : 是中華民國要亡了，不是台灣792F 07/16 20:21
噓 : 你要考生哪裡生出數據=___=793F 07/16 20:21
噓 : udn794F 07/16 20:21
→ : 就像國考政治學寫民主相關題目 批評一下台灣民粹會比較795F 07/16 20:22
→ : 高分
→ : 高分
推 : 媒體整天報導負面新聞啊！看久了當然覺得沒希望797F 07/16 20:23
噓 : 純文組的談數據？798F 07/16 20:23
噓 : 重工799F 07/16 20:24
推 : 數據固然是最有效的論述根據，但也不只有數據吧，重點800F 07/16 20:25
→ : 是新聞根本沒提到數據，推文到底在打什麼？
→ : 是新聞根本沒提到數據，推文到底在打什麼？
推 : 原來考國文前還要先背好各種數據用來論證802F 07/16 20:25
噓 : 重要考試考作文根本智障803F 07/16 20:25
→ : 啊靠北，她有，我錯了804F 07/16 20:26
噓 : 數據是啥洨啦 寫一堆數據 第一個先把你刷了805F 07/16 20:26
噓 : 不食人間煙火的教授超多806F 07/16 20:26
噓 : 光是薪資條件亞洲墊底就足夠佐證人才不進反流出了好嗎？807F 07/16 20:26
噓 : 垃圾老師在考場你是要怎麼找數據?當然只能先推論啦808F 07/16 20:26
→ : 前面當我放屁809F 07/16 20:26
噓 : udn斷章取義的垃圾也拿來啃 八卦板水準不過如此810F 07/16 20:26
噓 : 小市民對生活的感覺還要先提數據給大教授您才行嗎？811F 07/16 20:26
→ : 國文教授都他媽的廢物在當的812F 07/16 20:27
→ : 這都反駁不了還要求學生提數據佐證這閱卷老師有沒有毛病啊813F 07/16 20:27
噓 : 考試只能隱惡揚善 玻璃老師814F 07/16 20:27
噓 : 說實話還要被嘴 垃圾國文815F 07/16 20:27
→ : 大概連徵詢同意都沒有吧 還啃得好森七七喔www816F 07/16 20:28
推 : 推文太悲憤了吧，我覺得他說的沒有錯啊，而且他也說了不817F 07/16 20:28
→ : 是要考生拿出數據
→ : 是要考生拿出數據
噓 : 老師們終於發現臺灣學生的痛苦了嗎819F 07/16 20:29
噓 : 說要附數據的老師真的誇張 希望她自己寫的文章也真的820F 07/16 20:30
→ : 都能附上數據
→ : 都能附上數據
噓 : 老師這種人怎會懂現實狀況822F 07/16 20:30
推 : 老人過太爽 想想現在年輕人好嗎823F 07/16 20:31
推 : 敘利亞難民表示：824F 07/16 20:31
推 : 象牙塔正常發揮825F 07/16 20:32
推 : 他媽的就是媒體害的啊826F 07/16 20:32
推 : 事實還怕人家講w827F 07/16 20:32
推 : 明明就很中肯828F 07/16 20:33
噓 : 哀哀 文組誤國829F 07/16 20:33
推 : 寫事實也崩潰 都9成考生寫了 還只有20min唉830F 07/16 20:33
推 : 中肯831F 07/16 20:33
→ : 明明現實就是這樣. 這些老師是不是得淘汰了.832F 07/16 20:34
噓 : 再噓一次 數學上已知的東西作答也不用證明，台灣目前就833F 07/16 20:34
→ : 是有這些危機你還要論證，簡直就是商高定理使用還要證明
→ : 一樣低端
→ : 是有這些危機你還要論證，簡直就是商高定理使用還要證明
→ : 一樣低端
推 : 數據？ 笑死 這種作文還要數據？836F 07/16 20:34
噓 : 手邊沒有資料，最好是能提出數據啦！837F 07/16 20:34
推 : 國文是阻礙台灣文組進步的毒素 應該改念哲學社會學838F 07/16 20:35
→ : 論述根基不就從那三則文章延伸,哪來數據??839F 07/16 20:35
噓 : 可悲 崩潰勒呵呵 你最好在限定時間內毫無資料寫出數據ㄚ840F 07/16 20:36
噓 : 聯合報誒 奇怪閱卷老師不是9.2誒841F 07/16 20:37
噓 : 可憐842F 07/16 20:37
→ : 聯合報轉這篇只是想講：中國人應該多來台灣843F 07/16 20:37
推 : 文章題目不附數據是可以現場查嗎？844F 07/16 20:37
推 : 被卷子洗腦？腦波弱還當三小閱卷老師= =845F 07/16 20:38
噓 : 垃圾聯合重工 先把你們這些滯臺支那賤畜全部殺光846F 07/16 20:38
→ : 不敢面對事實。847F 07/16 20:38
推 : 幾十分鐘怎麼提論證阿?848F 07/16 20:39
推 : 不需事事扯政治 問題不在是不是9.2 在老師對 "作文 VS849F 07/16 20:40
→ : 申論" 沒概念
→ : 申論" 沒概念
噓 : 她以為她在改專題喔？自以為是，還數據咧851F 07/16 20:40
噓 : 難怪教出覺青 不是沒道理的852F 07/16 20:40
噓 : 聯合重工只能噓853F 07/16 20:40
推 : 事實不能寫唷 難道又要假掰惹？854F 07/16 20:41
→ : 難怪台大醫學系不採計國文了855F 07/16 20:41
→ : 教你懶叫啦，某樓是懶叫長在嘴巴，講話那麼臭856F 07/16 20:41
推 : 平行世界是真的存在的857F 07/16 20:42
推 : 薪資結構失衡、家族式企業經營、創新與創造產業平台缺乏，858F 07/16 20:43
→ : 才是真正的主因吧！
→ : 才是真正的主因吧！
噓 : 其實很中肯 台灣再不處理 真有可能走入谷底860F 07/16 20:43
噓 : 一直抱怨叫正面思考？861F 07/16 20:44
推 : 考試哪裡找數據呀 這教授是智障？當他學生真可憐862F 07/16 20:44
推 : 本來想看到老師崩 結果反而看到一堆酸民崩863F 07/16 20:44
推 : 慘864F 07/16 20:45
噓 : 笑死人 你題目出那樣 又要人驗證 是要寫600頁給你嗎?865F 07/16 20:45
噓 : 大考的時候要怎麼提數據866F 07/16 20:45
推 : 考生慘了，沒先拔草測風向就直接放火867F 07/16 20:46
噓 : 文組不意外868F 07/16 20:47
→ : 沒數據就不要逕自推論啊？869F 07/16 20:47
推 : 咦？鄉民不是一象講究數據的嗎？怎麼這次被噓了870F 07/16 20:50
噓 : 中華民國要滅亡啦871F 07/16 20:50
→ : 作文根本糞872F 07/16 20:50
→ : 主觀意識又重
→ : 亂改你也沒辦法說啥
→ : 主觀意識又重
→ : 亂改你也沒辦法說啥
推 : 作文這個廢科就是要燒香拜拜不要給垃圾腐儒改到啦875F 07/16 20:51
噓 : 考上老師 領到死 別人孩子死不完 媽的876F 07/16 20:51
噓 : 哈哈，那請教一下這篇一直反覆推文護航的那幾位，考877F 07/16 20:51
→ : 場怎麼寫有數據論述基礎的作文？寫一篇給老鄉拜讀一
→ : 下？
→ : 場怎麼寫有數據論述基礎的作文？寫一篇給老鄉拜讀一
→ : 下？
→ : 挖 現在考試寫作文還要查數據喔880F 07/16 20:51
推 : 有700人說一樣的事情，要想想881F 07/16 20:52
※ lunashining:轉錄至看板 Tech_Job 07/16 20:52
推 : 一個18歲生命中至少12年都在學校在唸書的年輕人882F 07/16 20:52
推 : 也不一定要數據 可以交待一下是從哪看到的資料883F 07/16 20:52
→ : 給他們這種完全跟他們經歷無關的題目884F 07/16 20:53
→ : 還不准他們寫對自身最相關的台灣，這教育到底在幹嘛
→ : 還不准他們寫對自身最相關的台灣，這教育到底在幹嘛
噓 : 考首都啊 幹 垃圾不分軍公教886F 07/16 20:53
噓 : 怎不論證目前台灣還不在最低點?887F 07/16 20:53
推 : 學生都有自覺了 老師不能多說什麼QuQ888F 07/16 20:54
推 : 啊講的是事實啊889F 07/16 20:54
噓 : 文組之恥890F 07/16 20:54
噓 : 7樓根本沒看內文，有夠白痴891F 07/16 20:54
噓 : 生ww醫ww慘ww業ww892F 07/16 20:55
推 : 講負面要引用數據 那正面要不要？893F 07/16 20:55
推 : 搞不好考生真的覺得閱卷中文系老師都9.2才投其所好啊894F 07/16 20:55
推 : 沒救了895F 07/16 20:55
推 : 明明就事實。896F 07/16 20:56
推 : 統媒表示欣慰，多年來的舔支貶台終於有成果了897F 07/16 20:56
噓 : 推文一堆上帝視角 怎不示範一下這種社會科學議題無數據無898F 07/16 20:56
推 : 提出問題的又要被K.O.惹嗎899F 07/16 20:56
→ : ref要怎麼寫900F 07/16 20:57
推 : 砍你退休金 你馬上就覺得台灣沒救了901F 07/16 20:57
推 : 「沒有任何一位考生提出任何一個數據，證明國際人才902F 07/16 20:57
→ : 進不來，國內人才流光光。」誰說沒有要求數據
→ : 進不來，國內人才流光光。」誰說沒有要求數據
推 : 連學生都看這麼清楚了…904F 07/16 20:57
推 : 低薪誰害的 那些人只要有稍微一點點不順就會出來靠背政府喔905F 07/16 20:57
推 : 簡單說就低薪阿 錢少人才當然外流 低薪還他媽需要數據?906F 07/16 20:58
→ : ? 幹你娘積掰操
→ : ? 幹你娘積掰操
推 : 老師崩潰908F 07/16 20:58
噓 : 高中生是要理解什麼，有在看新聞的都沒幾個，誰快指考909F 07/16 20:58
→ : 會看電視?
→ : 會看電視?
推 : 在裡面寫文章還要提數據也太難為人了吧911F 07/16 20:58
推 : 作文不就是寫自己的看法嗎？還要什麼客觀的數據？何況根本912F 07/16 20:59
→ : 其來有自的論述
→ : 必須說，學生覺醒，還有救
→ : 其來有自的論述
→ : 必須說，學生覺醒，還有救
噓 : 說實話也不行，台灣本來就沒救了，有能力一定要出915F 07/16 20:59
→ : 國去，不要再回到鬼島
→ : 國去，不要再回到鬼島
推 : 在考試是要拿什麼數據出來，要怎麼記得這些數字917F 07/16 21:00
→ : 如果數據記錯是不是老師又要嘴連數據都記錯還敢寫
→ : 如果數據記錯是不是老師又要嘴連數據都記錯還敢寫
噓 : 這內容 往上一看聯合報 嗯都是鎖國造成919F 07/16 21:01
噓 : 給這種低能閱卷真是考生的不幸920F 07/16 21:02
噓 : 數據?921F 07/16 21:02
推 : 你要一個在考場沒有資源可以翻閱的考生提出什麼數據???922F 07/16 21:03
推 : 明明自己才是毫無知覺的人923F 07/16 21:03
推 : 作文題目又不能事先知道 是要準備什麼數據924F 07/16 21:03
噓 : 一想到考生這麼久的心血被這種老師毀掉就覺得不值925F 07/16 21:04
推 : 黨國遺毒926F 07/16 21:05
推 : 沒數據也要有根據啊927F 07/16 21:05
噓 : 全台灣都知道，就你老師過爽不知道928F 07/16 21:06
推 : 可以交代從哪看到的 例如"根據遠見雜誌..."929F 07/16 21:07
噓 : 考作文就是要歌功誦德 正向陽光930F 07/16 21:07
→ : 為了拿分數寫些假話 哄哄閱卷老師是基本的
→ : 為了拿分數寫些假話 哄哄閱卷老師是基本的
→ : 這不會很難 倒是比較讓人擔心的是考生根本隨便聽來的932F 07/16 21:07
噓 : 都還有發展的空間? cost down到沒有生活的空間吧933F 07/16 21:08
→ : 什麼臺灣縮國之類的說法，通通被慣老闆拿去當引進白934F 07/16 21:08
→ : 領外勞的理由了，還跟著講，嫌以後畢業薪水不夠低嗎
→ : 領外勞的理由了，還跟著講，嫌以後畢業薪水不夠低嗎
→ : 九成學生都這樣回答了 ，怎麼還會有這樣「 彷彿是島936F 07/16 21:09
→ : 民不證自明的共識 」的疑問(?
→ : 民不證自明的共識 」的疑問(?
推 : 大家知道為什麼馬央丸一直覺得自己好棒棒了嗎938F 07/16 21:09
噓 : 要怎麼記得在哪裡看到的？商周？遠見？還是其他媒體？939F 07/16 21:09
→ : 論說文只要舉古今中外的例子佐證自己的論點就可以940F 07/16 21:10
噓 : 自己不給人參考資料 炒屁941F 07/16 21:10
→ : 幾時還要數據和出處??? 難怪只能在東華教 程度實在.942F 07/16 21:10
→ : ....顆顆
→ : ....顆顆
推 : 真的被藍營媒體洗腦944F 07/16 21:10
推 : 事實啊哈哈哈哈哈哈945F 07/16 21:11
推 : 高中生好像也沒說錯946F 07/16 21:12
噓 : 不要笑死我，那作文可以寫臺灣被統一？陳述未來事實阿947F 07/16 21:13
→ : 臺灣要獨立？陳述未來事實阿
→ : 臺灣要獨立？陳述未來事實阿
推 : 文組在噓一次 操949F 07/16 21:13
→ : 沒有一個很明確的佐證，只是空講臺灣人才外流，請問這些考生950F 07/16 21:13
→ : 多少四年後八年後就可以出去的？
→ : 多少四年後八年後就可以出去的？
→ : 1.寫作文拿自己國家當題材不是很正常嗎 2.指考作文你要952F 07/16 21:13
噓 : 台灣人就是自卑 證據找到了953F 07/16 21:13
→ : 寫作文不是寫故事好嗎，那大家都報傳播系算了，反正當記者嘛954F 07/16 21:13
→ : 求提數據？ 又不是通識報告...當教授當到茫了嗎955F 07/16 21:13
→ : ～956F 07/16 21:13
→ : 二六嗆我們自卑一定要承認才行957F 07/16 21:14
→ fk47826 …
推 : 我只想知道你他媽怎麼給分959F 07/16 21:15
噓 : 國文作文就是假掰！960F 07/16 21:17
噓 : 大學生拿數據都還要有reference，考試中是可以查逆?961F 07/16 21:17
噓 : 現在我只祈禱我不要被她改到==962F 07/16 21:18
噓 : 作文當成論文在改 考生真可憐963F 07/16 21:18
推 : 40啊，講40還要數據，當老師當太爽，腳麻沒感覺964F 07/16 21:20
噓 : 文組965F 07/16 21:20
推 : 垃圾閱卷老師 這樣打出來的分數會公允嗎966F 07/16 21:20
推 : 低薪967F 07/16 21:21
推 : 呵 出這種題目又不準考生評論自己國家，根本八股968F 07/16 21:21
噓 : 這甚麼爛題目，沒電腦查怎麼會有數據？969F 07/16 21:21
→ : 寫負面的就算是事實也不行？
→ : 寫負面的就算是事實也不行？
推 : 跟文組提數據還不如隨便叫個洋屌出來放屁給她跟風971F 07/16 21:23
→ : 比如說文中寫個不知道存不存在的法國導演說什麼
→ : 在文組看來就是鐵證如山不可質疑的證據了
→ : 比如說文中寫個不知道存不存在的法國導演說什麼
→ : 在文組看來就是鐵證如山不可質疑的證據了
推 : 聽說以前寫反攻支那有加分974F 07/16 21:30
噓 : 崩潰~~~975F 07/16 21:30
推 : dpp執政 確實是快亡了 覺青老師：976F 07/16 21:30
推 : 自己教半天 然後再靠杯學生程度差977F 07/16 21:30
推 : 當然沒救政府人民素質水準就那樣978F 07/16 21:31
推 : 文組廢掉應該會有救979F 07/16 21:31
推 : 有什麼好自卑的，台灣人有能力出國賺更多錢叫自卑？980F 07/16 21:31
→ : 我就不信另一邊正面思考的 就能舉出多棒的論點出來981F 07/16 21:32
推 : 高中生寫作文素質就那樣啊呵呵982F 07/16 21:34
噓 : 學生就是被這種老師交出來的 寫幾句持實話就這樣983F 07/16 21:34
推 : 大家都知道的東西只有老師還在自己騙自己984F 07/16 21:35
推 : 台灣教國文的都是這種人才是真的會完蛋985F 07/16 21:35
→ : 只想聽好聽的 題目就講出來啊986F 07/16 21:35
噓 : 連大學生都未必回答的出來吧？987F 07/16 21:36
→ : 九成的學生都這樣想是不是該好好反省988F 07/16 21:36
→ : 論點不夠扣分是正常啦 那請問樂觀派的能寫出啥論點?989F 07/16 21:36
噓 : 可憐的學生990F 07/16 21:37
→ : 2017當然不是最低點 以後會更低991F 07/16 21:37
推 : 看了一下新聞網站的留言 感覺很多智商比學生更低 廠廠992F 07/16 21:38
推 : 連老師都只會叫學生應付考試，以為考高分國家就有993F 07/16 21:38
→ : 救，問學生人才外流zzz
→ : 救，問學生人才外流zzz
推 : 新聞都在報台灣人才外流了,學生醬寫有問題嗎?995F 07/16 21:38
→ : 這個鬼島不能說實話996F 07/16 21:39
→ : 這作文題目比高普考的都還難@@997F 07/16 21:39
→ : 文組教授ZZZ998F 07/16 21:39
噓 : 哈哈哈 可悲 學生都知道 就你不知道999F 07/16 21:40
→ : 不是最低點阿 還會更低哦
→ : 不是最低點阿 還會更低哦
→ : 我真的很想看他給高分的積極作文 是有寫出多好的論述1001F 07/16 21:41
推 : 楊翠沒有說要提數據啊，她只是說沒有論述基礎，寫論說文1002F 07/16 21:43
→ : 要求論述基礎很正常吧
→ : 要求論述基礎很正常吧
推 : 鎖爛鳥國1004F 07/16 21:43
噓 : 指考時間限制是要怎麼提數據1005F 07/16 21:47
噓 : 手上有多少證據講多少話呀，總不能因為是考生就能先射箭1006F 07/16 21:47
→ : 再畫靶吧
→ : 再畫靶吧
噓 : 破腦老師，有種來告我，幹1008F 07/16 21:47
推 : 寫作文還要背數據 我頭好痛1009F 07/16 21:47
→ : 立論基礎也需要先查資料吧？難不成寫好事都有立論基礎與證1010F 07/16 21:48
→ : 有數據的叫論文不是作文1011F 07/16 21:48
→ : 據？1012F 07/16 21:48
→ : 是阿 所以我同意他扣那些論述不夠的分 但從他的講法1013F 07/16 21:48
推 : 問題只有一個:台灣媒體1014F 07/16 21:48
推 : 人才很多 但台灣老闆只給的起香蕉 沒有辦法 年輕人還是1015F 07/16 21:50
推 : 才高中是要他們提什麼數據1016F 07/16 21:50
→ : 好像正向的根本不用論述? 如果有 那我更好奇寫了啥...1017F 07/16 21:50
推 : 愛說真話的不利於社會生存啊 用心良苦1018F 07/16 21:50
→ : 靠自己創業吧1019F 07/16 21:50
→ : 論據和數據不太一樣1020F 07/16 21:51
推 : 文組北七誤國1021F 07/16 21:52
噓 : 有夠智障 到底什麼時候才能廢考作文1022F 07/16 21:52
推 : 高中生都絕望1023F 07/16 21:52
噓 : 白痴喔又不是寫論文還要有論述根基，誰不知道指考作文1024F 07/16 21:53
→ : 都是再亂掰，崩潰三小
→ : 都是再亂掰，崩潰三小
→ : 就像每次選舉都有人喊中國民國要亡國了差不多意思1026F 07/16 21:54
噓 : 數就拿出來喜你臉可以拿滿分嗎?1027F 07/16 21:54
推 : 87分 。1028F 07/16 21:54
噓 : 要崩潰滾回家崩潰:!垃圾霉體1029F 07/16 21:55
→ : 普遍低薪 高房價 沒未來 多肥宅 不生小孩 台灣有未來 ？1030F 07/16 21:57
噓 : 幾分鐘的時間要人提出數據是可以翻資料嗎？考試當寫論文1031F 07/16 21:57
→ : 喔
→ : 喔
推 : 是過太爽看不到現況嗎？1033F 07/16 22:01
推 : 媒體和老師洗的腦阿 怪誰? 而且只是陳述事實就崩潰1034F 07/16 22:01
推 : 寫作文不是越虎爛越高分嗎 怎麼又說沒有論述基礎了1035F 07/16 22:02
噓 : 根本一群尸位素餐的蠹蟲1036F 07/16 22:02
→ : 而且我寧願2017年就是最低點 XDD 再低下去就真的悲劇1037F 07/16 22:03
推 : 讓 我 們 攜 手 一 起 迎 向 光 明 的 未 來1038F 07/16 22:03
→ : 幹林良 到底是作文還是統計 還要數據…1039F 07/16 22:05
噓 : 「楊翠認為」<- 改卷可以這麼主觀？1040F 07/16 22:09
推 : 學生家長表示1041F 07/16 22:10
推 : 文組不意外 都自以為是 只會在那邊沒有人文素養 你野蠻1042F 07/16 22:10
推 : 人家坊間補師都說考試作文多看多模仿聯合報社論 基本分get1043F 07/16 22:11
→ : 內文有說到數據啊，哪只有論述基礎，而且考國際人才流1044F 07/16 22:11
→ : 動沒先研究寫得出論述基礎嗎，不怪題目爛怪學生
→ : 動沒先研究寫得出論述基礎嗎，不怪題目爛怪學生
→ : 哈哈哈哈1046F 07/16 22:12
推 : 可悲1047F 07/16 22:13
→ : 沒未來是事實阿 不管是哪個行業1048F 07/16 22:13
噓 : 妳根本沒救了 拿去種都嫌浪費 正式問題有那麼難嗎1049F 07/16 22:14
→ : 不管題目怎麼出 官方歷屆指考範本佳作全都八股文取勝 怪誰1050F 07/16 22:14
噓 : 大考竟然還要考作文 這國還不亡？1051F 07/16 22:15
推 : 統媒：台灣沒那麼差，但都是因為陸客不來…1052F 07/16 22:15
推 : 文組講數據？1053F 07/16 22:16
推 : 翻轉人才 締造台灣歷史上的一個後殖民文本 落實國民外交1054F 07/16 22:16
→ : 對台灣悲觀怎麼可以檢討學生1055F 07/16 22:16
推 : 同學家族親戚大都可找到例子吧 可以大致推估比例1056F 07/16 22:16
噓 : 呵，不然要歌功頌德dpp好棒棒嗎?1057F 07/16 22:17
推 : 陸客不來，一例一休，年金改革一定是論述基礎，有常上1058F 07/16 22:17
推 : 這不就代表年輕世代就是如此看待未來的嗎？1059F 07/16 22:18
→ : PTT的有福了1060F 07/16 22:18
→ : 記者訪問作文高分的 每個都說常看天下商周遠見當論述根基1061F 07/16 22:19
推 : 被這種閱卷的改到有夠雖小1062F 07/16 22:20
推 : 中肯個頭 這麼自卑跟愛舔的CCR沒想樣1063F 07/16 22:21
推 : 天下有三共蘭阿1064F 07/16 22:21
推 : 高中生作文叫大家提出數據是哪裡有問題?1065F 07/16 22:22
噓 : 台灣的現況就是如此，這教授根本搞不清楚狀況!!1066F 07/16 22:24
推 : 哈哈哈哈哈哈1067F 07/16 22:25
→ : 台灣是鬼島還需要證明嗎?! 事實擺在眼前~1068F 07/16 22:27
→ : 數據(85%)1069F 07/16 22:27
推 : 年輕人頭腦清晰 老頭們真的該滾了1070F 07/16 22:28
推 : 看到洗腦就笑了1071F 07/16 22:28
推 : 唉不是啊 這是事實啊1072F 07/16 22:30
→ : 幹你老師 出這種題目 臨時是要他們去哪找資料 回家再回來寫1073F 07/16 22:30
→ : ？
→ : ？
噓 : 幹你腦木的智障是不是，考試當下能查數據膩？腦殘沒藥1075F 07/16 22:31
→ : 醫
→ : 醫
推 : 媒體亂象...還有的是阿共打手! 這該關1077F 07/16 22:31
噓 : 考卷被她改真可憐 餵羊老母 誰敢嘴1078F 07/16 22:31
推 : 這種論調連看三天，被洗腦700次1079F 07/16 22:32
→ : 台灣本來就是比上不足比下有餘阿!1080F 07/16 22:32
推 : 連高中生都知道要亡國了 看來台灣真的要亡1081F 07/16 22:33
推 : 阿就真的支那那裡發展比較好啊 奇怪 人家人民幣淹腳目1082F 07/16 22:33
→ : 捏 而且越來越民主了
→ : 捏 而且越來越民主了
噓 : 笑死人的評論，當下不能翻閱資料當然不能給數據，那你提一1084F 07/16 22:34
→ : 個需要數據支持的論點幹嘛
→ : 個需要數據支持的論點幹嘛
→ : 考卷被她改到真的雖，這種人看到跟自己想法差很多的1086F 07/16 22:34
→ : 文章只會給低分
→ : 文章只會給低分
→ : 去面試說你會什麼技能，要你實作，難道你還要說等等我翻書1088F 07/16 22:35
→ : 一下
→ : 一下
推 : 學生說的很對啊，為什麼不面對1090F 07/16 22:35
推 : 阿還不就是統霉帶風向的結果 台灣超爛der1091F 07/16 22:37
→ : 鎖國? 不愧是黨國狗老師教的 台灣什麼時候鎖過?1092F 07/16 22:38
→ : 把諾貝爾獎關到死 假喪禮後燒掉丟海裡的國家 最適合人才惹1093F 07/16 22:38
→ : 一句不提中國操盤影響1094F 07/16 22:40
→ : 也不講台商技術外流
→ : 國共如何分贓台灣
→ : 也不講台商技術外流
→ : 國共如何分贓台灣
推 : 閱卷老師還在做夢？1097F 07/16 22:41
推 : 學生寫德川幕府好了1098F 07/16 22:41
噓 : 幹你老師 那我也要反駁你說不會亡國的論點 數據在哪裡1099F 07/16 22:43
→ : 拿出來 不然就是誤人子弟
→ : 拿出來 不然就是誤人子弟
→ : 事實啊 高中生醒了 教授還活在象牙塔喔 文組快切腹自殺1101F 07/16 22:45
推 : 事實啊1102F 07/16 22:47
噓 : 廢物國文老師 幹你媽垃圾1103F 07/16 22:47
推 : 那這老師怎麼不提一下反面的數據來看看1104F 07/16 22:54
→ : 難怪亡國，評分人也看不出台灣的愁雲慘霧，怎麼教下1105F 07/16 22:55
→ : 一代
→ : 一代
→ : 聯考以為在寫論文喔，提什麼數據1107F 07/16 22:55
→ : 資源都在那年代的老人，怎麼會覺得亡國1108F 07/16 22:55
推 : 年輕人都有意識了，可惜上層都不知道1109F 07/16 23:05
推 : 這就是年輕人的想法，看不到台灣希望1110F 07/16 23:07
→ : 馬的，文組老師都是空談誤國的一群廢物1111F 07/16 23:08
→ : 幹，人才、技術明明就一堆外流1112F 07/16 23:08
→ : 還有，給那一點破時間是要寫沙洨好東西出來
→ : 還有，給那一點破時間是要寫沙洨好東西出來
推 : 看看回國的理組人才多少人被政治糟蹋吧…鬼島值得留?1114F 07/16 23:11
推 : 這種教授趕快讓他提早退休吧，還正面思考咧1115F 07/16 23:20
噓 : 亡什麼亡啦！自以為聰明逆，好棒棒1116F 07/16 23:25
推 : 就說現在是絕望世代1117F 07/16 23:26
→ : 不過與其說高中生這樣想倒不如說是長輩家人這樣說
→ : 不過與其說高中生這樣想倒不如說是長輩家人這樣說
噓 : 老師不就是要看這個沒 才多少時間 你以為可以找資料1119F 07/16 23:28
→ : 是不是
→ : 是不是
推 : 有種批判出題老師，別拿700個同學前途，讓你出氣!!1121F 07/16 23:30
推 : 學校一堆活在自己世界裡的老師 根本對產業一無所知1122F 07/16 23:31
噓 : 戰南北、戰甲甲 現在換戰老師? 八卦版真容易帶風向1123F 07/16 23:31
→ : 學生大多就是片面接受斷章取義的內容 整天只會考試填鴨1124F 07/16 23:32
推 : 餵羊媽媽 不意外1125F 07/16 23:32
噓 : 文組文組誤國1126F 07/16 23:41
推 : 蠻可笑的 90%認證的東西被1%的人提出否定還要接受1127F 07/16 23:44
推 : 鐵飯碗公務人員當然無感1128F 07/16 23:45
→ : 大學叫獸:以後你進公司再學
→ : 大學叫獸:以後你進公司再學
噓 : 一群聯文章內容都看不懂的鄉民1130F 07/16 23:46
→ : 呵呵呵1131F 07/16 23:47
![[圖]](http://i.imgur.com/iBDHi6sh.jpg)
噓 : 就算提出數據 你也照樣無感啦 公務員就少在那嘴1133F 07/16 23:48
→ : 明明就很中肯1134F 07/16 23:49
噓 : 考試還要數據？有事？1135F 07/16 23:51
推 : 不是低點?對啊，因為還沒到最低1136F 07/16 23:55
噓 : 學弟看到她的學經歷一直跟我靠北為什麼是歷史系出身1137F 07/16 23:56
噓 : 憑什麼來改指考國文作文，而不是去改歷史= =
噓 : 憑什麼來改指考國文作文，而不是去改歷史= =
![[圖]](http://i.imgur.com/pVb9sT8h.png)
![[圖]](http://i.imgur.com/rNjXII6h.png)
→ : 勞動部台灣勞工季刊45期，考場上跟我要數據？1141F 07/16 23:59
推 : 一堆留言國文有問題，沒學好又說國文沒屁用1142F 07/17 00:02
推 : 楊翠是台灣文學楊逵的外孫女，覺青魏揚的媽媽1143F 07/17 00:03
推 : 中資媒體一直說陸客不來，一例一休害的，誤導學生1144F 07/17 00:06
推 : 幸福台灣人人3萬鎂!!!反對的都9.2。呵呵1145F 07/17 00:10
→ : 看到上面一堆9.2崩潰真好笑
→ : 看到上面一堆9.2崩潰真好笑
推 : 我看到文章尾 明明就有說題目出的不好啊 她想怪的是1147F 07/17 00:11
推 : QQ1148F 07/17 00:11
→ : 媒體不是嗎1149F 07/17 00:11
推 : 講真話得低分，呵呵1150F 07/17 00:15
推 : 白痴 自己愛出這題目 又看到真相崩潰1151F 07/17 00:17
推 : 為什麼這樣，要問媒體啊呵呵1152F 07/17 00:18
→ : 數據? 去哪查?1153F 07/17 00:39
推 : 考試的時候可以上網或是去圖書館查數據嗎?我也是醉了1154F 07/17 00:42
→ : 全台灣的國文老師多的是心有定見容不下不同看法 一堆自以為"1155F 07/17 00:42
→ : 文人" "知識分子"的偏執狂
→ : 文人" "知識分子"的偏執狂
→ : 本國好人才都想出走的職場,如何吸引國際優秀人才?笑...1157F 07/17 00:43
推 : 基本上這個題目你寫甚麼都沒有論述根基啦 沒有數據啊1158F 07/17 00:43
→ : 當年寫個作文 國文老師不認同我的看法就把我叫去"思想矯正"1159F 07/17 00:44
→ : 跟她辯論她就生氣氣 然後我就學乖了 她們那國文體系訓練出
→ : 來的 就是那種儒家夫子形狀 跟她們思辨在浪費力氣 她們要的
→ : 就是把那套思想原封不動得移植到你身上
→ : 跟她辯論她就生氣氣 然後我就學乖了 她們那國文體系訓練出
→ : 來的 就是那種儒家夫子形狀 跟她們思辨在浪費力氣 她們要的
→ : 就是把那套思想原封不動得移植到你身上
→ : 以為台灣鎖國 證明了媒體宣傳力量還是紅+藍的強1163F 07/17 00:51
推 : 文組法律系長期執政,考生沒錯,早晚亡國1164F 07/17 00:51
噓 : 文組教授如此 難怪文組被瞧不起1165F 07/17 00:59
推 : 文組不意外 根本脫節1166F 07/17 01:10
推 : 馬的笑死1167F 07/17 01:25
推 : 教國文的應該強制命令退休 換國外留學回來的教授講邏輯1168F 07/17 01:26
→ : 沒人要，當然流不出去1169F 07/17 01:35
→ : 自然就感覺不到外流
→ : 自然就感覺不到外流
噓 : 40阿 高中生看到哥哥姊姊的慘樣 當然照實寫1171F 07/17 01:39
推 : 講幹話 垃圾題目要那些沒出社會的孩子怎麼拿出根據1172F 07/17 01:45
推 : 所以哩 老師就是這種水準 自己提出啥證據1173F 07/17 01:56
噓 : 數據你媽 考試能用手機我就推1174F 07/17 02:05
推 : 是考國文還是數據分析?1175F 07/17 02:12
推 : 慘的是高中生都知道要亡國了，一堆老人還在嘻嘻哈哈1176F 07/17 02:19
噓 : 高達九成學生認識的到，就你這智障認識不到，誰的問題1177F 07/17 02:21
噓 : 風向就是你們這些大人吹的，小孩子的感受才會這樣1178F 07/17 02:25
→ : 幹你娘 22k做50k的事 操妳媽不外流1179F 07/17 02:33
推 : 楊翠不就魏揚的媽嗎？愛台灣是取分的基本方略1180F 07/17 02:36
→ : 國文這爛科目廢一廢算了，限制學生思考1181F 07/17 02:40
推 : 你現在不覺得老師很重要？反正敎育界一堆規定，風向1182F 07/17 02:42
噓 : 其實這顯示出三件很可怕的事，一是共識竟然是超過9成的恐1183F 07/17 02:42
→ : 懼，二是憂患意識竟然被考試評分制度打槍，三是評分老師直
→ : 接點出考試不能反應現實
→ : 懼，二是憂患意識竟然被考試評分制度打槍，三是評分老師直
→ : 接點出考試不能反應現實
推 : 我也覺得記者整天危言聳聽蠻煩的 胡言亂語1186F 07/17 02:42
推 : 哈哈哈。樓上一堆9.2崩潰。太平洋沒加蓋啦1187F 07/17 02:43
→ : 台灣最幸福！！拿低薪是自己不努力
→ : 台灣最幸福！！拿低薪是自己不努力
推 : 也很亂，不怪你沒作用1189F 07/17 02:45
→ : 生於憂患，死於安樂1190F 07/17 03:00
噓 : 因為他是鐵飯碗，當然沒差1191F 07/17 03:04
推 : 老闆不就常常在哭沒奴才？1192F 07/17 03:56
→ : 考作文題目沒有事先公布嗎？這樣腦袋要先裝大數據進去？
→ : 考作文題目沒有事先公布嗎？這樣腦袋要先裝大數據進去？
推 : 有這樣的作文這樣的下一代常識 台灣有救囉1194F 07/17 04:43
推 : 可是有上一代結石腦在教育 主導台灣 有沒有救難說1195F 07/17 05:01
→ : 被他改到的學生真衰 被一個有偏見的人評分 會高到哪去
→ : 被他改到的學生真衰 被一個有偏見的人評分 會高到哪去
推 : 學生說得對啊!太陽花教授面對一下現實好嗎1197F 07/17 05:18
推 : 其實這幾年題目都只反應出我們的學生真的沒什麼想法1198F 07/17 05:53
推 : 笑死XDXD1199F 07/17 06:05
噓 : 這閱卷的 鬼遮眼阿?1200F 07/17 06:37
噓 : 作文不就是空口說幹話???1201F 07/17 06:44
推 : 國文系等於洗腦系1202F 07/17 06:45
推 : 作文要提數據？那照邏輯三段論來寫論文看看給幾分。1203F 07/17 06:53
推 : 全民普遍低收入，自古至今經常是亡國的開端1204F 07/17 07:14
推 : 臺女不知亡國恨，隔岸猶唱後庭花。1205F 07/17 07:17
噓 : 資進黨不ey1206F 07/17 07:17
推 : 註明出處 記得看是哈佛 MLA 還是APA1207F 07/17 08:36
→ : 中肯阿1208F 07/17 08:41
推 : 幹你娘講真話也不行 玻璃心喔1209F 07/17 08:45
推 : 作文本來就該廢了 考這有意義?1210F 07/17 08:50
推 : 真的是文組的幹話王欸，還敢要求數據，是在寫作文還是寫論1211F 07/17 09:05
→ : 文阿
→ : 文阿
→ : 舔共媒體不必看1213F 07/17 09:07
推 : 既得利益的廢物老師當然看不懂1214F 07/17 09:09
推 : 講實話不行逆1215F 07/17 09:10
→ : 過太爽94這樣 少子化22K高房價都於我無關阿那是什麼1216F 07/17 09:11
推 : 2017到了明年就不是歷史低點了1217F 07/17 09:18
推 : 嗯？作文不是寫蔣介石逆流而上的故事就高分了？1218F 07/17 09:23
推 : 原來考作文還要兼顧閱卷老師的喜好和口味1219F 07/17 09:28
噓 : 在考場的作文題提出數據???請問是有開放上網查資料嗎？1220F 07/17 09:31
→ : 有事嗎
→ : 老師可以請你走出象牙塔看看真實的世界嗎
→ : 有事嗎
→ : 老師可以請你走出象牙塔看看真實的世界嗎
→ : 台灣確實離亡國不遠，除非讓中國統一、否則沒救了1223F 07/17 10:08
推 : 台灣老師本沒有評估論述邏輯的能力，作文早該廢了1224F 07/17 10:20
推 : 說實話還不行 嘖嘖1225F 07/17 10:23
→ : 文章綠色標重點的讓我想到9.2常講的鎖國 要亡國了1226F 07/17 10:26
推 : 考試時能上網嗎？不然怎麼找數據1227F 07/17 10:29
推 : 本來就是天馬行空的東西 讓個有主觀意識的改真倒楣1228F 07/17 10:43
噓 : 改卷還能有主觀意識喔1229F 07/17 11:05
推 : 就你們這些可悲的評分人員只想看順眼的東西啊，不順眼1230F 07/17 11:07
→ : 就意見一大堆，評分這麼客觀也是醉了。
→ : 就意見一大堆，評分這麼客觀也是醉了。
噓 : 幹 然後再用這他媽的低能標準定人未來死活1232F 07/17 11:14
噓 : 錢沾絕對會亡國1233F 07/17 11:19
噓 : 提出數據 北七嗎1234F 07/17 11:21
推 : 廢物，700個人講了 ，你不會自己去查證喔1235F 07/17 11:35
推 : 覺青都不看好台灣 不意外1236F 07/17 11:50
噓 : 指考作文要數據？？？？1237F 07/17 11:53
推 : 嗚嗚1238F 07/17 12:00
推 : 幹嘛？閱卷閱到玻璃心碎一地喔？還特別發一篇新聞？1239F 07/17 12:35
→ : 當很多人認為要亡國了，其實也近了！！1240F 07/17 12:48
→ : 說實話中文老師到底能幹嘛1241F 07/17 13:02
噓 : 作文寫數據? 你是有提供網路可以查數據逆?1242F 07/17 13:11
噓 : 提出數據?笑死人XDD 你以為是研究報告喔1243F 07/17 13:11
噓 : 文組教國文的還學人家說提數據XD 笑死1244F 07/17 13:17
推 : 當兵不能說實話 連當學生都不能說實話~XD1245F 07/17 13:22
→ : 如果這題數據是必要的，那幹嘛出成論述題??1246F 07/17 13:42
噓 : 聯考要求數據是怎樣？1247F 07/17 13:46
→ : 考試可以上網查資料？還是能天眼通事先知道考啥題目，事先
→ : 記下亡國相關數據？太黑了吧
→ : 考試可以上網查資料？還是能天眼通事先知道考啥題目，事先
→ : 記下亡國相關數據？太黑了吧
噓 : 哪裡不是事實?論述題寫論述有何錯?自己反駁倒沒數據1250F 07/17 13:48
推 : DPP主子上台後 再唱衰台灣就不行囉 以後也不准提鬼島!1251F 07/17 14:06
推 : 還在以為台灣鎖國 證明藍媒統媒影響力還是很大1252F 07/17 14:17
→ : 每天媒體都在唱衰臺灣
→ : 每天媒體都在唱衰臺灣
噓 : 不然你開放人家找資料啊 北七 國文老師就是愛嘴砲1254F 07/17 14:23
推 : 說的不給數據要聽話的去查證 你們是媒體業嗎1255F 07/17 15:53
噓 : 幹你媽的智障1256F 07/17 17:45
噓 : 老鼠寫篇範本給大家瞧瞧1257F 07/17 17:59
推 : 上百篇了1258F 07/17 18:41
推 : 寫作文 又不是寫論文 不用數據吧1259F 07/17 19:03
推 : 我豪幸福啊！！我豪幸福啊啊啊啊啊啊！！！1260F 07/17 19:14
推 : 八股取士必得八股文章1261F 07/17 20:01
推 : 作文考試就是不能寫負面的!1262F 07/17 22:34
噓 : 作文就假掰人拿來自慰用的，我國小開始就拒寫作文了1263F 07/17 22:42
推 : 果然是學店教授 不去反思為什麼這國家這麼多年輕人這1264F 07/17 22:43
→ : 麼想 還一副老屁孩不知人間煙火樣
→ : 麼想 還一副老屁孩不知人間煙火樣
噓 : 亡國? 520後台灣比美國還強了好嗎wwwwww 可悲的綠蛆1266F 07/17 23:40
--
作者 Kaoos 的最新發文:
![]()
1.媒體來源: ettoday 2.記者署名: 邱晟軒 3.完整新聞標題: 把台灣畫成「巨大愛心」！ 中共海警喊話：巡航都是愛你的形狀 4.完整新聞內文: ▲中國海警局貼出環台島巡航管控海報。（圖／ …688F 393推 88噓- 30F 14推
- 10F 2推
![]()
國家通訊傳播委員會（NCC）日前表示，針對民眾黨主席柯文哲與京華城案的相關報導，已 收到33件申訴。其中，三立電視台收到高達23件檢舉，質疑其未盡查證義務。前立委郭正亮 對此表示強烈不滿，痛批NCC毫 …290F 168推 15噓- 33F 5推 15噓
點此顯示更多發文記錄
(￣︶￣)ｂ giads51 說讚！ (￣︿￣)ｐ qq12355q, zoidsdx44, artabs881131 說瞎！
1樓 時間: 2017-07-16 19:27:13 (台灣)
→
+1
(編輯過) TW
台灣是一個民主法治的國家 (看新聞報紙,每天殺人放火,炸騙,偷工減料,官商勾結,政策亂搞一通.....認清事實吧)
2樓 時間: 2017-07-16 19:35:46 (台灣)
→
+3
07-16 19:35 TW
引進外國人才來台當包裝員 作業員， 只是企業寧願請外籍勞工，不願意請台勞
3樓 時間: 2017-07-16 19:39:01 (台灣)
→
-1
07-16 19:39 TW
這是實話啊!!閱卷老師沒開放網路上查找資料是要人把數據全部都背下來嗎? 還是閱卷老師非常清楚大陸挖角人才花多少倍的錢? 谷歌原本要進台灣設廠卻放棄的原因?
4樓 時間: 2017-07-16 19:55:40 (台灣)
→
+2
07-16 19:55 TW
有沒有辦法證明 這750份考卷中的九成 都傾向亡國論的內容別人不知道 但我覺得這閱卷老師心態可議...
8樓 時間: 2017-07-16 21:30:26 (台灣)
→
-1
07-16 21:30 TW
顯然是作文補習班的「標準答案」,不意外,以前教歌功頌德,現在教唱衰.台灣現在最恐怖的隱憂是目前在各行各業主導的「青壯一代」,有許多正是黨國教育下的既得利益者,尤其是文教媒體業,唱衰台灣、裡應外合！
13樓 時間: 2017-07-16 22:14:14 (美國)
→
+3
(編輯過) US
藍色Chinese, catlookup 崩潰.....哈哈哈哈哈哈....!!!幹嘛, catlookup是只敢噓, 不敢面對現實哦? 果然就跟這藍色Chinese的老師一樣, 自以為自己看統媒的消息就聰明, 完全不管下一代的教育跟學歷.....完全Chinese的, "我比你老, 就是比你聰明, 要聽老文盲的話, 才乖!!!".....
16樓 時間: 2017-07-16 22:24:45 (美國)
→
+2
07-16 22:24 US
dispgogogo這藍色Chinese還敢來丟臉?.....你是都沒看你們最愛的Chinese時報哦? 豬油也有哦...但是你們藍色Chinese應該會忽略....我就丟一些數據上來啦(還是你們的Chinese時報咧, 順便付一個豬油)....你咧? 看你洗腦這麼久, 卻一次都不敢自己丟數據或是證據.....幹嘛, 是要腦袋切換, 換另外一個專門丟資料的藍色Chinese的ID才行是不是?.....呵呵少子化、人才外流 台灣陷缺才4大危機 - 焦點 - 自由時報電子報
少子化與人口老化早成為我國國安問題，且近十年來人才不斷外移，台灣正陷入缺才四大危機，包括人才逆差擴大、高出低進惡化、工作人口下滑及人才赤字全球最嚴重，不僅阻礙產業轉型升級，更無法解決低薪困境。工作人口降 繳稅族群減 ...低薪台灣人才外流暴增 - 中時電子報
外國人不願到台灣就業，而台灣卻因10年實質薪資未成長，導致「台材外用」的情況愈益普遍。根據主計總處統計，10年來我國到海外就業的人口倍增，2015年已逾72萬人，其中到大陸就業占比仍居最高，達58％。 10年翻倍 逾72萬人 主計總處甫完成的海外就業統計指出，我國自2005～15年之間的海外就業人口 ...
![[圖]](http://img.ltn.com.tw/2017/new/jun/4/images/bigPic/600_104.jpg)
![[圖]](http://img.chinatimes.com/newsphoto/2017-04-05/clipping/656/b01a00_t_01_04.jpg)
19樓 時間: 2017-07-16 23:03:55 (台灣)
→
(編輯過) TW
最扯的是，竟然還在說台灣鎖國？？？台灣人是出不了台灣嗎？還是外國人進不了台灣？既然出入台灣都沒問題，何來鎖國？他應該要解釋何謂鎖國？只會人云亦云，這種人也沒什麼用！K黨洗腦洗得太成功了吧！台灣根本就是「鎖進中國」，沒有開放？台灣多開放，尤其對中國，資金、人才幾乎都被中國吸過去了！這還不夠開放？人才不來？那不就「承認」寫作的自己不是人才了嗎？到底是多沒自信？否則，怎麼會希望外國人來搶本國人的工作？再者，台灣又不是一個正常化國家，何來亡國論？會滅亡的只有朝代，人類又不會滅亡！很多人根本不懂國家的意義是什麼！不過，也不意外，從小受大中國主義教育下，國家認同會錯亂也是正常！
21樓 時間: 2017-07-17 00:29:11 (台灣)
→
+1
07-17 00:29 TW
2000阿扁上台後，學校有些老師只要上課，無論什麼內容，都會想辦法帶到國家就此完蛋。
24樓 時間: 2017-07-17 03:54:54 (台灣)
→
07-17 03:54 TW
看完那個作文給的材料 會寫成這樣不意外阿 自己給的材料是這樣還怪學生喔 難怪人家說 國文老師廢物多 真跡掰
26樓 時間: 2017-07-17 08:49:23 (台灣)
→
07-17 08:49 TW
不然老師你自己寫一篇來看看，本來反面就是比正面好發揮多了。正面寫出來，就像政府的宣傳文一樣連舉證都不用舉證，8成在畫大餅。那些什麼經濟奇跡，健保，全都要破產的年金，運動員被黑箱做掉來看，臺灣就是各人吃人的社會，靠壓榨別人才有辦法維持下去。
29樓 時間: 2017-07-17 13:26:55 (台灣)
→
07-17 13:26 TW
現在鄉民的水準到底是有多低?只有我看懂這個閱卷教授的意思嗎？我想他應該是指，沒有學生在作文裡，明確引用可信的數據單位吧？譬如說，根據經濟部最新公告的數據表示，某年到今年的旅外就業人口不斷創新高，結果都沒人看懂他的意思在那邊隨便罵?
30樓 時間: 2017-07-17 15:09:06 (台灣)
→
07-17 15:09 TW
作文不是論文，要怎們掰都可以，只要啟承轉合，文意流暢不就好了。假如有一篇寫的是正面，那是不是一樣要舉例。今天新聞的問題是因為寫負面太多，所以要舉證。假如只是說作文不舉證，不太恰當，那不就好了。但這樣不夠聳動，根本就不會變成一篇報導……
32樓 時間: 2017-07-18 01:27:54 (台灣)
→
07-18 01:27 TW
孩子只是說出真相而已 台灣會走到今天這部就是政府跟台灣慣老闆們不會做事 沒遠見 人才都拼命往外跑了 外國薪水都比台灣高了
回列表(←)
分享