---

※ 引述《jamielam (85  )》之銘言：
: 我原本也以為服貿協定金融業談得很好很放心，
: 然而仔細一條一條研究條文之後才發現根本沒有像政府或一般人想像的這麼好，
: (我將條文逐條分析寫在兩岸服務業貿易協議的金融產業開放效益一文中)
: 保險跟證券部分我的文章裡面有寫，針對此文提到的銀行部分：
: 1. 限制最少可以中國全國設立的村鎮銀行即是台灣的農會，主要業務是放款給農戶。
: 　 中國現在不論房產或是經濟泡沫化最嚴重的就是農村跟二三線城市，
: 　 放款給農戶不只不好賺，風險還很高，基本上只是在幫忙中國推動農村城鎮化跟
: 　 三農政策。　
: 2. 姑且不論壓著香港CEPA談有沒有矮化主權的問題，香港開放異地支行的地區是廣東，
:    台灣談的卻是福建。　
: 　 台灣人知道北上深廣這四個字為何中國人這麼常提起嗎?
:    因為中國其他城市跟這四個城市經濟發展落差非常大。
: 　 單純用GDP的角度廣東省2012年是904B 美元，福建省是312B 美元差三倍。
: 　 撇開GDP廣東省靠近香港又是一線城市金融業發展條件不知道比福建省好多少?　
: 　 國泰世華"上海"分行很賺錢大家都知道，但在"福建"的銀行是否也可以這麼賺錢?


我倒覺得各企業沒有看得這麼遠，沒有像你這麼有智慧，只是想短期撈一票
金融業最好賺的還是在金融市場內的商品
無任何產值的金融市場，錢去滾錢，比起在那賣保險賣基金賣信託等好賺許多


ecfa mou距離現在不到四年，房價股價賺的就多少了，何必辛苦去賣商品
我想待在金融業的大多數都會認同，服貿過了房價會再持續上漲
畢竟熱錢進來優先放置的位置就屬債券與房地產，風險較低，報酬率也不差
也較能容納大型資金


房價漲，租金漲，萬物皆漲，個人認為以台灣來講，
家裡沒資產，年新70萬以下的都該反對
70萬也只能讓生活維持在中間水平而已，房價漲物價漲，間接讓實質薪資縮水
更不用說只賺4.50萬的人以後怎活?



人的社會原本就是人跟人之間互相連結，
個人就算在怎麼強也拖不動一群拖油瓶，
並且人都是自私的，老闆多賺為什麼要分你?
這原本就是該由政府站在勞方與資方斡旋，
看看我們的政府，連定的法規都無法替人民遵守了，
生活在中間水平之下的人，到底有何理由不反?



現在對岸的中流砥柱，多數都是從文革鬥出來的，台灣憑甚麼跟人家談啥競爭力?
他們從地獄中生存爬出來，腳下有百萬的屍骨，我們對比就像溫室中的花朵
怎鬥的過?當然少數頂尖中的頂尖例外，但能有多少人


對內自負，對外自卑，對自己人講話都很大聲啦
這些企業界的人怎不說台灣政府把他們呵護的多好，給這麼多優惠條件
台灣大企業跟小企業的不對等，就能把距離拉這麼遠
何況大陸那些怪獸級的，是打算讓7成的人都成為奴隸?


我們30多年前被迫退出聯合國，從此被國際上孤立，還不是創造經濟奇蹟?
那時候能為什麼現在不能?
還不是政府無領導能力，中流砥柱無法追上時代潮流

卻在談競爭力，真是可笑



大陸真的比我們強，起碼他們敢對最接近自身利益，薪水不漲這種事抗爭
台灣大多數人都太安逸也太溫和了，跟大陸談競爭?


先不管  是不是要賣台
在這看似無領導能力的統領下(個人認為他能力不差，城府極深)
，在他接下來任內，任何法案都別過比較好
因為簽個合約幾十年，簽的不好，傷害之大之長遠
不如給更強的人來談，這兩年的犧牲絕對物超所值，當然也要下一任....好好選


可惜民主得來太容易，沒多少人懂意識形態的思想自由，是多寶貴

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.62.148
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395871670.A.6AC.html