※ 本文為 kinki999.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-26 16:52:08
看板 FuMouDiscuss
作者 標題 Re: [分享] 一份服貿PDF說明文 看完我更不明白了...
時間 Wed Mar 26 15:52:55 2014
※ 引述《Birdmaster (平凡的鄉民)》之銘言:
: 先付上我收到的他人分享的服貿PDF資訊
: http://ppt.cc/EwwQ
Dropbox - 服貿黑箱「之前」發生的事 我們真的被煽動了嗎-.pdf
Dropbox is a free service that lets you bring your photos, docs, and videos anywhere and share them easily. Never email yourself a file again! ...
Dropbox is a free service that lets you bring your photos, docs, and videos anywhere and share them easily. Never email yourself a file again! ...
: 還是我也被洗腦了??我主要有疑問的是關於此PDF的第38頁,學生訴求方面,
: 如果真的照此PDF所說,服貿本來是就非逐條審查的嗎??
: 而關於PDF的42~45頁,我有點難接受,因為我現在真的很難相信馬政府...
: 所以特地PO文詢問各鄉民,這份PDF到底是不是真實的內容????
之前就看到過了,原以為錯誤百出的內容不會引起討論
結果沒想到還真的有人會因此而疑惑.....
首先他立論的事實基礎就已經是錯誤的,所以他之後的論點根本就看不下去....
因為要PO條文事實來反駁,所以文長
想簡單反駁的人可以直接跳到最後一段
1.他說
立定法律的程序是
(一)首先由法規相關的委員會進行「一讀」,逐條審查,也是修改法案最多的地方
(二)當一讀通過的時候,就會交付上面的院會,進行「二讀」和「三讀」
(三)二讀還能做一些些的修改,到三讀幾乎就不會做修改了,只會看看有沒有錯字
(四)法案三讀通過之後,就算是「法案成立」
事實
立法院職權行使法第二章規定得很清楚,非常地簡單說一下
(附網址 http://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?PCode=A0020058)
一讀(院會:宣讀標題)-->二讀(委員會:實質討論與修改)-->三讀(院會:表決)
所以我真的不知道他是那一國的立法程序....
2.文內最重要的論點,服貿不需審查
他說:
服貿他不是個我國的法律,它屬於「國際條約」
那是國家之間簽訂後,依照國際慣例, 是直接放在院會裡備查
備查的意思就是, 平常的時候就放著,要用的時後再拿出來看
服貿他不是個我國的法律,服貿不是用三讀來定的
備查的意思就是, 平常的時候就放著,要用的時後再拿出來看
服貿他不是個我國的法律,服貿不是用三讀來定的
沒有三讀,就沒有所謂的「逐條審核」
依照國際慣例,那國際條約走的路線是什麼呢?
國際條約只有兩種路線,一種就是「准予備查」,通過後如果發現問題,再去協商修改
另一種是「不准予備查」,這樣就要退回行政院,行政院就要重新去跟簽訂新的
事實:
憲法第63條
立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及國家其他
重要事項之權。
立法院職權行使法第7條
立法院依憲法第六十三條規定所議決之議案,除法律案、預算案應經三讀會議決外,其
餘均經二讀會議決之。
大法官第329號解釋
不必送立法院議決之國際書面協定,限於「經法律授權、或事先經立法院同意簽訂、或
其內容與國內法律相同者。」
兩岸人民關係條例第5條:
協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者,協議辦理機關應於協議簽 署後三十日內
報請行政院核轉立法院審議
有那一條講到國際條約只需備查?都必須經過立法院審查啊.....
不查資料,只要講得義憤填膺、義正詞嚴,就可以去洗腦別人,那招啊?
-----------------------------------------------------------------------------
事實中的事實:
以後大家拿這個去打他們的臉吧
大家可以去立法院國會圖書館網站找公報,我隨便找就找到了
我國與紐西蘭簽署之臺紐經濟合作協定(ANZTEC)」案
第一頁第一條就寫了:
『行政院函請審議「我國與紐西蘭簽署之臺紐經濟合作協定(ANZTEC)」案經本院第8 屆
第 4 會期第 2 次會議,決定「交外交及國防、經濟兩委員會審查」。』
不是說不是台灣法律就不需要審查嗎?
但事實上,台灣跟紐西蘭、新加坡的協議都是經過委員會「逐條審查」的
大家仔細去找,一定找得到會議記錄之類的來佐證
所以,台灣跟紐西蘭、新加坡的協議可以審查
為什麼台灣跟中國的協議不可以審查?
拿這個問題去問一下拿這PDF或PPT主張的人吧
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.185.35.154
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/FuMouDiscuss/M.1395820378.A.192.html
※ 編輯: grasser 來自: 111.185.35.154 (03/26 15:55)
--
→ :立法院公報應該找得到....1F 03/26 15:56
推 :那篇算是頗神的邏輯,他搞錯法律案的程序2F 03/26 15:58
推 :高調3F 03/26 16:00
TYPE-Eight https://docs.google.com/file/d/0B8aMVKpKM2u0eFNFd3Jya29fR2M/preview --我**不是**上面這篇文章的作者,希望已經被塗毒者能重新打開 - #julvsj
--我**不是**上面這篇文章的作者,希望已經被塗毒者能重新打開這份檔案,配合我回噗中的介紹一一釐清。--
更新,想打程序正義主張服貿無效,那可以看看下面的個人見解,但我認為**都不是重點**...因為重點是在**朝野協商**造就這次學運、也將會成為這次學運的終點,**中間過程不過是場戲**... By: TYPE-Eight. On: March 22, 2014 - 16:56 ...
--我**不是**上面這篇文章的作者,希望已經被塗毒者能重新打開這份檔案,配合我回噗中的介紹一一釐清。--
更新,想打程序正義主張服貿無效,那可以看看下面的個人見解,但我認為**都不是重點**...因為重點是在**朝野協商**造就這次學運、也將會成為這次學運的終點,**中間過程不過是場戲**... By: TYPE-Eight. On: March 22, 2014 - 16:56 ...
推 :我也寫了篇打臉文放在那上面5F 03/26 16:14
推 :讚6F 03/26 16:19
推 :請問J大的打臉文放在哪邊?7F 03/26 16:27
推 :高調推8F 03/26 16:50
--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 660
回列表(←)
分享