顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 weirdgrape.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-19 20:22:43
看板 Gossiping
作者 defeatshame (\アッカリ~ン/)
標題 Re: [問卦] 服貿真的不好嗎
時間 Wed Mar 19 20:09:39 2014


※ 引述《gn01948540 (阿肥)》之銘言:
: 剛下班看到許多文章後在想服貿真的有這麼糟嗎?
: 今天一整天看到這些學生在抗爭真心覺得這不理性的抗爭後到底能換到什麼?
: 由其我從事社會工作業,每天都在服務弱勢家庭,看到這些學生我真的只能搖頭
: 有這些時間去抗議,為何不多替弱勢家庭發聲
: 服貿的好壞交由市場來判斷不好嗎?
: 當初美牛要進口一堆人反對,而現在呢?
: 國民黨粗糙的通過故然有錯
: 但此法案已經吵了多久了
: 一個議會拖過一個
: 更多的議案不都延宕
: 別為了反對而反對
: 理性看待此事吧!

「在批判一件事之前要先分析他的優與劣」
阿卡林就用最簡單的方式來簡單分析
如果哪邊有錯還請各位先進指教

1.優勢
  -吸引大陸企業來台投資
  -利用兩岸優勢,吸引國外大型企業來台設點

2.劣勢
  -台灣本土服務業等多種行業受到衝擊
  -中小企業生存空間更小
  -相關配套措施還尚未完整規劃

3.機會
  -可以利用服貿簽訂的效應,與美國或其他國家簽署FTA或TPP
  -工作機會增加

4.威脅
  -獨家技術被學走
  -經濟比之前更過度依賴中國,變成想走卻走不了
  -陸資企業背景複雜(?)

以上就是針對雙方說的好與壞最簡單的說明

不過我還是覺的我解釋的蠻爛的(’;ω;‘)

--
「妳要不要喝紅茶?」
紅茶有助思考、談判、穩定情緒。
http://i.imgur.com/zi4lXds.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 121.254.114.118
weirdgrape:推 算理性1F 03/19 20:10
Y1999:簡潔又不模糊焦點2F 03/19 20:10
gacktz:第二點第三項好像有少字?3F 03/19 20:11
ddddcccc30:相關配套措施還"未"完整規劃4F 03/19 20:11
感謝指正 已經修正
han72:SWOT XD5F 03/19 20:11
pudings:你不覺得機會1怪怪的嗎? 簽完acfa當初說要過fta也沒過呀6F 03/19 20:11
這點我有仔細想過 不過也多ECFA的關係FTA才被常常提到不是嗎?
所以我還是先列上去了
wilsonno1:是SWOT XDDD7F 03/19 20:11
erik777:開放的產業 台灣與對岸比較實力較弱的一定很慘 競爭不過8F 03/19 20:11
CTHsieh: 服貿好不好看香港就知道啦....9F 03/19 20:13
kelybaby:一個要靠奇門盾甲的突襲法案,沒問題都變成有鬼~~10F 03/19 20:17
※ 編輯: defeatshame     來自: 121.254.114.118      (03/19 20:19)

--
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 413 
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇