顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 113
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 qwan 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2014-03-02 00:19:27
看板 WomenTalk
作者 BarBatos (力天使侯爵)
標題 Re: [討論]  qn事件的看法
時間 Fri Feb 28 21:34:01 2014

※ 引述《cheerforyou (cheer for you )》之銘言：
: 為什麼需要被這麼多這麼高的標準來審視呢？
: 不知道女孩們對這個事件的看法是什麼呢？
: ps. 我還是很想看到qn在es版發生火文啊啊啊～～～不要消失好嗎QQ

一般來說ptt八卦鄉民對女神的口味是：

1. 正 或 奶大
2. 聰明，講的出或做的出得體的話或事情

3. 很重要的一點，要能接受鄉民的揶揄跟吃豆腐

而通常第三點是多數女生不能接受的，而鄉民也只對不會對宅男表示敵意的女性有好感，
有那種賤賤氣息或擺明我就是不會跟你們這些宅男為伍的女生，很難在八卦板存活的

qn跟email應該算是最近比較明顯的例子

不過email跟ptt的連結比較薄弱，所以她應該不太會受到揶揄跟吃豆腐的影響



我是比較驚訝雞排妹竟然能在八卦板由黑翻紅
因為就我在八卦跟其他站宅男集散地的觀察：她真的不被阿宅喜歡

因為她有一般宅男討厭的特質：講話犀利、不受控，這種特質很容易讓男生架築防禦心
會覺得妳這女人機掰又自以為是，這是鄉民最討厭的

老實說，我一直都還算蠻欣賞雞排妹，只是這樣看下來，我發現這小女生也頗多心機的

1. 她明確有在follow ptt某些熱門板，卻從未在ptt上現身(應該沒有吧?)

   高招，直接避免跟鄉民純槍蛇站，自然有擁護者會來護駕

2. 她也知道要挑哪些對象來打，不管是上版面的或ptt的 而且都有達到目的

不是很確知她的目的，若她是想從這之中找到一條可以走的路
我覺得沒什麼不可以，不過水能載舟也能覆舟，她不小心也有可能會被鬥臭的

不過看起來她應該不會在意啦


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.232.119.215
→ AQUAWATERS:3不只是在ptt 日常中也常見1F 02/28 21:36
推 generally:你錯了，雞排妹很聰明，她故意站在609那邊2F 02/28 21:38
→ generally:在八卦版只要顏色正確了就會變神了
那妳跟樓下怎麼沒變女神?

推 capricornlin:不用分析啦 顏色對了就是女神4F 02/28 21:40
→ yuSecret:成為鄉民的女神有很值得開心嗎...5F 02/28 21:43
PTT根本就是新聞製造機，妳看多少記者把PTT當做社會大眾都認識在那邊抄新聞
名氣有了要做什麼都有機會

推 kilala3322:真的顏色正確就是有想法敢表達 每次都邊看推文邊笑XD6F 02/28 21:44
推 generally:有人挺=有錢賺7F 02/28 21:46
→ generally:很多人氣高的部落客的可以賺廣告流量
→ bearyuchan:e跟PTT的連結很弱? XDDD怎麼可能9F 02/28 21:53

※ 編輯: BarBatos        來自: 36.232.119.215       (02/28 21:56)
推 f575739:我也不喜歡雞排妹.刻意說出那些話,也不過是討好某些流的人10F 02/28 21:54
→ f575739:伊湄的話,台大是他家阿 XDDDDDDDDD
→ zxcvb0412:他只是風向對了 八卦版政治色彩很明顯...12F 02/28 21:56
→ piez:我也不喜歡雞排妹，不覺得她那些話都是她自己的想法13F 02/28 21:56
推 capricornlin:Email也是顏色正確才翻紅阿 一進三粒就紅這麼巧喔14F 02/28 21:56
→ Kukuxumusu:其實有名的那幾個 哪個不是對了某種風向的 = =15F 02/28 21:57
→ capricornlin:顏色這麼明顯還要裝中立 把大家當白癡嗎xdddd16F 02/28 21:58
→ Kukuxumusu:沒對了某種風向(顏色 還是 ＿＿)跟本不會紅17F 02/28 21:58
→ Kukuxumusu:至於誰說什麼真心話 誰知道呢 我現在很誠懇的說我相信
推 zxcvb0412:而且我相當不喜歡她用"小女生"這個詞來幫自己推託責任19F 02/28 21:59
→ Kukuxumusu:馬英狗不是水母 是海蟑螂 這樣又有什麼意義...20F 02/28 21:59
推 monologue:一直以為email是瘦身後才紅的XD台大十三妹時被罵很慘21F 02/28 21:59
→ Kukuxumusu:我隨便換一下也可以說土城王無罪阿...22F 02/28 21:59
→ generally:可是雞排妹確實是小女生啊23F 02/28 21:59
推 sugar327:對雞排只覺她真的是年輕,講話不分輕重24F 02/28 22:01
推 InMontauk:雞排妹的言論就是譁眾取寵無誤 但比起靠緋聞走光的女星25F 02/28 22:01
→ InMontauk:這種操作手法還比較有營養一點點
推 zxcvb0412:公眾人物講話本來就該注意 小女生又怎樣...27F 02/28 22:02
推 capricornlin:一看就是抓八卦版風向再做新聞啊 這麼明顯 哈哈28F 02/28 22:04
推 darkagesgaga:email是研究所文才翻紅的29F 02/28 22:14
推 summeruse:對於肌排妹到底是很會估狗還是很有自己的想法還無法確定30F 02/28 22:24
→ summeruse:但目前是偏向跟qn一樣的看法
推 lazyme:z9跟qn都是自己主動跑去戰雞排妹32F 02/28 22:38
推 lazyme:之前qn不是還跑去嗆某部落客？
推 qn:認同34F 02/28 22:41
推 beleievefree:qn加油！！35F 02/28 22:42
→ qn:其實我還好欸 真的 我覺得變黑變紅對我的生活沒有太大影響 因為36F 02/28 22:43
→ qn:因為我沒有靠PTT吃穿 也不須討好任何族群
推 moolu713:QN加油 有幾篇真的太過分了 禮拜一上班記得順便遞狀子38F 02/28 22:46
→ qn:貓奶!!!!!!!!!!!39F 02/28 22:49
推 seadog00:qn也不靠ptt吃穿啊，雞排妹反而需要製造新聞來曝光40F 02/28 22:50
→ deangogi:感覺雞排妹是背後有人幫他追蹤ptt的言論風向 讓他去講41F 02/28 22:55
→ deangogi:email給我感覺會紅應該也是在主流民意板跟鄉民合在一起
推 lazyme:說實話，蠻多人追求成為網路紅人的43F 02/28 22:56
八卦板主也能上新聞了

有名氣 就會有人來認識你 金錢 慾望 都有機會滿足 很難抗拒吧

→ deangogi:但是紅也只限於那個板 在社會上名氣不算有名氣44F 02/28 22:57
※ 編輯: BarBatos        來自: 36.232.119.215       (02/28 23:03)
推 lilychichi:其實 很多人都潛水在看PTT 只是默不出聲45F 02/28 23:04
→ AppleAlice:越來越討厭雞排妹，覺得她要做聳動的發言之前也先做點46F 02/28 23:05
→ AppleAlice:功課吧，她給我感覺感覺比政論名嘴還不如
→ lilychichi:有些人(教授 官員 名人)就算不會上PTT也請助理印出來看48F 02/28 23:06
推 SeaNMiz:網路現實生活就紅 有得撈阿49F 02/28 23:07
推 banana:之前新聞報雞排妹通告遲到用說謊來辯解 對她印象變差50F 02/28 23:09
→ banana:好像是明明自己太晚出門  卻推說是經紀人報錯路
→ deangogi:我對某些媒體每次引述網路言論都指引述ptt來代表全網友52F 02/28 23:14
→ deangogi:覺得很討厭 還有其他人氣也很高的論壇通通無視
→ deangogi:所謂的網友也只有ptt使用者 ptt使用者中某板的佔多數
推 seadog00:有些帳號沒通過所以不能發言吧,像我也好想在創個可以發言55F 02/28 23:23
→ seadog00:得帳號，但都不知道要去哪用可以通過得e-mail
推 TaiwanNation:公眾人物+顏色正確=八卦女神57F 02/28 23:31
推 neova:我也覺得她有follow 不用帳號也可以看版啊58F 03/01 00:29
推 ChenDotQ:qn 奈斯多了，雞排的話,希望她閉上嘴留給鄉民在一點遐想59F 03/01 01:30
→ ChenDotQ:空間
推 singarst:qn>>>>>>>G排61F 03/01 01:39
推 euphoria01:同樣愛國，張懸發言跟G排完全不同檔次，誰內化過很明62F 03/01 01:50
→ euphoria01:顯，看到某些鄉民把嘴炮捧高高說叫有想法,真心覺得合
→ euphoria01:格標準太低了啊！
推 nini5400:雞排印証了胸大無腦這句話65F 03/01 02:01
推 a023778596:樓上...66F 03/01 03:20
推 er26562002:我很喜歡雞排...就算是真的順應時事跟著吵 他跟別人比67F 03/01 03:43
→ er26562002:起來都算是會另外做功課的 網友貼反駁資料他也會看完
→ er26562002:比很多只會發奶動態說生病了～或是心情不好的小模好..
推 maple0memory:推不靠ptt吃穿，qn又不靠鄉民得到什麼福利，何來靠pt70F 03/01 04:32
→ maple0memory:t之說，她只是個正妹鄉民
推 airlow:說真的，誰能確定雞排妹就是學鄉民的想法?72F 03/01 05:14
推 lulucyXD:雞排妹譁眾取寵+1 用奶以外事情吸引人很好73F 03/01 07:24
→ lulucyXD:但說話內容需要再言之有物及手法再仔細點才好 做要做全套
推 wacucu:支持qn!!!!75F 03/01 07:28
推 lyande1109:或許雞排妹真的是譁眾取寵，但有很多議題是因為他才被76F 03/01 09:30
→ lyande1109:注意到，就這點來講我感謝他的譁眾取寵，讓跟多人一起
→ lyande1109:關心社會。而且他譁眾取寵前至少都有另外做功課～
推 lyl1121:推樓上79F 03/01 09:51
推 v2ssili:推樓樓上80F 03/01 09:53
推 Sanish:推樓樓樓上81F 03/01 09:59
推 lamabclamabc:我愛雞排妹，推LYANDE82F 03/01 10:22
推 THH:我兩個都不討厭，比較不懂一定要選邊站的看法... = =83F 03/01 11:36
→ AppleAlice:她有做功課就不會說出叫連拋棄繼承這種話了84F 03/01 12:16
→ AppleAlice:我覺得她想靠炒話題博版面賺收入也可以，那除了經紀人
→ AppleAlice:幫她喬演藝活動之外也請一兩個助理幫她蒐集資料研究議
→ AppleAlice:題吧，如果以藝人來講她可能算有在關注社會議題的吧，
→ AppleAlice:但既然她以政論節目班底為目標，講那些話就顯得很無腦
→ AppleAlice:不同身份會有不同檢視標準，她好像沒什麼自覺
推 lyande1109:拋棄繼承是突然被記者問到連的事脫口而出。之前我看她f90F 03/01 14:05
→ lyande1109:b談多元成家那些法案就不可能空口說白話了。
推 lyande1109:其實很多名嘴也沒好到哪裏去，身份跟藝人也差不多，為
→ lyande1109:什麼雞排妹就會被放大檢驗錯誤，視而不見她也有做好的
→ lyande1109:地方？就因為她奶大、年輕、學歷不高，她就不能發表社
→ lyande1109:會議題相關的意見？
→ AppleAlice:他可以發表阿，發表了就會受檢視，其他"沒好到哪裡去的96F 03/01 14:09
→ AppleAlice:名嘴"也是如此，沒有特別放大雞排妹吧，就說看她之後想
推 lyande1109:坦白講雞排妹真的很會露奶搏版面，說她單純無害小綿羊98F 03/01 14:10
→ lyande1109:絕不可能，但如果她的搏版面在社會議題傳遞上是有效的
→ lyande1109:，真的不用那麼看不起她賣肉或露奶。她露得好啊，像我
→ lyande1109:邊脫邊講多元成家誰想看啊XD
→ AppleAlice:以什麼身份曝光混下去了102F 03/01 14:11
→ AppleAlice:我是不會覺得他胸大無腦啦(我原本以為她是賣雞排的，跟
→ AppleAlice:豆花妹賣豆花出名的一樣 Orz)，單純就她現在經營自己的
→ AppleAlice:模式來看的
推 lyande1109:如果發表就會受檢驗，那管她是藝人或名嘴都會被檢驗啊106F 03/01 14:13
→ lyande1109:，跟身分有什麼關係。目前社會定位名嘴跟藝人相去無幾
→ lyande1109:吧？：p
→ AppleAlice:蠻妙的是說我覺得她和她之前評論不適合選市長的柯P其實109F 03/01 14:13
→ lyande1109:哈哈我原本也以為她是賣雞排出道Xd110F 03/01 14:14
→ AppleAlice:問題差不多，背後沒有團隊本身對問題又不夠瞭解，一開111F 03/01 14:14
→ AppleAlice:始以素人身份作發言還好，但紅了記者去拱去問就會做出
→ AppleAlice:爆衝性的發言，這樣對自己本身是好是壞我想她自己應該
→ AppleAlice:判斷一下
→ lyande1109:幸好雞排妹沒有要選臺北市長lol115F 03/01 14:15
→ AppleAlice:我覺得身份還是有差啦，如果女藝人說拋棄繼承我頂多笑116F 03/01 14:15
→ AppleAlice:笑覺得這女生搞不清楚狀況，如果以政論員身份有這種發
→ AppleAlice:言可能就會皺眉覺得妳要不要回去多念點書?? 可能只有我
→ AppleAlice:這樣覺得吧
推 lyande1109:其實......在雞排妹沒講拋棄繼承出來前，我從沒想過拋120F 03/01 14:21
→ lyande1109:棄繼承是生前就可以還是死後才可以＠＠ 不是念法律的
→ lyande1109:的大家都知道這件事嗎？？？該不會只有我很沒常識吧（
→ AppleAlice:我知道很多人搞不清楚，但是像我們鄉民在網路發言搞不123F 03/01 14:22
→ AppleAlice:清楚一陣西哩呼嚕就過去了，雞排妹就很難蒙混過去...
→ AppleAlice:不然她不要講這議題也可以嘛，自己挖洞坑自己
→ lyande1109:哭～早知道大學就應該要選法律通識課）126F 03/01 14:23
推 ba3932:拋棄繼承是死後才能拋棄,她講這種話出來只是讓知道的人覺得127F 03/01 14:24
→ ba3932:她在胡扯一通而已,如果不想被人批評,講話前本來就要三思
→ ba3932:不三思被批評也無話可說不是嗎
推 iluvcorn:胡扯+1 她乾脆叫連再找別人收養自己阿..130F 03/01 15:16

--
※ 同主題文章:
● 02-28 21:34 BarBatos. ■ Re: [討論] qn事件的看法
　 03-01 21:19 sai0224sai. ■ Re: [討論] qn事件的看法
　 03-01 21:34 IronCube. ■ Re: [討論] qn事件的看法
※ 看板: FW　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 2384　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇