Re: [問卦] PRO-e好用嗎? - FW板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文為 BruceX 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-07-16 17:14:06

看板 Gossiping

作者 xheath (heath)
標題 Re: [問卦] PRO-e好用嗎?
時間 Mon Jul 15 22:59:47 2013

※ 引述《DELETE001 (板橋的山下智久)》之銘言：

好吧推文回文都有一堆不齊全的

就由鍵盤CAD軟體廠商來回應一下

所謂的CAD 就是 Computer-aided design

以前是用2D Cad

現在是用3D CAD

有啥差哩? 2D畫出來的機械組立零件再丟到CAM加工的時候
很難做出干涉檢查或是利用實體模型做其他的應用

包含正確的尺寸應對，組立方式爆炸圖出BOOM表算材料成本等等

所以為了補足2D的不足，才在1980年代左右推出了3D的 "參數"建模
(這邊補充以往的AUTOCAD 稱作"變數" 建模)

何謂變數以及參數這個很難詳以敘述因為我很懶得打那麼多

不過你可以把變數看成簡易，自由靈活

參數就是精準尺寸定義，麻煩死板規矩多

但是就是因為有精準尺寸定義符合現代加工要領所以參數很難被取代
目前來說也不可被取代

其中零零總總的軟體商浮出水面

高階的有自由曲面模組做航太武器船舶太空等等需要G3曲率
的
舉例: UG CATIA

中階的 ProE(Creo) SW SE IV 這四套為大宗

一開始台灣中低市場皆由 PREO 吃下超大宗

其他的CAD廠商只能吃噴那時候沒有IV 沒有SW SE還在國外

所以PROE 很爽
結果達梭的SW一選定行銷策略攻進台灣
先從價格著手用一樣的參數功能取代了PROE的一模一樣的參數
在價格上從跟本裡把堅持價位的 PROE 打到紅血

於是 PROE 開始降價這一降價就有趣了
其他CAD廠商發現有機可圖，紛紛要攻進台灣

於是 AUTODESK 開發出MDT的前身我忘記了後來變成MDT結果MDT又停產
再推出IV

SE在國外就被西門子買下來配合UG的功能開始轉型也攻進台灣

在各家爭鳴的時候 SW 做了很成功的策略就是進攻各級學校

然後把教育市場吃了一堆造成SW其實沒有超好用但是學生就是會用這種局面

然後從90年代一直到現在

從SE 開始做出第一代的參變數混合式建模

到PROE 改版推出 Creo (也是參變建模)

但是因為核心技術握在西門子手上所以 CREO的這個改版目前還蠻悲劇的

SW 就別提了
PARASOLID核心是西門子的租約去年就延展到期了，下一個版本還不知道是沿用舊核心
還是改成 CATIA V6核心
原本公司有SW 被綁死的我看你們挫著等了
參數舊核心跟新核心父子關係應該是讀不到了準備重畫吧..

或著是換軟體...別再被綁架了

喔對了 IV???

這套我遇過的除了齒輪相關我沒聽過有人稱讚他的

有人公司被IV綁死的?? 我只能說恭喜了你加油

至於想了解其他更多的 CAD CAM CAE PDM PLM 在私信問我吧

太多了一次打不完晚安~

--
無名的xheath 不是我! 謝謝請別誤會!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.217.114.166

→ NaouZ:去年有看過 solidcad 廠商來介紹軟體, 跟 solidworks 與1F 07/15 23:02
→ NaouZ:solidcam 到底是差在哪裡?

CAD 跟CAM 一個是CAM 一個是CAD 就這樣@@" CAM是加工再用的
不過SOLIDCAM ...呵呵...我賣出去好多套每一套都是被客戶噴..
※ 編輯: xheath 來自: 203.217.114.166 (07/15 23:03)

推 odin1206:UG的CAM部分和Cimatron 哪一個比較強?3F 07/15 23:07

西摩創沒有3D CAD@@" 我是覺得 UG比較強一點
不過我簡單講 UGCAM 就像單眼你要會操作
西摩創就是類單眼稍微比傻瓜好
那傻瓜哩?? 就是 solidCAM CAMWORKS 這種CAM
※ 編輯: xheath 來自: 203.217.114.166 (07/15 23:10)

推 theropod:加工還是MC好用4F 07/15 23:10

MC?? 我不知道是啥
你是想說 workNC嗎?
我還是想講一句加工沒有絕對啥好用
工具一定有好用不好用之分
但是還是要看你們工廠做的工件的類型來決定
而不是以工具去選你的訂單
工具都是輔助，另外給odin大 UG的車床我覺得很難用 2D加工也不友善~~
※ 編輯: xheath 來自: 203.217.114.166 (07/15 23:12)

推 aboxxx:MASTERCAM?5F 07/15 23:13

mastercam我覺得跟 SW一樣就是學校耕耘太久又簡單
所以市占率高..優點一定有但是我覺得你用慣了一套軟體叫你換很難~

推 odin1206:XD 我是要問Cimatron的CAM 和 UG的 CAM 兩個比較6F 07/15 23:16

對阿我要說的就是西摩創沒有3D CAD 如果有些曲面或是需要實體輔助加工的話
UG強很多起碼前端有 SE 跟 UG可以選直傳介面友善
圖面有臨時修改設計變更的話工法可以重新套用不用重新選刀下路徑
光是這點就強很多了只要重新選加工原點或是設定毛胚(如果是用範本套用的話)
※ 編輯: xheath 來自: 203.217.114.166 (07/15 23:21)

→ odin1206:MASTERCAM 再轉3d曲面加工好像不如Cimatron和UG?7F 07/15 23:19

是有點慘

→ odin1206:Cimatron和 UG的CAM轉3D曲面加工兩者比較誰比較好@@?8F 07/15 23:20

UG強蠻多的喔@@"

推 ilanvincent:可以說說Creo的悲劇部分嗎?因最近有請軟體商演示9F 07/15 23:21

Creo 延續了 Proe 的參數部分但是因為看到了 SE的參變整合就也想玩這一塊
悲劇的是他的變數模組要另外花錢買而且沒有辦法整合
等於是開另一個軟體把你原本參數畫好的圖轉過去變數模組
然後就悲劇了因為轉回來參數也無法使用也就是只能把變數當作最後一個休憩站
我手上的客戶有被騙去買變數模組的最後都沒再用= ="因為太不友善了~~
※ 編輯: xheath 來自: 203.217.114.166 (07/15 23:24)

→ ilanvincent:用Creo讀取SW組合件的step中繼檔並修改，感覺還滿順的10F 07/15 23:22

如果是這樣你買SE就好了阿= =" 參變一套整合單一介面不用外掛模組還更便宜
parasolid還是西門子自己的核心新的版本連SW的組立件尺寸跟組立條件都可以一起帶過去
※ 編輯: xheath 來自: 203.217.114.166 (07/15 23:26)
※ 編輯: xheath 來自: 203.217.114.166 (07/15 23:27)

→ ilanvincent:看來SE對於SW的相容性還比較高，記下來了11F 07/15 23:31

在中部嗎 ? 我上班都到處晃可以拿資料去給你北部南部我就懶得介紹給同事了XD
不過還是可以去幫你了解一下啦~

推 odin1206:感謝大大熱心回應XD 對UG還滿有興趣的..12F 07/15 23:31

在中部嗎我上班都到處晃可以拿資料去給你
ODIN大我對你覺得UG感到興趣這件事情也很有興趣
能聯絡嗎 XDDDDDDD
※ 編輯: xheath 來自: 203.217.114.166 (07/15 23:34)

→ odin1206:可惜UG的課程好少..都還是推proe 和 sw居多13F 07/15 23:32
→ odin1206:可是現在外面比較精密的加工會用UG以上的軟體比較多..

課程這種東西有機會見面你請我喝咖啡我再跟你聊XD
※ 編輯: xheath 來自: 203.217.114.166 (07/15 23:35)

→ ilanvincent:在竹北，不過公司現在不大可能換新軟體就是...15F 07/15 23:41

竹北太遠了是台北公司在負責的(挖鼻有機會再寄資料給你
你有空的話可以私信給我你的MAIL 我再寄給你~~~~
※ 編輯: xheath 來自: 203.217.114.166 (07/15 23:43)

推 acadpp:想學UG就找西門子的白金代理睿志科技，五軸高手如雲16F 07/15 23:46

別家代理商的事情我就不評論了..不過你說5軸高手如雲??ㄏㄏ..
maybe~

推 odin1206:不在中部 GG XD17F 07/15 23:49

私信給我MAIL阿我寄一些資料給你~
※ 編輯: xheath 來自: 203.217.114.166 (07/15 23:50)

--