---

※ 引述《macao930605 (我，準備豪了)》之銘言：
: 三個小隊去募款
: A是沒有酬勞
: B有1%酬勞
: C有 10%酬勞
: 這麼直覺地看起來 當然是C阿!!!!!
: 可是 桑德爾教授 居然說是 A
: 我實在聽不懂!!!!!


這可能沒有什麼八卦，而是要從整個演講的脈絡來看
下面有我在NTU版分享的演講內容概略分享

以這題來說，他也是一個連續的概念
從瑞士核廢料議題，談到高中生去做公益

原始的考量出發點，都不是以外在價值(錢)做考量
而是考量到做公益的獲得，或是一種使命感

所以當改成談錢的時候，原來的那個價值系統消失
改成以錢去衡量，一天募款能募多少錢? 10%又能有多少?
如此去想，就失去了積極募款的力量

當然如果是公司要應徵員工
A是沒有酬勞  B是有1%營業額當酬勞  C是有10%營業額當酬勞
大多數的情況下就都會是C的

考量他前後問題的脈絡
及他真正想要問的問題後，應該會好理解許多..

---

簡單的分享一下，今天聽到的一些討論
今天這場演講，雖名為講座
但其實桑德爾教授的概念，是希望大家共同來討論

一些基本卻重要，該面對卻又逃離已久的問題
關於每個人心中的"價值觀" (Value)

當錢所代表的市場經濟碰撞到正義(Justice),道德(Ethics),Moral時
你會怎麼選擇? 為什麼這樣選擇?


所以內容多是由教授提出問題，並由台下觀眾透過舉牌的方式
和使用麥克風談自己的論點，甚至是同不同意別人的論點

以下則列出今天討論到的問題
及現場觀眾的一些意見，供大家回味參考

註:Q為教授提出的問題，A為現場回覆的一些想法





Q：大雪過後，雪鏟的價格上漲，你覺得合理/不合理嗎? Why and Why not?

Q：承上，如果是天然災害後，水的價格上漲呢？
　　合理/不合理嗎? Why and Why not?　　

Q：承上，一場熱門的五月天演唱會，有人買了票然後另以高價賣出，
   有錢的人才能來買這張票，你覺得合理/不合理嗎? Why and Why not?
　 票跟鏟子跟水差別在哪裡?

Q：承上，那如果是過年期間，熱門的火車票，有人賣黃牛票?
   你覺得合理/不合理嗎? Why and Why not?
   火車票跟五月天演唱會的票，差別在哪裡?

Q：承上，如果是一個手術的機會呢？
　 是要給先排到的? 還是要給有錢的人? Why?
   手術機會跟演唱會的票，跟演唱會的票，差別在哪裡?





Q：有一學校為鼓勵一些弱勢族群讀書，便想出一個方法，就是以金錢去獎勵讀書
　　拿到好成績可以獲得一些獎金，你覺得這樣的方式值得嘗試嗎?

Q：瑞士政府在找尋核廢料的放置地點時，依各項條件去評估找到一個最適的小村莊
　 居民投票後有51%贊同放在村莊，後來有人去實驗，如果政府會每年發放補償金(8000??)
   那猜猜看居民贊同比例是會上升，還是下降?

Q：有個高中會固定進行公益活動，由學生去募款，有人做了個實驗，把學生分成三組
　 (1)只提做公益的意義

A：不能以金錢作為獎勵，因為會失去讀書的意義

而且當金錢這個刺激消失後，很可能學童就也失去讀書的動力

A'：但是我們很多人，都不就是在一個物質刺激的推力下，讀書到現在嗎?
你我間現在又有多少人真正理解讀書的意義及樂趣?


第二個例子中，反而支持的比例大幅下降到25%

   也許8000塊只有25%，那如果這個數字很大呢? 是十年賺的錢一百年賺的錢呢?
   這個愛國心使命感，是不是可以被買的呢?

第三個例子中，表現最好的是(1)





Q：連鎖商店取代了雜貨店，你覺得這樣是合理的嗎？允許的嗎？
   Why and Why not?

Q：那如果是大財團要併購媒體，你覺得這樣是合理的嗎？允許的嗎？
   Why and Why not? 媒體跟雜貨店有什麼差別?


A1：雜貨店的意義不僅是交易發生的地方，更是社區居民聯絡感情的地方

A2：7-11也可以有同樣的功能阿，而且更為便利

A3：媒體壟斷是會影響到大家的perspective的，因為是我們很重要的一個訊息來源
　　我們對零售業的要求是可以買到東西，這個是連鎖商店也能提供的
　　但我們對媒體的要求並不僅是提供資訊，若被併購，很有可能會有錯誤不中立的
　　資訊傳達給我們

A3：我是陳為廷（全場歡聲雷動）
    我們在雜貨店買東西，可能會跟老闆聊天，會因為彼此的關係打個折
　　這個過程是7-11無法取代的價值

桑德爾：那有沒有人有反面的意見，支持大財團併購媒體

A1：我先說我也是反旺中的，但是在這件事情裡，我們反的是媒體併購這件事
　　還是這家企業的關係？

A2：現在的媒體生態，也是一種市場的供需阿，他們就是要提供我們愛看的
　　






以上僅簡單列了一些現場討論的焦點 (非逐字稿)
因為覺得這不是什麼正確答案
也不是讓大家找少年pi的隱含寓意
重點還是在"討論"這個動作

當大家都把意見說出來，並且不斷的去以正反面意見去挑戰自己
挑戰別人的意見，其實很多精彩的想法就會跑出來
過程中也會慢慢形成自己的想法跟價值觀

教授也提到的是，我們很不負責任的
把很多問題都丟給了市場機制

但其實很多問題，不僅是錢，不僅是價格
更是牽扯到道德，正義，還有一些錢買不到的東西

這是需要透過"公共論述"的方式
去找出真正的"價值"

如果沒來到現場的朋友，不妨跟自己的朋友
一起聊聊這些問題，相信會更有收穫的!!




p.s.今天有很多人也在討論現場口譯的問題，因朋友告知
    我才了解這個工作的困難，希望大家有興趣可以多了解再下評斷
    因為現場口譯也是很辛苦的，讓我們跨越語言障礙了解很多
    也讓教授了解我們多XD

    有興趣可以簡單看看這篇文章
    http://mypaper.pchome.com.tw/stone0718/post/1295867986


以上
有錯誤或想補充的再請不吝推文告知

--

http://lazysober.blogspot.tw/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.85.168
※ 編輯: soberer         來自: 114.42.85.168        (12/12 02:02)

--