顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 729
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 tzback.bbs. 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2012-03-30 20:23:09
看板 Gossiping
作者 Yolosnow (生活很無聊)
標題 Re: [問卦] 王家都更案..這不會被打臉嗎？
時間 Fri Mar 30 16:49:17 2012

http://ppt.cc/hD-~
[圖]
 

台灣都市更新受害者聯盟
彭龍三．台北市．46歲．機車行老闆

　　(文:江一豪)以前的生活很平凡，很平淡。每天起床修車，關店之後看布袋戲、玩網
路遊戲，玩到凌晨三點去睡覺，隔天再開店。偶爾也會做做發財夢，但想想能靠這間店養
活三代八口人、放假帶小孩去海邊走走，一輩子這樣過也沒什麼不好。
　　很多人想這樣都沒辦法，不是嗎？所以我之前很挺政府，覺得這都是政府做得好；就
算有問題，也有五權分立的制度能解決嘛。一直到家裡被劃進都更才知道：我看見的，只
是假象。
　　因為改建之後沒辦法繼續開店，我們家反對參與都更，結果規定說不行；我到說明會
上反對，被官員當流氓，叫警察把我壓在地上，說我是釘子戶，不准發表意見。那一刻，
我醒了，原來政府有問題，不管是公務員或民意代表，都是有牌的流氓。他們說：「這是
既定政策，反對沒有用啦。」連議員也來喬，講明他要分二成，連下台階都幫我想好：「
繼續抗爭，我們房子照拆，你錢照拿。」

　　我不放棄，從掛布條開始，學寫陳情書、架網站、請親朋好友當發起人，籌備成立反
都更協會、擔任理事長。現在，我也是有牌的流氓了。只不過也因為這樣被告，身上還有
五個官司在打，連替建商開協調會的議員也告我，虧他當年還來我家拉票。

　　我過去從沒認識大學生或教授，連鄰居都懶得打招呼，但現在我們開始一起反都更。
為了抗爭，全家犧牲了平穩的生活，但至少我知道有很重要的事要堅持到底。這個家是從
爺爺、爸爸到我三代人用做工變腫的雙手換來的，這就是我們的人生，憑什麼就這樣被人
用錢搶走？— 與彭龍三在機車行(北市信義區松山路348號)


--
希望這學生不要家被都更後 才在FB求救^^
也或許他樂的很被都更


※ 引述《arrakis (DukeLeto)》之銘言：
: 昨天臉書上開始有人貼這個。
: 其實台灣人常常有一個誤解，以為「溫和的講一件事」就是「理性」，但其實這是大錯特
: 錯。理性(reason)指的是用邏輯來分析一件事情的能力，我們可以看到「理性」剛好跟「
: 原因」是同一個單字，這其實暗示著我們，理性必須探求原因與邏輯。理性的相反不是「
: 情緒化」，而是「非邏輯化」。我們可以很憤怒的理性，也可以很平和的不理性，這並不
: 互相衝突。甚至某些不公不義的事情，你越是理性的去分析，反而越是會讓你感到憤怒。
: 這個世界上常常會出現很多事情，用「溫和」來包裝成「假理性」，實際上的邏輯可能根
: 本狗屁不通。但這種偽裝的理性反而是更危險的，因為他會讓很多人不明究裡的接受他，
: 放棄獨立思考的能力。
: 轉PO網友 flyindeath 的話

--

   罪犯是女藝人的時候，我們同心協力；罪犯是政府的時候，我們分成藍綠。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 182.235.202.63
推 wenchii:希望那些理性的說王家愛錢的 有天要好好參加公聽會喔 xd1F 03/30 16:50
噓 silveryfox99:不能不參加都更？那郭元益怎麼可以被排除？2F 03/30 16:51
→ LAM:其實都更區內大部份的住戶(舊公寓)是樂於被都更的3F 03/30 16:51
推 miketk:郭元益也是有錢的阿..有錢鬥有錢幹嘛..當然鬥你們這些貧民4F 03/30 16:51
推 kyo90637:有錢有靠背 你五百年後再都更都沒問題5F 03/30 16:51
→ LAM:不知鄉民是年紀小 還是家裡都有錢住透天6F 03/30 16:52
        我家住南部透天阿 老家在紅毛港 因政府的計畫 從我還沒出生時
   這塊土地的居民就被禁建 後來就領補助金遷村
   領的錢根本不夠買房子 還要房貸 你以為紅毛港人是很喜歡繳房貸是不是阿?

推 wenchii:原來鄉民都跟郭元益一樣的有錢7F 03/30 16:52
→ Lazypigy:到底是哪幾個議員怎麼不說出來？8F 03/30 16:53
→ tkucuh:看來是一樓店面被都更走了所以在不爽。9F 03/30 16:53
→ wenchii:鄉民都很偉大的，有台北一樓店面還支持都更的..10F 03/30 16:54
噓 miketk:人家靠這個吃穿..機車行是能開在二樓喔..搞不清楚狀況11F 03/30 16:54
噓 umi74:不知道釘子戶在信義區就是一種原罪嗎12F 03/30 16:55
→ mvbkoko:這位應該是永春都更案的受害者, 這裡很可悲, 連水塔13F 03/30 16:55
→ kimo9823:每個人都是為了自己的利益在打算14F 03/30 16:55
→ Lazypigy:一樓很多都有把公共地區私自佔有，如果是一樓當然也不想15F 03/30 16:55
→ piece1:wen說的太好..有店面還跟你都更..不是正義是智障16F 03/30 16:56
※ 編輯: Yolosnow        來自: 182.235.202.63       (03/30 17:00)
→ mvbkoko:都要 24 小時看守...17F 03/30 16:56
→ accond:大多都一樓店面在反對都更巴18F 03/30 16:56
→ Lazypigy:好端端的車位與後院都要還給大家，當然會不想都更19F 03/30 16:57
→ Lazypigy:頂樓也是一樣阿，很多頂樓根本是公共區域
→ mvbkoko:樓上這位, 什麼叫還給大家?21F 03/30 16:58
→ accond:一樓不想都樓上想都啊 那樓上就不可憐喔 叫他把公共區域讓22F 03/30 16:58
→ mvbkoko:你到底有沒有實地去看過永春都更案的狀況啊?23F 03/30 16:58
→ Lazypigy:像防火巷這種本來就是不能私自佔有的 但一樓常自己做鐵門24F 03/30 16:58
→ accond:出來 看他面積會少多少 佔人家樓上的空間還敢這麼大聲25F 03/30 16:59
→ mvbkoko:一堆鍵盤科南又出現了, 很會屁嘛, 請問你們住永春都更案26F 03/30 17:00
→ Lazypigy:我沒在說永春都更案，而是正常你家住兩三樓談都更才發現27F 03/30 17:00
→ Lazypigy:的問題
→ mvbkoko:附近嗎? 你們知道機車行的佈置嗎? 你們有證據顯示機車行29F 03/30 17:00
→ mvbkoko:佔了公共空間嗎? 什麼證據都沒有是在科南什麼?
→ Lazypigy:機車行如果不佔有空間車要放哪裡XDDDDD31F 03/30 17:02
→ mvbkoko:是啊是啊, 在永春都更案的個案下宣稱自己不是在說該案32F 03/30 17:03
→ mvbkoko:那你是在說國泰民安的嗎?
→ mvbkoko:所以才問你到底住哪, 有沒有實地去觀察過這間機車行
→ mvbkoko:還是就憑閣下鍵盤科南的本事推斷出他有佔用公共空間?
→ mvbkoko:請問你那間機車行是佔了哪塊防火巷, 頂樓, 還是什麼地方呢
→ Lazypigy:http://g.co/maps/s4ntw 你看得到嗎xd37F 03/30 17:09
 
→ accond:GOOGLE地圖不會自己查一下喔 還要叫別人幫你查38F 03/30 17:10
推 Ca7:佔公共空間就可以拆房子啊~哪天你違規停車要不要整台拿去報廢?39F 03/30 17:10
→ Lazypigy:沒說可以拆房子阿 只是我今天是一樓會不想都更談分配問題40F 03/30 17:12
→ mvbkoko:所以那塊叫做防火巷還是頂樓? 你要不要解釋一下? 我的認知41F 03/30 17:13
→ mvbkoko:那塊區域叫騎樓. 還有你 laaaaaaaaaag 太久了
推 Lazypigy:原來你知道阿 !_!43F 03/30 17:14
→ mvbkoko:現在那跟廢墟沒兩樣, 機車行也不太做生意了44F 03/30 17:15
→ mvbkoko:不是防火巷, 不是頂樓, 也沒當成後院, 好吧, 當成停車場
→ mvbkoko:這樣全台灣一樓店面只要有放物品的都該掃光都更一下才對
→ mvbkoko:而且不只一樓店面, 其實只要是住家出入口停車就該整棟
→ mvbkoko:都更掉, 不亦快栽~~~
→ accond:人家是在說一般一樓不想都更是因為很多佔了樓上層的公共區49F 03/30 17:23
→ accond:域 使用空間大 他覺得都更不划算 為什麼會推出樓上那種結
→ accond:論啊 邏輯有夠差的
→ accond:1樓佔了公共空間不想都更=只要一樓有占空間的都要都更？
→ mvbkoko:kerkerker, 又一個鍵盤科南, 請問你該機車行佔了防火巷53F 03/30 17:28
→ mvbkoko:還是頂樓? 照某不曾現場觀察仁兄,只會 google street view
→ mvbkoko:的鍵盤科南, 該機車行只有把機車放在騎樓. 那麼下一個問題
→ mvbkoko:就是: 請問騎樓的產權一定是整棟住戶共有嗎?
→ Lazypigy:臉被打不夠腫嗎 我手都酸了...騎樓是可以停機車嗎？57F 03/30 17:32
→ silveryfox99:騎樓的產權就一定是一樓所有嗎？58F 03/30 17:32
→ mvbkoko:騎樓的產權當然不是一定一樓所有, 要看登記給誰, 有人在59F 03/30 17:34
→ mvbkoko:自己為騎樓一定是共有的, 十分可笑
→ mvbkoko:還幻想自己在打人臉, 那就更可笑.
→ waynedd:占用要的是要求不得占用..而非不准反對都更..62F 03/30 17:36
→ mvbkoko:如果以為騎樓就一定不能設攤, 那就可悲到極點.63F 03/30 17:37
→ accond:啊騎樓本來不就規定不能停車 這跟可悲有什麼關係..64F 03/30 17:38
→ accond:不是不准反對都更  只是在說很多一樓反對都更是因為佔了公
→ accond:共空間 使用面積大 所以不想都更 都更談的都是權狀面積
→ mvbkoko:所以騎樓是佔到整棟住戶的共有空間嗎? 你怎麼證明這點?67F 03/30 17:43
→ mvbkoko:不是防火巷, 也不是頂樓, 是產權不知道登記給誰的騎樓喔
→ mvbkoko:說可悲就是因為有一堆愛空想的鍵盤科南沒證據就說人家
→ mvbkoko:佔了共有空間, 反正躲在網路後面隨便亂噴無所謂嘛
→ accond:騎樓本來就不能停機車...71F 03/30 17:47
→ mvbkoko:你連問題點是停機車還是設攤都沒搞懂了, 還是多練練再來吧72F 03/30 17:49
→ mvbkoko:你真的知道台北市規定的騎樓禁停機車區域有哪些嗎?
推 miketk:騎樓能不能用..看這篇吧..http://ppt.cc/JvQg74F 03/30 17:52
→ miketk:法定騎樓不行..私設可以..不過要調出資料好像不是搜尋就好75F 03/30 17:53
→ accond:一下說設攤 一下說停車場 所以到底是？76F 03/30 17:56
→ mvbkoko:一個幻想打人臉, 一個搞不清楚狀況亂入, 跟這對活寶77F 03/30 17:56
→ mvbkoko:戰才是有夠累人啊...
→ accond:呃 沒有人在戰啊 這有什麼好戰的 他不想都就繼續住啊79F 03/30 17:59
→ accond:而且也不是針對這個案子 只是說一般案子大多一樓都不肯都更
→ accond:是因為佔了人家的公共空間
→ accond:自己去看看民生社區就知道了 談一百萬年都談不下來
→ mvbkoko:你愛扯阿里不達社區盡量扯,倒是你到底搞問題是83F 03/30 18:18
→ mvbkoko:設攤還是停機車沒?

--
※ 看板: FW　文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 611　
分享網址: 複製 已複製
(￣︶￣)ｂ gf127974612, tamama000 說讚！
2樓 時間: 2012-03-31 00:05:17 (台灣) 
讚
gf127974612
　 03-31 00:05 TW 
可是你妨礙到我賺錢了 可以讓讓嗎??
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇