※ 本文為 PTTBest5566 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2011-08-13 17:39:02
看板 WomenTalk
作者 標題 Re: [心情] 動手打人的男人
時間 Thu Aug 11 00:15:00 2011
我只是想備份某篇的推文而已
似乎在影片出來之前 純粹提出質疑的人都被當成冷血畜牲一樣看待
我相信這段風波過了之後 下次出現性侵、家暴類的新聞
大家依舊以"受害者一定沒錯"的角度看待
抱歉 我身邊就有認識的人 被诬告強暴
如果你要說 誰叫男方不會自己保護好自己
哪我只能說 以後如果你有親朋好友 莫名奇妙被女生告性侵、性騷擾
你就知道哪種莫需有的罪名有多可怕
btw 認為別人公開隱私(血褲等事件)很沒品的
對於別人的外貌做批評也沒多有品
即使現在局勢一面倒 有看到哪些網友罵劣勢的那方醜八怪的嗎?!
另外 認為打人的那方一定有錯 就是不可原諒 即使被激怒也不可以用拳頭解決的版友
我先說明 我沒有倡導暴力
但請問某些版友 我特別把這篇文章備份的時候 不知道有沒有激怒到你
如果接下來再來一堆人人肉你 順便把你隱私全抓出來品頭論足 順便揶揄一下
不知道你能不能EQ好到控制自己的情緒
哪些覺得把人拖出車子就是不對 覺得解決事情方法百百種的人
希望是自己真的能夠做的到
不是只是因為拉不下面子 所以講出一些"過於理想"的理由
==============================================================================
本文對於兩邊的對錯不予評論
單純只是就一些"沒搞清楚真相前就清楚表態 甚至不容質疑的聲音出現"的現象發表感想
甚至在真相出來後 因為面子問題依舊不去正視真相 的人感到心寒
===備份推文===
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.205.55.3
推 kapeika:交換學生就一年啊~ 08/10 01:12
→ kudoshaki:所以你沒看到大家都敲碗要影片嗎? 08/10 01:12
→ mirrorswings:影片影片影片~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~怎麼還不出來~~~~~ 08/10 01:12
我知道阿
我回了兩封信給他他都沒回我吼!!!
※ 編輯: tdl3289 來自: 123.205.55.3 (08/10 01:13)
→ ramun:有行車紀錄器嗎...我也想去買一個了 不過只有機車(嘆) 08/10 01:13
推 lien6410:男生打女生的影片也只是女主角說有 各位版友也都沒看過 08/10 01:13
→ lien6410:推文說請她用格式工廠 人就消失了 08/10 01:13
→ mirrorswings:可能被塞爆了XD? 還是下線了QQ? 08/10 01:13
→ mirrorswings:等不到影片怎麼睡覺呀~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 08/10 01:13
→ kudoshaki:所以其實女方的證據也不知道存不存在 08/10 01:13
推 PayKuo:我也是,寄信她有看,但沒有回信。人在線上搞隱藏。 08/10 01:14
→ yuki08262001:會不會現在去睡覺早點起來看新聞就有影片可以看了 08/10 01:14
→ mirrorswings:可惡........該不會根本沒在轉吧.....別爽大家 08/10 01:14
推 Wantai:重點就是版友都不知道是誰打誰 就在幫女主角喊冤 08/10 01:14
→ lien6410:我也不知道現在律師半夜十二點還會服務客戶的.. 08/10 01:15
→ Wantai:說:{打人的就是有錯} 看來大家都已經看到監視器影片了 08/10 01:15
→ mirrorswings:沒辦法 女生打男生和男生打女生力道差太多了 08/10 01:16
→ evilsura:會啊,有的律師要嘛就是不小心給到慣用手機,要嘛就熟人 08/10 01:16
→ liberty0328:因為氣燄很囂張的女生真的很討人厭 08/10 01:16
推 supertako:實話說 女生打男生除非手上有東西可以砸還是指甲超尖 08/10 01:17
推 hozuki:因為女方來說男方打人(如果屬實),建議告男方很合理阿 08/10 01:17
→ evilsura:本來就是打人的有錯,不然咧?沒錯嗎?當沒刑法啊? 08/10 01:17
→ tdl3289:今天沒看到新聞耶 08/10 01:17
→ Ymuse:交換學生不是半年嗎0_0? 08/10 01:17
→ supertako:勉強算是武器啦 不然要留下什麼大傷痕 不太容易 08/10 01:17
推 lien6410:能為了半夜PO文而在連絡律師討論的 肯定是大戶(姆指 08/10 01:17
推 a10141013:拜託~連影片都沒看到~ 08/10 01:17
→ hozuki:換做是男方先上來說女方損毀他車--->建議分手+請求損害賠償 08/10 01:18
推 daydayOGC:有沒有人在轉影片啦~~~~~~ 08/10 01:18
推 ilsyz123:有影片就有絕對優勢?重點是影片咧?真的有這種東西嗎? 08/10 01:18
→ supertako:而且女生被壓制後就很難搞出什麼了 男生隨便打都會留傷 08/10 01:18
→ lien6410:最早男女主角坐在正副駕駛座上時 女生真要發難 男生不死 08/10 01:18
推 Wantai:打人的有錯 但是e大看到監視器影片了嗎?! 怎麼立場哪麼鮮明 08/10 01:19
→ lien6410:也半條命 不過當場景來到車外 情況又反過來了 08/10 01:19
→ hozuki:我倒是很有自信~從頭到尾就事論事(姑且相信原文屬實給意見) 08/10 01:19
→ kudoshaki:但是不能因此就把車上發生過的事情無視呀... 08/10 01:19
→ supertako:不知道W大衛什麼一直說不知道誰打人? 妹妹都承認了耶 08/10 01:20
→ tdl3289:感覺上像是真的有影片耶 妹妹沒反駁沒影片阿 08/10 01:20
→ tdl3289:說不定W大就是...ㄎㄎ 08/10 01:20
→ ice0110:現在是不是雙方互告啊? 08/10 01:20
推 evilsura:因為政大妹太高招了,我不由得相信了原原PO...(喂) 08/10 01:20
→ hozuki:就算車上發生事情...動手打人還是錯阿= = 08/10 01:20
推 Wantai:妹妹說男生把女生拖下車 沒有提到打人 08/10 01:20
→ tdl3289:妹妹明明就有說打人= = 08/10 01:21
→ hozuki:如果車上原原PO打人那就原原PO也有錯。 08/10 01:21
→ evilsura:而且原原PO很直接了當的說有監視器畫面啊 08/10 01:21
推 patato2:只是拖下車的話 就算成立也是罰點錢而已 08/10 01:21
→ tdl3289:如果沒影片的話蘋果不會鳥你的! 08/10 01:21
推 kapeika:其實原po給不給影片也沒差 如果沒有是給不出來 但如果有 08/10 01:21
→ Wantai:妹妹承認哥哥"打"人的部份 請問在哪一篇呢?! 08/10 01:21
→ katsurada:影片為什麼一定要給網友看啊... 08/10 01:22
→ tdl3289:而且車上怎樣又沒拍到 有證據的是被壓在地上打 08/10 01:22
→ supertako:影片蘋果早就copy走了啦 08/10 01:22
→ hozuki:她回我推文"動手不對...但^%*E^EY" 08/10 01:22
→ kapeika:等到起訴當證物也好過現在po出來= = 08/10 01:22
推 a10141013:不給網友看 那去法院解決就好啦 幹嘛PO上網 08/10 01:22
推 yiro:錢給我 不要說半夜聯絡 叫我半夜從北衝到南我也OK 08/10 01:22
→ tdl3289:w大跳針耶 他第一篇就說他哥打人也有錯了阿= = 08/10 01:23
→ summeruse:本來就是打人的有錯 不然哩 08/10 01:24
→ katsurada:他早就去法院解決了啊 PO文也是個人自由 08/10 01:24
推 liberty0328:回Wantai 在18026的下面的修文(推文回應)喔 08/10 01:24
推 Wantai:18026那篇妹妹在文內只提到 哥哥拖女友下車 08/10 01:24
→ liberty0328:看文章要看仔細點才不會lose關鍵字^.< 08/10 01:24
→ Wantai:以及因為女友打他 所以男方把她壓倒 08/10 01:24
推 supertako:看文章不用連推文一起看嗎 08/10 01:25
→ Wantai:抱歉我看看 08/10 01:25
推 yuyuegg:前面妹妹有說阿 "她沒有說打人是對的" 08/10 01:25
→ liberty0328:在下面她有說 打人是不對 balabala 這不是承認? 08/10 01:25
→ liberty0328:還是我解讀有問題哭Orz 08/10 01:25
→ yuyuegg:-->是阿 我知道打人就是不對 也勸勸他收斂收斂脾氣了 08/10 01:26
推 vanselo:應該是說承認了但就這樣避重就輕跳過了~ 08/10 01:26
→ liberty0328:沒錯! 08/10 01:26
推 supertako:大概連文章1/10篇幅都不到吧 08/10 01:27
→ liberty0328:人本來就是挑自己有利的來說 這很正常 但翻舊帳sucks! 08/10 01:27
→ tdl3289:重點就跳過阿 重點就是他哥打人 他叫跳過在那數落原原PO 08/10 01:27
推 Wantai:我看到了~抱歉我沒跟進度跟完全 m(_ _)m 08/10 01:27
→ liberty0328:阿 看到都眼花了 正常Orz 08/10 01:27
→ jingl: 還我清新可愛的女孩版T_T 08/10 01:28
→ yuyuegg:因為在推文中,其實沒看推文的話一定會漏掉 08/10 01:28
→ tdl3289:扯血內褲 不愛乾淨 管錢幹嘛?你哥心甘情願給管你吵屁 08/10 01:28
→ tdl3289:管錢就該被打嗎?40年前我媽就管我爸的錢了!沒結婚~~ 08/10 01:29
→ kapeika:推樓上~妹妹簡直莫名奇妙 分隔線以下都在講人家私事 08/10 01:30
→ kapeika:結果原原po還傻傻被牽著鼻子走XDD 08/10 01:30
→ liberty0328:沒錯!她大概住海邊吧...(誤) 08/10 01:31
推 supertako:把重點藏在推文中 這招要學起來 08/10 01:31
推 hozuki:真的傻傻的XDDD 扯私事幹嘛回阿...被激怒就跳腳~"~ 08/10 01:31
→ liberty0328:不管真相如何 原原po認真回應就是被激怒的第一步~"~ 08/10 01:31
推 AQUAWATERS:文中PO出關鍵字$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ <-必學 08/10 01:31
→ kapeika:其實原原po被激怒也間 筒蚖{了~皮皮的死不承認不就好了(茶 08/10 01:32
→ hozuki:我要是被扯私事才不會再回應勒...除非與主題有關 08/10 01:32
→ kapeika:通常看到"管錢" 有80%的人會高潮 08/10 01:32
推 supertako:而且很明顯不看推文的人很多 08/10 01:33
推 sixsix666:吵到人氣都贏了ComeHere版還有Food版!XD 08/10 01:33
→ orangenosea:看到後面我都不知道重點要放哪了....主題都被鬼隱 08/10 01:33
推 leighmeow:希望妹妹以後老公打人沒打到不能走路都不要報警喔^^ 08/10 01:34
→ liberty0328:不看推文就亂噓亂推的人也太多了吧 前因後果都沒釐清~ 08/10 01:35
推 ohmytrp:樓上沒品得更徹底 08/10 01:35
→ ohmytrp:自己知道自己沒品就好 08/10 01:35
推 a10141013:沒有影片也很難講 如果只有拖下車,那會輸 08/10 01:37
→ a10141013:如果用"打"的 那就有機會贏 08/10 01:37
推 supertako:我記得原po有驗傷 08/10 01:37
推 kapeika:原原po講得胸有成竹 不知道哪來的自信 顆顆 08/10 01:38
→ tdl3289:ㄟ我只有找到fb那張照片...哪來的自信阿= = 08/10 01:38
→ tdl3289:((離題 08/10 01:38
→ liberty0328:ohmytrp扯到我身上來囉@@ 08/10 01:38
→ kapeika:我也要照片啦(伸) 08/10 01:38
→ supertako:也有可能告到最後互相成立傷害罪阿 那就好笑了 08/10 01:39
→ tdl3289:自己去估狗啦 政大有版 還有聯絡資料清單哩 08/10 01:39
推 a10141013:不負責任猜測 有80%機會告到和解 08/10 01:39
噓 ohmytrp:噓人肉教學 08/10 01:39
→ tdl3289:fb照片看起來沒有我正喔((誤很大 08/10 01:39
→ tdl3289:我是按照前面的教學翻成中文而已= = 08/10 01:40
→ supertako:原po家根本不缺錢阿 他是想出氣不是想和解阿XD 08/10 01:40
→ hozuki:so sad...人正真好T_T...我一定因為太歪戰文都沒有人要幫XD 08/10 01:41
推 liberty0328:幫原po推回來^.< 既然都有人提出疑問就要解惑壓 08/10 01:41
推 ohmytrp:原PO家不缺錢 不代表他本人不缺錢 08/10 01:42
→ ohmytrp:僅就邏輯層面討論 08/10 01:43
→ ohmytrp:不代表事實 08/10 01:43
推 jingl:不要再教人人肉了= =對妹妹很危險,他們私人的事到此為止吧 08/10 01:43
→ tdl3289:就....PO表特會被噓的 08/10 01:43
推 summeruse:妹妹會講話轉移焦點,原原PO只有怒氣衝腦... 08/10 01:44
→ tdl3289:晚安各位 08/10 01:44
→ irene1770:這人肉也不會怎樣吧 08/10 01:45
→ leighmeow:我是覺得..妹妹自己要扯自己長相, 被人肉很剛好 08/10 01:45
→ leighmeow:反正他自己有自信被人肉也覺得沒差吧 08/10 01:45
→ irene1770:阿照片不都是他自己PO上網的= =a 08/10 01:45
→ tdl3289:他自己要講自己正 就不要說被人肉 08/10 01:45
→ vanselo:人肉出來應該是有自信是好事吧@@ 08/10 01:45
→ irene1770:對咩 都說對自己有自信了 鄉民們當然要評評理阿 08/10 01:46
→ irene1770:阿他們倆個女人在版上po文互相攻訐不叫是要大家評理嗎XD 08/10 01:47
推 jingl:我愛擔心,所以覺得這樣太危險= = 寫信問我的我不會回 08/10 01:47
→ jingl:我根本的反對人肉這件事情 08/10 01:48
→ tdl3289:謝謝樓上 08/10 01:50
推 yiro:雖然我看到照片了 但別人跟我伸我會請他自己找... 08/10 01:52
→ yiro:跟過婚姻板就知道這樣很危險喔 揪咪 08/10 01:52
→ leighmeow:直接PO表特最快吧 LOL 08/10 01:52
→ tdl3289:誰會直接給照片阿冏> 08/10 01:53
推 Wantai:...我覺得我lag很大 有人可以指引我妹妹哪篇提到長相嗎 08/10 01:53
→ yiro:至於照片...脖子以下有90分up 08/10 01:53
→ kudoshaki:...脖子以下90分?! 08/10 01:54
→ yiro:18037 第15頁 08/10 01:54
→ kudoshaki:這不是叫我不肉一下過不去嗎...(拖) 08/10 01:54
推 irene1770:@Wantai 18037的修文 08/10 01:54
→ angie29227:所以是身材好臉普通嗎? 08/10 01:54
→ yiro:給連結也算呀 08/10 01:55
→ irene1770:我覺得臉還可以阿 有個性 08/10 01:55
→ irene1770:大家不要的話 我可以喔 08/10 01:55
推 Wantai:太專業了~ 躲在15頁的修文都跟的到... 08/10 01:56
→ irene1770:可是希望不會家暴q___q 彥祖是草食男 08/10 01:56
推 cinnie:妹妹跟林依晨好有緣 同一高中同一大學 這兩間都出美女 08/10 01:58
→ oseven:有沒有人要轉妹妹去表特XD 08/10 01:58
→ summeruse:嗄 這種我大學系上一堆耶.. 08/10 01:59
推 s114781016:我肉不到 T_T 08/10 01:59
→ tdl3289:嘴巴好大 08/10 02:00
推 leighmeow:大學系上一堆+1 政大超多那種吧 08/10 02:00
→ tdl3289:普妹囉~感覺會打扮 08/10 02:01
→ kapeika:肉不到+1 = = 08/10 02:01
→ tdl3289:只是真的普普 哈哈 大家都在離題嚕 08/10 02:01
推 geniuxhao:我跟T大應該是看一樣的....感覺氣質摟... 08/10 02:02
→ tdl3289:ID下去估狗你也估不到? 你家估狗大神討厭你喔 08/10 02:02
→ irene1770:我覺得還可以阿 大家標準真高@@a 08/10 02:02
→ tdl3289:他朋友的無名放那照片應該有化妝吧 化很大 08/10 02:02
→ geniuxhao:朋友比較好看 08/10 02:03
→ tdl3289:還可以=普妹阿 你PO表特一定會被噓Q_Q 08/10 02:03
→ irene1770:彥祖哥喜歡妝妹>///< 08/10 02:03
→ tdl3289:對阿朋友有正妹耶^^ 08/10 02:03
推 kengichen:不錯啦~ 還蠻有型的 08/10 02:03
→ tdl3289:朋友PO表特比較安全一點>< 08/10 02:03
→ irene1770:彥祖還可以的意思是有正到XD... 08/10 02:04
→ tdl3289:原原PO比較正 08/10 02:05
推 leighmeow:朋友有個很正+1 08/10 02:06
推 irene1770:有原原po的照片?(驚) 08/10 02:06
推 Wantai:樓上問了我想問的問題 08/10 02:06
→ irene1770:(握手) 08/10 02:07
→ yuki08262001:原原PO把哥哥的上班地點說出來又把妹妹的學校說出來 08/10 02:08
→ yuki08262001:可是自己的線索完全沒有 這樣會不會比較難人肉 08/10 02:08
→ tdl3289:講那些完全對人肉沒幫助 有ID就OK 08/10 02:09
→ s114781016:你嚇不倒我的,這都是幻覺、是幻覺!!!!!!!!!!!! 08/10 02:09
→ tdl3289:所以你人肉到了沒 08/10 02:10
→ s114781016:可有ID就真的是本人嗎= =??? 08/10 02:10
→ tdl3289:這篇歡樂聊天文XDDD 08/10 02:10
→ tdl3289:ID=其他人? 08/10 02:11
→ yuki08262001:我承認我是知道學校才知道去哪裡找線索的= =" 08/10 02:11
推 kapeika:ID估到的都是他的基本資料QQ 我想看90分的下半身QQ 08/10 02:11
→ tdl3289:其實學校不重要阿 自介在哪都一樣 08/10 02:12
→ tdl3289:講話小心點 不要針對特定對象喔^.< 08/10 02:12
推 kudoshaki:說好的90分呢? 08/10 02:12
→ liberty0328:看來妹妹成功讓大家討論起她來耶真是厲害高招 佩服 08/10 02:13
→ tdl3289:胸部就沒有90了吧@_@? 08/10 02:13
→ tdl3289:肚子好餓喔 08/10 02:13
→ s128128:妹妹應該是鼻子尖尖那個女生吧,其實算漂亮。 08/10 02:14
→ s128128:不是以表特板標準 噗 08/10 02:15
→ iamready:覺得有點像許瑋倫...-////- 08/10 02:15
→ summeruse:轉移焦點成功 08/10 02:16
→ tdl3289:短髮清湯掛麵 沒劉海 瘦但是沒身材 08/10 02:17
推 ifyoucan:妹妹還不錯啦 08/10 02:17
→ iamready:怎麼會沒身材...又高又瘦又有胸( ̄艸 ̄;) (我很不爭氣被 08/10 02:18
→ iamready:轉移焦點...) 08/10 02:18
→ yuki08262001:我是抱著看熱鬧的心情啦 反正誰對誰錯可以知道是好啦 08/10 02:19
→ yuki08262001:沒有就算了 雖然有點小期待新聞會報 不然判決應該要 08/10 02:20
→ yuki08262001:等上一段時間 到時候可能都忘記了 08/10 02:20
→ tdl3289:沒胸部阿 他眉毛好淡喔 08/10 02:20
推 cinnie:妹妹應該不是像許瑋倫而是像台大十三姬中那位像徐的人 08/10 02:29
→ tdl3289:我覺得有點像老化的張韶涵 08/10 02:29
→ tdl3289:許瑋倫那位不是啦!!! 08/10 02:30
推 geniuxhao:感覺像艾蜜莉異想世界的女主角 08/10 02:31
噓 yiro:不要汙辱許瑋倫....... 08/10 02:31
噓 st8602200:別批評別人 你先PO你的照片阿= = ... 08/10 02:31
→ st8602200:就事論事別 人身攻擊= = 歪話題 08/10 02:31
→ tdl3289:我又沒針對人哪來的人身攻擊阿 (  ̄ c ̄)y▂ξ 08/10 02:32
推 summeruse:咦?人身攻擊 08/10 02:32
→ tdl3289:這麼快就有粉絲護花啦?! 08/10 02:33
→ summeruse:還是說人身攻擊是對於許瑋倫跟張韶涵阿= = 08/10 02:33
推 cinnie:大家找到的那位就是臉書那位呀 再對比他的自介 怎會認錯人 08/10 02:33
→ tdl3289:我沒有說像許瑋倫阿T^T幹嘛噓我 08/10 02:33
→ yiro:上面某i啦~ 08/10 02:34
→ iamready:我覺得像也湊了嗎......ˊ__ˋa 08/10 02:35
→ tdl3289:我覺得你認錯人~許瑋倫很有氣質的!!! 08/10 02:36
→ angie29227:我也覺得有一點點像..但是許瑋倫比較正XD 08/10 02:38
推 cinnie:想到了 比較像工管汝 08/10 02:40
推 ifyoucan:171/47 好高好瘦 @ @ 08/10 02:46
→ summeruse:根本不想討論她外表(攤手 08/10 02:49
推 leighmeow:工管那個正多了吧...臉型就不一樣了 08/10 02:57
推 vickyshan:推,妹妹一定是幫哥哥說話,所以我持保留態度@@ 08/10 06:57
→ lollol:怎麼這篇說的感覺像是看到影片內容了? 08/10 10:14
→ kudoshaki:其實看到影片出來後...原PO你說的女方優勢不存在呀 08/10 10:15
推 edens:科科,那是沒遇到才會以為沒半夜12點服務當事人的律師 08/10 10:27
→ edens:非訟或in house跟外國客戶喬契約常常都在半夜先用電話溝通 08/10 10:28
推 TIPPK:原po怎麼不快行動支持原原po呢~ 08/10 11:27
→ alex90236:怎麼好像男女吵架救一定是男生的錯的感覺??? 08/10 19:06
→ REALLYLIFE:我朋友去西班牙當交換學生也是一年 你們太孤陋寡聞 08/10 19:25
推 choumikekimo:最後一個問題好好笑喔!! 08/10 19:47
推 NEWOLD:沒證據的輸了怎麼辦呢 不一定是沒理 要說看看嗎 08/10 20:29
→ NEWOLD:鬧到別人公司跟板上 恐怕也不是很妥當 08/10 20:30
噓 st8602200:我是覺得男方家裡有點找碴啦... 08/10 21:38
推 encoreg57985:0.0 08/10 22:04
噓 knightking:刪文? 08/10 22:15
噓 vespar:抱歉 看到妳第一篇回文被刪掉 只好噓了 戰力太弱 08/10 22:34
噓 CappuCat:我覺得男方家裡很OK捏 抱歉 噓 08/10 22:35
噓 vespar:刪文再噓一次 08/10 22:55
噓 lollol:喔喔喔喔 08/10 23:01
噓 ericvvvb:須就對了啊 本來就一年 還有去一年半的 你問三小啊 08/10 23:02
噓 twbin:刪文沒跟到 QQ 08/10 23:33
噓 yoorange:唷~前一篇刪真快阿,尚書大人真機伶~真機伶。 08/10 23:46
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.234.59
※ 編輯: Wantai 來自: 140.112.234.59 (08/11 00:16)
推 :質疑就被噓真的是很怪的點(茶)1F 08/11 00:16
→ :現在是要怎樣? 攻擊當時同情原原po的人?2F 08/11 00:16
→ :現在沒有ptt帳號就輸了(被打)3F 08/11 00:17
→ :應該是希望下次有人提出質疑,不要莫名其妙就開噓吧4F 08/11 00:17
推 :還蠻中肯的5F 08/11 00:17
→ :同情原原PO還好 但是去攻擊另一方 這個行為不是很有品吧6F 08/11 00:17
→ :沒有說要攻擊誰呀7F 08/11 00:17
推 :台灣公民素養不足啊 好像這幾年才開始教公民而已8F 08/11 00:17
→ :原本覺得這樣不好 但剛回去看那些本來被噓爆的文裡噓文的9F 08/11 00:17
→ :現在影片出來了沒人護航女方了,你還秋後算帳幹麻?10F 08/11 00:18
→ :用詞 真的覺得是剛好而已11F 08/11 00:18
推 :還是有撥接的護航12F 08/11 00:18
推 :覺得大多是因為質疑的人著力點奇怪...13F 08/11 00:18
推 :其實鄉民是健忘的....14F 08/11 00:18
推 :我覺得B1跟Spe的點都還算ok呀...15F 08/11 00:19
推 :這不叫秋後算帳吧 只是要提醒 別再濫情盲從了 用詞也注意16F 08/11 00:19
推 :質疑點最好是奇怪 不要有先入為主的看法再說人家奇怪17F 08/11 00:19
推 :噓文最後說的刪文是什麼 誰刪 我沒跟到嗎TAT18F 08/11 00:19
推 := = 人肉真的很不好,希望妹妹把自己的個資多多保護好吧19F 08/11 00:20
推保護個資 如果阻擋不了嗜血人性 就要懂得保護個資了
推 :有一種看歷史軌跡的感覺....(茶20F 08/11 00:20
→ :B1提出"發生原因"的質疑,Spe提出"避重就輕"的質疑21F 08/11 00:20
※ 編輯: Wantai 來自: 140.112.234.59 (08/11 00:21)推 :基本上在網路上搜的到的東西都是公開的吧@@a22F 08/11 00:20
→ :到後來真的是人肉加攻擊外貌 滿恐怖的23F 08/11 00:21
→ :而且我覺得是她先提到長相的 自然會有人好奇囉~"~24F 08/11 00:21
噓 :噓mirrorswings 同情原原PO 還是容不下任何質疑 先搞清楚25F 08/11 00:21
→ :咦,不是妹妹自己先說自己長相不錯的嗎.......26F 08/11 00:22
→ :彥祖子 好奇是可以的~ 但是批評是有點難看吧 由其是同性間27F 08/11 00:22
推 :你不亂噓質疑的人 會怕秋後算帳嗎? 原PO這文是想在下次有28F 08/11 00:22
→ :自己說有正,不想人肉的都會想要人肉了 囧29F 08/11 00:22
推 :這男的該死吧 哪有這樣拖女生的 報警不就好了30F 08/11 00:22
→ :類似事件的時候 提醒大家先了解事情全貌吧31F 08/11 00:22
→ :那就可以取笑攻擊嗎? 這樣真難看...32F 08/11 00:23
→ :不探求真相 不理性推論 基本法是這樣用的?33F 08/11 00:23
→ :我沒有批評阿q___q 我不是一直說她不錯34F 08/11 00:23
乖~彥祖子沒有批評啦 我是針對你剛剛提出的人肉出照片的部份
本文僅對於批評他人外在的人做出提醒
彥祖子不但沒有批評任一方 彥祖子只有在推文中熱辣辣的真情告白 >///^
→ :對啊,妹妹自己先把隱私爆出來,又說自己長的不錯35F 08/11 00:23
我想她只有針對鄉民說"誰正我就挺誰" 進而提到"對自己的外表有自信"
另外 人肉是一回事 "批評"他人外在是一回事
人家對自己外表有自信 不代表批評他人外表的人就是對的吧?!
※ 編輯: Wantai 來自: 140.112.234.59 (08/11 00:26)
推 :這裡是女性主場,對女性的判斷多點寬鬆和特權不要意外36F 08/11 00:23
→ :把人當狗嗎 這樣拖出來 好好打官司吧37F 08/11 00:23
→ :只不過哪天像這樣子護航護到大魔王的情況,拿主場優勢38F 08/11 00:23
→ :行看性別論是非的人就是自找別人打自己臉了
→ :行看性別論是非的人就是自找別人打自己臉了
→ :那大家會去人肉她,說真的只是自找...40F 08/11 00:23
推 :攻擊外貌是指一堆人看到新聞開始攻擊原原PO嗎?41F 08/11 00:23
→ :妹妹會上板 現在也沒出來說什麼啊 大家在緊張什麼42F 08/11 00:23
→ :那個應該已經算公開了...至於有沒有構成毀謗就不清楚了43F 08/11 00:24
推 :質疑被噓很正常吧,大家都在拍拍,你突然要來分析原因44F 08/11 00:24
→ :我也是女生啊 但是我覺得那取笑和揶揄很不好笑45F 08/11 00:24
→ :照理來說盧映潔應該很受歡迎才對。46F 08/11 00:24
→ :跟著感性的安慰對方好了,不要想著要解決問題47F 08/11 00:25
→ :當初噓爽爽 現在事情明朗化之後被打臉 要大家不回頭看看當48F 08/11 00:25
→ :重點是我覺得妹妹長的不錯阿q___q 請跟我交往49F 08/11 00:25
→ :沒有人認為三年沒動手突然動手一定會有原因的嘛= =?50F 08/11 00:25
→ :很正常跟很平常是有差別的 別搞混51F 08/11 00:25
→ :初噓的那些人嘴臉 這真的是蠻難的52F 08/11 00:25
→ :我不是在說彥祖哥阿...= =我是說當初的推文攻擊...53F 08/11 00:25
→ :幹嘛自己對號入座
→ :幹嘛自己對號入座
推 :影片還沒出來每個人都不可能知道真相,你在那邊自以為分析55F 08/11 00:26
→ :看到盧教授的明自我微笑了56F 08/11 00:26
推 :所以某人的意思是在這個板看到有人哭哭先拍再說57F 08/11 00:26
推 :噓的是親友團吧 同學每個人上來噓一句 就很可觀了58F 08/11 00:26
→ :邏輯和疑問都先放一邊,拍錯再說這樣?59F 08/11 00:26
→ :因為他哥哥好帥喔q___q60F 08/11 00:26
推 :話說當年武田信玄也自信滿滿的認為啄木鳥戰法可以打敗61F 08/11 00:26
→ :大家當然會攻擊62F 08/11 00:26
推 :對付這種女人 我也一定會動手拉她下車的 敢在我開車時亂鬧63F 08/11 00:26
→ :先動手的就是錯 男方錯在先 不用說了64F 08/11 00:26
→ :拍拍沒有問題呀,但是何必攻擊其他人65F 08/11 00:27
→ :不要命就一起死 老子活下來你就死定了 還敢要我爸媽道歉66F 08/11 00:27
→ :謙信公主 沒想到卻被反將了一軍 這就是歷史有趣之處啊67F 08/11 00:27
推 :不明就裡就先攻擊 這樣有比動手打人好嗎?68F 08/11 00:27
→ :不過我還是要說我覺得男方處理的真的不妥69F 08/11 00:27
→ :開去警局會好很多
→ :開去警局會好很多
→ :當初還沒看到影片就說女方一定有問題的不知道有多少71F 08/11 00:27
推 :口頭無效 車主沒權利拖出失控的乘客嗎? clock0220真可笑72F 08/11 00:28
→ :今天你朋友跟你說"我的同性好友突然抓住我連打好幾巴掌"73F 08/11 00:28
→ :自己還不是先入為主,現在有什麼好說?74F 08/11 00:28
推 :女性板偏女很正常,可是偏到失去理智,別人點一點疑問75F 08/11 00:28
→ :就噓就罵,這也莫怪別人老是把這裡戲稱聖女板
→ :就噓就罵,這也莫怪別人老是把這裡戲稱聖女板
→ :你安慰完之後不會問說"是不是發生了什麼事情"嗎?77F 08/11 00:28
→ :GJman不要尬拍因阿大小 囧78F 08/11 00:28
→ :應該不可能不會吧?總是要釐清一下狀況的79F 08/11 00:28
→ :比起出車禍出人命 先保住自身的性命才要緊 活著才是王道80F 08/11 00:29
→ :想轉移?現在對象是那些當初攻擊質疑的人81F 08/11 00:29
→ :連噓 都要被某人扣上帽子是親友團 同學.........82F 08/11 00:29
推 :看版風啦,如果是在八卦版的話,就根本不會有人拍拍83F 08/11 00:29
→ :而非先入為主的人84F 08/11 00:29
→ :九成是懶得細問。反正只是心情文。85F 08/11 00:29
→ :自己也沒看到影片,反而先怪支持的人失去理智?這什麼論點?86F 08/11 00:29
→ :反而瞬間就會有人挖出事實的真相來講解全貌87F 08/11 00:30
推 :失去理智亂噓的人不該被責怪嗎?88F 08/11 00:30
→ :就是因為沒看到影片 所以才採取質疑的態度89F 08/11 00:30
→ :每個人都會有情緒的引爆點 與其責怪男方 倒不如怪女方不會90F 08/11 00:30
→ :這跟先入為主的差別很大喔91F 08/11 00:30
→ :科科,不會有人拍拍?之前那串落跑新娘文哩?92F 08/11 00:30
推 :今天這種不成八卦的文章出現在八卦板,就算神人也找不出93F 08/11 00:30
推 :完了 你這樣害某人不能自刪 某人會告你94F 08/11 00:30
→ :挑時間挑地點鬧 事後還鬧到網路上 下矽下景95F 08/11 00:31
→ :監視器畫面吧?神人不是神呀96F 08/11 00:31
推 :也不是每各女生都那麼理盲濫情 只是有些人沒台接下97F 08/11 00:31
→ :那現在真相出來了沒人挺女方了,你們倒是樂的很,這心態是?98F 08/11 00:31
推 :你說噓的都是男方親友團 那推的.....?99F 08/11 00:31
推 :今天這個事件不知道會不會讓一些仗著主場優勢而看性別100F 08/11 00:32
→ :論是非的人收斂一點?
→ :論是非的人收斂一點?
→ :保護個資這部分 我覺得熟悉ptt的妹妹應該很清楚她說了102F 08/11 00:32
→ :因為一開始連質疑都會被噓爆,現在終於平反了,不樂嗎?103F 08/11 00:32
→ :明顯就是在秋後算帳還一副自己未卜先知的樣子然後很樂104F 08/11 00:32
推 :哈哈哈clock出動"反對者都是親友團"大絕了 那男方真是105F 08/11 00:32
→ :>對自己外表有信心的話 就一定會被網友人肉 這不意外106F 08/11 00:32
→ :就當初不明事理時 噓的跟罵的有多兇 現在就以相同力道回到107F 08/11 00:32
→ :交遊廣闊喔108F 08/11 00:32
→ :現在真相大白 大家都在看戲 誰叫女方自己要鬧大 怪我囉109F 08/11 00:32
推 :公平跟正義回來了 不亦悅乎?110F 08/11 00:32
→ :自己身上而已 這沒什麼好委屈的 對自己言論負責吧111F 08/11 00:32
→ :一律先質疑再說了~112F 08/11 00:33
→ :她自己都不在意了大家還這麼保護她做啥雖然我沒人肉她113F 08/11 00:33
→ :當初採取質疑態度 不叫做先知 是叫理性114F 08/11 00:33
推 :那我掃到颱風尾被戰怎麼辦‧_‧/115F 08/11 00:33
推 :公主護衛隊又多了1名XD Cl開頭的116F 08/11 00:33
→ :我才覺得一開始就質疑女方一定有問題的人才有鬼117F 08/11 00:34
推 :對特定盲從人而言,先質疑這個舉動對他們來說的確算118F 08/11 00:34
→ :很稀有吧,先知無誤XD
→ :很稀有吧,先知無誤XD
→ :這跟拿性別做文章有什麼不一樣?120F 08/11 00:34
推 :我不認為血褲是隱私,妹妹會拿這出來講,就是要打女習慣差121F 08/11 00:34
推 :跟你不同意見就是有鬼?理性分析事理就是有鬼?122F 08/11 00:35
→ :沒錯 所以一開始質疑男方有問題的也一定有鬼123F 08/11 00:35
推 :今天你跟一個朋友相處好好的,他會突然痛打你一頓嗎?124F 08/11 00:35
→ :人肉跟批評是兩碼子事125F 08/11 00:35
推 :其實一開始別那麼機動 現在大家就不會拿你來看笑話啦~126F 08/11 00:35
→ :你不覺得這其中一定有原因嗎?127F 08/11 00:35
噓 :噓evilsura 要大家理性質疑別濫情 反而被圍剿 這心態是?128F 08/11 00:35
→ :我只是希望大家以後不要被"未被證實"的假象牽著走129F 08/11 00:35
→ :應該會私下捅一刀130F 08/11 00:35
→ :還是你覺得朋友相處得好好的,突然來頓痛打是很正常的?131F 08/11 00:36
→ :說有口角卻沒說是什麼口角只說自己被打好可憐132F 08/11 00:36
→ :就算事出必有因,打人還是不對啊。133F 08/11 00:36
推 :她在不再意不管 那些推文也不用把女版搞得這麼沒品吧134F 08/11 00:36
→ :kudoshaki你是沒看過兩個好朋友突然反目成仇的例子嗎?135F 08/11 00:36
→ :說真的 又不認識兩造 大家都嘛是聽聽而已~機動各什麼~136F 08/11 00:36
→ :正常人都會質疑一下[你們到底再吵什麼]吧?137F 08/11 00:36
→ :這根本是兩回事。138F 08/11 00:36
→ :以前一堆打臉事件 那種敘事方法一看就標準避重就輕手法139F 08/11 00:36
→ :一開始挺她告我覺得根本就沒有問題,打人本來就不對。140F 08/11 00:36
說真的 一開始我看到文章我也會覺得"就告下去" 不告只是姑息施暴者
但不代表提出質疑"是否女方也有隱瞞一些真相"的這些人就是錯的
甚至"提出質疑的那方"還被認為是 親友團或是哥哥本人之類的 我覺得這種風氣有點沒品
難道"探討事情真相"就要被認為是冷血嗎?!
這個版不應該變成 只能拍拍 不容質疑吧?! 哪應該要學某些版把噓文功能廢掉
→ :也有喝酒喝一喝突然起口角互砍的,一堆好不好141F 08/11 00:36
→ :重點在事實以及事實未明前採取的態度142F 08/11 00:36
→ :持保留態度很正常 但不解的是連持保留態度的文都被噓XDD143F 08/11 00:36
→ :突然反目成仇也是有原因的(茶)144F 08/11 00:37
推 :就是有看過類似的例子 才更要收就其中原因阿145F 08/11 00:37
→ :後來影片出來發現沒有打(?)又是另外一回事146F 08/11 00:37
→ :甚麼突然被打或好朋友突然反目成仇 根本不是重點147F 08/11 00:37
→ :某愛打籃球的林研究生表示:148F 08/11 00:37
→ :我覺得大部分的人都只是只持提告阿149F 08/11 00:37
推 :某個e大吃相真難看150F 08/11 00:37
→ :ev你用這舉例子真的太薄弱,邏輯重修吧...............151F 08/11 00:37
→ :很多法官應該很安慰大家都有這種想法(?)152F 08/11 00:37
→ :這意見很中性吧(抓頭)153F 08/11 00:37
※ 編輯: Wantai 來自: 140.112.234.59 (08/11 00:42)→ :是否 是否 是否 是否 是否 是否 是否 是否 先po文先贏?154F 08/11 00:37
→ :說容不下別人意見也很奇怪 現在若有人仍然戰在女生那方155F 08/11 00:37
→ :我覺得「打人」跟「拖出車外」,兩種根本是不同的情況156F 08/11 00:38
→ :幫女生講話 還不是一樣被噓...大家半斤八兩157F 08/11 00:38
→ :就有些人覺得女生自己爛,所以就活該被打。158F 08/11 00:38
→ :沒有人覺得挺告有問題呀?但是為什麼要噓質疑者= =?159F 08/11 00:38
→ :所以我說盧映潔一定是大家的神。160F 08/11 00:38
→ :o大 應該說網友們也只能這樣給建議不是嗎 囧161F 08/11 00:38
→ :事實上看完影片不覺得男生有打女生,他只是試圖將女的162F 08/11 00:38
→ :容不下別人意見跟容不下謊言 這兩者之間要分清楚163F 08/11 00:38
→ :這樣比較明哲保身吧 不然等等公親變事主164F 08/11 00:38
→ :先手要讓六目半呀165F 08/11 00:38
→ :弄離開他的車子,離打人有段距離,應該說女方故意誇大用詞166F 08/11 00:39
→ :同樣東西每個人都有不同角度呀 說別人容不下質疑意見167F 08/11 00:39
→ :其實我更佩服的是 看完影片後還能堅守立場繼續護航的人XDD168F 08/11 00:39
推 :是為什麼不能噓質疑者?本板有說只能推不能噓?169F 08/11 00:39
→ :另外我還是覺得網路上的文章不需要也做不到每篇每個點求証170F 08/11 00:39
→ :現在不也容不下"護航"意見嗎?171F 08/11 00:39
→ :盧教授表示:欣慰172F 08/11 00:39
推 :[毫無任何理由就突然開打]和[開打前事出必有因]173F 08/11 00:39
→ :這兩個哪個占多數,頭殼沒空的人都能判斷好嗎?
→ :這兩個哪個占多數,頭殼沒空的人都能判斷好嗎?
→ :為什麼不能噓噓質疑者175F 08/11 00:39
→ :當然可以噓呀 哈哈哈 現在就不要怕人家回頭酸你就好176F 08/11 00:40
→ :我不知道我只樣是不是護航177F 08/11 00:40
→ :本板有說只能推不能噓?178F 08/11 00:40
→ :但是我還是覺得影片中男方的處置不是很妥當179F 08/11 00:40
→ :如果你要問那波文者說謊怎辨,我只能說無解啊180F 08/11 00:40
→ :竟然還有人認為[無原無故就打起來]是常態181F 08/11 00:40
→ :護的也太難看了吧╮(╯_╰)╭
→ :護的也太難看了吧╮(╯_╰)╭
→ : 跳針了!!183F 08/11 00:40
→ :可以噓啊 說這種話證明了你噓根本沒有理由和原因嘛184F 08/11 00:40
→ :因為有其他可以保身的方式 怎麼選這種 囧185F 08/11 00:40
推 :你當時噓 眼下又推說男主角好帥 這很難不被戰爆吧186F 08/11 00:40
→ :跳這種針 真難看187F 08/11 00:41
推 :我腦袋空空,但是我還是認為有理由開打才是常態188F 08/11 00:41
推 :看完影片繼續護航很正常吧,我一開始也懷疑為何女方要放這189F 08/11 00:41
→ :哪個是常態不是跟個人生活經驗有關嗎 就像我身邊沒有同190F 08/11 00:41
→ :本來一件事就有正反兩方不同意見,現在影片出來了191F 08/11 00:41
推 :心情文拍完為什麼還要去問事情發生的原因= =192F 08/11 00:41
→ :學花男人錢 吃飯也各付各的 但PTT主流意見是女生都不付193F 08/11 00:41
→ :對她不利的影片,但後來仔細想想,男方一定用快到攝影機也194F 08/11 00:41
→ :一方有理由的就開始攻擊另一方,你們做的還不是攻擊?195F 08/11 00:41
→ :性侵或強盜也不是常態,還是該告啊= = 打人就是不對196F 08/11 00:41
→ :錢 我住平行世界...197F 08/11 00:41
推 :TO inking 車主把失控乘客拉出車外 妳硬宣染成打人 哈198F 08/11 00:41
→ :問題只是在影片看起來沒有打而已XDDD199F 08/11 00:41
→ :妳可以不想但有人想問不行嗎?200F 08/11 00:41
→ :照不到的速度毆打她,但我沒慧根看不到而已201F 08/11 00:41
推 :會硬凹護航是正常 PTT常常有翻案文 沒經歷過的新警察多的202F 08/11 00:41
→ :disghost是說我嗎?203F 08/11 00:41
→ :所以接下來走向應該就是當初支持的人想解套 加油!!!!204F 08/11 00:41
→ :那是影片之後出來好嗎?一堆人再酸一開始支持她提告的人耶205F 08/11 00:42
→ :所以影片出來了又有了正反和反反反以及反正的意見206F 08/11 00:42
→ :替原po抱不平跟質疑就噓不一樣吧 後者很莫名其妙207F 08/11 00:42
→ :但是一開始支持就是因為她+男友妹妹都承認有打人啊208F 08/11 00:42
→ :我有回去噓女方文,我也是被騙,這樣還要被酸209F 08/11 00:42
→ :況且那篇質疑文質疑的也有點道理210F 08/11 00:42
→ :某方有理由的就開始攻擊另一方,大家做的還不是攻擊?211F 08/11 00:42
→ :我噓的點是 我不懂為什麼很多人覺得機掰就可以打人212F 08/11 00:42
推 :evilsura你知道差在哪嗎 ?213F 08/11 00:42
→ :為何你行他就不行Y214F 08/11 00:42
推 :其實現在的點就在於,可以不要看到有合理質疑就狂噓嗎?215F 08/11 00:42
→ :老實說我覺得剛開始會很多人支持也沒有什麼,因為她說謊216F 08/11 00:43
→ :沒搞清楚就出手,最後會滿頭包臉又腫又紅。217F 08/11 00:43
→ :不懂就事論事不要混進來戰= = 我不認為隨意噓質疑者是對的218F 08/11 00:43
推 :這系列文居然還沒破百219F 08/11 00:43
→ :我覺得所有事情暴力真的不是唯一解 還有很多方法的220F 08/11 00:43
→ :K大 問題是"合理"標準誰訂的? 到現在依然有人幫女生說221F 08/11 00:43
→ :如果今天影片出來多加一段男生真的打了她兩拳,我相信222F 08/11 00:43
→ :男方一開始本來就不會因為被女方抓傷而去討拍 還提告勒223F 08/11 00:43
→ :話 不就證明他心中的"合理"跟你不一樣?224F 08/11 00:43
→ :搞清楚才出手,雖然也是出手,但至少不會被打臉225F 08/11 00:43
→ :選邊站的情況會更嚴重226F 08/11 00:43
→ :也不認為現在這麼多人噓一開始支持她提告的人就是對的227F 08/11 00:43
推 :不是容不下護航意見,邏輯要通阿228F 08/11 00:43
→ :質疑的人經過實證發現質疑正確,護航的人經過實證
→ :論點毫無邏輯可言,當然後者被戰爆
→ :質疑的人經過實證發現質疑正確,護航的人經過實證
→ :論點毫無邏輯可言,當然後者被戰爆
推 :所以搞到最後就是最先開始不表態的才有資格不被酸?231F 08/11 00:43
→ :當時看到某幾個id開始做那種言論,真的很傻眼...232F 08/11 00:44
推 :推kudoshaki大233F 08/11 00:44
推 :最扯的就是 17954被噓成這樣 明明就很中肯的建議234F 08/11 00:44
→ :是不是以後被女方歇斯底里抓狂而抓傷 男人也可以去驗傷?235F 08/11 00:44
→ :邏輯才不是重點呢,要感性兼同理心,推文才高啦236F 08/11 00:44
→ :不然咧 要罵當初也不要罵那些人渣畜生垃圾難聽字眼237F 08/11 00:44
→ :還是說針對這種事件建議她提告也不行?238F 08/11 00:44
推 :其實"沒有人說一開始推他的人就錯"239F 08/11 00:44
→ :不過當初那種文章煽動和氣氛下 不噓一下真的會起疹子的240F 08/11 00:44
推 : 女版最有趣的點就是 大家會七嘴八舌吵一團 最後...241F 08/11 00:44
推 :原PO只是想用這個血淋淋的例子告訴大家 按2前請查證242F 08/11 00:44
→ :不了了之243F 08/11 00:45
→ :推kapeika....XDXD244F 08/11 00:45
→ :你怕事後被打臉 就不要那麼衝動嘛245F 08/11 00:45
→ :多的是當初只推一句那種"告死他"的那種板友好嗎246F 08/11 00:45
→ :ts 男方當然可以驗傷呀 這個案例男方不是也有驗傷??247F 08/11 00:45
→ :應該說是合理的或合邏輯或更好的 只說對錯 太天真了248F 08/11 00:45
→ :本來就可以去驗傷好嗎.......自己不主張自己的權力,怪誰?249F 08/11 00:45
→ :只是"是否能接受邏輯合理質疑的出現"250F 08/11 00:45
推 :影片出來後,女方什麼[被打的全身是血][被痛毆]這種說251F 08/11 00:45
→ :詞根本就肯定是自打嘴巴了,怎麼還會有人看完影片還覺
→ :得女方講的都沒問題,眼睛長哪裡去?
→ :詞根本就肯定是自打嘴巴了,怎麼還會有人看完影片還覺
→ :得女方講的都沒問題,眼睛長哪裡去?
→ :要不是原波扯的很誇張,我想也不會有板友認為該告254F 08/11 00:45
推 :看完17954下面的推噓文 我為台灣的法學素養感到憂心255F 08/11 00:46
→ :與其試著解決問題,還不如跟著大家討拍拍安慰256F 08/11 00:46
→ :po文就要有被噓的心理準備
→ :po文就要有被噓的心理準備
→ :問題就是,你不會知道原波有沒有說謊,你只能就她文章258F 08/11 00:46
→ :所以說不懂就事論事就別混進來戰 男方又怪誰來著了?259F 08/11 00:46
→ :去給你自己的想法而以。260F 08/11 00:46
→ :不能接受被噓的話,那就不要po嘛261F 08/11 00:46
推 :原波扯的真的太誇張了262F 08/11 00:46
→ :所以大A的意思就是反正有人哭,拍拍就對了,拍錯再說?263F 08/11 00:46
→ :所以就他文章,三年不動手打這麼用力,你會覺得沒有原因264F 08/11 00:47
→ :簡單地說,盧 映 潔 是 我 們 的 神,快膜拜她!265F 08/11 00:47
→ :被打臉了 還來酸質疑者自以為是先知 再凹吧266F 08/11 00:47
→ :難不成以後板友po文~推文都要先經過柯南式的推理完267F 08/11 00:47
→ :她又不只哭,影片出來很明顯的跟她文章所表述的不同268F 08/11 00:47
→ :還是事出有因?269F 08/11 00:47
→ :才能推文吧XDDDD270F 08/11 00:47
推 :在這個版 你不跟著拍就等著XX了阿271F 08/11 00:47
→ :就原文內容,解決方法就是建議她告,現在又被酸不解決?272F 08/11 00:47
→ :做什麼都不對嘛。
→ :做什麼都不對嘛。
→ :原本被推爆的文章居然搞到變成噓爆274F 08/11 00:48
→ :我是真的只就"原PO文內容"來表述275F 08/11 00:48
→ :po文要有被噓的準備,卻不允許被質疑的準備只能拍拍?276F 08/11 00:48
→ :這自打嘴巴的邏輯真的是XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ :這自打嘴巴的邏輯真的是XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
→ :你看~然後又來個不跟著拍就等著XX這種推文278F 08/11 00:48
推 :我去買宵夜 請各位務必繼續開幹 謝謝279F 08/11 00:48
→ :做甚麼會更好 甚麼看法更合理 這樣才是核心所在280F 08/11 00:48
推 :所以質疑的人不能被噓嗎 囧281F 08/11 00:48
→ :當初底下推的人很正常 人之常情 但去噓保留態度的人......282F 08/11 00:48
→ :你可以質疑,只是個人質疑沒有用而以283F 08/11 00:48
→ :幫買雞排+奶茶一份謝謝284F 08/11 00:48
→ :我不知道推噓文有什麼好戰的285F 08/11 00:49
→ :要不是這個妹比較「?」 基本上你想質疑的東西,她要說謊286F 08/11 00:49
→ :討論所有因果對錯只不過是到達核心前的簡單步驟罷了287F 08/11 00:49
推 :其實認為噓沒什麼 就跟推一樣是表達意見的方式288F 08/11 00:49
→ :推噓文不就只是一種溝通嗎@@a289F 08/11 00:49
→ :你有什麼方法確認她不是在虎爛你的?290F 08/11 00:49
→ :那現在回頭酸一下那些噓的人 也不用被禁止吧291F 08/11 00:49
→ :重點是推文噓文的內容吧~"~292F 08/11 00:49
推 :雞排+奶茶卡路里太高了吧...293F 08/11 00:49
→ :轉而批評(喔,品評?) 長相那邊.... 傻眼294F 08/11 00:49
推 :kudoshaki的意思就是"凡可憐之人必有可恨之處"就對了295F 08/11 00:49
→ :入境隨俗啊296F 08/11 00:50
→ :像彥祖哥在西斯版被噓到XX也是很自在阿~297F 08/11 00:50
→ :就是這種概括法讓我非常不能接受298F 08/11 00:50
→ :大家有資格質疑噓的人,其他人也有資格質疑原事主299F 08/11 00:50
→ :不是說噓質疑的人可以,質疑原po就不行只能拍拍
→ :不是說噓質疑的人可以,質疑原po就不行只能拍拍
→ :彥祖你也太自在了...= =301F 08/11 00:50
→ :應該說可憐之人可能有期可恨之處 要理性的確認302F 08/11 00:50
→ :彥祖子怎麼跑去西斯版 >/////< 我又多了一個地方發樓了303F 08/11 00:50
推 :網路不就是你酸我、我酸妳,然後又過了快樂的一天304F 08/11 00:51
→ :問題就在於,你是要去她家求証嗎?不然還不是質疑爽的@@?305F 08/11 00:51
→ :其實我現在只對無限上綱到說女版風氣怎樣有意見(茶)306F 08/11 00:51
→ :我覺得推跟噓 白或紅不重要 重要的是後面接的文字吧!!307F 08/11 00:51
→ :不要啦>////< 我都會發廢文(掩面)308F 08/11 00:51
推 :讓這篇文爆 看以後會不會理性客觀公正一點309F 08/11 00:51
噓 :沒看過irene1770在西撕版發文 我要聽鬼故事310F 08/11 00:51
→ :現在主流意見是護航女方不可以喔...311F 08/11 00:51
→ :某些板牛鬼蛇神滿多的啊312F 08/11 00:51
推 :我並不會這麼認為呀?今天如果有人生來愛打人天天打313F 08/11 00:51
推 :就是看完推文內容才更憂心 科科 17954下面全都人身攻擊314F 08/11 00:51
→ :原原PO的那些動作我並不會有任何的質疑或想法315F 08/11 00:52
→ :要是每個人都理性客觀,地球就要毀滅了XD316F 08/11 00:52
→ :另外我同意K大所說,這幾篇看下來,以經看到好幾個酸推文317F 08/11 00:52
→ :完全可以護航女生啊 就被噓而已 就跟當初持保留態度的一樣318F 08/11 00:52
→ :但是三年沒動過手,突然打很重,怎麼想都有原因吧319F 08/11 00:52
→ :在酸女板的,看了真想叫他回家吃自己,不爽不要來320F 08/11 00:52
→ :蠻無聊的 那如果今天真的是男方打很大哩321F 08/11 00:52
推 :版風問題,像上面有人談到西斯版,難道沒人覺得西斯版幾乎322F 08/11 00:53
→ :是因為剛好被矇到,就以為自己比較怎樣嗎= =323F 08/11 00:53
推 :推inking 打人就是不對324F 08/11 00:53
推 :就整個都莫名奇妙啊~女版又不是沒出現過罵女生的文章325F 08/11 00:53
→ :也不用打很大,只要有真的打兩拳,情況就會不同326F 08/11 00:53
推 :推你327F 08/11 00:53
→ :我的噓是因為 質疑網友的討拍文很無聊328F 08/11 00:53
推 :當初就是女方誇大,又說自己有影片,大家才會相信她329F 08/11 00:53
→ :不談西斯,都在po豪洨文是一件很奇怪的事嗎?330F 08/11 00:53
→ :護航女方不可以跟護航內容不實者很欠噓 這兩者要分清楚阿331F 08/11 00:53
→ :至少原PO第一篇沒有要網友評斷對錯(當然後來就不是)332F 08/11 00:53
→ :質疑者"從來沒說男方沒錯",只是覺得"是否有其他原因"333F 08/11 00:53
→ :現在酸來酸去,是覺得當初相信的人不會覺得很難過?334F 08/11 00:53
→ :現在可以噓護航 當時當然也可以噓質疑 超正常的呀= =335F 08/11 00:53
推 :原原PO從來沒有要大家評論對錯 她只是想搞臭男方而已336F 08/11 00:53
→ :就因為一個不知道哪裡跑來的女人發文 就說女版怎樣337F 08/11 00:53
推 :應該說不是酸女板,而是酸幾個常駐女板的偏激人吧338F 08/11 00:53
→ :另外我還是不覺得男生有打人,但他真的有拖行XD339F 08/11 00:54
→ :這就跟現在的新聞一樣阿,不然你都不要看好了340F 08/11 00:54
→ :所以之後再發生類似事件 我還是會持一樣態度341F 08/11 00:54
→ :女板平常討論都很溫馨阿,我喜歡女板勝於男板342F 08/11 00:54
→ :那現在回頭來看那些噓文笑一下 也很正常的啊343F 08/11 00:54
→ :當初質疑的人被噓也很難過阿344F 08/11 00:54
→ :然後~現在在說女版怎樣的 根本沒幾個是常駐ID 嘖345F 08/11 00:54
→ :因為我相信能睜眼說瞎話到那種程度的人應該不會太多XD346F 08/11 00:54
推 :打人就是不對 這一句話有很大問題347F 08/11 00:54
推 : 那誰叫你那麼快就被騙了 還找不到台階下去348F 08/11 00:54
→ :我離題一下 有一種狀況叫"正當防衛"349F 08/11 00:55
→ :不覺得,如果男生真的有打人,我就會覺得他不對350F 08/11 00:55
→ :當初那些被騙的人就要被酸是聖女?351F 08/11 00:55
→ :有長期在看板的就知道 這邊明明什麼論點都會出現352F 08/11 00:55
→ :打人就是不對這句話的次元太低 不適合這起高次元的事件353F 08/11 00:55
推 :原PO是想保留推文當證據 希望以後不會再發生這種事354F 08/11 00:55
推 :不對的是不問原因凡事都要訴諸暴力吧355F 08/11 00:55
推 :很多護航人的起手勢就是[所以男生打人沒錯就是?]356F 08/11 00:56
→ :問題是根本就沒有人說男生沒錯,可是有些人就被這種盲
→ :邏輯騙到,認為質疑的人=認為男生打人沒錯
→ :問題是根本就沒有人說男生沒錯,可是有些人就被這種盲
→ :邏輯騙到,認為質疑的人=認為男生打人沒錯
→ :不過@@ 我不覺得這次男主角有打人359F 08/11 00:56
推 :這篇的宗旨是:要推噓文前先想想看吧,只是這樣而已。360F 08/11 00:56
→ :總之就是跳針..各有各的論點啊361F 08/11 00:56
→ :頂多有[打的好]的用詞,可是沒人說[打的對]362F 08/11 00:56
→ :以這件事,就影片來看,男的根本沒打人363F 08/11 00:56
→ :你想再多都抵不過一個故意上來說謊想要騙你的人364F 08/11 00:57
推 :也有很多人都說"PO文之前原PO文章先看好"365F 08/11 00:57
推 :我同意kudoshaki,但不是所有質疑者都沒說男方沒錯,也不是366F 08/11 00:57
→ :k大 我覺得這就像我們曾經談過的 有人注重犯罪者動機367F 08/11 00:57
→ :所有贊成提告的都認為女方絕對沒錯。368F 08/11 00:57
→ :但是永遠都忽略質疑者說"男生打人就是有錯,只是"369F 08/11 00:57
→ :這也是某種選邊分類啊!370F 08/11 00:57
→ :有人注重犯罪者行為結果 說實話 我不認為選這兩個的其371F 08/11 00:57
推 :你如果不要一開始就那麼機動 大家也不會把焦點放在你身372F 08/11 00:57
→ :蛋糕妳讓我想到了那次冗長的討論XDDD,害我想睡了373F 08/11 00:57
→ :到是[女方完全沒錯]立論點的人還比較常見374F 08/11 00:57
→ :中一個有錯375F 08/11 00:57
→ :沒交集啊!也是一堆人說女板都忽略說"女生有錯但打人不對"376F 08/11 00:58
→ :個人是不喜歡用打的好這種詞XD 還是覺得不管打的好不好377F 08/11 00:58
→ :就跟"純粹覺得女生贏面大"就被說護航 那些說護航的人呢?378F 08/11 00:58
→ :又不是熟識的人 幹麼那麼衝動咧379F 08/11 00:58
推 :另外~犯罪動機跟犯罪行為是要分開評價的~應該說是在不同380F 08/11 00:58
→ :K大 原來這是你的催眠曲XD381F 08/11 00:58
→ :(指第一篇)382F 08/11 00:58
→ :選邊分類到底有什麼意義?383F 08/11 00:58
→ :什麼都參一起講,討論到最後湖成一團= =384F 08/11 00:58
→ :使用暴力就不是一種讓人讚同的好行為嘛@@ 不然大家都找人385F 08/11 00:58
→ :階層~你質疑說三年沒動過手的人打人有原因 但是他的行為386F 08/11 00:58
→ :講板風更好笑,某板批評異性文比本板更多,質疑文卻更少哩387F 08/11 00:58
→ :仍舊是錯的~即使是因為女的太XX388F 08/11 00:59
→ :不,是因為我想到如果又要從頭討論到結論又要花3小時389F 08/11 00:59
→ :我覺得這跟個人經驗有關 像我遇過平日文質彬彬的朋友390F 08/11 00:59
→ :真的想到就累死391F 08/11 00:59
推 :這篇的主旨是要大家容許異議吧 怎麼跳針到真相了咧392F 08/11 00:59
→ :現在這混亂情況應該適合趁亂告白吧?393F 08/11 00:59
→ :可是你評價完他的行為後 你才會去討論"情有可原"394F 08/11 00:59
→ :莫名變臉的 所以我不認為這很奇怪395F 08/11 00:59
→ :在事件未明朗化之前持保留態度 這在社會上也算是一種自保396F 08/11 00:59
→ :方式 沒啥爭議
→ :方式 沒啥爭議
→ :HEBE 我愛你!!398F 08/11 01:00
→ :選邊分類本來就沒啥意義 討論怎樣是合理怎樣會更好才有意義399F 08/11 01:00
→ :所以你跟其他人爭點不同在 一個是行為評價 一個是犯罪動機400F 08/11 01:00
→ :個人覺得某些事情未明朗之前,盡量不選擇有異議401F 08/11 01:00
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^→ :我比較喜歡田馥甄 ((咦402F 08/11 01:00
推 :我爬了一下推文,就是有人大喊敢po文就要有被噓的準備403F 08/11 01:01
→ :但是對女方卻護航說只能給拍不能質疑,這雙重標準www
→ :但是對女方卻護航說只能給拍不能質疑,這雙重標準www
→ :而會選擇相信可能是被害人之言,如:暴力 性侵405F 08/11 01:01
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^推 :原PO是想告訴大家 以後遇到類似的事情 多想三秒鐘406F 08/11 01:01
推 :這篇會有結論嗎 囧407F 08/11 01:01
→ :因為你的異議對真實受害的人來說,決對是二度傷害408F 08/11 01:02
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^其實我是很認同這個說法的 如果有些質疑者是走反串激怒路線 真的是噓死活該
但是當妹妹跳出來po另一個角度的文章的時候
還是有些人(為了面子?!)堅持原先立場 還是去攻擊質疑者的時候
是否已跟你說的原則不太一樣了
不過 還是希望質疑的聲音可以出現 但能否用傷害性比較小的字眼去挖掘真相
→ :沒有409F 08/11 01:02
→ :前幾天你們噓了 為什麼要怪原PO不掩埋證據呢410F 08/11 01:02
→ :下面又有一篇護航被噓X了411F 08/11 01:02
→ :我看大家在意的點都不太一樣412F 08/11 01:02
→ :換句話說 我覺得在那邊這個不是對、那個是錯的人 還是別進413F 08/11 01:02
→ :來戰吧Y
→ :來戰吧Y
→ :在這點上至少我跟蛋糕上次已經有過結論了(羞)415F 08/11 01:02
→ :連就事論事都不會416F 08/11 01:02
推 :假設今天局面是完全男生爛人 那要被哪出來檢討的會是哪417F 08/11 01:03
※ 編輯: Wantai 來自: 140.112.234.59 (08/11 01:06)→ :篇推噓文呢,呵呵418F 08/11 01:03
推 :選中間站都會被圍剿了 現在才放大絕說~當初無法求證~~?????419F 08/11 01:03
→ :那盲從的對實際的施暴者拍拍,對真正的被害人而言420F 08/11 01:03
→ :算幾度傷害?
→ :算幾度傷害?
→ :幸好今天假設不成立呢(茶)422F 08/11 01:03
推 :男生是爛人的話也不用檢討了吧 早就被噓到XX了423F 08/11 01:04
→ :我覺得一開始對原原PO拍拍都還好就是了...沒必要著重這424F 08/11 01:04
→ :現實臉被打到粉碎性骨折 只好鑽進空想的假設來取暖 這我以425F 08/11 01:05
→ :我說的檢討可是板友喔 不是男女主角= =426F 08/11 01:05
→ :後可以參考來用一下 感謝提供^^427F 08/11 01:05
→ :大家切入點不同無所謂 切入點不同就說別人____(自行代428F 08/11 01:06
推 :我覺得就和發文一樣,能推也能噓,我能拍拍也能質疑429F 08/11 01:06
→ :純粹拍拍一方的話會對另一方造成什麼傷害阿..430F 08/11 01:06
→ :要說做了什麼就會讓誰受到傷害,那反過來說也說的通431F 08/11 01:06
→ :就算原文有打"我覺得打人就是錯的",但是提出質疑的幾篇432F 08/11 01:06
→ :入) 比較____一點...433F 08/11 01:06
推 :原PO用心良苦 讓他爆一下好了434F 08/11 01:06
→ :還有提醒一下 別亂假設哦 昨天說這種話的 都被噓爆說腦補435F 08/11 01:06
→ :都會被噓到爆吧 ?436F 08/11 01:06
→ :質疑也有分好意跟惡意的437F 08/11 01:06
→ :所以我也不懂質疑會造成什麼傷害?438F 08/11 01:07
→ :質疑都會被說腦補了 你覺得他是惡意質疑算不算腦補439F 08/11 01:07
推 :當然我不推用詞尖銳的質疑,可是一開始的情況幾乎就是440F 08/11 01:08
→ :只要有質疑,不過善意惡意都被當箭靶
→ :只要有質疑,不過善意惡意都被當箭靶
推 :爆~442F 08/11 01:08
→ :這才是後續反彈會如此高的其中一個因素443F 08/11 01:09
推 :既然都爆了希望有人記取教訓 以後噓之前多想兩分鐘444F 08/11 01:10
→ :來去睡
→ :來去睡
→ :當初#1EGFfy4D那篇 我覺得寫得還ok 也表示過意見 那篇算446F 08/11 01:10
→ :馬的 美股也是紅的!!447F 08/11 01:10
推 :我也認為後續反彈這麼大是因為一開始對質疑者有點苛薄..448F 08/11 01:10
→ :惡意質疑嗎? 還不是被噓爆 有差嗎449F 08/11 01:10
推 :一點也不覺得#1EGFfy4D很OK耶 他的用詞很嘲諷450F 08/11 01:12
推 :真相前,有質疑就會被噓451F 08/11 01:12
→ :真相後,改口說是對惡意質疑不滿
→ :一開始那種幾乎無差別的真的很感冒...
→ :真相後,改口說是對惡意質疑不滿
→ :一開始那種幾乎無差別的真的很感冒...
推 :那篇個人覺得挺酸的~454F 08/11 01:13
→ :話說我跳進來戰好怪 因為我這次沒噓也沒推 連質疑文都455F 08/11 01:14
→ :一開始只看一篇XDD
→ :一開始只看一篇XDD
→ :那個S不是一開始就是來亂的嗎?= =?? 還是押對邊重要??457F 08/11 01:14
→ :fairycakes 我跟你差不多耶458F 08/11 01:15
→ :我是討厭有人說"這個板就是..." 因為我沒參戰被劃進圈459F 08/11 01:16
→ :子裡會很莫名...簡直是在呼喚我一起來
→ :子裡會很莫名...簡直是在呼喚我一起來
推 :假設今天有個人(不限男女)上來貼了一篇心情文討拍 但是461F 08/11 01:16
→ :我覺得還ok啦 哈哈 可能每個人角度不同 就大家多包容不同462F 08/11 01:16
→ :我也沒噓沒推,所以才更不爽女板隨便被打成一個樣啊= =463F 08/11 01:16
→ :還板風哩,也不回家看看自己最愛的板...= =
→ :還板風哩,也不回家看看自己最愛的板...= =
推 :推inking 整個莫名奇妙= =465F 08/11 01:17
→ :單就根據她貼文的內容有前後矛盾或是一些不是顯而意見的466F 08/11 01:17
→ :意見吧 謝謝^^ 正如同我這事件中學到的最大教訓467F 08/11 01:17
推 :當初全然相信片面之詞的部份腫臉板友又都浮上來啦468F 08/11 01:17
→ :瑕疵漏洞 那部分版友有發現 部分版友沒發現 沒發現的支469F 08/11 01:17
→ :持原PO 有發現的或許會提出疑點希望原PO回復
→ :可是神奇的事情發生了 原本只能由原始發文者澄清的部分
→ :持原PO 有發現的或許會提出疑點希望原PO回復
→ :可是神奇的事情發生了 原本只能由原始發文者澄清的部分
→ :曾經在女板受辱丟臉的人,一起撲上來大反攻囉。472F 08/11 01:18
→ :竟然出現沒看到瑕疵的人跳出來撻伐 這很詭異不是嗎473F 08/11 01:19
→ :所以Spetznaz我跟你立論根本無關 你戰我幹嘛?= =a474F 08/11 01:19
推 :對不起我沒有把女板加入我的最愛(跪)475F 08/11 01:20
推 :合理的質疑被扣"來亂"的帽子 語氣不合意就扣"酸"476F 08/11 01:20
→ :罰你掃地三天477F 08/11 01:20
→ :雙方說法均出爐後 便死咬"打人就是有錯" 而不論女方責任478F 08/11 01:21
→ :女方的責任不是版友能釐清的吧 囧479F 08/11 01:22
→ :有影片嗎="=
→ :不是不論 只是要怎麼論? 而且也沒人說女方都是對的吧
→ :有影片嗎="=
→ :不是不論 只是要怎麼論? 而且也沒人說女方都是對的吧
推 :上PPS抓482F 08/11 01:23
→ :只是確定"車上男方沒對女方動粗"就是483F 08/11 01:23
推 :今天就算女生再公主 我也不覺得打人是對的 那女的錯是錯在484F 08/11 01:23
→ :影片不是只有那段拖行的嗎= =485F 08/11 01:23
→ :個人覺得啦 車上發生的事目前不能證明 所以我不相信任486F 08/11 01:24
→ :誇大不實以及到處亂放話 以及根本沒有傳說中的八薙女出現487F 08/11 01:24
→ :一方說法(無論男女) 至於打人部份 依然有錯(無論男女)488F 08/11 01:24
→ :因為"驗傷單"中並沒有"毆打該有的傷"489F 08/11 01:24
→ :那才是這女的被人家罵的地方 至於私事 我們根本就不認識490F 08/11 01:25
→ :我不會因為女生曾經說謊 就全然相信男方講車上的事491F 08/11 01:25
→ :其中任何人 以及在車內發生什麼事 女方責任要怎麼釐清?492F 08/11 01:25
推 :是七傷拳 要過七天後才會受傷。493F 08/11 01:25
→ :KUDO 妹妹提到男方手腳"擦傷" 也應該不是女方毆打男方494F 08/11 01:25
→ :難道做人太碁掰就應該要被打??495F 08/11 01:26
推 :男生不是沒被打 只是沒提驗傷單 所以也不要全然相信496F 08/11 01:26
→ :該有的傷吧?497F 08/11 01:26
→ :女生 因為她講話也保留非常多498F 08/11 01:26
→ :我覺得兩方都有誇大的地方 所以支持提告等真相...499F 08/11 01:26
推 :程度差異太大 是戰不起來的啦 彥祖哥(揪咪)500F 08/11 01:26
→ :恩阿 明明後來就是兩邊都沒有完全說實話...501F 08/11 01:27
→ :雙方不是都對自己輕描淡寫嗎 囧
→ :雙方不是都對自己輕描淡寫嗎 囧
推 :目前是女的應該誇大很多地方 男的還不清楚503F 08/11 01:28
推 :只看影片我也不覺的女方有毆打男方,就是撲上去而已504F 08/11 01:28
→ :喔 所以你要說說看您的高見嗎^^505F 08/11 01:28
→ :完整影片38秒後 有看到女生打人 男生打人可以幫忙指明嗎?506F 08/11 01:28
→ :兩邊都講自己有利的話 真的不意外 但是請不要一直腦507F 08/11 01:28
→ :我也覺得只是撲上去 不過也有板友認為是女方毆打男方508F 08/11 01:28
推 :審理的時候可以旁聽嗎?(咦)509F 08/11 01:28
→ :同一段影片都能各自表述了...XD510F 08/11 01:28
→ :可是男生把女生壓在地上後 我有點看不懂他們在幹嘛@@511F 08/11 01:28
→ :補 誰被打得比較嚴重 不是先說先贏也不是女生就弱勢512F 08/11 01:29
→ :應該是男方覺得女方一直撲上來很煩,所以壓制在地上513F 08/11 01:30
→ :女方掙扎,男方不能放,等女方掙扎弱一點就起身開車走人
→ :女方掙扎,男方不能放,等女方掙扎弱一點就起身開車走人
→ :45~46看起來像男方打她(?) 不過也有板友認為是推而已515F 08/11 01:30
→ :來看一下516F 08/11 01:30
推 :是呀彥祖哥 在下只知有些人在單聽信女方說法後517F 08/11 01:31
→ :便對提出異義者連番噓文扣腦補之類的帽子喔XD
→ :便對提出異義者連番噓文扣腦補之類的帽子喔XD
推 :這影片已經說明女方的話不足採信 單就事件沒討論的意義519F 08/11 01:34
推 :有影片有圖片,除非你說這也造假520F 08/11 01:34
推 :人肉別人的人還再版上跟大家討論他的長相嘖嘖521F 08/11 01:36
→ :此風不可取
→ :此風不可取
→ :那段好像是把外套扔到女生臉上感覺 個人意見啦523F 08/11 01:36
推 :不好意思 我去CHECK了文章 我並沒有說你腦補524F 08/11 01:37
推 :稟彥祖哥 在下不敢說有啥高見 硬要說就凡事"慎思明辨"囉525F 08/11 01:37
→ :還有我的噓從頭到尾 都是在噓 對方白目不等於可以打人526F 08/11 01:38
→ :以及反駁女版理盲濫情一事
→ :以及反駁女版理盲濫情一事
→ :畢竟在脫離網路後 說出口的話就如潑出的水 沒法刪文的囉528F 08/11 01:38
推 :但是也只有在網路上才會這樣口無遮攔~529F 08/11 01:39
→ :所以你要跟我道歉嗎?530F 08/11 01:39
→ :(亂入)丟外套很危險喔 朋友的朋友 因為同學把他外套丟531F 08/11 01:39
→ :我並沒有你說的行為532F 08/11 01:39
→ :這時候就要說聖潔高見(茶)533F 08/11 01:39
→ :而且我的文章也都在534F 08/11 01:39
→ :過去 拉鍊扣打到眼睛 後來視力嚴重衰退到幾乎看不到535F 08/11 01:40
→ :所以外套不要亂丟(認真)
→ :所以外套不要亂丟(認真)
→ :外套不是在車上嗎?537F 08/11 01:40
→ :即便是網路上的文章 我也不會刪掉538F 08/11 01:40
→ :是不要扔到別人臉上539F 08/11 01:40
→ :我說出了什麼話 我就會負責540F 08/11 01:41
推 :彥祖哥可能貴人多忘事, 您的首噓內容如下:541F 08/11 01:41
→ :噓 irene1770:你的邏輯才有蠻大的進步空間好唄
→ :噓 irene1770:你的邏輯才有蠻大的進步空間好唄
→ :所以彥祖哥也要位西斯板文章負責嗎(扭)543F 08/11 01:41
→ :似乎與您剛說 o"打人就不對"所以噓 頗有違和耶544F 08/11 01:41
→ :我指的是白目不等於可以揍人一事545F 08/11 01:41
→ :晚安~ 今年秋天不知道會不會流行風衣(外套)546F 08/11 01:42
→ :我認為這樣的邏輯很糟糕不是嗎?547F 08/11 01:42
→ :我說的例子不是故意扔別人臉上 對方請他幫忙拿外套 肇548F 08/11 01:42
→ :事者懶得多走幾步拿過去 隨手一扔...你也知道外套迎風
→ :會散開...所以還是小心點好 以後都丟地上!!
→ :事者懶得多走幾步拿過去 隨手一扔...你也知道外套迎風
→ :會散開...所以還是小心點好 以後都丟地上!!
→ :如果我這樣說你還是無法認同那只能說我們價值觀差很多551F 08/11 01:43
→ :不過影片看起來是男方在拖女生 女生在脫外套...552F 08/11 01:43
推 :你說的是事出必有因 彥祖說的是打人就不對553F 08/11 01:43
→ :@kapeika 這個嘛...我也希望有小護士阿(色)554F 08/11 01:43
→ :閃開 讓專業的來(爆走)555F 08/11 01:44
→ :靠夭 我本來十二點半就要睡的!!就此告辭!!(抱拳556F 08/11 01:44
→ :蛋糕晚安@@!557F 08/11 01:45
推 :又沒說腦補兩字是彥祖哥您說的 不用急著拉板凳嘛558F 08/11 01:45
→ :你這句話是對著我說的阿= =559F 08/11 01:46
→ :蛋糕晚安,其實我也原本預定12點睡覺560F 08/11 01:46
→ :正常人都會在想是不是在說自己吧= =561F 08/11 01:46
→ :所以你到底是想戰我什麼?= =a
→ :所以你到底是想戰我什麼?= =a
推 :Spetznaz:當初全然相信片面之詞的部份腫臉板友又都浮上來563F 08/11 01:47
→ :看彥祖哥您回在下的文 許多原文都選擇性的回應564F 08/11 01:47
→ :我最後回的那篇已經說的很清楚啦= =565F 08/11 01:47
→ :其實我也滿好奇的XD566F 08/11 01:47
→ :你沒看到? 還是有意見?= =567F 08/11 01:48
→ :只挑對自己較好回答的內容回應568F 08/11 01:48
→ :在下可是很有誠意 以一字未刪您原文的方式做回應
→ :在下可是很有誠意 以一字未刪您原文的方式做回應
→ :我不是有說清楚了嗎...= =570F 08/11 01:49
→ :有時呀 回文回的好與壞 是能力問題571F 08/11 01:49
→ :我就已經跟你說 我覺得我們的論點沒有交集572F 08/11 01:50
→ :你到底戰我要幹麻?
→ :你到底戰我要幹麻?
推 :你質疑的點跟kudishaki一樣574F 08/11 01:50
→ :若採刪刪剪剪對方文章的方式回應 則是態度問題575F 08/11 01:50
→ :明明很多篇都更值得你戰 更符合你主題576F 08/11 01:50
→ :但還是要說~你們一個在討論犯罪動機 一個在討論行為本身577F 08/11 01:51
→ :你什麼不選 選我是衝沙?578F 08/11 01:51
→ :你不覺得~根本一點交集都沒有嗎= =??579F 08/11 01:51
→ :還是我長的太俊俏你情不自禁?580F 08/11 01:52
→ : 現在是有人在虧妹?= =??581F 08/11 01:53
推 :現在S大跟彥祖哥是在吵什麼? .........582F 08/11 01:53
推 :看過彥祖哥您的BLOG囉 不是在下的菜所以大可放心囉583F 08/11 01:53
→ : 偶像劇一開始也都這麼說584F 08/11 01:54
→ :我上次是跟蛋糕吵了不知道幾小時得到結論 = =...585F 08/11 01:54
→ :一剛開始的文章真的滿高招的 有操縱鄉民情緒fu586F 08/11 01:54
推 : 我男友剛開始也不是我的菜587F 08/11 01:54
推 :妳們XDDDDDDDDD (夾緊屁眼)588F 08/11 01:55
推 :...589F 08/11 01:55
→ :XDDDDDDDDDDDDDD590F 08/11 02:04
→ :我的確是真的能做到遇到盧的人也不會爆氣 所以雖然覺得女方591F 08/11 02:19
→ :很盧 但男方處置方法也的確失當 還有板主怎麼還不來洗地?
→ :很盧 但男方處置方法也的確失當 還有板主怎麼還不來洗地?
推 :不過萬太這篇文讓我開了眼界 原來女生也會自相殘殺593F 08/11 02:26
→ :嘴巴裡說女版的和平很重要 對自己同胞品頭論足可是不
→ :留口德(雖然我也是這種人 但我不會堅持男版要什麼)
→ :最好笑得是有人從第一篇就開始戰啦 現在卻一直在喊
→ :還我乾淨的女版啦 為什麼還有人在發費文...自己都還在
→ :follow說 還好意思這麼說? 一樣米養百。樣人。
→ :嘴巴裡說女版的和平很重要 對自己同胞品頭論足可是不
→ :留口德(雖然我也是這種人 但我不會堅持男版要什麼)
→ :最好笑得是有人從第一篇就開始戰啦 現在卻一直在喊
→ :還我乾淨的女版啦 為什麼還有人在發費文...自己都還在
→ :follow說 還好意思這麼說? 一樣米養百。樣人。
推 :有認識人被誣賴偷窺 對方兩個女生都不確定是不是他599F 08/11 02:43
→ :說只從門縫下看到鞋子而已 然後也不確定是不是當事人的鞋
→ :結果他還是在公司黑掉 被迫離職 只是流言而已就這樣
→ :說只從門縫下看到鞋子而已 然後也不確定是不是當事人的鞋
→ :結果他還是在公司黑掉 被迫離職 只是流言而已就這樣
→ :我也不想看到廢文阿...可是就右鍵按下去了 該不會yes602F 08/11 02:51
→ :要放大絕了吧?
※ 編輯: Wantai 來自: 140.112.234.59 (08/11 02:58)→ :要放大絕了吧?
推 :哀..都沒人要理我的推文..理理人嘛~604F 08/11 02:57
→ :話說我上次也在其他版被一個推文數是我兩倍有餘的版友檢
→ :舉說我推文太多話影響閱讀..結果還真的因此被水桶
※ 編輯: Wantai 來自: 140.112.234.59 (08/11 02:59)→ :話說我上次也在其他版被一個推文數是我兩倍有餘的版友檢
→ :舉說我推文太多話影響閱讀..結果還真的因此被水桶
推 :樓上推文被淹沒在一片嘴砲之中607F 08/11 03:02
推 :我只想提出一個簡單的模型供大家參考 但是推文插不進去..608F 08/11 03:07
推 :因為你的攻擊很有力,別人使用攻擊無力化(無視)了609F 08/11 08:16
推 :最近一堆自爆的文章 不過証明好操弄得人很多610F 08/11 08:37
→ :所以以後被錶被陰的被害人要有品的話得裝成聖人就對了..611F 08/11 08:55
推 :不準別人酸 自己卻可以酸質疑者 聖人???612F 08/11 08:59
推 :某樓嘴好硬~好酸~好惱羞~613F 08/11 10:50
推 :啊就是理盲濫情啊 意外嗎614F 08/11 12:30
推 :我看到某人被打臉開始理盲亂護航 這只會越來越難看 丟臉~615F 08/11 13:32
推 :某E吃相難看616F 08/11 14:21
--
※ 同主題文章:
08-09 17:14 ■ [轉寄]Re: [心情] 動手打人的男人
08-10 20:50 □ 標題 Re: [心情] 動手打人的男人
● 08-11 00:15 ■ [轉寄]Re: [心情] 動手打人的男人
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 418
回列表(←)
分享