※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 時間: 2011-08-04 03:33:23
標題 Re: [新聞] 20多輛車漠視！ 老翁摔倒路上遭輾死
時間 Thu Aug 4 02:20:15 2011
我覺得真的很奇怪...
車禍訴訟舉證並不是那麼容易的事情
不過從上面幾篇被誣陷的文章可以看出來一個共通點
那就是直接把人送到醫院....
這在法律人處理車禍案件中絕對是大忌中的大忌
[現場被破壞]
如果看到車禍現場有被害人
第一件事情絕對先打110報警在由他們通知救護車即可
警察來了以後會先拍照蒐證...
再來會由交通事故處理車作路面測量....並且繪製現場圖
將現場遺留下的一切證據盡可能的保存下來
並且製作筆錄
當然在這過程之中...救護車到達也會把傷患送走
如果經過這樣子的採證過程...
還需要擔心上了法院無法證明自己只是路過救人的善心人士嗎?
上頭也有文章說被酒駕撞到結果對方死了還賠錢的案例
我來說一個我自己在事務所親自處理的案件
我們的當事人在凌晨駕駛小貨車要往台北萬華的環南市場去賣菜
凌晨三點從中華路由北往南走....經過成都路口(西門町路口)
對方是騎乘機車酒駕超速闖紅燈，自總統府方向走衡陽路往成都路(東向西)
撞上我們當事人的貨車車尾尾端角落....當場死亡....
我們的當事人很冷靜的維持現場報警處理....
警察也很快的來照相測量並且繪製現場圖
調解階段對方開價200萬要求和解.....
我們的當事人願意賠償80萬....因此談判破裂
對方以刑逼民用業務過失致死告我們的當事人...
最後我們申請交通事故鑑定....這個事故對方應該負100%的責任
最後我們的當事人不起訴處分....民事庭完全勝訴
連一塊錢都沒有賠給對方....
我只是想告訴大家.....遇上交通事故
第一件事情就是打電話叫警察來處理、保全證據
這是救傷患也保護自己最適當的方法....
而不是什麼都不管直接送傷患去醫院....這是錯誤的做法
請大家盡量去宣傳這個觀念....
不要說法律規定得很爛....
是大家處理交通事故的方式錯誤才會這樣....
希望正確的觀念可以透過大家來宣導....
不要再發生這一類的慘劇了
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.11.19
--
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 20多輛車漠視！ 老翁摔倒路上遭輾死
時間 Thu Aug 4 02:20:15 2011
我覺得真的很奇怪...
車禍訴訟舉證並不是那麼容易的事情
不過從上面幾篇被誣陷的文章可以看出來一個共通點
那就是直接把人送到醫院....
這在法律人處理車禍案件中絕對是大忌中的大忌
[現場被破壞]
如果看到車禍現場有被害人
第一件事情絕對先打110報警在由他們通知救護車即可
警察來了以後會先拍照蒐證...
再來會由交通事故處理車作路面測量....並且繪製現場圖
將現場遺留下的一切證據盡可能的保存下來
並且製作筆錄
當然在這過程之中...救護車到達也會把傷患送走
如果經過這樣子的採證過程...
還需要擔心上了法院無法證明自己只是路過救人的善心人士嗎?
上頭也有文章說被酒駕撞到結果對方死了還賠錢的案例
我來說一個我自己在事務所親自處理的案件
我們的當事人在凌晨駕駛小貨車要往台北萬華的環南市場去賣菜
凌晨三點從中華路由北往南走....經過成都路口(西門町路口)
對方是騎乘機車酒駕超速闖紅燈，自總統府方向走衡陽路往成都路(東向西)
撞上我們當事人的貨車車尾尾端角落....當場死亡....
我們的當事人很冷靜的維持現場報警處理....
警察也很快的來照相測量並且繪製現場圖
調解階段對方開價200萬要求和解.....
我們的當事人願意賠償80萬....因此談判破裂
對方以刑逼民用業務過失致死告我們的當事人...
最後我們申請交通事故鑑定....這個事故對方應該負100%的責任
最後我們的當事人不起訴處分....民事庭完全勝訴
連一塊錢都沒有賠給對方....
我只是想告訴大家.....遇上交通事故
第一件事情就是打電話叫警察來處理、保全證據
這是救傷患也保護自己最適當的方法....
而不是什麼都不管直接送傷患去醫院....這是錯誤的做法
請大家盡量去宣傳這個觀念....
不要說法律規定得很爛....
是大家處理交通事故的方式錯誤才會這樣....
希望正確的觀念可以透過大家來宣導....
不要再發生這一類的慘劇了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.11.19
推 :你說的只是運氣不錯的例子，若是無賴或流氓你想不賠都不行1F 08/04 02:23
→ :保險沒有理賠嗎2F 08/04 02:24
推 :看八卦長知識3F 08/04 02:25
推 :推~ 媒體應該多報導這種例子 不是小車.受傷.死人就最大4F 08/04 02:25
推 :專業推5F 08/04 02:25
推 :專業推6F 08/04 02:26
→ :回一樓...你可以反咬對方恐嚇取財...這不是不行7F 08/04 02:26
推 :你打了110 人家就說是你撞的 不然幹麻打1108F 08/04 02:26
→ :二樓....保險必須要對方有錯才會理賠...9F 08/04 02:27
→ :不要把世界想得太美妙10F 08/04 02:27
推 :Good!11F 08/04 02:27
→ :或者應該說不要把台灣智障法律制度和智障法官想得太美妙12F 08/04 02:27
→ :鑑定出來如果只錯在一方...另一方的保險公司不會賠錢的13F 08/04 02:27
→ :也不要以為垃圾警察能保護你 他們光是開單賺業績就忙不完14F 08/04 02:28
→ :YHank...警察來的時候你當然要說你是目擊者....15F 08/04 02:28
→ :你到場的時候就已經這樣子了....
→ :你到場的時候就已經這樣子了....
→ :如果這樣說就有用 上面就不會有一堆家裡被拖垮的例子了17F 08/04 02:29
→ :法庭上一切都是以證據說話...必須要證明被告有犯罪行為18F 08/04 02:29
推 :黑道才不管是不是勝訴敗訴 = =19F 08/04 02:29
→ :而不是被告要證明自己無罪....20F 08/04 02:29
→ :另外100%非常難 車禍帝王條款 你不會不知道吧...21F 08/04 02:29
推 :80萬也太貴 80元我都不想付22F 08/04 02:29
→ :我一開頭就說了...那些例子都是直接送傷患去醫院...23F 08/04 02:29
→ :對，黑道也是問題...上法院告得贏 你拳頭也打不贏槍24F 08/04 02:29
→ :大忌中的大忌....破壞現場...25F 08/04 02:30
→ :我當然知道...要達到100%很難...這是少數案例
→ :我當然知道...要達到100%很難...這是少數案例
→ :你不破壞現場 被人破壞了 你也是衰小阿...27F 08/04 02:30
→ :不過我們現在是在討論路過救人而不是事故當事人28F 08/04 02:30
→ :更衰小的就像我說的 遇到擺明來跟你鬧的黑道 你想怎樣= =29F 08/04 02:31
→ :我問你...現場維持車禍當時原狀....路過的人報警30F 08/04 02:31
→ :警察來拍照測量的時候...是要怎麼證明是你撞的?
→ :警察來拍照測量的時候...是要怎麼證明是你撞的?
→ :然後警察還沒來 被另外一個路人破壞現場32F 08/04 02:31
→ :上面也沒任何一篇文章有辦法證明是那些衰小的人撞得阿=.=
→ :上面也沒任何一篇文章有辦法證明是那些衰小的人撞得阿=.=
→ :要怎麼證明是路過的人撞的?34F 08/04 02:32
→ :你一直跳針...上面被誣陷的文章共通點是啥?
→ :你一直跳針...上面被誣陷的文章共通點是啥?
→ :我只是想說 真的像你講的這麼美妙 上面那些衰小的都不存在36F 08/04 02:32
推 :不是每個人都有哪個錢跟閑整天跑法院37F 08/04 02:32
→ :共通點就是他們用自己的車送傷患去醫院!!!!!!!38F 08/04 02:32
→ :不要相信台灣腦殘法律和法官 也不要相信台灣垃圾鴿子能保護39F 08/04 02:33
推 :上面好像很少人請律師40F 08/04 02:33
→ :你不被黑道搞 就是這樣41F 08/04 02:33
→ :YHank....你還是一路跳針...你實際處理過車禍案件嗎?42F 08/04 02:33
→ :我就有聽過一例，女生沒駕照沒戴安全帽還逆向，自撞汽車身43F 08/04 02:33
→ :不管請律師，上法院造成的工作損失都很大 這也是一條...44F 08/04 02:33
※ 編輯: TOYOTOMI 來自: 122.121.11.19 (08/04 02:34)→ :你有錢有閒有背景百毒不侵 跑法院跑到沒工作也無所謂45F 08/04 02:34
→ :亡，家屬要對方賠200萬，官司打不贏還叫兄弟整天去對方家46F 08/04 02:34
→ :黑道也動不了你 那你想怎樣 都無所謂=.=47F 08/04 02:35
→ :鬧事。你是可以報警阿!但有啥用?警察也只會要你們自己協調48F 08/04 02:35
→ :，而那些兄弟三不五時就來亂，苦主也只是個普通上班族，
→ :，而那些兄弟三不五時就來亂，苦主也只是個普通上班族，
→ :我只是覺得你很傻很天真 你懂得多 處理得好比較不容易被50F 08/04 02:36
→ :後來只好認份賠了100多萬51F 08/04 02:36
→ :搞死沒錯 但不要講得好像你就吃了無敵星星一樣52F 08/04 02:37
推 :原PO只是宣導一個正確的處理觀念，某人是在亂三小53F 08/04 02:37
→ :起碼像我說的 人家請黑道搞你 對多數普通人 根本毫無辦法54F 08/04 02:37
→ :你還是一路跳針...一開始處理正確...警察知道你是證人55F 08/04 02:38
→ :而不是事故當事人...根本就不會把你的資料告訴對方...
→ :你還是沒發現上面所有被捲進案件變成當事人的...
→ :都是自己送患者或者是直接叫救護車送去醫院
→ :而不是事故當事人...根本就不會把你的資料告訴對方...
→ :你還是沒發現上面所有被捲進案件變成當事人的...
→ :都是自己送患者或者是直接叫救護車送去醫院
推 :如果真的要請黑道搞你，那跟有沒有發生車禍何干？59F 08/04 02:40
→ :現場都被破壞光了才由醫院通知警方來醫院做筆錄的60F 08/04 02:40
推 :好啦，那我問你，每天10個黑道在你家門口走來走去，去你公司61F 08/04 02:40
→ :請問如果你是一般人到底怎麼處理？
→ :請問如果你是一般人到底怎麼處理？
推 :跳真叫別人見死不救的不要哪天躺在地上被輾63F 08/04 02:41
→ :你也不要跳針，正面回答我這問題好嗎？64F 08/04 02:41
推 :說到底就是不懂所以怕是 自以為這樣叫避險吧哈65F 08/04 02:41
→ :我看某y問一堆沒邏輯的問題 沒啥好回答的
→ :我看某y問一堆沒邏輯的問題 沒啥好回答的
→ :討論串裡面不乏被黑道盧小小受不了只好賠的喔67F 08/04 02:42
→ :你去看rescueme的文章...他是不是都先報警救很多人68F 08/04 02:42
推 :推你的好心宣傳 但我想對鄉民來說 更簡單的是直接無視69F 08/04 02:42
→ :討論串裡頭被黑道盧的...是不是自己先送病患去醫院了?70F 08/04 02:43
推 :某Y真的好難看，自己跳針還要別人回答71F 08/04 02:43
→ :誰管黑道阿 倒在路上的人比一般人可能是黑道嗎72F 08/04 02:43
推 :被黑道盧就報警啊，再不然就讓他們知道你也不是好惹的。73F 08/04 02:43
→ :現場被破壞了...然後在醫院做筆錄變成事故當事人?74F 08/04 02:43
→ :某Y是有病嗎 原PO只是宣導最好的方式 又沒說無敵75F 08/04 02:43
→ :車禍案件的處理一開始就是整個關鍵...一步錯步步錯76F 08/04 02:44
→ :台北市當然可以,外縣市光是抬棺抗議就搞死你.....77F 08/04 02:44
推 :結果你還不是一直跳針，不正面回答我-_-78F 08/04 02:44
→ :即使是自己出小車禍也一樣...一開始報警就對了...79F 08/04 02:44
→ :別扯黑道啦 那是例外中的例外 遇上了 奉公守法也要怕80F 08/04 02:44
→ :跳真鳥問題 別回答 越扯越遠81F 08/04 02:44
→ :我前面也說過了，處理得好，懂得多，你會多一份安全82F 08/04 02:44
→ :但是不要說 o好像就不會被搞一樣.......that's all
→ :但是不要說 o好像就不會被搞一樣.......that's all
推 :你就趕快正面回答見死不救最偉大啦,哪管無恥或下地獄84F 08/04 02:45
推 :我一路看下來 很多人不是怕法院上輸掉 是怕上法院...85F 08/04 02:46
→ :鼓吹見死不救的,哪天死路邊我連看都不會看你一眼86F 08/04 02:46
推 :在台灣 上法院沒輸 也沒有補償 但光上法院 就賠很多了87F 08/04 02:47
推 :某人跳針跳得很難看 明明就有正確作法了還要扯啥黑道88F 08/04 02:47
→ :感謝明理董是非的人還是大多數...89F 08/04 02:47
→ :確實非法律人聽到要上法院就不喜歡...更別提輸官司
→ :確實非法律人聽到要上法院就不喜歡...更別提輸官司
推 :如果對方要瀨在你身上 是直接法院見 還是原告要先舉證91F 08/04 02:48
→ :不過一開始處理的好...警察來照相測量都可以證明你不是92F 08/04 02:48
推 :苦主天天抬棺到你家抗議....93F 08/04 02:48
→ :重點是會卡住時間，如果告失敗能獲得賠償，那或許會好點94F 08/04 02:49
推 :某Y家附近都黑道嗎 整天被黑道圍95F 08/04 02:49
→ :肇事者...基本上要你上法院也是當證人而已....96F 08/04 02:49
→ :但是一般連車馬費都沒有，反正對方告也不痛不癢，甚至運氣97F 08/04 02:49
→ :原PO推薦的 是給善心人士最好的作法 非善心人士請按←98F 08/04 02:49
推 :天天跑法院被公司扣錢扣光甚至老闆叫你滾蛋也是一點沒錯...99F 08/04 02:49
→ :而且如果你根本沒有目擊車禍過程...連當證人的意義都沒100F 08/04 02:49
→ :好還能得到賠償或和解金之類，看有人以告人為職業就懂了101F 08/04 02:50
→ :基本上...也是不會要你上法院的102F 08/04 02:50
→ :還有抬棺也是...我覺得家裡還好..最恐怖的是到公司鬧的103F 08/04 02:50
→ :有心行善的 也都有付出一定期望值成本的覺悟了104F 08/04 02:50
推 :推105F 08/04 02:50
推 :好像很衰小出事就一定碰上黑道106F 08/04 02:50
推 :如果對方不是要你當證人 是要你當犯人.不能避免嗎?107F 08/04 02:51
→ :有人到公司鬧 幾乎等於你工作消失...108F 08/04 02:51
→ :被鬧就拍照錄影存證 告對方這樣不行？109F 08/04 02:51
→ :relaxcloud...刑事訴訟中...告訴人必須要先負舉證責任110F 08/04 02:52
推 :推 這沒人說我還真不知道...111F 08/04 02:52
推 :推這篇!112F 08/04 02:52
→ :證明對方的犯罪行為...如果警察一開始的採正就足以證明113F 08/04 02:52
→ :路過的好心人不是車禍肇事者...那當然根本不可能告你
→ :路過的好心人不是車禍肇事者...那當然根本不可能告你
→ :前提是警察要站你這邊，有些警察都會懷疑報案人=肇事者115F 08/04 02:53
推 :看以上的對話，我深信台灣需要更多的律師116F 08/04 02:54
→ :了解...所以還是推行車記錄器吧...比保險CP值還高117F 08/04 02:54
→ :樓上，行車紀錄器能力有限，萬一沒有錄到呢118F 08/04 02:55
→ :跟無視而過保證沒事的等級比....還是不要冒險的好
→ :跟無視而過保證沒事的等級比....還是不要冒險的好
推 :避免萬一阿 記錄器要開 上路前記得檢查有無損壞120F 08/04 02:56
→ :你可以在快停車的時候用嘴巴說看到一個人倒在那阿0.0121F 08/04 02:57
→ :不然就看你道德跟金錢選哪邊站( ￣ 3￣)y▂ξ122F 08/04 02:57
→ :而且大部分鏡頭都是隨時可以拆吧123F 08/04 02:57
※ aalexpt:轉錄至看板 FTHS-158 08/04 03:00推 :好奇請問一下 民事100%勝訴的話 律師費要自己出嗎?124F 08/04 03:00
→ :還是敗訴方要出?中間跑法院的成本可能叫對方一併賠償嗎?
→ :另外前面有人說可以反告對方誣告? 請問有成功的案例嗎?
→ :還是敗訴方要出?中間跑法院的成本可能叫對方一併賠償嗎?
→ :另外前面有人說可以反告對方誣告? 請問有成功的案例嗎?
推 :那有補車馬費 沒上班的損失呢?127F 08/04 03:03
→ :是的...律師費還是要自己出...這是很遺憾的點...128F 08/04 03:03
→ :如果是原告被告的話是沒有車馬費的喔...證人才有
→ :如果是原告被告的話是沒有車馬費的喔...證人才有
推 :因為再準備考試，所以有念法律倫理，律師倫理規範第35條130F 08/04 03:06
推 :也就是說 如果被告了就一定跑不掉至少要付律師費?131F 08/04 03:06
→ :第2項有規定，不得就家事、刑事、少年事件之結果約定後132F 08/04 03:07
推 :唉 這年頭要當好人 就要先掏律師費 也難怪鄉民要冷漠133F 08/04 03:07
→ :再請問一下這樣律師費大概多少?134F 08/04 03:07
→ :酬，換句話說，車禍民事求償律師得與當事人約定以結果作135F 08/04 03:08
→ :最少十幾萬136F 08/04 03:08
→ :報酬之一部137F 08/04 03:08
→ :基本上如果警方來採證的證據足以證明你不是肇事者138F 08/04 03:09
→ :基本上不會成為被告...警方不會把你函送地檢署...
→ :當然如果對方自己告訴的話...那大概會走地檢署一趟吧
→ :但是提出警方的你不是肇事者的證據...就會不起訴處分
→ :這時候就可以反告對方誣告了....
→ :基本上不會成為被告...警方不會把你函送地檢署...
→ :當然如果對方自己告訴的話...那大概會走地檢署一趟吧
→ :但是提出警方的你不是肇事者的證據...就會不起訴處分
→ :這時候就可以反告對方誣告了....
→ :樓上的狀況是告不成誣告的.....143F 08/04 03:11
推 :感謝T大和l大解答 那請問有人最後告對方誣告成功過的嗎?144F 08/04 03:11
→ :如果真的要請律師...不用十幾萬啦...沒那麼貴...145F 08/04 03:12
推 :請問一下 告贏誣告有機會拿回自己丟工作的損失嗎?146F 08/04 03:12
→ :在合理的懷疑下，被告而無罪，是沒有辦法反告誣告的147F 08/04 03:12
→ :汙告的成立要件很難....基本上很難告的成 通常只能白148F 08/04 03:12
推 :其實我很好奇誣告有沒有那麼容易...還是當作談判籌碼？149F 08/04 03:12
→ :白被告..150F 08/04 03:12
→ :如果以幾個月官司(如果有這麼快)的22K計算的話151F 08/04 03:12
→ :TurTao...警方告知他你不是肇事者...他也明知...卻告152F 08/04 03:12
→ :走法院不和解,就是創造律師就業機會,不賠對方也是付律師費153F 08/04 03:13
→ :當然可以反告他誣告...只是通常大部分的人不會有心力154F 08/04 03:13
→ :鄉民比較關心的 應該是當好人的期望值 不要損失太離譜155F 08/04 03:13
推 :推這篇，正面的力量。156F 08/04 03:14
→ :樓上Tur大的意思是 幫助路倒會讓自己變成合理的嫌疑者嗎157F 08/04 03:14
→ :其實誣告罪很難說成立與否...重點是當事人不會告158F 08/04 03:15
→ :是低，只要有一絲可能性，誣告就不可能反告的成159F 08/04 03:15
→ :好不容易從一個官司中擺脫...不會有心力再投入另外一個160F 08/04 03:15
→ :我想幫助路倒不會有嫌疑，要看證據161F 08/04 03:16
→ :重點是即使成立了民事賠償還要另外打...很曠日廢時162F 08/04 03:16
→ :T大真的有經驗...希望未來也能考上律師163F 08/04 03:17
推 :原來如此...看來當好人的代價不小阿 XD 盡力而為囉164F 08/04 03:17
→ :感謝~我在分享一個車禍沒報警的經驗好了...165F 08/04 03:20
推 :這倒是真的 鄉民動不動就在那起鬨告下去,殊不知訴訟真166F 08/04 03:21
推 :樓上要不要直接用回文比較快XD167F 08/04 03:21
推 :以台灣這麽愛告好心人的風氣 看來風險很高阿168F 08/04 03:21
→ :的很礦日費事...至於沒報警 我只能說他蠢..我就聽過被169F 08/04 03:21
→ :撞沒報警 結果被誣陷成肇事逃逸的...
→ :撞沒報警 結果被誣陷成肇事逃逸的...
→ :沒錯...我就是要講一個這樣子的案例...171F 08/04 03:22
推 :不管怎樣 車禍一定要報警,不管你錯還對方錯,至少有報警172F 08/04 03:24
→ :保險才會理賠,而且保護自己也保護對方
→ :保險才會理賠,而且保護自己也保護對方
--
※ 同主題文章:
08-03 20:27 ■ [轉寄]Re: [新聞] 20多輛車漠視！ 老翁摔倒路上遭輾死
08-03 20:40 ■ [轉寄]Re: [新聞] 20多輛車漠視！ 老翁摔倒路上遭輾死
08-03 21:14 ■ [轉寄]Re: [新聞] 20多輛車漠視！ 老翁摔倒路上遭輾死
● 08-04 02:20 ■ [轉寄]Re: [新聞] 20多輛車漠視！ 老翁摔倒路上遭輾死
08-04 14:52 ■ [轉寄]Re: [新聞] 20多輛車漠視！ 老翁摔倒路上遭輾死
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 283
回列表(←)
分享