※ 本文為 terievv 轉寄自 ptt.cc 時間: 2011-07-07 21:15:41
標題 Re: [新聞] 楊蕙如抵押房子 助《台灣漫畫月刊》創刊
時間 Thu Jul 7 21:11:58 2011
※ 引述《KanoLoa (卡)》之銘言:
: 那時候看到普遍的反應比較像是 "我會支持,但是拜託封面請改更好一點"
: 也就是說,在我認知裡,大家都還蠻支持這本台灣漫畫的。
: 關於內容物也早就和CCC比較過,給我的感覺也是 "我知道可能比較差,但依然支持" 。
: 可是現在罵到翻的主因是怎麼回事? 是因為內容物水準不夠嗎 @_@ ?
: 還是卡神記者會的緣故?
: 原諒我有點搞不清楚什麼狀況,如果你本來是支持這漫畫的,如今對此反感,
: 是否可以告訴我你反感的原因呢 ?
我告訴你我的心境轉折吧...
昨天7/6
●卡神發了一篇[沒錯!]作為分類主題的悲情牌文章
希望大家能支持還在成長中、不成熟的他們為了本土漫畫而作的雜誌
如你所見 底下有破百篇回覆,大略到今天7/7的中午被全串S
○總編plamc在其中一篇回文中出來幫卡神緩頰
但不回應版眾對於封面的疑問
光是談他們有多注重紙的品質、要便於攜帶、環保哩哩啦啦
但他還回了一句很漁夫的話。
如果不知道什麼是漁夫、去找youtube的中國文化基本教材
○在此次發言不當後 卡神與plamc封口 不再作回應
●大約在7/7 今天早上 確切時間我沒記
有某A發表了一個 小八卦 的主題幫卡神護航
那篇護航仍然是悲情牌 但打得不錯
●過了一小段時間 某A又在[沒錯!]主題回了一篇
但這回文徹底的透露某A的立場 卡神的幕僚 另一名漁夫
由於是心境轉折
讓我插入我一點點的自己的事
凌晨還沒睡時 我針對了[沒錯!]該串回了一篇可說是不滿卡神背情牌的文章
而我基於支持創作者的立場
早已準備即使再濫,我也會買一本 表示我支持創作者
今天下午我出門買了這本月刊
回來一看
果不其然 夠爛
但早已有心理準備 也就罷了
但這時發生了一件事
●卡神在新聞上 公開的推翻了日漫、美漫人物的畫版
你可以瞭解這代表什麼意思嗎?
支持台灣本土漫畫 不等於 攻擊別人的創作
那些火影的人物臉上被貼海苔、美漫的一堆超人也如此
然後
這一群台漫的作者喊著 台灣漫畫!讚!
推翻了它。
有圖像的那一面直接撲到地上
支持本土?
那為什麼要攻擊別人?
這個動作是什麼意義?
回頭來看新聞標題 卡神楊●● 拿房貸拼本土漫畫
我不解釋。
但我不覺得支持本土漫畫,可以讓妳不尊重別人的創作。
不用泛政治化的去揣測她是政治操作,不用!
我只知道她是打著悲情牌要我們支持她的爛作!
卻又不尊重別人作品的...
哎
另外。
順便幫韋宗成澄清 可能還有人不知道
他在plurk的帳號是weicomic 看看就知道他跟台漫月刊毫無關係
我只能說
台漫的爛不只是作品而已...
徹頭徹尾的...
爛。
以上有哪邊是錯誤的
麻煩板友指正
老實說打完這篇我覺得好累...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.149.140
--
看板 C_Chat
作者 標題 Re: [新聞] 楊蕙如抵押房子 助《台灣漫畫月刊》創刊
時間 Thu Jul 7 21:11:58 2011
※ 引述《KanoLoa (卡)》之銘言:
: 那時候看到普遍的反應比較像是 "我會支持,但是拜託封面請改更好一點"
: 也就是說,在我認知裡,大家都還蠻支持這本台灣漫畫的。
: 關於內容物也早就和CCC比較過,給我的感覺也是 "我知道可能比較差,但依然支持" 。
: 可是現在罵到翻的主因是怎麼回事? 是因為內容物水準不夠嗎 @_@ ?
: 還是卡神記者會的緣故?
: 原諒我有點搞不清楚什麼狀況,如果你本來是支持這漫畫的,如今對此反感,
: 是否可以告訴我你反感的原因呢 ?
我告訴你我的心境轉折吧...
昨天7/6
●卡神發了一篇[沒錯!]作為分類主題的悲情牌文章
希望大家能支持還在成長中、不成熟的他們為了本土漫畫而作的雜誌
如你所見 底下有破百篇回覆,大略到今天7/7的中午被全串S
○總編plamc在其中一篇回文中出來幫卡神緩頰
但不回應版眾對於封面的疑問
光是談他們有多注重紙的品質、要便於攜帶、環保哩哩啦啦
但他還回了一句很漁夫的話。
如果不知道什麼是漁夫、去找youtube的中國文化基本教材
○在此次發言不當後 卡神與plamc封口 不再作回應
●大約在7/7 今天早上 確切時間我沒記
有某A發表了一個 小八卦 的主題幫卡神護航
那篇護航仍然是悲情牌 但打得不錯
●過了一小段時間 某A又在[沒錯!]主題回了一篇
但這回文徹底的透露某A的立場 卡神的幕僚 另一名漁夫
由於是心境轉折
讓我插入我一點點的自己的事
凌晨還沒睡時 我針對了[沒錯!]該串回了一篇可說是不滿卡神背情牌的文章
而我基於支持創作者的立場
早已準備即使再濫,我也會買一本 表示我支持創作者
今天下午我出門買了這本月刊
回來一看
果不其然 夠爛
但早已有心理準備 也就罷了
但這時發生了一件事
●卡神在新聞上 公開的推翻了日漫、美漫人物的畫版
你可以瞭解這代表什麼意思嗎?
支持台灣本土漫畫 不等於 攻擊別人的創作
那些火影的人物臉上被貼海苔、美漫的一堆超人也如此
然後
這一群台漫的作者喊著 台灣漫畫!讚!
推翻了它。
有圖像的那一面直接撲到地上
支持本土?
那為什麼要攻擊別人?
這個動作是什麼意義?
回頭來看新聞標題 卡神楊●● 拿房貸拼本土漫畫
我不解釋。
但我不覺得支持本土漫畫,可以讓妳不尊重別人的創作。
不用泛政治化的去揣測她是政治操作,不用!
我只知道她是打著悲情牌要我們支持她的爛作!
卻又不尊重別人作品的...
哎
另外。
順便幫韋宗成澄清 可能還有人不知道
他在plurk的帳號是weicomic 看看就知道他跟台漫月刊毫無關係
我只能說
台漫的爛不只是作品而已...
徹頭徹尾的...
爛。
以上有哪邊是錯誤的
麻煩板友指正
老實說打完這篇我覺得好累...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.161.149.140
推 :只有我覺得她是為了賣房子才辦漫畫的嗎?1F 07/07 21:13
推 :推,這篇文章可當懶人包2F 07/07 21:14
→ :其實只是剛好換新屋3F 07/07 21:14
推 :真的覺得很失望 連政治立場一致的人都會看不下去4F 07/07 21:14
→ :又,1F現在還相信楊小姐!?5F 07/07 21:14
→ :新屋....楊梅再過去一點就是了......6F 07/07 21:15
→ :這樣一搞 簡直是在羞辱漫畫界7F 07/07 21:15
--
※ 同主題文章:
07-07 16:16 ■ [轉寄][新聞] 楊蕙如抵押房子 助《台灣漫畫月刊》創刊
07-07 19:25 ■ [轉寄]Re: [新聞] 楊蕙如抵押房子 助《台灣漫畫月刊》創刊
07-07 19:54 ■ [轉寄]Re: [新聞] 楊蕙如抵押房子 助《台灣漫畫月刊》創刊
07-07 20:34 ■ [轉寄]Re: [新聞] 楊蕙如抵押房子 助《台灣漫畫月刊》創刊
● 07-07 21:11 ■ [轉寄]Re: [新聞] 楊蕙如抵押房子 助《台灣漫畫月刊》創刊
07-07 21:13 ■ [轉寄]Re: [新聞] 楊蕙如抵押房子 助《台灣漫畫月刊》創刊
※ 看板: FW 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 298
作者 bm200300127 的最新發文:
- 這波操作爽的只有無課看台觀眾或信徒 問題還是環境整體的信任感崩壞 三人同時畢業、然後同時夥同繪師媽媽穢土轉生 要說畢業前沒想過 我不信啦 這樣的話畢業就只是作戲一場海削觀眾 而且就如前面一堆推文「V皮 …185F 41推 19噓
- 先講結論,我認為Vtuber本身就是ACG點 目前的質疑點是:Vtuber只是套皮的實況主, 但我認為這個質疑點完全忽視了套皮這件事情不只是套皮 我們怎麼稱呼Vtuber內的人?中之人 以及多數人會有 …205F 33推 3噓
- 寫過手遊文本回答一下 不過要先改一下命題 適合的文本(X 適合的文本(O 先說說, 以文字劇情為主的劇情表現方式,依照設計目的,內容呈現上會稍微不一樣 文字主要放置於對話框,上方放置人物2D立繪+背 …26F 12推
- 有些人可能覺得人二沒什麼, 像這張馬克原作 可以很簡單看到人二抄的部分被指出、沒被指出的部分呢?原創? 其實這也只是走在抄襲的模糊地帶而已,像是那個VK克抄小圓啊也差不多。 好啦我們幹嘛在乎這件事?單 …488F 229推
- 以台灣而言, UL真的算是紅透一時,有連續開3,4場only場的實力(後來總共開了幾場有點不確定), 大概到only3之後就沒特地關注。 尤其因為台灣大概是海外最捧UL的地區,玩家量遠壓日本本地,甚至 …11F 7推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享