※ 本文為 doracacazin 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-02-27 07:02:00
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [新聞] 捐血隱瞞愛滋! 可處有期徒刑
時間 Wed Feb 27 01:18:18 2013
首先聲明﹐我也是甲﹐大陸人。
然後我也認同同性性行為屬於高危群體。原因可能有﹕
1、性伴侶不固定。
2、性行為之時容易出血﹖
雖然我有一些同志朋友﹐但本人其實從來沒有正經談過朋友﹐對待性行為這種算是非
常謹慎的態度﹐並不想要有混亂的關系。
在這個圈子裡﹐比起異性戀是要混亂許多。原因可能有如下﹕
1、男人本來就比較開放﹐而以全男性組成的同志圈﹐自然行為較之異性戀更開放。
2、因為得不到父母親戚祝福﹐所以更容易分手﹐換朋友﹐因此平均每人的性伴侶個
數較之異性戀為多。
2、因為得不到父母親戚祝福﹐所以更容易分手﹐換朋友﹐因此平均每人的性伴侶個
數較之異性戀為多。
曾經參加過一個同志聚會﹐大概是15人左右吧﹐玩真心話大冒險﹐輸的人要和對方
舌吻﹐當時我挺不能接受的﹐拒絕了和別人這樣做﹐整個聚會﹐除了我和另外一個男生
﹐所有人最後都舌吻過了。而且﹐作為唯一一個處男﹐他們把我當稀有動物一樣盤問了
一番。或許是忙於工作學習﹐也或者是不寧缺勿濫﹐這麼多年來﹐我一直都和圈子保持
舌吻﹐當時我挺不能接受的﹐拒絕了和別人這樣做﹐整個聚會﹐除了我和另外一個男生
﹐所有人最後都舌吻過了。而且﹐作為唯一一個處男﹐他們把我當稀有動物一樣盤問了
一番。或許是忙於工作學習﹐也或者是不寧缺勿濫﹐這麼多年來﹐我一直都和圈子保持
若即若離的關系。我一直認為﹐如果為了性而愛﹐不如自己解決﹐至少方便幹凈不惹事。
所以要解決這個問題﹐首先同志們自己得先潔身自愛。我之前在甲板上Po過類似文章
﹐結果也是被噓的很慘。我相信噓的人當中有很多是性關系混亂的。首先我們要正視這個
事實﹐並加以改進﹐至少從自己做起﹐不要進入一種復雜混亂的性關系。
﹐結果也是被噓的很慘。我相信噓的人當中有很多是性關系混亂的。首先我們要正視這個
事實﹐並加以改進﹐至少從自己做起﹐不要進入一種復雜混亂的性關系。
另外﹐盡早實現同志婚姻合法化﹐及異性戀團體能以平等心看待同志。生活中仍然
少不了這樣那樣的不友好﹐父母也是談之色變。要知道我們也是人﹐也希望得到尊重﹐有
濫交者﹐但並不代表對待每一個同志都要以濫交者看待不是嗎﹖
所以﹐希望兩方都能心平氣和看待﹐當同志婚姻合法化後﹐有了全社會的監督﹐至少
濫交問題也可以部分解決吧﹖
※ 引述《DPPIsBitch (吱吱c(〒 w 〒 )a∫ 崩潰)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: uho新聞部
: 2.完整新聞標題/內文:
: 捐血隱瞞愛滋! 可處有期徒刑 日期:2013.02.22
: (優活健康網記者劉麥文/綜合報導)南投縣衛生局呼籲青少年,發生性行為時要記得「
: 撕、捏、套、取、丟」正確使用保險套5步驟。因國人愛滋感染者呈年輕化趨勢,101年度
: 南投縣25歲以下新增愛滋感染者10人,占101年新增感染者數48%,10人皆為男性且9成以
: 上是性愛不設防。
: 行政院衛生署疾病管制局表示,國內因輸血感染愛滋病毒者有23人,近10年感染者有11人
: ,其中輸血感染事件的捐血人中,以男性間性行為感染者佔7成以上,為遏止「藉捐血驗
: 愛滋」現象,行政院衛生署決議,針對有不安全性行為、吸毒者等明知不符合捐血健康標
: 準,卻刻意隱瞞捐血者,將處以一萬元以上、十萬元以下罰鍰;抽血時填寫健康標準資料
: ,故意登載不實,也將處三萬到十五萬罰鍰。
: 南投縣衛生局呼籲民眾捐血者健康標準規定中,列為高危險捐血對象者,包括曾有吸毒或
: 慢性酒精中毒者、靜脈注射藥物成癮者、男性間性行為者、曾從事性工作者等,因此民眾
: 千萬別把捐血當作愛滋篩檢工具,應到指定匿名篩檢醫院,否則明知是愛滋感染高危險族
: 群,卻捐血致他人感染愛滋,依據「人類免疫缺乏病毒傳染防治及感染者權益保障條例」
: 之規定可處五年以上十二年以下有期徒刑刑責。
: 3.新聞連結:
: http://www.uho.com.tw/hotnews.asp?aid=24532
捐血隱瞞愛滋! 可處有期徒刑 - uho優活健康網
(優活健康網記者劉麥文/綜合報導)南投縣衛生局呼籲青少年,發生性行為時要記得「撕、捏、套、取、丟」正確使用保險套5步驟。因國人愛滋感染者呈年輕化趨勢,101年度南投縣25歲以下新增愛滋感染者10人,占101年新增感染者數48%,10人皆為男性且9成以上是性愛不設防。行政院衛生署疾病管制局表示,國內因 ...
(優活健康網記者劉麥文/綜合報導)南投縣衛生局呼籲青少年,發生性行為時要記得「撕、捏、套、取、丟」正確使用保險套5步驟。因國人愛滋感染者呈年輕化趨勢,101年度南投縣25歲以下新增愛滋感染者10人,占101年新增感染者數48%,10人皆為男性且9成以上是性愛不設防。行政院衛生署疾病管制局表示,國內因 ...
: 看到是誰在捐血驗愛滋了吧!!!!!!!!
: 本文請搭配服用
: #1H9O31ri [問卦] 有没有得愛滋自己不知道的卦
: #1H9QxNQo [公告] 水桶名單 第一位被水桶的推文
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.202.193.18
推 :很有道理1F 02/27 01:19
※ 編輯: AchillesHust 來自: 1.202.193.18 (02/27 01:22)→ :毫無重點2F 02/27 01:21
重點是﹕甲要正視這個問題﹐不要看到就噓﹐然後離開電腦後繼續濫交。這樣的事太多了吧﹗我的甲朋友們好多交往過的人數遠比異性戀多。異性戀談過五個女友算多﹐其中
上過床的可能有二三個﹐但甲們長得一般般的都可能和上十人有過關系。
另外﹐同志婚姻合法化也是必須要做的一步。
推 :你是一個潔身自愛的甲 值得大家的尊重3F 02/27 01:21
推 :你是好甲4F 02/27 01:21
※ 編輯: AchillesHust 來自: 1.202.193.18 (02/27 01:23)※ 編輯: AchillesHust 來自: 1.202.193.18 (02/27 01:24)
推 :你忘了 轟啪 和 三溫暖 增加濫交程度5F 02/27 01:24
嗯。那種場所我是從來不去的。異性戀者也有夜店可以去。不過貌似可能同志去的頻率更高吧。
※ 編輯: AchillesHust 來自: 1.202.193.18 (02/27 01:26)
推 :推好甲~推動減少濫交~比推動只要"戴套就可以濫交"6F 02/27 01:26
→ :這種言論好多了~ 清流!
→ :這種言論好多了~ 清流!
推 :不過你這種行為在你同類眼裡可能會被視為裝乖討好異性戀8F 02/27 01:27
→ :自己多小心點
→ :自己多小心點
→ :某J大~多人雜交只要戴套就安全XDDD10F 02/27 01:27
推 :你這樣的言論不怕會被同類攻擊嗎?11F 02/27 01:28
推 :這麼中肯還被噓,要是每個甲都像你一樣自愛該有多好12F 02/27 01:29
推 :但一堆gay就是不知道13F 02/27 01:29
推 :異性戀有愛嫖的、魔法師等不同種人,同性戀也一樣百百款,14F 02/27 01:30
推 :我支持你~ DPPIsBitch 栽贓嗎??哪句哪行 歡迎打臉^^15F 02/27 01:30
推 :要不是版上有些人極力宣導只要戴套~不宣導減少濫交~16F 02/27 01:30
→ :根本沒用,合法婚姻根本無法阻止濫交行為,17F 02/27 01:30
推 :是不是所謂「濫交」跟平常心看待有何規範性連結?18F 02/27 01:31
我指的是同性婚姻合法化之後﹐將同志關系納入正常的社會秩序加以監督﹐比如誰偷吃的話親戚朋友父母一起譴責。而不是現在﹕同志之間愛情不能結婚﹐大多以悲劇結束
﹐隻能過一天算一天﹐所以確實有很多同志在過著醉生夢死的生活。
異性戀也想要偷吃﹐但是在社會規范下﹐很多人隻是不敢而已﹐比如結婚的男人﹐老
婆父母親戚一大堆人會盯著。
→ :為什麼你要把同性戀裡面亂的那群和自己類比?19F 02/27 01:31
沒錯﹐是百百款﹐但是我混圈子以來﹐發現濫交比例實在太高﹐所以想要宣導一下而已。可是很多人做了也不願意承認。一邊是說大家很潔身自愛﹐一邊濫交的比例仍然
居高不下。
→ :→ JA79s:戴套=>安全性行為 不戴套=>危險性行為 簡單20F 02/27 01:31
推 :同志百百款? 我在網路偽裝成甲甲觀察後似乎只有一款?21F 02/27 01:32
→ :樓下猜猜是哪一款?
→ :樓下猜猜是哪一款?
推 :QQTen請分享你的觀察日記,謝謝23F 02/27 01:32
→ :同性戀從來就不是同質性很高的族群,為什麼要以偏概全?24F 02/27 01:32
→ :在現實中或網路上,都只能看到一部分的同志族群,
→ :在現實中或網路上,都只能看到一部分的同志族群,
→ :這篇po在甲板應該會被噓爆吧 ㄎㄎ26F 02/27 01:33
的確﹐我就被差點噓爆過﹐所以我根本不喜歡去那邊。→ :就跟八卦版反指標一樣,2012看八卦還以為蔡英文會當選勒27F 02/27 01:34
推 :我那句話哪裡提到多人安全了啊?? 對了D大趕快去給a大打臉吧28F 02/27 01:34
推 :乖寶寶很無聊啊29F 02/27 01:34
推 :難怪要去美國 我看中國社會對甲的態度比臺灣還不友善吧30F 02/27 01:34
是啊﹐這也是我要去美國的一大原因之一。正在等美國的offer,希望有好運。我希望我在美國有幸福的生活﹐可以代孕一個小孩﹐然後再告訴媽媽﹐讓她放心﹐
而不是娶一個不愛的女人。
※ 編輯: AchillesHust 來自: 1.202.193.18 (02/27 01:42)
推 :那J大多人雜交戴套到底安不安全嗎? 不敢說嗎?31F 02/27 01:40
→ :到底多人雜交"戴套"是安全性行為還是危險性行為??
→ :到底多人雜交"戴套"是安全性行為還是危險性行為??
→ :反正等伴侶盟的連署也仆街以後 才會正視圈內分崩離析的事實33F 02/27 01:41
推 :同志聚會 真心話大冒險 舌吻?34F 02/27 01:41
推 :你這樣問叫丁大怎麼回答 XD35F 02/27 01:41
→ :怎麼同志聚會 的小活動都很鹹濕啊!!!36F 02/27 01:42
→ :散會後 會直奔汽車旅館嗎??
當時的群主就在一次聚會上就找到了伴。他們有沒有去旅館我不知道﹐但看上去他們→ :散會後 會直奔汽車旅館嗎??
很熟的樣子。
其實大部分gay看上去和正常人無異。不少也很帥很高﹐就是對性愛貌似比一般人要
開放
推 :誠實給推~ 潔身甲也給推38F 02/27 01:42
※ 編輯: AchillesHust 來自: 1.202.193.18 (02/27 01:44)→ :就繼續扣乖寶寶帽子 繼續製造對立 啥也推不動的繼續下去39F 02/27 01:43
推 :問題是社會秩序建立的空窗期要怎麼應對?40F 02/27 01:44
推 :哀~這個a大不是打過你臉了嗎~幫你找好代碼了~#1HAjPnTK41F 02/27 01:44
推 :你的假設是在於社會支持,但似乎不必然是這樣42F 02/27 01:44
※ 編輯: AchillesHust 來自: 1.202.193.18 (02/27 01:45)推 :所以你承認多人雜交戴套是安全性性行為囉~43F 02/27 01:45
→ :現在請D大正視arieshide小妹和B肝的問題囉^^44F 02/27 01:45
→ :好像不是要扣乖寶寶,而是有人要扣不乖寶寶喔45F 02/27 01:45
推 :你是好甲46F 02/27 01:45
→ :多人雜交你的重點是放在"戴套"~就安全了XDDD NICE47F 02/27 01:46
→ :#1HAjPnTK 這篇哪裡寫多人是安全性行為了??腫到眼睛瞎了嗎48F 02/27 01:46
推 :疾管局的定義十分模糊,但肯定是要帶套喔49F 02/27 01:47
→ :照你的分類帽是這樣無誤~50F 02/27 01:47
→ :→ JA79s:戴套=>安全性行為 不戴套=>危險性行為 簡單
→ :→ JA79s:戴套=>安全性行為 不戴套=>危險性行為 簡單
推 :回答不出來就不要一直推文跳針 該打臉文也是不知所云52F 02/27 01:47
※ 編輯: AchillesHust 來自: 1.202.193.18 (02/27 01:48)→ :還是你現在已經推翻你上面說的那句話了?53F 02/27 01:47
→ :那我問你~到底這句話正不正確?找到一個例外了!!
→ :→ JA79s:戴套=>安全性行為 不戴套=>危險性行為 簡單
→ :那我問你~到底這句話正不正確?找到一個例外了!!
→ :→ JA79s:戴套=>安全性行為 不戴套=>危險性行為 簡單
推 :真正理性討論非推不可 \=W=/56F 02/27 01:48
推 :我想推你~~~57F 02/27 01:48
推 :.......小妹文章中段看一下好嗎58F 02/27 01:48
推 :某人好可憐 只能一直抓arieshide來救援 自己又講不出話來59F 02/27 01:48
推 :中肯給推60F 02/27 01:49
→ :咦等等 不要在中肯文裡筆戰 去戰區再戰啦 /_>\61F 02/27 01:49
推 :疾管局講ABC會被罵,所以會強調C,但告訴你有AB更好。62F 02/27 01:49
→ :在討論『多人雜肛交派對,有帶套,是否為安全性行為』的題63F 02/27 01:49
→ :哇!!你自己的分類帽講不出來到底是安全還是不安全喔?64F 02/27 01:49
→ :你看看~又要更改題目了嗎? A小妹不斷更改題目~
→ :你看看~又要更改題目了嗎? A小妹不斷更改題目~
→ :此題答案為否,但這個答案並不影響『戴套比不戴套安全』這66F 02/27 01:50
→ :才導致討論開花的~ 只問你這個~不跟其他比較67F 02/27 01:50
→ :人家講ADSL你就扯B肝,打臉文又不是你寫的,還是省省吧68F 02/27 01:50
→ :中段?藍色那段不是AchillesHust大大說的喲~~69F 02/27 01:50
推 :總之給個推70F 02/27 01:51
→ :某人就覺得固定性伴侶無套就很安全啊~我問他感染B肝怎辦71F 02/27 01:51
推 :危險性行為本來就不只針對HIV啊72F 02/27 01:52
→ :好啦~你就繼續宣導戴套~而不提及濫交的問題吧~73F 02/27 01:52
→ :想戰自己寫篇打臉文我再推,躲在別人背後未免有點孬74F 02/27 01:53
推 :好甲推75F 02/27 01:53
推 :本來就是宣導戴套~不管有沒濫交~還是要戴套啊~那提濫交是??76F 02/27 01:54
推 :就是因為男同志 常 '多P' '開啪' '濫交'77F 02/27 01:54
※ 編輯: AchillesHust 來自: 1.202.193.18 (02/27 01:56)→ :人家才會問 多P戴套 安全嗎? 當然也不是很安全的78F 02/27 01:55
推 :但有人就是要說戴套就變安全了!79F 02/27 01:55
推 :某人的邏輯...80F 02/27 01:55
→ :不然你改快去修改一下你的分類帽吧~81F 02/27 01:56
→ :戴套是大集合~多人雜交戴套是其中之一的態樣!
→ :戴套是大集合~多人雜交戴套是其中之一的態樣!
推 :重點~我說戴套安全~你硬要加個"多人" 還真腦補^^83F 02/27 01:56
→ :請問多人雜交戴套~不屬於"戴套"的範疇嗎?84F 02/27 01:57
→ :你自己說戴套=>安全性行為.多人雜交戴套也是有戴套啊85F 02/27 01:57
→ :哪裡有多加?
→ :哪裡有多加?
推 :那"多人""帶套""肛交"安不安全? 這個問題很難嗎?87F 02/27 01:58
推 :他的意思是甲甲多人是不會戴套der88F 02/27 01:58
→ :就是有你這種不肯面對現實的甲才會被歧視,否則這篇怎89F 02/27 01:59
推 :甲甲群交會用保險套阿 但是只用一個 幹A的再拿來幹B 好乾淨90F 02/27 01:59
→ :麼這麼多人推?不檢討不反省不正視問題整天嚷嚷被歧視91F 02/27 02:00
推 :benka你都這樣子? 不太好喔92F 02/27 02:01
→ :要檢討或正視什麼? 我一直很好奇。
→ :要檢討或正視什麼? 我一直很好奇。
→ :天阿 淡江中南美洲文化研究所的說話了 金口玉言94F 02/27 02:02
推 :剛說完馬上就有逃避性推文 噗95F 02/27 02:02
推 :哀 ... 我又沒群交過 但是你今天幹完一個再換套子幹下一個96F 02/27 02:02
推 :對了~UKA大 如果你們之前拿"危險性行為之範圍標準"97F 02/27 02:02
※ 編輯: AchillesHust 來自: 1.202.193.18 (02/27 02:02)→ :不同層次的東西為什麼可以拿來以起當撒尿牛丸?98F 02/27 02:02
→ :來定義危險性行為的話~99F 02/27 02:02
推 :要正視什麼?這篇不是說的很清楚了.看完再來推文好嗎100F 02/27 02:02
→ :跟你幹同一個的安全性不是一樣的嗎??你們是腦補不換套一直幹101F 02/27 02:02
→ :那危險性行為的確就是只有HIV無誤!102F 02/27 02:03
推 :要檢討或正視什麼? 濫交啊 愛滋人數啊103F 02/27 02:03
→ :不要拿異性戀救援噢!
→ :不要拿異性戀救援噢!
→ :先不提不換套~會模糊焦點!就算換套~你的分類帽也有問提105F 02/27 02:04
→ :危險性行為之範圍標準~第二條~本來就是要滿足兩個構成
→ :要件~
→ :危險性行為之範圍標準~第二條~本來就是要滿足兩個構成
→ :要件~
推 :不是DPP要拿來說嘴的嘛?108F 02/27 02:05
→ :濫交這點光只拿來針對同性戀還蠻不公平的109F 02/27 02:05
→ :演化失敗110F 02/27 02:06
推 :哪裡不公平 同志濫交居多大家都知道 還有專用APP咧111F 02/27 02:06
→ :7成同志網路找性愛 3成「無套最高期待」112F 02/27 02:06
→ :希望可以找個異性戀也7成網路約砲的資料^^
→ :希望可以找個異性戀也7成網路約砲的資料^^
→ :uka先生上網約過砲嗎? 你是七成還是三成 ^0<114F 02/27 02:07
推 :好陸甲! 觀念正確~ 保護自身 追取真愛115F 02/27 02:10
推 :我回答囉~現在換D大正視arieshide小妹和B肝的問題囉^^116F 02/27 02:12
推 :整件事解決了阿~我本來就是要提出你的分類標準~是錯的!117F 02/27 02:12
→ :現在你也承認了阿^.<
→ :JA79s:戴套=>安全性行為 不戴套=>危險性行為 簡單
→ :現在你也承認了阿^.<
→ :JA79s:戴套=>安全性行為 不戴套=>危險性行為 簡單
→ :有興趣詳見arieshide超精彩打臉文~擾亂中肯文的推文~真抱歉120F 02/27 02:13
→ :在討論『多人雜肛交派對,有帶套,是否為安全性行為』121F 02/27 02:13
推 :清流給推122F 02/27 02:13
推 :清流26123F 02/27 02:14
→ :JA79s:此題答案為否124F 02/27 02:14
→ :你得罪了小妹就想跑喔@@125F 02/27 02:14
推 :推原po,另,戴套安全不戴套危險沒錯啊,D大是在跳針什麼126F 02/27 02:14
→ :大家都知道戴套比不帶到安全!!!!127F 02/27 02:15
→ :但JA79說戴套並不代表就是安全性行為~
→ :但JA79說戴套並不代表就是安全性行為~
推 :樓上 可是你散播固定性伴侶不戴套很安全的言論耶129F 02/27 02:16
→ :因為多人雜交帶套"非為"安全性行為!130F 02/27 02:16
→ :可是JA大你那時候可是直接說戴套=>安全.沒限定固定伴侶耶131F 02/27 02:17
→ :你不也散布戴套就是安全性行為的言論~卻又在剛才說132F 02/27 02:17
推 :有興趣詳見arieshide超精彩打臉文~擾亂中肯文的推文~抱歉133F 02/27 02:18
→ :多人戴套又不是安全性行為>.^134F 02/27 02:18
推 :DPP又來了,肝炎家族也會把危險性行為當成感染途徑135F 02/27 02:18
→ :全都在本篇喔^^136F 02/27 02:18
→ :會有這個定義也可能是以前法規並沒有規範到喔。137F 02/27 02:19
→ :DPP又在跳安全性行為了,這舞姿很華麗。
→ :DPP又在跳安全性行為了,這舞姿很華麗。
推 :好甲就不噓了139F 02/27 02:19
→ :顆顆~我只是想找出JA大邏輯的矛盾~果然無誤阿~140F 02/27 02:20
→ :造你們說得連終身固定都很需要戴套~人類就滅絕了吧!
→ :還是你們都不考慮繁殖下一代????
→ :造你們說得連終身固定都很需要戴套~人類就滅絕了吧!
→ :還是你們都不考慮繁殖下一代????
→ :要生是可以不要戴啊,但同時也有風險而已143F 02/27 02:22
推 :144F 02/27 02:24
→ :你真是好甲145F 02/27 02:44
推 :好甲~推推推146F 02/27 02:51
推 :其實好甲很多 只事很低調147F 02/27 02:56
推 :好文推148F 02/27 02:59
推 :不寧缺勿濫??149F 02/27 03:48
推 :重點是甲甲交配不懷孕所以不戴套吧……150F 02/27 04:00
→ :要不是男女會懷孕 應該沒什麼男人喜歡戴套吧……
→ :要不是男女會懷孕 應該沒什麼男人喜歡戴套吧……
推 :清流152F 02/27 04:04
推 :有道理153F 02/27 04:15
推 :不得不推啊154F 02/27 04:24
推 :清流155F 02/27 05:15
推 :再推一次 希望像你這樣想的人多一點
推 :再推一次 希望像你這樣想的人多一點
推 :好羨慕你未來的另一半喔,能和你在一起一定很幸福!157F 02/27 06:03
--
※ 看板: Doracacazin 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 92
回列表(←)
分享