顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 doracacazin 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2013-05-03 19:15:24
看板 Gossiping
作者 MaAngel5566 (Why so Cynical?)
標題 Re: [新聞] 林益世案法官:拋藍綠回歸法律
時間 Fri May  3 12:35:58 2013






陳以信分享了 1 條連結。
星期二
受命法官是我大學同學,我相信他沒有政治立場。

而且就算有,嘿嘿,只怕會判更重,而非更輕...


林益世案法官:拋藍綠回歸法律



※ 引述《momocom (momocom)》之銘言:
: ※ 引述《KEYSOLIDER (SOLIDER)》之銘言:
: : 1.媒體來源:
: : 中央社
: : 2.完整新聞標題/內文:
: : 【中央社╱台北30日電】 2013.04.30 09:16 pm
: : 台北地院今天審結前行政院祕書長林益世被控貪污案,受命法官紀凱峰說「拋開藍綠,回
: : 歸法律」,依法審判,沒有人能干預。
: 剛剛看到這個名字,我突然一陣倦意襲來睡著了,夢見上了PTT,
: 突然有人丟了一個密語「MP_53-2T」、「紀老大」給我,我只記得
: 趕快筆記重點:
: ◎家境極佳,父為銀行界高層
: ◎司法官實習時就在北投置產
: ◎被黑道持槍行搶
: ◎當兵時才開Honda而已
: ◎憲校時就被黑頭車接走,感覺家大業大
: 然後我就醒了,咦?居然還在PTT上,那剛剛那種感覺到底是夢非夢,
: 有人能解夢一下嗎?



--
紀凱峰說,林益世在此案飽受全國民眾給予道德譴責,
          但,是否有法律犯罪行為,
          仍須要依罪刑法定原則來決定,以避免多數暴力的全民公審,

法官要忠於法律的原意,「在全民的激情過後,回歸理性公正的審判」

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.164.42.158
bc026057:5566發廢文1F 05/03 12:36
nightwing:陳以信是誰?2F 05/03 12:36

反觀之前的
國民黨發言人
※ 編輯: MaAngel5566     來自: 61.164.42.158        (05/03 12:37)
tagso:屁3F 05/03 12:36
angellll:只要這些白爛當時有跳出來反對扁案  現在就有反駁立場4F 05/03 12:37
ifthereis:嘿嘿5F 05/03 12:37
angellll:當時不作為就是共犯了 現在開始裝清高不認 實質影響力?6F 05/03 12:37
DASHOCK:推 國民黨發言人 陳以信7F 05/03 12:37
just8811:fb爆掛.....而且他是誰8F 05/03 12:37
einsfun:給推!拋藍綠回歸法律,這才是民主法治的國家,魯蛇不懂的9F 05/03 12:37
VVizZ:原來是國民黨發言人阿10F 05/03 12:37
nightwing:查了一下 原來是KMT發言人 = =11F 05/03 12:37
darkiori:科科 又一個中立的嗎12F 05/03 12:37
tagso:國民黨發言人 陳以信13F 05/03 12:37
ryan81215:真ㄉ假ㄉ⊙o⊙14F 05/03 12:37
sad2:所以是實質影響力的問題囉? 那阿扁......15F 05/03 12:38
Yuwuen:超中壢的啦   還有"我沒在關心政治"怎麼不一起出現?16F 05/03 12:38
sofaly:所以說 法官是白色恐怖受害家屬???17F 05/03 12:38
nightwing:這算是KMT發言人的護航嗎? 18F 05/03 12:39
angellll:說實在的  現在裝正義只有噁心而已19F 05/03 12:39
kil1ua:裝中立罷了 垃圾 去吃屎吧20F 05/03 12:40
forever23:KMT的又跳出來滅火囉?21F 05/03 12:40
max52001:國民黨發言人說的話能信嗎 KMT都是中立的 法官也是中立22F 05/03 12:40
Scion:某邊都是中間選民,這誰不知道23F 05/03 12:41
cppwu:睜眼說瞎話不愧是KMT的公會加成技能24F 05/03 12:41
forever23:反正以後立委收錢不算貪污囉?25F 05/03 12:42
eddy1221:好中立 我也很中立26F 05/03 12:42
tagso:國黨最帥發言人陳以信今上班-民視新聞27F 05/03 12:43
b6byc:很689...28F 05/03 12:43
shadowppt:拋藍綠是模糊焦點的手法阿  還認不清嗎29F 05/03 12:46
goldman0204:KMT發言人= =30F 05/03 12:48
drea:國民黨發言人能信???那為何不去問民進黨發言人???31F 05/03 12:48
KingKingCold:原來是國民黨發言人,科科32F 05/03 12:49
blissful:拋開法律 藍對決綠33F 05/03 12:49
yankeehater:中國黨的發言人    XD34F 05/03 12:50
gnew:沒有藍綠立場 但是一看到黨證 還不先抖了一下35F 05/03 12:50
sinohara:高射砲準備36F 05/03 12:50
wht810090:這跟政黑的中立眾有啥米差別嗎?37F 05/03 12:52
gnew:KMT:法律很中立阿 因為是我寫的阿38F 05/03 12:52
sinohara:這三個人等同政黑 說自己中立的實際立場最偏39F 05/03 12:54
budalearning:中立個頭拉40F 05/03 12:55
buddar:反觀審扁案就要顧及人民情感?搞的我好亂41F 05/03 12:59
keny:沒有法官願意繼續用實質影響力說 當初判扁案那幾隻真該打42F 05/03 13:36
sshwann:是說它們很中立的意思嗎?43F 05/03 13:42
wsyfish:或許真正不中立的其實是用實質影響力判決扁案的法官吧44F 05/03 13:43
wsyfish:法定職權說才是法院一向採用的見解,也是最符合罪刑法定主
wsyfish:義的見解,雖然採此見解,讓收錢者有很大的脫罪空間
TaiyoYuden:呵呵 狗冥黨發言人 好中立喔47F 05/03 14:03
CTHsieh: 原來法官是國民黨發言人的同學....48F 05/03 14:13
CTHsieh: 越描越黑
loveswim:您老木的睜眼說瞎話 聾瞎集團50F 05/03 14:52
bestguy:拋你老51F 05/03 17:58
apexclimber:如果沒政治立場 那就是法律專業不足 回去再唸點書吧52F 05/03 18:01
forme:藍的輕輕放下 綠的重重判決 黨政 無敵 貪污 有理53F 05/03 18:02
apexclimber:要嘛有政治立場 要嘛法律專業不夠 兩者選一個吧54F 05/03 18:02
agoodjob:這樣講不就有嗎?55F 05/03 18:10
iHELP:還是不懂為何014收錢不是貪汙  這種案例不可開啊56F 05/03 18:58

--
※ 看板: Doracacazin 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 846 
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2013-05-03 20:56:45 (台灣)
  05-03 20:56 TW
沒政治立場 只有被收買
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇