※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-05-31 15:54:09
看板 car
作者 標題 Re: [閒聊] 張政禹車禍影片,大家認為肇責幾幾開
時間 Fri May 30 16:33:51 2025
本來用推文的
但實在覺得這篇高院判決書太精彩了 圖文並茂
改用文章回覆給大家參考
https://bit.ly/3ZajIxr
前後車距離跟張政禹案差不多 機車都是從後方有段距離追上 並非一開始就在右後方或併行
地院判轉彎車有罪
上案高院直接改判無罪
1.因為交通部曾經函釋同一車道無轉彎讓直行問題，故認為車鑑會鑒定有誤
2.機車為後車 本應注意車前狀況
3.汽車有減速右轉。
4.最絕的是法官認為前車雖然已經有從後照鏡看到機車 但前車基於交通信賴法則，本來就
可以相信機車「不會在路口超車、不會從右邊超車、應該有看到被告有打方向燈、應該會注
意車前距離」等，但豈料機車完全不遵守上述交通規則，被告瞬間無法阻止碰撞發生，難以
苛責有何過失。
可以相信機車「不會在路口超車、不會從右邊超車、應該有看到被告有打方向燈、應該會注
意車前距離」等，但豈料機車完全不遵守上述交通規則，被告瞬間無法阻止碰撞發生，難以
苛責有何過失。
故改判無罪
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.111.60 (臺灣)
※ 作者: joseph0318 2025-05-30 16:33:51
※ 文章代碼(AID): #1eEMrnE8 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1748594033.A.388.html
→ : 但基本上這種案件還是看法官1F 05/30 16:36
→ : 而且如果一開始機車就併行 或很近的右後方 汽車貿然
→ : 打燈右轉 可能還是會有過失
→ : 而且如果一開始機車就併行 或很近的右後方 汽車貿然
→ : 打燈右轉 可能還是會有過失
推 : 案例蠻有趣的 可參考 但還是很吃法官見解4F 05/30 16:38
→ : 大多數法官都是判前後車關係 有些奇葩法官硬判才會搞得5F 05/30 17:05
→ : 亂七八糟
→ : 亂七八糟
推 : 推 這才是合理判斷 機車違法鑽習慣自以為有路權7F 05/30 17:06
→ : 主要還是您的筆錄啦！犯貴初供！同樣的行車紀錄器，一個8F 05/30 17:07
→ : 說我都守法注意，但結果出乎意外，一個說我就是有把握不
→ : 會，但對方OX，你是法官，別人說很吃見解，你怎麽想？
→ : 說我都守法注意，但結果出乎意外，一個說我就是有把握不
→ : 會，但對方OX，你是法官，別人說很吃見解，你怎麽想？
推 : 高院直接硬扛地院跟車鑑委員 計程車那開法也是很一言難11F 05/30 17:07
→ : 盡吧
→ : 盡吧
→ : 真正壞的，是最近幾個幾巴老人，什麽都忘了，說穿了不就13F 05/30 17:09
→ : 是先和律師商量，在這種情況下，你是法官，心證要不要打
→ : 折？
→ : 是先和律師商量，在這種情況下，你是法官，心證要不要打
→ : 折？
推 : 終於有腦袋清楚的法官，整天應注意未注意，後車本來就應16F 05/30 17:13
→ : 負最大的注意責任。
→ : 負最大的注意責任。
→ : 一開始就說一個好故事很難的！所以當下有一個好故事，大18F 05/30 17:14
→ : 多都真的可以原諒居多！後來自己想的，律師教的，故事雖
→ : 好，終究是編的，但奶嘴法官太多，粉好騙！不信有空去北
→ : 院檢二三樓坐，不是去旁聽喔，你就可以聽到一堆像導演的
→ : 在教戲！
→ : 話說本案，如果真的騎士半身不遂，我看是很難無罪啦，200
→ : 0萬的一成也要付200萬，所以有人教乾脆直接全責，保險全
→ : 付，犯後態度良好，緩刑，不過這就是律師程度的高低和鄉
→ : 民的區別！有時關不關和賠不賠，比輸贏還重要！
推 : 其實看很多大客車是這樣開的，姜太公釣魚法，他不會硬吃
→ : ，總是有機車怕死停下來幫擋，這比靠右或關門靠譜，真的
→ : 還撞，那你可以主張被停下來機車擋住，而且對方看到前方
→ : 有機車，一定是前後車而且硬鑽！有時沒有耐心就不要上路
→ : ，多等幾秒，比起上法院少幾千幾萬倍的時間！
→ : 多都真的可以原諒居多！後來自己想的，律師教的，故事雖
→ : 好，終究是編的，但奶嘴法官太多，粉好騙！不信有空去北
→ : 院檢二三樓坐，不是去旁聽喔，你就可以聽到一堆像導演的
→ : 在教戲！
→ : 話說本案，如果真的騎士半身不遂，我看是很難無罪啦，200
→ : 0萬的一成也要付200萬，所以有人教乾脆直接全責，保險全
→ : 付，犯後態度良好，緩刑，不過這就是律師程度的高低和鄉
→ : 民的區別！有時關不關和賠不賠，比輸贏還重要！
推 : 其實看很多大客車是這樣開的，姜太公釣魚法，他不會硬吃
→ : ，總是有機車怕死停下來幫擋，這比靠右或關門靠譜，真的
→ : 還撞，那你可以主張被停下來機車擋住，而且對方看到前方
→ : 有機車，一定是前後車而且硬鑽！有時沒有耐心就不要上路
→ : ，多等幾秒，比起上法院少幾千幾萬倍的時間！
推 : 感謝分享 這判決很棒 證明一堆機車都在亂騎32F 05/30 17:36
→ : 與其說故事或編故事，不如先有個好劇本，萬一真的不幸，33F 05/30 17:40
→ : 你說的都是真的故事，剩下保險保足，那就至少損害控管好
→ : ，再不好的狀況都不影響到生活，比事後請律師拼無罪實際
→ : 多了
→ : 你說的都是真的故事，剩下保險保足，那就至少損害控管好
→ : ，再不好的狀況都不影響到生活，比事後請律師拼無罪實際
→ : 多了
→ : 右轉不關門遲早遇到，我是連路肩都關死的37F 05/30 17:46
推 : 有些就關不起來，關了右邊，機車走左邊，該來的還是會來38F 05/30 17:52
→ : ，而且你要怎麽和法官說關門這件事是必要的？
→ : 譬如說本來某甲就不顧路，從後方追撞上來，後車全責，但
→ : 你沒事靠右鎖死，後車主張，因為你鎖死，他才減速不及撞
→ : 上，法官一定會問那你關門的原因？關門是法規還是常規還
→ : 是可信賴？
→ : 更不用說最右側是機慢車道，你七早八早就關門，昨天不是
→ : 有人PO吃罰單，這個劇本，我自始自終都覺得不好！
→ : ，而且你要怎麽和法官說關門這件事是必要的？
→ : 譬如說本來某甲就不顧路，從後方追撞上來，後車全責，但
→ : 你沒事靠右鎖死，後車主張，因為你鎖死，他才減速不及撞
→ : 上，法官一定會問那你關門的原因？關門是法規還是常規還
→ : 是可信賴？
→ : 更不用說最右側是機慢車道，你七早八早就關門，昨天不是
→ : 有人PO吃罰單，這個劇本，我自始自終都覺得不好！
推 : 道理大家都懂,但遇到是法官就差很多...46F 05/30 18:08
推 : 3747F 05/30 18:13
推 : 這才是正常的法官48F 05/30 18:46
噓 : 下次看到機車不要讓了，撞下去叫機車賠49F 05/30 19:09
推 : 難得有合理的判例50F 05/30 19:18
推 : 「不會在路口超車」嘻嘻，二輪又要說被四輪欺負51F 05/30 19:18
推 : 但是如果我從後照鏡發現右側有機車想鑽，我又來不及關門52F 05/30 19:20
→ : ，我會選擇讓他先過
→ : 因為我對機車完全沒有信賴可言
→ : 不要把命運交給法官
→ : 我自己能做的就是遵守規則、禮讓
→ : 捍衛路權不是我的工作
→ : ，我會選擇讓他先過
→ : 因為我對機車完全沒有信賴可言
→ : 不要把命運交給法官
→ : 我自己能做的就是遵守規則、禮讓
→ : 捍衛路權不是我的工作
推 : 推法官58F 05/30 19:26
推 : 打到高院，民事+刑事預計花多少有人打過嗎59F 05/30 19:27
→ : 張的案子預計傷勢過重肯定要打兩三年
→ : 即使無罪也是打到底 用與論給壓力
→ : 張的案子預計傷勢過重肯定要打兩三年
→ : 即使無罪也是打到底 用與論給壓力
推 : 覺得他會選擇和解62F 05/30 19:32
推 : 無罪的關鍵之一是上訴人有強調人的反應時間無法在這麼63F 05/30 19:35
→ : 短的時間內阻止事故發生，而法官採認的事故發生區間約
→ : 兩秒。完整的影片更強化了整個論述。
→ : 短的時間內阻止事故發生，而法官採認的事故發生區間約
→ : 兩秒。完整的影片更強化了整個論述。
推 : 原告離譜之論述「我車沿進德路外側車道往南京路方66F 05/30 19:36
→ : 向行駛至上述地點，我車行向綠燈到路口時，對方車
→ : 又轉撞到我車車尾，我車就左右搖晃，人車摔倒在地
→ : 上，我發生事故前都未看到對方車，是被撞到後才發
→ : 現對方車」
→ : 這樣講真的很離譜，還要打到高院更離譜，整條都逼
→ : 車超車竟然說沒看到計程車好扯
→ : 嚴重懷疑是律師或扯有人仙人指路教原告這樣說謊
→ : 向行駛至上述地點，我車行向綠燈到路口時，對方車
→ : 又轉撞到我車車尾，我車就左右搖晃，人車摔倒在地
→ : 上，我發生事故前都未看到對方車，是被撞到後才發
→ : 現對方車」
→ : 這樣講真的很離譜，還要打到高院更離譜，整條都逼
→ : 車超車竟然說沒看到計程車好扯
→ : 嚴重懷疑是律師或扯有人仙人指路教原告這樣說謊
→ : 有一些人打一大堆的，為什麼不直接回文啊?74F 05/30 19:44
推 : 很好啊 這才是合理判決75F 05/30 20:07
→ : 好的法官要推
→ : 好的法官要推
推 : 信賴法則本來就很重要 古早法官人死為大的判決毀掉人民對77F 05/30 20:23
→ : 交通規則的信賴
→ : 交通規則的信賴
推 : 鬼島法官自由心證 法條參考用的79F 05/30 20:29
推 : 這台小黃以後如果還是這樣轉彎，遲早會再出事80F 05/30 20:33
→ : 沒關門留這麼大縫就直接轉，心臟真大
→ : 沒關門留這麼大縫就直接轉，心臟真大
推 : 終於有不是恐龍的法官82F 05/30 21:11
推 : 右轉燈都打成這樣了 機車還要鑽 汽車無罪很合理83F 05/30 21:22
推 : 這才是合理84F 05/30 21:50
噓 : 交通部曾經函釋同一車道無轉彎讓直行問題，這條對汽85F 05/30 22:05
→ : 車真的很友善，等同絕對路權，以後有機車想要超車，
→ : 可以無過失撞他了，
→ : 車真的很友善，等同絕對路權，以後有機車想要超車，
→ : 可以無過失撞他了，
→ : 重點是現在沒人相信台灣法官88F 05/30 22:58
→ : 機車盡量從右側超89F 05/30 23:02
→ : 二輪違規是爭路權、四輪違規是雞腿駕照
→ : 二輪違規是爭路權、四輪違規是雞腿駕照
推 : 同車道,前車已經與後車拉開一段距離,外線車道前車右轉91F 05/31 01:00
→ : 沒有禮讓後車直行的道理
→ : 沒有禮讓後車直行的道理
推 : 當然覺得每個有駕照能騎車的都會合理合法駕駛。93F 05/31 11:13
→ : 難不成政府無法信任嗎？？
→ : 難不成政府無法信任嗎？？
推 : 跟4輪切西瓜接龍一樣，就是道路亂源95F 05/31 13:07
推 : 誰敢發文啊？一堆心裏有病的酸民，第一個歪樓，後面跟著96F 05/31 14:06
→ : 歪，莫明變成別人的洩壓包！推文不爽就不看就好！
→ : 歪，莫明變成別人的洩壓包！推文不爽就不看就好！
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 41
回列表(←)
分享