顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 258
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 Knuckles 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-03-29 21:36:19
看板 car
作者 n74042300 (BACKLIFE)
標題 [閒聊] 又有車撞進去楊梅休息站停車場
時間 Thu Mar 27 20:47:02 2025

剛剛看臉書粉專分享的內容

又有車撞進去楊梅休息站停車場

https://i.imgur.com/BXZcpaA.jpeg
[圖]


https://i.imgur.com/lyvBUvV.png
[圖]


是設計不良 還是用路人不專心呢?



--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.15.228 (臺灣)
※ 作者: n74042300 2025-03-27 20:47:02
※ 文章代碼(AID): #1dvKZ8Y0 (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1743079624.A.880.html
※ 同主題文章:
● 03-27 20:47 n74042300. ■ [閒聊] 又有車撞進去楊梅休息站停車場
　 03-29 00:31 justtitan. ■ Re: [閒聊] 又有車撞進去楊梅休息站停車場
　 03-29 11:14 Qoo20811. ■ Re: [閒聊] 又有車撞進去楊梅休息站停車場
※ 編輯: n74042300 (58.114.15.228 臺灣), 03/27/2025 20:49:34
推 marunouchi: 剛在爆廢公社看到1F 03/27 20:49
推 joiedevivre: 心得又在二分法XD2F 03/27 20:50
→ marunouchi:  https://i.imgur.com/r7H6KXq.jpeg3F 03/27 20:50
[圖]
推 Seattle995: 駕駛是笨蛋居多4F 03/27 20:50
→ marunouchi: 看起來是BMW X45F 03/27 20:50
→ Qoo20811: BMW跟這裡有仇喔6F 03/27 20:51
推 EPIRB406: 貼那麼黑看得到路才怪7F 03/27 20:52
推 titandream: 又要吵設計問題還是人的問題了嗎？8F 03/27 20:53
噓 wang56: 跟BMW無關好嗎。硬要亂扯廠牌就有點超過9F 03/27 20:54
→ Qoo20811: 沒錯 特斯拉沒這問題10F 03/27 20:55
推 wayneshih: BMW 又是你ＸＤ11F 03/27 20:56
推 a123453906: 問題在哪應該很明顯了12F 03/27 20:57
推 aikensh5566: 8+9開車都不看路的?13F 03/27 20:59
推 KnightVald: 最後一張，前檔10% ?14F 03/27 20:59
→ KnightVald: 推文圖
推 bang59487: 高公局沒錯 都是駕駛者的錯啦16F 03/27 21:00
推 wings0713: 開過兩次 覺得那邊沒甚麼問題啊 看不懂怎麼撞的17F 03/27 21:01
→ stanleyplus: 其實也不意外  路上就一堆寶18F 03/27 21:02
推 Seattle995: 寶寶寶就在你身邊19F 03/27 21:02
推 whitecow: 腦袋有問題20F 03/27 21:03
推 ialeou: 雖然是駕駛人的問題，但容易吸引到某種類型的駕駛人應該21F 03/27 21:04
→ ialeou: 也可以算是廠牌的問題吧？
推 guc: 特黑哭哭啊23F 03/27 21:05
推 EKman: BMW不易外，哪種人會買BMW，買來想幹嘛，你知我知啦24F 03/27 21:05
推 capitalofz: 我家三台車都BMW 你知道個屁25F 03/27 21:06
推 maplefoxs: 沒在看路26F 03/27 21:06
推 superpie007: BMW 讚！27F 03/27 21:06
推 TCdogmeat: 閉著眼睛開車 但還是規劃不良啦～28F 03/27 21:08
推 superpie007: 後面還是紅色方向燈  應該是外匯車29F 03/27 21:08
推 longkiss0618: https://i.imgur.com/PewN2Pe.jpeg30F 03/27 21:09
[圖]
推 defendor007: 就喜歡看到政府無能 百姓受罪31F 03/27 21:09
→ superpie007: 總代理的車主還是比較好點32F 03/27 21:09
推 sansiaman: 這週經過兩次，我真的不知該怎麼開進去33F 03/27 21:09
推 AMSTERDAM14: 哪台？34F 03/27 21:11
推 dick929: 林北就算被尿憋死也不停楊梅休息站35F 03/27 21:13
推 ptt246: 絕對不會是馬自達36F 03/27 21:13
噓 Johseagull: 千錯萬錯不是設計的錯37F 03/27 21:13
推 ru04hj4: 新聞都報這麼多次 都知道設計不良還不專心38F 03/27 21:15
→ Bimmer3698: 死傷最慘的不是BMW39F 03/27 21:16
→ wang56: BMW設計上，比賓士還更好更安全40F 03/27 21:17
噓 sttyuio5083: 撇除三寶 那個休息站沒有緩衝直接衝下去停車 根本超41F 03/27 21:18
→ sttyuio5083: 危險好嗎
→ fudick: 修車廠：貪財貪財43F 03/27 21:20
推 bdbpzcatqpq1: 好啦好啦設計的錯，尿到馬桶外面怪馬桶歪44F 03/27 21:21
→ wang56: BMW設計上已經夠安全，買的起BMW的也都偏有錢人，排除掉就45F 03/27 21:21
→ wang56: 這個道路的設計本身就有問題吧
噓 BrandonMai: 黑紙仔嘔嘔嘔47F 03/27 21:22
推 TCdogmeat: 中壢自小客闖進平交道 肯定也是規劃不良48F 03/27 21:24
→ chi17: https://udn.com/news/story/7320/8637029 黑紙租賃男貢丸49F 03/27 21:24
推 oldling: 應該是專業的交通部只會立牌，設計不出避免駕駛出錯的規50F 03/27 21:25
→ oldling: 劃
推 tn00210585: 我記得不是插速限了嗎？還能開到撞四台，嘻嘻52F 03/27 21:26
推 squer20345: 國道三號同樣類似設計的木柵休息站怎麼好像沒看過這53F 03/27 21:26
→ squer20345: 種事情呀
推 QuentinHu: 木柵不同吧，你有開過這兩個休息站嗎55F 03/27 21:28
推 TCdogmeat: 要怎麼規劃可以避免疲勞駕駛 規劃仔教一下56F 03/27 21:28
推 wayneshih: 什麼貢丸開到晚上七點就累成這樣57F 03/27 21:28
推 neil0611: 黑紙 顆顆58F 03/27 21:30
推 wjes30325: 上次狀進來的的牌子是什麼勒59F 03/27 21:31
→ choh: 這是促進汽車維修行業發展的最佳設計，也順便帶動醫院業績60F 03/27 21:33
推 cbj1992a: 是廠商的疏失！61F 03/27 21:33
推 Obama19: 道路設計問題很大！62F 03/27 21:34
→ G773: 只要不專心，就會變成設計不良！  懂？63F 03/27 21:35
推 PR58: 這兩件事可以並存阿64F 03/27 21:36
推 lauwei: 說跟木柵比的是怎樣？木柵至少還有緩衝虛先65F 03/27 21:37
推 haha31: 外匯X4 M40i66F 03/27 21:39
推 ctes940008: 又是67F 03/27 21:40
→ Qoo20811: https://i.imgur.com/HzpatyE.jpeg 木柵也沒比較好吧68F 03/27 21:41
[圖]
推 Anyotw: 貼10%怎麼不乾脆裝窗簾69F 03/27 21:43
推 wjes30325: 活該 記得賠錢70F 03/27 21:43
噓 taiwaneye: BMW71F 03/27 21:44
推 Anyotw: 木柵過去有一隻測速90啊72F 03/27 21:45
推 veter: 這個透光率很猛哦73F 03/27 21:45
→ Anyotw: 交通部：插測速XD74F 03/27 21:45
推 lauwei: 進木柵至少要變換車道，楊梅是下五楊直接進休息站75F 03/27 21:45
推 wayneshih: 好想吃貢丸76F 03/27 21:49
推 sbax8186: 高公局不是都說設計完全沒問題嗎？ 看來還要再立個牌子77F 03/27 21:49
→ sbax8186: 寫請勿車禍惹
噓 Yude0109: 那邊限速50到底要怎麼撞？ 什麼都怪設計不良79F 03/27 21:50
推 as305602: 又是一個白癡三寶80F 03/27 21:50
推 maplefoxs: 以後絕對不停路口81F 03/27 21:50
→ supeedada123: 開了輔助？82F 03/27 21:50
推 piyopiyolee: 上次版友不是都說設計沒問題83F 03/27 21:52
噓 lauwei: 就是一直有人挺設計沒問題，高工局才會這樣高傲84F 03/27 21:52
推 FormulAn21: 木柵又不是主幹道直接淦進休息站裡 這設計真的夠破85F 03/27 21:55
推 neru0616: 該插測速相機了吧?86F 03/27 21:56
推 hsiung9: 每100公尺插一隻測速照相 高速公路就不會有超了87F 03/27 21:57
推 cbj1992a: 其實比照其他休息站的肇事數量，就可以得到答案，問題是88F 03/27 21:58
→ cbj1992a: 一堆人仍然在那邊邏輯死亡，高公局才有恃無恐
噓 answerx: 速限不是50嗎？ 有沒有煞車啦 白痴，還不承認一堆白癡駕90F 03/27 21:59
→ AndyMAX: 看起來直接插測速最快91F 03/27 22:00
→ dslite: 畢竟是BMW92F 03/27 22:02
→ answerx: 三寶終結站93F 03/27 22:02
推 cbj1992a: 期待那邊插個限速50的測速，保證生意興隆、牌照常常回娘94F 03/27 22:02
→ cbj1992a: 家！
→ noirskakashi: 高公局要不要把重機民調的經費拿來改善這裡？96F 03/27 22:03
推 k798976869: 黑紙貼起來97F 03/27 22:04
→ dslite: 開到睡著關高公局屁事98F 03/27 22:04
推 peehs: 就捕魚陷阱 專門抓睡覺的99F 03/27 22:07
推 namieamuroma: 是用輔助駕駛睡著 還是沒用輔助駕駛睡著？100F 03/27 22:07
推 kevin8847: 這紙也太黑101F 03/27 22:08
噓 Travels: 又是低能黑紙仔，設計不良也不看路102F 03/27 22:09
推 atliberty: 出事率這麼高還在扯不是設計問題103F 03/27 22:09
→ wang56: 樓上，一堆人看到BMW就開始攻擊，不意外吧104F 03/27 22:11
噓 peehs: 是車廠LV2要修正 關道路設計屁事 BMW撞過了有回去改軟體嗎105F 03/27 22:12
→ wang56: 很多人就看廠牌怪罪，跟本沒看到道路設計不良106F 03/27 22:13
→ dslite: 新聞說他沒用輔助駕駛 純粹睡著107F 03/27 22:16
推 deamo0708: 王56你說看看哪裡有證實過BMW設計上比賓士更好更安全的108F 03/27 22:19
→ deamo0708: ，你沒辦法舉證我就要去檢舉你
→ bgrich: https://imgur.com/BIgHsMp.jpg110F 03/27 22:22
[圖]
推 Seattle995: 40i耶111F 03/27 22:25
→ steven716: 哇112F 03/27 22:28
推 e2204588: 不太懂 改成先向右切出去再繞回來不就好了嗎 頂多是少113F 03/27 22:29
→ e2204588: 一些停車位
推 f9161498: 好像是疲勞駕駛捏~ 誰的問題115F 03/27 22:31
推 Geraldton: 開車技術差還要上路害人...116F 03/27 22:33
推 snowdream: 撞下去才幾例在哪邊扯設計不良 又不是天天撞117F 03/27 22:34
→ oldk13: 再貼黑點 很多東西都會瞬間出現在眼前118F 03/27 22:34
推 dtfg: 你黑BMW，會不會被水桶啊？畢竟他就在賣BMW的119F 03/27 22:35
推 rumblefish: 汰除不良駕駛120F 03/27 22:35
→ dtfg: BMW操控一流怎麼可能撞車121F 03/27 22:36
推 Beakidd: 駕駛幾歲？ 有沒有吸？ 有沒有玩手機？122F 03/27 22:36
推 snowdream: 如果撞的人都開輔助駕駛 那就是車廠爛123F 03/27 22:36
推 kent315: 那麼多休息站就這個出事率高…124F 03/27 22:37
噓 phoenix13: 不長眼的 怎麼改都是撞拉125F 03/27 22:39
推 CMCC: 之前不是一堆ID講不可能撞進停車區126F 03/27 22:41
推 onlydawei: 有出事就拿出來檢討沒問題吧 一直出事就一直檢討啊 就127F 03/27 22:42
→ onlydawei: 跟淹水一樣 淹到你怕才有整治工作 等到休息站有重量級
推 CharleneTsai: 交通部先統一一下標語方向好嗎 又直又橫的129F 03/27 22:43
→ onlydawei: 人出事肯定會有人出來喊話130F 03/27 22:43
→ thigefe …
推 thigefe: 先確定駕駛看的到路嗎131F 03/27 22:46
推 air123: 台灣是有規定能用自駕開車了膩？自己不會開車怪設計不良Zz132F 03/27 22:47
→ air123: z
推 AndyMAX: 對某些人來說 蠍子車一直被撞 是不是設計不良134F 03/27 22:48
→ dododododora: 米漿車主日常135F 03/27 22:48
推 tingiy: 神奇的地方136F 03/27 22:54
→ marsx3: 高工局接下來就是把速限改30137F 03/27 22:54
推 loveisth520: 黑成這樣 是有多怕被看到啦138F 03/27 22:55
→ f9161498: 反串56證實一下吧。自己看賓士狂酸，說人看BMW就攻擊xd139F 03/27 22:57
推 Raikkonen01: 媽的這邊設計有夠白癡，不改未來死更多人140F 03/27 22:57
推 Seattle995: 準備插測速了嗎141F 03/27 22:57
推 peehs: 解決三寶的三寶 防撞車、庇護島跟楊梅休息站142F 03/27 23:01
噓 peehs: 給不看路的駕駛做告示牌才是浪費錢的無用設計
→ eddie0729: 這次看來是駕駛問題144F 03/27 23:03
推 WhereIsLover: BMW就是喜歡貼超黑紙145F 03/27 23:13
噓 relaxcloud: 或許駕駛佔很大的原因，但某一個地點出事率高別地方146F 03/27 23:17
→ relaxcloud: 不少的話，不是這裡有魔神仔，經過的很容易被帶走，
→ relaxcloud: 不然就是真的設計有問題
推 lngold: BMW XDD149F 03/27 23:18
噓 nonstop180: 疲勞駕駛還在牽拖設計150F 03/27 23:19
推 kiopl: 應該只是在抓交替吧151F 03/27 23:19
推 aegis43210: 明顯是前擋太黑，那邊警示很多了152F 03/27 23:20
推 beergap: 疲勞駕駛也要用設計不良護航153F 03/27 23:24
推 yanzistart: 最簡單的設減速丘都懶 果然是腳痛部154F 03/27 23:25
推 asole: BMW就是買來撞的155F 03/27 23:27
→ wang56: 拜託賓粉google多看2024品牌排行，去年的排名BMW都是領先156F 03/27 23:28
→ wang56: 賓士，還要護航的話就拿出證明賓士排名較好吧
→ wang56: #1dLiE28m (car)
→ wang56: 2025綜合排行，BMW是第二，前10還看不到賓士，就不繼續打
→ wang56: 臉了，上面那篇就有寫
[新聞] 消費者報告2025最佳品牌排行出爐！Subaru - Car板 - Disp BBS
[圖]
[圖]
[圖]
mrnrn512 媒體出處： 自由時報/記者蘇銘翰 新聞標題： 消費者報告 2025 最佳品牌排行出爐！Subaru 擊敗 BMW 首度登頂龍頭 新聞連結： 新聞內容： 許多消費者在選購新車時，對於大量汽車品牌與車款
推 ws643908: 又道路設計不良？肇事者為啥都不會先踩剎車？一定161F 03/27 23:33
→ ws643908: 要撞上去才甘願？不熟悉路，那更要專心看路，看到
→ ws643908: 休息區不是都煞車減速到70以下嗎？
→ ws643908: 肇事率那麼高就是因為一堆不會開車的一堆疲勞的硬
→ ws643908: 要上路
→ jarrodqq896: 木柵那個設計跟楊梅差很多好嗎 木柵開主線不會突然166F 03/27 23:36
→ jarrodqq896: 撞進去 楊梅會
推 hoil3028: 又在怪設計 好好開車看路不就好了168F 03/27 23:38
→ wang56: 留言覺得賓士排名好的，看起來像在反串，也拿不出證明169F 03/27 23:38
推 LargeLanPa: 建議把護欄拆掉直接裝尖刺 不看路的三寶應該送他去投170F 03/27 23:38
→ LargeLanPa: 胎這輩子不要在害人了
→ jarrodqq896: 楊梅把車道跟最左邊那個護欄位置互換問題就解決一大172F 03/27 23:43
→ jarrodqq896: 半了 不知道為什麼會有怎麼奇怪的設計
推 tr920: 我們就看這個路段還要發生幾次重大事故，高公局才要承認設174F 03/27 23:46
推 mouz: https://i.imgur.com/jWOprbG.jpeg175F 03/27 23:46
[圖]
→ tr920: 計錯誤，實在無言176F 03/27 23:46
→ fit: 駕駛說自己疲勞駕駛,大概不知道本板都在幫他怪設計不良XDDD177F 03/27 23:51
推 qazxc312: 蠍子車被撞本來就是標示不良，不然為啥特斯拉不會撞，178F 03/27 23:52
→ qazxc312: 其他品牌會撞
→ nicktony: 插一隻剛好扣牌速限的測速 保證設計良好180F 03/27 23:53
→ nicktony: 蠍子車被撞跟什麼標示都沒關係 那就只是acc設計的問題
→ Bimmer3698: 開到睡著，等於閉眼沒看路，沒看路撞車到底誰設計誰？182F 03/27 23:56
推 torpp: 未看先猜 皮老嫁駛 社稷不良183F 03/27 23:57
→ fit: 特斯拉撞過緩撞車184F 03/27 23:58
→ dslite: 其他品牌會撞是雷達的天限185F 03/27 23:59
推 tr920: 疲勞駕駛又不會是車子開到楊梅交流道才突然疲勞的XD 為何186F 03/28 00:08
→ tr920: 沿路都沒事，開到那邊就會出事，況且每次都是這個交流道在
→ tr920: 搞事，要說高公局完全沒責任，沒人會信啦
推 smallpig02: 前擋好黑喔XDDDD189F 03/28 00:11
推 a94260088: 全國休息站入口都應該插相機190F 03/28 00:14
→ AndyMAX: 覺得高公局有責任可以提國賠 看法官相不相信191F 03/28 00:20
推 peehs: 用輔助出事的叫車廠負一半責任 馬上修正軟體滑順通過信不信192F 03/28 00:21
推 larryXXX: 牛頭每次有交通事故都被酸到老媽都不認識193F 03/28 00:22
→ larryXXX: 怎都沒人幫忙講話
推 DSB520: 一定是隔熱紙太黑195F 03/28 00:27
推 DriveKing: 高公局不可能承認有錯啦 不然前面撞的賠不玩了196F 03/28 00:28
推 kevinq33: 設計優良，多收幾台197F 03/28 00:33
→ SSSONIC: 沒區間測速就是這樣啊198F 03/28 00:33
推 reborn6229: 唉 設計確實不良加上智障的駕駛人就變成這樣了199F 03/28 00:39
→ ASKA: 可能要真的出超級重大的事故，高公局才願意改吧...200F 03/28 00:44
→ ASKA: 主線順順開直接進停車場。如果哪天遇到客運煞車故障之類怎辦
推 The5F: 高工局真的讓人看笑話 寧願死人也不改202F 03/28 00:46
→ janky: 在睡覺吧 不知道有沒有開輔助駕駛203F 03/28 00:46
→ jarrodqq896: 設計本來就要防呆啊 不然怎麼更前面的校前路匝道沒204F 03/28 00:48
→ jarrodqq896: 事 都是撞在楊梅休息站
推 StNeverRush: 黑紙看不到告示牌所以才車禍一定是國家的錯叭叭206F 03/28 00:53
→ timk7: 不專心是一回事，設計不良是一回事207F 03/28 00:54
→ timk7: 道路設計容錯率影響車禍機率
→ timk7: 當一個地方出事機率很高的時候，能用來這裏的人剛好都不專
→ timk7: 心？
→ timk7: 如果可以這樣解釋，那道路都不用設計，，隨便亂畫，反正大
→ timk7: 家專心開車就好了
推 nalthax: 認真建議提國賠，不然只會一直立牌子213F 03/28 00:59
→ nalthax: 去找從以前到現在因為這個設計出事的所有人，聯合提訴訟
推 StNeverRush: 確實是駕駛疲勞駕駛+黑紙的鍋 但這路線還是設計不良215F 03/28 01:01
→ StNeverRush: 無誤 不然其他休息站也有疲勞駕駛的人經過為什麼不
→ StNeverRush: 會出事XD 跟其他地方一樣岔路出去休息站肯定比現在
→ StNeverRush: 這樣好啦
→ Ric360: 這邊本來就設計不良，未來一定還有219F 03/28 01:05
推 Danto18: 笑死了推文影片跟照片那個前檔的隔熱紙跟底片有什麼差別?220F 03/28 01:12
→ iPadProPlus: 未看先猜沒減速221F 03/28 01:12
→ Danto18: 這時候黑紙仔都不敢出來嗆人眼睛差視力不好欸222F 03/28 01:13
推 soy5566: 這種沒有設計不良我是不信啦223F 03/28 01:14
推 ozyamazaki: 不要不專心不就好了224F 03/28 01:15
推 Wkkj: 重機的錯225F 03/28 01:25
→ fallen01: 推文三寶好多226F 03/28 01:33
推 BDG: 會引發重大事故的部分駕駛人行為還是得納入考量227F 03/28 01:37
推 zzh1014: 綠色蓋的，當然一堆信徒瞎挺228F 03/28 01:44
推 GivemeApen: 講不聽繼續降速囉229F 03/28 01:51
推 lmc66: 又要怪給設計了230F 03/28 01:55
推 dick929: 楊梅交流道的問題政府要負80%責任吧231F 03/28 02:11
→ dick929: 設計放在最後再說
推 dick929: 濫發駕照、恍神自撞沒有處罰、沒有強制驗尿、包庇黑紙仔
→ dick929: ……隨便都能舉出一堆政府該作為、不作為的問題
→ deity521: 不是玩手機就是睡覺 難道還有第三種235F 03/28 02:18
推 EPIRB406: 你貼太黑晚上為了要看清楚眼睛會更用力反而容易疲勞，真236F 03/28 02:26
→ EPIRB406: 的該改了
→ aa0968: 全台所有休息站 就這個狂出事 不就設計有問題238F 03/28 03:34
→ aa0968: 再不改又要死一堆人嚕
→ laechan: 平均一週內進出休息站的車輛數有多少240F 03/28 04:19
→ laechan: 稍微想一下，為何其它車輛沒問題
→ laechan: 這就像，某行人庇護島，可能某天有一輛車轉彎時撞上去，
→ laechan: 隔兩三個禮拜，又一輛車撞上去，然後去檢討說這一定是這
→ laechan: 個庇護島的設計有問題！不改的話還會有多少駕駛撞上去！.
→ laechan: ..
→ laechan: https://youtu.be/T2SEJHIXQjA
→ laechan: https://youtu.be/6DIMiB4iars
 
推 squarerinoa: 87%隔熱紙的鍋，猜20以下248F 03/28 04:33
推 TCdogmeat: 國外也有設計不直覺逼你降速專心開車 在台灣就變設計249F 03/28 05:59
→ TCdogmeat: 不良 三寶是被寵壞的
推 sbax8186: 設計真的沒問題 所以停在第一排被撞的肯定也是自己問題251F 03/28 06:13
推 amethystboy: 好了啦 準備插測速照相機了啦?252F 03/28 06:44
推 TokyoHard: 再講告示牌要再增加了!253F 03/28 06:45
→ CMCC: 疲勞駕駛，插什麼標示都一樣撞啦254F 03/28 06:46
推 liaon98: 這休息站設計就問題很大，有去過就知道255F 03/28 06:46
推 The5F: 清水服務區有多少車子 為何就楊梅一直出事 用大腦想一下就256F 03/28 06:47
→ The5F: 知道
→ liaon98: 五楊終點，直接接進休息站裡面，不熟的人不知道前面會直258F 03/28 06:47
→ liaon98: 接是休息站，來不及減速就撞進去
→ liaon98: 它設計跟其他休息區是岔出去不一樣，是直接五楊終點接上
→ liaon98: 休息區，你不想進去休息區還要切出來
推 gx9900824: 又 …262F 03/28 06:50
→ hommingwu: 裡面跟入口設計沒關係吧263F 03/28 06:51
→ Sciarra: 紙貼那麼黑 再怎麼亮路也看不清楚264F 03/28 07:01
→ Sciarra: 對三寶來說 怎麼設計永遠沒有對的時候啦
推 bjwu: 降限速囉266F 03/28 07:10
噓 boydoop: 駕駛問題267F 03/28 07:16
推 tr920: 從幾次事故來看，休息區的停車格就是無辜緩撞區，上次BMW268F 03/28 07:19
→ tr920: 撞5台這次撞6台，設計這休息區的人太有才了
推 GORDON2037: 去過好幾次了，有專心就不會出事270F 03/28 07:22
→ tr920: 如果今天辦一場交通路口設計競賽，主題是每次事故一定場面271F 03/28 07:22
→ tr920: 要夠大毀損車輛要夠多，楊梅休息區這作品絕對冠軍一百分
推 bass17: 設計要是沒問題那幹嘛加一堆警示? 自打臉喔273F 03/28 07:23
推 yha: 這樣都能車禍，這些人真的很閒 不會開車就坐公車不會嗎？274F 03/28 07:24
→ yha: 技術已經那麼爛了，還還在貼黑紙 智障
推 ss88812: 木柵變換車道 下五楊就沒變換？某樓…276F 03/28 07:28
→ ss88812: 上次已經討論到爛了 駕駛問題絕對佔多數
推 kobe7610: 垃圾設計+垃圾駕駛278F 03/28 07:30
噓 dctmax: 本來就設計不良 好的設計就是要能防範這種三寶或疲勞駕駛279F 03/28 07:33
→ dctmax: 好嗎 爛設計造成事故 倒霉的不只是肇事駕駛 其他停車場內
→ dctmax: 用路人也遭殃
推 FormulAn21: 是不是有人邏輯崩了282F 03/28 07:34
→ FormulAn21: 木柵變換車道才會進站 楊梅變換車道才能不進 有一樣？
推 Xaotic: 測速插下去問題直接解決284F 03/28 07:35
推 ga047768: 區間測速285F 03/28 07:37
→ dctmax: 跟飛機設計類似 爛設計就是容易出錯 能防呆的才是好設計286F 03/28 07:38
→ dctmax:  如果波音空巴都像高公局嘴硬 堅持設計沒問題 貼警語請駕
→ dctmax: 駛專心不要疲勞駕駛就好 失事率一定比現在高很多
→ ga047768: 插太多牌子，會有反效果289F 03/28 07:40
推 small91051: 設計不良不能罵喔，改一下很難嗎290F 03/28 07:47
→ AndyMAX: 肇事者都說自己疲勞駕駛還能槓一堆 連沒有防疲勞駕駛設291F 03/28 07:59
→ AndyMAX: 計都說得出來
推 wilmkingball: 就是駕駛問題啊，每天進出此休息站的車這麼多，其他293F 03/28 08:00
→ wilmkingball: 也都好好的，就是有這種白目駕駛
推 SALEENS7LM: 起碼這次沒燒起來？295F 03/28 08:02
→ ChungLi5566: 昨天車子開進內壢的鐵軌也是道路設計問題對吧296F 03/28 08:05
推 hcshin: 還好不是豐田，不然又一堆T黑在那邊胡言亂語狂酸297F 03/28 08:07
→ bojan0701: 告示牌沒用 就加減速帶，以後就是其他人抱怨 XD298F 03/28 08:10
→ hcshin: 疲勞駕駛、開車分心...干停車場怎麼設計屁事?299F 03/28 08:12
噓 dctmax: 防疲勞駕駛不能講？ 那新車為什麼都要有防疲勞駕駛功能啊300F 03/28 08:13
→ dctmax: ？ 笑死
推 william826: 社底國恥開車囂張意外嗎 財產搞不好就這台車 接下來302F 03/28 08:13
→ william826: 談賠償低頭裝可憐 固定路數
→ dctmax: 另外 好的設計 本來就是用來減少問題駕駛造成的傷害 如果304F 03/28 08:15
→ dctmax: 駕駛都沒問題 車子也不用設計一堆安全裝置了 反正撞死算
→ dctmax: 你各位活該？
推 new2488: 台灣人自己出事一律推給設計 和找替死鬼307F 03/28 08:19
推 Seattle995: 笨蛋駕駛，好多人幫我護航喔，蒸棒308F 03/28 08:19
推 ss88812: 這東西上次系列文已經討論到爛了 可以爬文309F 03/28 08:20
推 henryrita: https://maps.app.goo.gl/LUAB3ddZoXQyQkf37310F 03/28 08:20
→ ss88812: 狂嘴檢討設計之前 先理解來龍去脈311F 03/28 08:20
→ dctmax: 一堆人以為 說設計有問題就是幫駕駛護航？ 這種二分法式312F 03/28 08:21
→ dctmax: 的邏輯 真棒
→ henryrita: https://maps.app.goo.gl/vswrghgLM6PYTWkK7314F 03/28 08:21
推 tr920: 全台那麼多休息區，就只有這個休息區肇事率最高，那這事件315F 03/28 08:22
→ tr920: 的關鍵變因是什麼？應該不是駕駛吧…
推 j401f2: 真不懂為何大家在吵設計跟駕駛問題 很多事情都是複317F 03/28 08:23
→ j401f2: 合因子的 到底有多難理解
推 FormulAn21: 沒辦法 因為一直有人在幫休息站設計洗地319F 03/28 08:24
→ dctmax: 駕駛的問題當然有 但好的設計至少可以讓無辜的用路人免於320F 03/28 08:25
→ dctmax: 遭殃 你會想在停車場被莫名三寶衝進來撞死？
推 tr920: 如果疲勞駕駛是主因，那理論上應該每個路段肇事率都一樣吧322F 03/28 08:26
→ tr920: ,不會那麼剛好大家開到楊梅休息區就突然很累啊XD
→ NEX4036: 二手車市場上又多了一台一手低里程無事故車庫車324F 03/28 08:29
推 jinshun: 輔助駕駛系統缺陷、黑紙、休息站設計 顯然全部都是問題325F 03/28 08:31
→ jinshun: 幾次車禍已經證明了 沒什麼好爭的
推 ozyamazaki: 笑鼠 先找出正常駕駛撞上 再來怪設計吧327F 03/28 08:32
推 kluwer2021: 進出閘道用3洨輔助駕駛328F 03/28 08:34
推 Seattle995: 新聞是說，先撞左邊的矮牆，再往右彈，撞到一排車329F 03/28 08:37
推 FormulAn21: 某樓上要不先找出世界上有一樣設計的休息站XD330F 03/28 08:37
推 fit: 一定是因為車子不夠大,你看大客車道比較難開,卻是0肇事率331F 03/28 08:38
推 abei125: 之前遊覽車撞過332F 03/28 08:39
推 lisanick: 扯廠牌也是笑死，這一定是開個自動駕駛不看路的啊333F 03/28 08:40
推 re340: 撞成這樣都沒事 還好是開BMW334F 03/28 08:40
推 Seattle995: https://i.imgur.com/Lv5lGxe.jpeg335F 03/28 08:40
[圖]
→ lisanick: 如果是設計問題怎麼其他人不會撞？336F 03/28 08:40
→ Seattle995: 疲勞、輔駕、設計、黑紙，這次推給貢丸好了337F 03/28 08:41
推 snap007: 警察說車租來的沒酒駕沒開輔助駕駛耶338F 03/28 08:45
推 zeolas: 笑死 又是bmw339F 03/28 08:45
推 backchen: 未看先猜BMW340F 03/28 08:47
→ tzonren: 下次BMW新車發表會可以辦在楊梅休息區了341F 03/28 08:48
推 lovemaygen: 我開頭又大進出n次都沒事呦342F 03/28 08:49
推 ga047768: 就掛一面，請勿疲勞駕駛，解決。343F 03/28 08:52
推 henryrita: 乾脆掛  請遵守交通規則344F 03/28 08:55
推 marunouchi: 請高公局長去楊梅休息區第一排停車場罰站345F 03/28 08:56
→ tabrisPTT: 入口做整排緩衝帶好了，很多駕駛沒看標示牌346F 03/28 08:56
推 frank111: 一再發生的錯誤一定是系統有問題，偏偏愚蠢高公局把問題347F 03/28 09:07
→ frank111: 踢到輔助系統的鍋
→ CMCC: 防呆做的不夠好，要再徹底一點，三寶是沒有下限的349F 03/28 09:08
→ frank111: 高公局說設計合規，但合規卻是不良阿，死都不認錯350F 03/28 09:09
→ CMCC: 老是插錯洞，嫌肛門設計有問題？351F 03/28 09:11
→ yao: 物競天擇啊 撞路邊沒事352F 03/28 09:11
→ CMCC: 要承認是嗎？353F 03/28 09:11
→ aa0968: 如果不是設計問題怎麼其他休息站不會撞？ 嘿啦都駕駛臭啦354F 03/28 09:12
→ CMCC: 還是故意的？...355F 03/28 09:12
→ yao: 立個科技執法 測速照相 可能問題少一半XD356F 03/28 09:16
推 hhh770509: 不看路的永遠學不乖357F 03/28 09:23
→ DiMammaMia: 樓上某樓的邏輯也可以套用 別人不會撞到 怎麼就這幾個358F 03/28 09:31
→ DiMammaMia: 會撞到 是不是他們有問題
推 ren1072: 笑死，自從現代在那邊燒了之後就插滿了棒棒糖這樣還撞360F 03/28 09:32
推 Adam6613: 唉  好好一台X4 M40i被白癡駕駛361F 03/28 09:33
→ aa0968: 我看楊梅休息站 乾脆改名達爾文休息站362F 03/28 09:33
推 new2488: 照某人邏輯行人闢護島也是一直被撞，輕軌也是 所以都是363F 03/28 09:37
→ new2488: 設計不良 駕駛都好棒棒
噓 pchion2002: 國賠個屁 自作自受365F 03/28 09:38
推 WSY000000000: 科技執法治百病啦！要罰錢肇事率就下降，鬼島底端366F 03/28 09:39
→ WSY000000000: 駕駛與道路設計。
→ ainor: 大家都沒撞就你撞~不必檢討368F 03/28 09:44
推 mikuyoyo: 本來就是廠牌問題阿，難道駕駛是乖乖寶寶嗎369F 03/28 09:45
推 atlaswhz: 林北5AU超強的!!!啊啊啊撞到了370F 03/28 09:46
噓 qwe4560: 三寶車不意外啦371F 03/28 09:51
噓 sing60905: 常出事就是設計不良? 那庇護島是不是都設計不良XD372F 03/28 10:04
→ sing60905: 設計可能有點問題 但終究是白癡駕駛要背鍋 懂嗎
→ ChungLi5566: https://i.imgur.com/NhAq5M1.jpeg374F 03/28 10:07
→ ChungLi5566: 這個大直線開上內側分隔島也是道路設計不良對吧
[圖]
推 hljjun: KNT的五楊高架啟用10年沒出過自撞死亡事故，倒是DPP的楊376F 03/28 10:13
→ hljjun: 梅休息站啟用才短短幾年已經發生多起自撞+死亡事故 ^^
→ hljjun: 如果是之前政府出的包，早就被轟到自行認錯下台了，現在
→ hljjun: 的話，是你各位的錯，決不會是政府的錯 ^^
推 seamask: 蝶戀花想必也是道路問題，司馬庫斯中巴摔下山也是道路問380F 03/28 10:17
→ seamask: 題。那種自撞的絕對都是道路問題，就連撞人的一定也是道
→ CMCC: 不會開車，不要上路，拿雞腿換照要有自知之明382F 03/28 10:18
→ seamask: 路還有標誌有問題，建議只要車禍就是政府有問題申請國賠383F 03/28 10:18
→ bbbing: 為什麼要把所有案例都歸因成同一個原因? 思考能力不夠用?384F 03/28 10:19
推 seamask: 就好，連陽明山下山沒煞車也一定是道路問題，大車能搞到385F 03/28 10:20
→ seamask: 沒煞車也應該國賠，各位說好不好啊
推 dowop123: 垃圾高公局死不承認設計有問題387F 03/28 10:42
推 QmaxQ: 華國交通部不意外388F 03/28 10:45
推 qazxc312: 高速公路每天都有四輪仔出事，整個設計很有問題389F 03/28 10:57
推 DongRaeGu: 完全不覺得楊梅休息站有問題 我覺得設計得很好啊390F 03/28 10:59
推 polestar0505: 駕駛問題391F 03/28 11:12
推 hoil3028: 看到新聞說是打瞌睡 沒開輔助駕駛  怪設計不良ㄏㄏ392F 03/28 11:26
→ bbbing: 設計不良又不是一定會死光光，像是美國殺人滑水道393F 03/28 11:40
→ bbbing: 只死了一個人，所以是他自己有病嗎?
推 Betterdays: 87交通部只會做牌子 真的是低能==395F 03/28 11:49
推 LAURANCE: 國道是需要完整分析與決策 改了更多車禍是誰負責?396F 03/28 11:58
推 et00211: 那休息區還是少進為妙397F 03/28 12:27
推 ivan761016: 新聞就寫疲勞駕駛 到底是多文盲才會覺得是設計問題398F 03/28 12:27
→ ivan761016: 如果一直撞是設計不良 那行人庇護島是不是有設計不良
推 tr920: 行人庇護島設計還可以勉強說是立意良善，楊梅休息區這個搞400F 03/28 12:32
→ tr920: 到連合法停車的一次都可以五六台被撞爛，這種設計我完全看
→ tr920: 不出優點在哪
推 The5F: 有些人只看新聞文字不思考 難怪政府會理職氣壯不知問題點403F 03/28 12:33
推 ivan761016: 思考怎麼幫疲勞駕駛而發生車禍的人開脫？404F 03/28 12:43
推 roy33456: 可以說開米漿的腦袋都怪怪的嗎405F 03/28 15:33
→ hoil3028: 是要思考什麼 幫撞車的人說話？406F 03/28 15:34
推 PennyFinn: 啊都先喊都是別人的錯啦407F 03/28 15:58
推 hotrain13: 同一個地點那麼多人撞，設計一定有瑕疵啦408F 03/28 17:00
→ hotrain13: 這個絕對有問題啦
推 The5F: 又是頭腦簡單的二分法 不意外410F 03/28 18:20
→ hcshin: 笑死，疲勞駕駛就疲勞駕駛，還有人要甩鍋設計不良411F 03/28 19:10
推 tthtt60018: 全台那麼多休息站就這個特別容易讓人想睡出意外對吧412F 03/28 19:16
推 ziuko: 又撞了啊...也許道路設計不良，但也不是人人都撞上去啊= =413F 03/28 19:38
→ evolutiondav: 就道路設計不良啊414F 03/28 20:32
→ ga047768: 建議想休息的忍去湖口，或乾脆下校前路休息。415F 03/28 21:08
推 AirLee: 智商測試不過+1416F 03/28 21:38
→ nicktony: 設計優良 汰除不良駕駛？417F 03/28 23:57
推 ws643908: 說設計不良的真的呵呵，拜託駕照重考或者別出來害418F 03/29 01:18
→ ws643908: 人，休息站不用減速不用踩剎車？這幾次出事的駕駛
→ ws643908: 當時都在幹什麼？為啥不踩剎車？
→ ws643908: 都輔助駕駛害的？怎樣可以解除輔助駕駛？踩剎車降
→ ws643908: 速自己行駛即可，雞腿換駕照
推 hygen: 風水太好423F 03/29 01:56
推 velaro: 看來是貢丸的鍋424F 03/29 03:25
推 LtoM722: 每天經過這裡的車子有幾千台吧？為什麼因為幾個粗心的駕425F 03/29 05:55
→ LtoM722: 駛就要怪設計不良呢？
→ wetor: 一定在睡427F 03/29 07:20
→ wetor: 建議加設擊落星星，放個鋼棍解師傅找乃哥一起當看板
推 mp5good: 說真的，插一支50的測速照相就解決了429F 03/29 10:57
→ mp5good: 猴子只會油門不會煞車，再不乖就區間
→ dctmax: 覺得設計沒問題的 記得多去停楊梅休息站第一排 笑死431F 03/29 12:26
→ dctmax: 設計的問題是 容易讓無辜用路人遭殃 不是幫肇事駕駛脫罪
→ dctmax: 好嗎 腦子不要只會二分法好嗎
推 ws643908: 簡單啊，怕那排被撞喔，在第一排最前面設一堵水泥434F 03/29 12:41
→ ws643908: 高橋
→ ws643908: 不然就進休息站前開始設置波浪突起物啊，看哪個白
→ ws643908: 癡駕駛不減速要飛天
推 t2134563: 智障駕駛438F 03/29 13:20
→ wison4451: 三寶篩選器439F 03/29 14:12

--
※ 看板: Car　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 1045　
作者 n74042300 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2025-03-28 12:57:12 (台灣) 
Ⓝ
Zoids041
　 03-28 12:57 TW 
交通部：等高官出事那才是設計不良
已經叫這些死老百姓當聰明用路人
2樓 時間: 2025-03-28 19:29:15 (台灣) 
Ⓝ
auluu
　 03-28 19:29 TW 
呆丸開車有九成 都不戴眼睛
以後要考 延伸空間感
喜歡開大車 又不知道大車邊界在哪真的很白癡
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇