顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-02-14 17:24:59
看板 car
作者 ghost1006 (jones)
標題 Re: [新聞] 日產、本田正式宣布結束合併談判
時間 Fri Feb 14 00:31:13 2025


剛剛看小施介紹收來都epower然後試車拍成影片讚不絕口。

奇怪如果妥善又可以顧的住,這家公司的技術應該是有的,可以做出好東西,怎麼會搞到
要破產。

不過epower那個大電池如果壞掉應該也超貴吧?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.17.47 (臺灣)
※ 作者: ghost1006 2025-02-14 00:31:13
※ 文章代碼(AID): #1dhXvJJf (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1739464275.A.4E9.html
eecoolty: xtrial epower車價超貴 還沒有折扣 不如直上電動車1F 02/14 00:34
moonpaper: 牌價151.9萬2F 02/14 00:59
WiLLSTW: 151.9萬 怕不是森林人油電都比他便宜3F 02/14 01:13
qscgg: epower很貴...連kicks都能上到百萬...4F 02/14 01:43
bebyjimmy: 太貴 而且油耗也沒比雙田油電好...5F 02/14 02:03
bebyjimmy: 官方平均油耗17 實在不怎樣...
Feriohan: epower 現在還是不二價嗎?7F 02/14 03:06
LIONDODO: Peugeot 的48v p2 的油耗都比epower好..8F 02/14 03:10
qkla: epower貴,可是配備很差...9F 02/14 05:29
seemoon2000: 論經濟性不可能贏豐田就先不討論 應該看贏過其他哪?10F 02/14 05:41
zzahoward: 就Epower根本不是什麼高階技術11F 02/14 06:42
zzahoward: 先討論看看Epower這套系統到底有那些優勢?
good5755: epower是油電裡面最低的技術 就電動車外掛一台發電機13F 02/14 06:46
rtoday: 東西好不好,跟會不會賺錢是兩回事14F 02/14 06:57
syterol: 中國那邊爛大街的增程車和E炮差在哪?15F 02/14 06:59
iorittn: Epower就電池太小,沒辦法減少引擎運作頻率16F 02/14 07:06
tn00210585: e砲除了扭力稍微比純油大一點,就沒了17F 02/14 07:22
WiLLSTW: 其實我是懷疑 x-trail epower用那個vc turbo 1.5把epow18F 02/14 07:25
WiLLSTW: er省掉油耗會不會差不多
hondasho: https://i.imgur.com/rGoImR9.jpeg 高速油耗根本弱勢20F 02/14 07:35
[圖]
pleasepo: 吃油的電動車真的很強,完全肅靜、加速度超快,也沒有里21F 02/14 07:40
pleasepo: 程焦慮,每公升汽油可以跑50公里(儀表板)
GLUESTICK: 輸RAV4油電好幾條街23F 02/14 07:42
sdiaa: EPOWER常常上下坡走走停停"應該"會很省 跟頭又大小排量的24F 02/14 07:50
sm84113: 我這次在日本東京有開到日產Serena e-power 高速平路大概25F 02/14 07:50
sm84113: 7:3 平均油耗大概有16到17km/l左右 一桶油大概可以跑到快
sm84113: 800公里 供參考
sdiaa: 類似特性...28F 02/14 07:51
zx2751206: 而且e拋才出沒多久,Rav4接下來要大改,舊的都屌打,29F 02/14 07:51
zx2751206: 何況新系統……
preisner: epower沒大電池, 電池容量很小31F 02/14 07:52
t21: epower車就總價格不能變,但是可以加給配備和東西32F 02/14 08:01
t21: 簡單說就是強迫你買epower的特仕車
t21: 我哥去年才買一台power xtrial
WiLLSTW: Epower的問題是問世快十年了沒改版過35F 02/14 08:07
WiLLSTW: 剛出時豐田還在三代油電
WiLLSTW: 改版只有換馬達
CheerWesley: epower油耗大概1538F 02/14 08:15
CheerWesley: Rav4油電18-19
CheerWesley: 便宜汽油版Rav4 13
CheerWesley: 沒比較省但比較貴...
CheerWesley: http://i.imgur.com/dBSaWoa.jpg
[圖]
debris: e-power五年前進可能不錯  現在2024了43F 02/14 08:16
debris: 2025
hank12332: 北美不上e-power,沒辦法45F 02/14 08:18
cajole145: epower不錯啊~  車價減半我會買46F 02/14 08:21
WiLLSTW: 日產的開發經費少得可憐又不集中 已經不是什麼多有優勢47F 02/14 08:23
WiLLSTW: 的技術還不想辦法以量制價授權海外生產 落到這種狀況本
WiLLSTW: 來就活該
popcorny: epower因為只能電驅,所以馬達不可能小,造成打不進入50F 02/14 08:29
popcorny: 門市場。且高速油耗比不上引擎直趨。
AMSTERDAM14: 有讚不絕口嗎52F 02/14 08:31
Carmelo3: epower開起來很爽 但最重要的是油耗不怎麼樣53F 02/14 08:37
bluetory99: 車價減半誰不買啊==54F 02/14 08:37
Carmelo3: 車價又貴 不如去買神R油電旗艦55F 02/14 08:38
chandler0227: epower的先天問題是動力成本高 輸出不是馬達+引擎56F 02/14 08:39
chandler0227: 一部動力100kW的車子 要配置100kW馬達+100kW引擎
chandler0227: 小車動力需求不高可能還勉強,但大車光成本就嚇人
zzahoward: 內燃機不能直接驅動就造成能耗效率相對較低59F 02/14 08:42
zzahoward: 人家中國那堆內卷Hybrid都玩得更極致
zzahoward: 北美大公路主義用Epower也不會賣多好
mikedd123: nissan明明也有油耗不錯的1.6 4缸油電 不擴大用在別的62F 02/14 08:44
mikedd123: 車型
mikedd123: 策略真的有問題
a885669: 去踩過就知道 時速80以上你會覺得怎麼速度上不太去 跟765F 02/14 08:47
a885669: 0以下那種輕快感差太多 還有這台加熱座椅燙死人 然後沒
a885669: 通風功能
SimACC: 開起來的不錯,但滿滿的鹵素燈泡,感受問題...68F 02/14 08:53
TurtleGods: 高速就電車弱勢啊,epower把電車弱勢放大69F 02/14 08:54
liujackkl: epower很鳥你開過就知道一直充電70F 02/14 08:55
Solzeta: 油耗差,定位不明的產品71F 02/14 08:55
royli: ePower油耗太爛導致沒有貨物稅減半72F 02/14 08:55
fck01: 讚不絕口也沒用,就像上次的CX-60,小施開得很爽,問題是73F 02/14 08:56
fck01: 就不實用,一般人只能買一台,幹嘛選偏科的車?
flymomo2001: 看小施試駕感覺是不錯,但叫不用充電的電動車,油耗75F 02/14 09:03
flymomo2001: 卻不好,實在本末倒置
Looming: 事實就是引擎當發電機這樣效率不彰油耗差 說實在很蠢....77F 02/14 09:04
ian41360: epower?? 牛頭牌油電:他在幹嘛?78F 02/14 09:06
larry780109: 0-100<7秒、全四驅、油耗16,競品是?79F 02/14 09:08
iamfreefrog: epower油耗表現不佳80F 02/14 09:13
TCBB: 人家e-power很自豪耶不容別人嘴81F 02/14 09:16
WeiRaymond: 開過朋友的x翠epower 覺得真的很讚 試駕過才知道82F 02/14 09:24
chigo520: epwer問題應該是貴又不省油吧83F 02/14 09:38
Anyotw: 尼桑就是號稱一個技術吃30年,不會壞,壞了也很好修。但就84F 02/14 09:40
Anyotw: 很過時,看你需求啦
Anyotw: 買菜前3的選擇啦
chigo520: 國外不知道台灣油耗太差不能減稅,一整個輸其他油電87F 02/14 09:42
hank12332: 以四驅來說,e-power還是相對省油啦 只是沒辦法像88F 02/14 09:49
hanasiro: x翠e power不用那顆引擎應該油耗會比較好吧 只是發電萬89F 02/14 09:49
hanasiro: 年hr16應該也是差不多
hank12332: RAV4那樣的省91F 02/14 09:49
jasd: 就是是台跑市區不用充電的增程式電動車,所以油耗數字一定92F 02/14 09:49
jasd: 不漂亮,但里程焦慮和電池更新成本大大降低,就是個過渡期
jasd: 產品。
hank12332: 四驅中低速 RAV4 > X翠 >>>> 油車95F 02/14 09:50
hank12332: 四驅高速 RAV4 >> X翠 >> 油車
lizardc1: Epower敗在不是混合動力97F 02/14 09:58
tyantmf: 我是對後勤毫無信心98F 02/14 10:00
lunkk: 太貴 kicks epower要百萬 但是它的其它配備又沒有很好99F 02/14 10:10
Infinair: 看起來是真的讚,但是車價/電池價格/油耗都輸慘油電呀100F 02/14 10:23
larry780109: 油耗大概如樓上所說,就差扭力跟高速牛叫101F 02/14 10:23
xelnaga: Epower 這麼垃圾102F 02/14 10:33
bebyjimmy: Epower的油耗甚至輸市面上一堆油車的油耗了 真慘103F 02/14 11:07
mikedd123: 確實啦 如果對手是rav4 4傳油電 油耗也沒好到哪裡去104F 02/14 11:11
mikedd123: 但是e power動力有優勢
mikedd123: 大多數人都是油耗優先 動力夠用就好
lunkk: 但上面有人說時速80後速度感覺升不太上去 這樣高速動力也..107F 02/14 11:49
larry780109: 80上不去...八成唬爛的7秒就破百了...108F 02/14 12:13
mikedd123: 對啊實測都是7秒破百 150以後變慢我就信109F 02/14 12:15
makigoto0202: 我也覺得這台好貴欸,除了進口車1.5稅金看不到什麼110F 02/14 12:16
mikedd123: 但是rav4有6秒破百的phev大魔王111F 02/14 12:16
makigoto0202: 優點112F 02/14 12:16
larry780109: 可惜沒有rav4 phev 北美4.4w鎂,進來要多少?113F 02/14 12:20
fuyuo1469: 假消息滿天飛就是在說現在的車版推文,還80上不去勒不114F 02/14 12:46
fuyuo1469: 然那些買單馬達特斯拉的都在外線龜70嗎
hank12332: 我看國外測試四驅版0-100  9.3s116F 02/14 13:20
hank12332: 更正一下 9.3s是電池快見底的狀態
hank12332: 電池還有4/3的時候 0-100是7.4s
hank12332: 所以有人說80上不去,我猜是電池見底了
hank12332: 可是你要電池見底的狀態不容易,測試影片是衝到極速
hank12332: 讓大電池快見底,再接著測0-100
mikedd123: https://youtu.be/_czgmo4iqEY?si=aDl57nXQYdNJioov122F 02/14 14:10
mikedd123: 看過最快的 濕地6.4s
mikedd123: 如果動力做小一點會不會比較省油
HungJui: 果然只要是日產的新聞就會自動釣出一堆裕隆黑125F 02/14 14:14
jerryyangyyx: 本身同時有Xtrail ePOWER及Kicks e-POWER,電驅+無126F 02/14 14:19
jerryyangyyx: 里程焦慮力+扭力大=開起來超舒服,油耗也沒差到哪
jerryyangyyx: 裡,我小踢基本上就每公升20.21左右,不過價格比較
jerryyangyyx: 貴倒是真的,看你追求什麼囉
CORYCHAN: 樓上2台都買喔 0.0130F 02/14 14:21
mikedd123: kick ep 還是差一個車道維持啦131F 02/14 14:32
mikedd123: 不然我也很喜歡
soulllful: rav4也只剩價格和油耗能提而已啊……133F 02/14 15:23
soulllful: 叉翠e power贏的地方多太多了
hank12332: kick e-power如果國產就可以壓低售價了135F 02/14 16:38
hank12332: 坦白說x-trail在kicks未來直接國產 專出e-power就好
hank12332: kicks ep入門8x高規9x,x-trail ep入門105高規115
hank12332: 4WD 125-135  (幻想)
dslite: 難怪每篇都在推epower 呵呵139F 02/14 16:46

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 23 
作者 ghost1006 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇