※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-02-04 09:54:14
看板 car
作者 標題 [閒聊] 高速撞分隔島油車比較不易燃嗎
時間 Mon Feb 3 17:54:37 2025
之前看很多人跟研究都說
電車難以起火，但一起火就滅不了
油車是比較容易起火，但容易撲滅
可是過年前的IONIQ 5撞分隔島起火了
也確實滅不太掉
而剛剛一台保時捷718撞分隔島
看起來爛得超慘
https://i.imgur.com/BibG42u.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/BibG42uh.jpeg)
卻沒有起火
是不是理論上電車不容易起火爆炸
但實務上嚴重撞擊
電池還是比較容易受擠壓而起火？
好像油車比較多都是停好好的漏油自燃
很少看到撞擊車禍引燃的？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.85.30 (臺灣)
※ 作者: QmaxQ 2025-02-03 17:54:37
※ 文章代碼(AID): #1de99VcW (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1738576479.A.9A0.html
噓 : 這是法拉利1F 02/03 17:56
法你個頭推 : 上次米漿同一個地方撞車 也只是爛掉沒有燒 駕駛也沒事2F 02/03 17:58
推 : 底下會不會說設計不良？3F 02/03 18:01
→ : 感覺就是天雨路滑 自己失控噴掉4F 02/03 18:03
→ : 這種單一個案有什麼意義 直接看統計資料5F 02/03 18:05
噓 : 保時捷 造謠？6F 02/03 18:09
造你個飛機→ : 新聞有其他圖，是保時捷沒錯7F 02/03 18:10
噓 : 欸幹是保時捷啊 我蠢8F 02/03 18:11
推 : 原來法拉利有718 XD9F 02/03 18:11
※ 編輯: QmaxQ (36.230.85.30 臺灣), 02/03/2025 18:11:47推 : 整天在那邊看個案 每件車禍都是個案撞擊點都不同10F 02/03 18:16
![[圖]](https://i.imgur.com/0G5P7UE.jpeg)
→ :12F 02/03 18:16
→ : 美國之前有統計啊 電車起火比油車低一點13F 02/03 18:16
推 : 我一開始也誤以為法拉利，側看屁股還有尾燈就可知是14F 02/03 18:18
→ : 718
→ : 718
推 : 特斯拉之前有台摔下山 比這台保時捷還慘也沒起火16F 02/03 18:18
推 : 車禍就是電車容易起火這沒啥好爭的17F 02/03 18:21
→ : 下面一堆G點
→ : 下面一堆G點
推 : 可惜了一台好車19F 02/03 18:25
→ : 引擎在後面 油箱在前面中間 你撞側面就沒傷到自然不會起火20F 02/03 18:29
→ : 一定是道路設計不良21F 02/03 18:33
→ : 引擎不在前面22F 02/03 18:41
推 : 你說比較容易就是?美國統計數字不是這樣啊23F 02/03 18:43
→ : 自己沒知識怪別人闢謠?
→ : 自己沒知識怪別人闢謠?
推 : 撞成這樣駕駛沒事，車子讚讚25F 02/03 18:47
推 : 那邊是要怎麼開才能撞成這樣26F 02/03 18:49
推 : 就道路設計不良才會撞到啊27F 02/03 18:58
推 : 油車常常在撞啊，燒起來機率比電車小很多28F 02/03 19:02
→ : 好在沒有回不去了29F 02/03 19:04
→ : 電粉就不知道要什麼時候才願意正視事實30F 02/03 19:05
推 : 撞擊通常不會產生火花，怎麼燒31F 02/03 19:05
→ : 缺乏數據佐證用感覺來看圖說故事 電黑不意外32F 02/03 19:09
推 : 人被拋飛耶 是不是沒繫33F 02/03 19:15
推 : 之前電粉拿出來的數據清一色是自燃數據啊 這數據還包含34F 02/03 19:19
→ : 老燃油車因為保養不當自燃 不全然是事故起火燃燒 你要看
→ : 的懂電粉的伎倆 別被唬了
→ : 老燃油車因為保養不當自燃 不全然是事故起火燃燒 你要看
→ : 的懂電粉的伎倆 別被唬了
推 : 五楊頭五楊尾都撞了37F 02/03 19:20
→ : 不然電粉可以去找找看有沒有「因撞擊事故起火」的機率38F 02/03 19:20
→ : 找到再來說有數據佐證也不遲
→ : 找到再來說有數據佐證也不遲
→ : 這在開啥小40F 02/03 19:21
推 : 哦對了 有朝一日電車變老車了 電系也是有可能自燃起火的41F 02/03 19:23
→ : 哦 不要都覺得自己能置身事外哦
→ : 哦 不要都覺得自己能置身事外哦
推 : 高速直接變肉醬。有沒有燒都沒差了43F 02/03 19:27
→ : 缺乏證據開始各種造謠 情勒到底誰是小丑勒44F 02/03 19:31
→ : 還開始詛咒別人… 這素質
→ : 還開始詛咒別人… 這素質
→ : 汽油沒那麼容易燒起來46F 02/03 20:08
推 : 聽說718算奧迪，不算保時捷47F 02/03 20:18
推 : 如果剛好油快開完 是不是也比較難燒？48F 02/03 20:41
→ : 車子不是用來撞的（反串49F 02/03 20:45
→ : Yes man50F 02/03 21:31
推 : 電車才會燒51F 02/03 23:27
推 : 這路段超像林志穎車禍撞下去的路 他的特斯拉一撞下去就燒52F 02/03 23:48
→ : 光
→ : 光
推 : 你要的保時捷自撞起火不就來了嗎54F 02/04 00:05
→ : https://i.imgur.com/zCbZp68.jpeg
推 : 不過都是特例 這邊再一台
→ : https://i.imgur.com/B2uAITe.jpeg
→ : https://i.imgur.com/zCbZp68.jpeg
推 : 不過都是特例 這邊再一台
→ : https://i.imgur.com/B2uAITe.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/zCbZp68h.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/B2uAITeh.jpeg)
→ : 又一台特例自撞起火58F 02/04 00:11
→ : https://i.imgur.com/YUXRuV7.jpeg
推 : 不是保時捷是不是比較不會燒？
→ : https://i.imgur.com/zSedecT.jpeg
→ : https://i.imgur.com/YUXRuV7.jpeg
推 : 不是保時捷是不是比較不會燒？
→ : https://i.imgur.com/zSedecT.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/YUXRuV7h.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/zSedecTh.jpeg)
→ : 實務上真的很少62F 02/04 00:23
→ : https://i.imgur.com/okZ4HCg.jpeg
推 : https://i.imgur.com/ljL2aRy.jpeg
→ : https://i.imgur.com/okZ4HCg.jpeg
推 : https://i.imgur.com/ljL2aRy.jpeg
![[圖]](https://i.imgur.com/okZ4HCgh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/ljL2aRyh.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/uoJvyO7h.jpeg)
![[圖]](https://i.imgur.com/D452Fr4h.jpeg)
推 : 真的不容易傷亡 安全67F 02/04 00:57
噓 : 不撞車很難ㄇ68F 02/04 01:00
推 : 天擇 愛喝酒上路的下場69F 02/04 04:46
→ : 因為法拉拉的引擎在後面,若引擎在前的肯定燒了70F 02/04 04:49
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 12
作者 QmaxQ 的最新發文:
- 身為曼巴車主趕緊到車行問問發表會沒講的價格 價格小漲500 雖然這次只是小改款，並非像龍1變成龍2那樣 比較大的改變就是儀錶板變成全彩儀表，個人覺得辨識度不錯也漂亮 不過比起價格我問到更有趣的 就是 …99F 31推 1噓
- 69F 14推 19噓
- 13F 7推 1噓
- 43F 30推
- 91F 33推 5噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享