※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-12-22 19:03:39
看板 car
作者 標題 [問題] 請問這樣是否有肇責
時間 Sat Dec 21 08:04:30 2024
[問題]
任何對汽車相關議題詢問與任何相關議題之深入探討、意見蒐集等。本項發文後不得自行
刪文，以利後續板友參考學習。
以上請於閱讀後刪除，發文視同同意本板板規。
https://youtu.be/SvcytmaWxUw
可以從中間開始看
我是要右轉進入停車場車道
對方想逆向上人行道
但當下注意力都在人行道上
頭轉回來他已經在旁邊
這會有應注意而未注意的責任嗎?
有保乙式
撞保桿後倒車刮到葉子板和駕駛門板
所以要烤漆變成要留車有點麻煩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.215.86 (臺灣)
※ 作者: tom928 2024-12-21 08:04:30
※ 文章代碼(AID): #1dPWOGPO (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1734739472.A.658.html
推 : 有點離奇有點衰、看起來應該是沒有肇責啦，但是標準答案1F 12/21 08:08
→ : 不是我們說的算。
→ : 不是我們說的算。
→ : 直接出險就好。肇責隨便3F 12/21 08:14
→ : 你不能說你的注意力都放在停車場 這樣不就認了你未注意4F 12/21 08:30
→ : 車前狀況 理論上右轉要讓左轉
→ : 車前狀況 理論上右轉要讓左轉
推 : 你有打方向燈嗎？ 對方有打左轉燈喔。肇事責任是鑑定委6F 12/21 09:20
→ : 員會說了算，但這種迎面對撞，估計兩邊都不可能完全無
→ : 責。
→ : 既然有車體險 就給保險處理吧 只要對方沒體傷 你就只是
→ : 保險費多一點點而已
→ : 員會說了算，但這種迎面對撞，估計兩邊都不可能完全無
→ : 責。
→ : 既然有車體險 就給保險處理吧 只要對方沒體傷 你就只是
→ : 保險費多一點點而已
推 : 會問應該就是有受傷吧11F 12/21 09:43
推 : 他7你312F 12/21 09:47
→ : 台灣開車就麻煩在機車都這樣亂騎13F 12/21 09:53
推 : 應注意未注意永遠是汽車的硬傷14F 12/21 09:57
→ : 非停止 很難沒責任15F 12/21 10:01
推 : 你有保險就別想那麼多了16F 12/21 10:05
→ : 你這樣不可能沒事吧，你明顯可能注意到17F 12/21 10:22
推 : 兩輪猴正常發揮18F 12/21 10:28
推 : 雖然我們都知道機車亂騎，但現實是你有肇責機率極高，如果19F 12/21 10:29
→ : 對方沒有受傷，就全交給保險公司處理吧
→ : 對方沒有受傷，就全交給保險公司處理吧
我是有打方向燈
但被音樂聲蓋掉了 (YT會吃版權所以靜音)
對方有擦傷
看來還是直接出險比較省事
另外想問
記錄器在前檔右上方
對方來的方向有可能被A柱遮擋嗎
我一直想不透為什麼沒有注意到車燈
※ 編輯: tom928 (111.71.215.86 臺灣), 12/21/2024 10:51:45
推 : 右轉車讓左轉車，肇責應該躲不掉21F 12/21 10:48
※ 編輯: tom928 (111.71.215.86 臺灣), 12/21/2024 10:58:34→ : 當然有肇責啊！你7他322F 12/21 10:58
→ : 說真的我覺得你完全可以看得清楚根讓他過得~23F 12/21 11:09
推 : 放心，逆向就是全責。24F 12/21 11:35
推 : 機車的路徑明明就是逆向，為什麼要說是右轉讓左轉？25F 12/21 11:41
推 : 逆向肇責比較大吧26F 12/21 11:51
推 : 專業判斷 2:8 或 1:927F 12/21 11:53
→ : 有時候就是會有那個瞬間沒看到,所以才叫意外28F 12/21 12:16
推 : 切西瓜是一回事 他左轉你該讓他29F 12/21 12:19
→ : 而且看的很清楚..應該很難0責下莊
→ : 而且看的很清楚..應該很難0責下莊
→ : 你行駛在路肩也不好31F 12/21 12:27
推 : 這段影片對你不利 機車在你前方很久了 高機率有肇責32F 12/21 12:38
推 : 不是，什麼右轉禮讓左轉也得對方正常行駛啊。機車出現在畫33F 12/21 12:48
→ : 面後全程逆向耶。
→ : 面後全程逆向耶。
推 : 這個很難零吧35F 12/21 12:50
推 : 看你保險肯不肯死咬逆向，不然你至少吃336F 12/21 12:54
推 : 5:5 對方早就往你這衝了37F 12/21 12:57
→ : 他逆向但你根本沒在看
→ : 他逆向但你根本沒在看
推 : 沒看到真的很扯，前擋貼太黑？39F 12/21 13:32
推 : 沒看到滿扯的，你這樣開在路上蠻危險，變換方向不40F 12/21 13:37
→ : 能只看一個角度
→ : 能只看一個角度
推 : 堅持對方逆向就好了42F 12/21 13:41
推 : 明明就騎士比較扯，台灣駕駛右轉要顧右邊就算了，現在連43F 12/21 14:07
→ : 逆向都要顧，可憐啊
→ : 逆向都要顧，可憐啊
推 : 你真的有夠衰 遇到台灣最常見的垃圾畜生了45F 12/21 14:19
推 : 我覺得他全責，不過判決不好說46F 12/21 14:21
推 : 應該7:347F 12/21 14:27
推 : 只能說你很倒楣，0責機率不高48F 12/21 14:51
→ : 感覺前檔有點黑，有沒有影響，窩不知道。49F 12/21 14:56
推 : 對方很早就出現在畫面而且有打方向燈，即使他逆向，你肇責50F 12/21 15:20
→ : 一定比較多，至少7成
→ : 一定比較多，至少7成
推 : 樓主如果是逆向車 某些推文一定會改說100%肇責52F 12/21 15:25
→ : 正面互槓 應注意未注意高機率逃不掉53F 12/21 15:49
→ : 沒注意到高機率是前擋貼太黑 我看影片就覺得黑
→ : 沒注意到高機率是前擋貼太黑 我看影片就覺得黑
推 : 看影片是右轉車要讓左轉車…你肇責大啊55F 12/21 16:00
→ : 要怎麼說對方逆向？他全程閃方向燈耶？頂多是切西瓜
→ : 要怎麼說對方逆向？他全程閃方向燈耶？頂多是切西瓜
推 : 多半有 對方又不是從後方來的57F 12/21 16:06
推 : 切西瓜....不就是駛入對向車道...不就是逆向嗎XD58F 12/21 17:25
→ : 法規哪來的切西瓜的專門罰則XD
推 : 一些路權促進會的發言不用理會啦、對面整個亂來
推 : 要說注意、他直直往你裝上來，我才想知道他逆向直直地不
→ : 看前面是在目洨嗎？還好意思說樓主未注意。還是她也在注意
→ : 有沒有其他人逆向的比他還離譜（笑
→ : 法規哪來的切西瓜的專門罰則XD
推 : 一些路權促進會的發言不用理會啦、對面整個亂來
推 : 要說注意、他直直往你裝上來，我才想知道他逆向直直地不
→ : 看前面是在目洨嗎？還好意思說樓主未注意。還是她也在注意
→ : 有沒有其他人逆向的比他還離譜（笑
噓 : 這不是逆向，這比較像左右轉的關係，右轉車要讓左轉64F 12/21 17:49
→ : 所以搞不好你7對方3
→ : 說真的在28秒處就知道前面有問題不能移動了
→ : 所以搞不好你7對方3
→ : 說真的在28秒處就知道前面有問題不能移動了
推 : 肇責不是鄉民說了算，講再多也只是參考67F 12/21 18:41
推 : 重點是怕對方跟你凹體傷 你會沒完沒了68F 12/21 18:43
推 : 先說處理方式就是給保險公司處理就好了。補一下法律69F 12/21 18:48
→ : 上肇責比較難判斷的重點在於對方是不是逆向，左右轉
→ : 在於可行駛之道路，非私人土地或騎樓人行道等。因此
→ : 若是進停車場、加油站等在順行車道無雙黃線打方向燈
→ : 左轉是可以的，但是如果像影片中這樣逆行一段進去是
→ : 不行的，原po影片請記得備份好以備不時之需。
→ : 上肇責比較難判斷的重點在於對方是不是逆向，左右轉
→ : 在於可行駛之道路，非私人土地或騎樓人行道等。因此
→ : 若是進停車場、加油站等在順行車道無雙黃線打方向燈
→ : 左轉是可以的，但是如果像影片中這樣逆行一段進去是
→ : 不行的，原po影片請記得備份好以備不時之需。
→ : 正常結果是你3他7，大老遠就看到。低機率對方全責75F 12/21 18:50
→ : 島上的判法就是就是特別奇怪，一般道路只要有一點反應時間
→ : 都會吃肇責
→ : 島上的判法就是就是特別奇怪，一般道路只要有一點反應時間
→ : 都會吃肇責
推 : 對方的問題大，但人有受傷你還是得吞78F 12/21 19:51
→ : 是不是有人把這種車禍受傷當中樂透了。79F 12/21 20:33
→ : 在鬼島，只要你的車行駛中、在公共道路上都有肇責，遇到80F 12/21 20:52
→ : 白癡檢察官還會問你：怎麼沒煞車？怎麼會沒看見對方？要
→ : 不要認罪？你有肇責喔！
→ : 回75樓，就算自己反應時間不足2秒，被撞一樣有責任，我就
→ : 經歷過了。
→ : 白癡檢察官還會問你：怎麼沒煞車？怎麼會沒看見對方？要
→ : 不要認罪？你有肇責喔！
→ : 回75樓，就算自己反應時間不足2秒，被撞一樣有責任，我就
→ : 經歷過了。
推 : 你這在豐原家樂福往停車場的路上吧 行駛路肩不知道85F 12/21 21:23
→ : 會不會影響肇責
→ : 會不會影響肇責
→ brella …
→ : 逆向切西瓜，讓屁啊88F 12/21 21:29
→ : 前面還一台機車閃它，還沒逆向
→ : 另外左右轉只適用同樣車道，汽車是停車場,機車是人行道。
→ : 不算進入同車道
→ : 前面還一台機車閃它，還沒逆向
→ : 另外左右轉只適用同樣車道，汽車是停車場,機車是人行道。
→ : 不算進入同車道
推 : 機車左轉是有車道膩，哪來左轉，是能轉去哪92F 12/21 22:06
推 : 而且他也不是一開始就打方向燈，他整台都在你車道
→ : 逆向駛來才打
推 : 而且他也不是一開始就打方向燈，他整台都在你車道
→ : 逆向駛來才打
這樣看下來認定蠻主觀的
什麼結果都有
交通隊在畫圖的時候說我是在外側車道右轉
我還是傾向先關門避免等等右轉卡住
會看人行道就是因為常常有機車從上面衝下來
我想一開始應該有看到對方
但下意識覺得他要左轉到87巷
沒想到會繼續往前
影片比較看不清楚
我是先轉過去
對方才側撞到大約保桿和左前輪位置
※ 編輯: tom928 (123.194.43.207 臺灣), 12/21/2024 22:51:28
推 : 你坐牢三年 他做喪事七天95F 12/21 23:03
推 : =.= 啥鬼 她左轉根本沒車道阿 如果她證詞說要逆上人行道96F 12/22 00:11
推 : 傻眼騎車那位有事嗎.台灣很難對方全責原po 真衰遇到這種97F 12/22 00:12
→ : 白目，祝順利解決
→ : 白目，祝順利解決
→ : 那不就更坐實違規百分比更高99F 12/22 00:12
→ : 說一定看的到的是百眼嗎 就99%覺得不會有人這樣騎過來
→ : 當然重點都在右後方上面 說一定看的到是馬後炮
→ : 等你真的看到急停 右方撞上來 他們又要靠夭怎不注意右方
→ : 說一定看的到的是百眼嗎 就99%覺得不會有人這樣騎過來
→ : 當然重點都在右後方上面 說一定看的到是馬後炮
→ : 等你真的看到急停 右方撞上來 他們又要靠夭怎不注意右方
推 : 你都注意力在右邊有沒有衝下人行道的車吧，這種案103F 12/22 00:41
→ : 例建議交給保險處理咬死對方逆向還亂開
→ : 例建議交給保險處理咬死對方逆向還亂開
推 : 有105F 12/22 01:04
→ : 不止，還有刑責機率也很大
→ : 不止，還有刑責機率也很大
推 : 機車亂來 但你有機會停 應該很難無責107F 12/22 07:41
推 : 影片不要交出去 筆錄說你看到時煞車停止車子結果他撞上來108F 12/22 09:07
→ : 但你筆錄也做完了 聽天由命
→ : 但你筆錄也做完了 聽天由命
推 : 沒有任何法律可以約束得了台灣機車騎士..幫QQ110F 12/22 09:23
推 : 基本上他是逆向沒錯 但你幾乎是直接撞上去誒111F 12/22 09:59
→ : 這命題幾乎就是 若對方違規 你可不可以直接撞他
→ : 這命題幾乎就是 若對方違規 你可不可以直接撞他
其實不是
是我先轉右進車道 看到她後煞停
他才側撞我
推 : 鐵定有 只是看多少而已113F 12/22 10:12
推 : 上面一堆奇葩留言令人大開眼界耶~你就咬機車逆向行駛114F 12/22 10:38
→ : 對向車子逆向往你直衝而來 怎看都是對方全責
※ 編輯: tom928 (123.194.43.207 臺灣), 12/22/2024 10:49:43→ : 對向車子逆向往你直衝而來 怎看都是對方全責
推 : 影片看起來是對方煞停了你還有動能撞上去 如果你影片給116F 12/22 10:52
→ : 出去了 基本上你講煞停不會被採信
→ : 出去了 基本上你講煞停不會被採信
→ : 所以發生當下要快速想好 對策 該不該交出去及說法118F 12/22 11:17
推 : 你跟機車問題都很大119F 12/22 12:27
推 : 建立防衛駕駛觀念提升安全意識
推 : 建立防衛駕駛觀念提升安全意識
推 : 同116F，影片看不出你是煞停，對方撞上來，沒第三視角的121F 12/22 13:53
→ : 影片，就各說各話，各打50大板，很難有人無責
→ : 而且影片中27秒他就出現，你也才剛起步，應注意能住意未
→ : 注意這條很難躲過
推 : 要無責，建議找第三方視角影片，拍到確實停下後對方才撞
→ : 上當作證據提到車鑑才比較有機會
→ : 影片，就各說各話，各打50大板，很難有人無責
→ : 而且影片中27秒他就出現，你也才剛起步，應注意能住意未
→ : 注意這條很難躲過
推 : 要無責，建議找第三方視角影片，拍到確實停下後對方才撞
→ : 上當作證據提到車鑑才比較有機會
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 56
回列表(←)
分享