※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2025-08-04 19:24:30
看板 car
作者 標題 Re: [閒聊] 為何不全面取消區間測速
時間 Mon Aug 4 08:08:35 2025
你這個說法極度反智
因為區間測速所以導致平均時速慢
你要不要看看你在供三小
我還以為均速只有極速85～90%上下
甚至更低是上路跑的常識
如果連均速跑出來數字都超速
那代表你踩下去當下一定超速靠盃多的
這是關區間測速屁事
覺得這樣有問題
正常人想動的一定是速限
而不是區間不區間
阿不就一堆移動神主牌不看到測速照相
不會踩煞車
才會有區間測速這玩意
果然一抓一堆
偏偏還好意思出來唉
光動速限
加個10公里、20公里不夠你用是吧
依你們騎法、開法照樣超速
動速限沒鳥用
你們還真當沒人看的懂你們在想什麼
所以非得廢掉區間
因為你們就想飆而已嘛
※ 引述《BensonRobert (Hunter)》之銘言：
: 「花東住房率崩跌東部國旅已死 病態速限科技執法搞到沒人去？」
: https://www.youtube.com/watch?v=eDU4YkcUhq8
: 對,國旅會爛,現在被認為也跟全台灣到處插好插滿的區間測速,脫離不了關係
: 區間測速已經變成了政府跟人民搶錢、讓道路交通平均速度變得更慢更容易塞車、而且對
: 於降低交通事故發生率和死傷率的改善效果幾乎形同沒有,種種的弊病
: 為何不全面廢了區間測速?
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi 23090RA98G.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.231.200.205 (臺灣)
※ 作者: pujos 2025-08-04 08:08:35
※ 文章代碼(AID): #1eZ_eGQm (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1754266128.A.6B0.html
※ 編輯: pujos (118.231.200.205 臺灣), 08/04/2025 08:09:44
※ 編輯: pujos (118.231.200.205 臺灣), 08/04/2025 08:11:33
--
※ 編輯: pujos (118.231.200.205 臺灣), 08/04/2025 08:11:33
噓 : 你知道平均速度就是高的跟低的平均出來的結果嗎?你1F 08/04 08:14
→ : 把高的都去除了(可以說是快的人、或者是每個人每個
→ : 路段有快有慢)，那平均速度一定更低，更不用說慢速
→ : 度造成的蠕蟲效應
※ 編輯: pujos (118.231.200.205 臺灣), 08/04/2025 08:17:50→ : 把高的都去除了(可以說是快的人、或者是每個人每個
→ : 路段有快有慢)，那平均速度一定更低，更不用說慢速
→ : 度造成的蠕蟲效應
噓 : 你知道一堆區間設定的時速都違反常理的低嗎？北宜跟基5F 08/04 08:19
→ : 隆港邊那段高架道路以目前的汽車性能來說隨便都超速，
→ : 大車一路煞車更不安全
→ : 隆港邊那段高架道路以目前的汽車性能來說隨便都超速，
→ : 大車一路煞車更不安全
推 : 區間測速寬容值很大，比方北宜，想開到被開單很難，除非就是8F 08/04 08:20
→ : 故意在跑的
→ : 故意在跑的
推 : 區間還有個很大的問題 一條山路速限40好了 大部分人在開10F 08/04 08:22
推 : 這些人滿嘴胡說八道 無非是想要任著性子踩油門 腦子就像猴子11F 08/04 08:22
→ : 的時候 一定是一直維持在40 這就會導致中間明明可以開6012F 08/04 08:22
→ : 一樣衝動13F 08/04 08:22
→ : 的路段 一樣維持在40 還要不斷的看儀表板有沒有超速14F 08/04 08:22
推 : 你偶爾開到60不可能被開單 不要自己紮稻草人 然後對他生氣15F 08/04 08:25
推 : 它寬容值很大 而且它看的是某路段的總秒數 為什麼一直盯時速
→ : 表？ 正常開絕對不可能被開單 甚至正常偏快都不會
推 : 它寬容值很大 而且它看的是某路段的總秒數 為什麼一直盯時速
→ : 表？ 正常開絕對不可能被開單 甚至正常偏快都不會
→ : 速限40，真開40，均出來高機率30都沒有，你要怎麼被開18F 08/04 08:29
→ : 不要講鬼話
→ : 區間已經是很有利測時、測速做法了，這你都能超Zzz
→ : 不要講鬼話
→ : 區間已經是很有利測時、測速做法了，這你都能超Zzz
推 : 就是速限太低,跟怎麼測沒關係21F 08/04 08:42
推 : 看到沒啥車就想油門一拜，所以是想飆而已22F 08/04 08:42
推 : 一條路均速30都沒有你要不要看看在說什麼？腳踏車都比23F 08/04 08:44
→ : 你快欸，國外都是用85分位速率來參考速限然後會針對不
→ : 同路段來訂定速限，台灣是這條某個路段的最低速限來當
→ : 依據然後在好不容易可以合法超車的地方再給你擺個測速
→ : ，這種病態的方式能不影響交通嗎...
→ : 你快欸，國外都是用85分位速率來參考速限然後會針對不
→ : 同路段來訂定速限，台灣是這條某個路段的最低速限來當
→ : 依據然後在好不容易可以合法超車的地方再給你擺個測速
→ : ，這種病態的方式能不影響交通嗎...
噓 : 容忍值很大，有公告嗎？如果只有少數人知道，那跟28F 08/04 08:47
→ : 沒有是一樣的，路段效率一樣低落。
→ : 沒有是一樣的，路段效率一樣低落。
→ : 所以你認為速限有問題，那關區間屁事30F 08/04 08:47
推 : 他們要的不是合理速限 是不要取締 不然他們會罵日31F 08/04 08:49
→ : 本高速白癡速限嗎？
→ : 本高速白癡速限嗎？
噓 : 難怪路上一堆龜車，就是這種心態，駕駛才一直不會進步33F 08/04 09:12
→ : 連區間測速都能護航，下次就不要抱怨龜車一堆
→ : 連區間測速都能護航，下次就不要抱怨龜車一堆
→ : 區間有問題講你的質疑出來啊，跳針跳三小啦35F 08/04 09:14
→ : 講不出來光會跳針，逼唉歐
→ : 講不出來光會跳針，逼唉歐
推 : 隨手google，北宜設區間路段事故降了6-8成，上面說區間有37F 08/04 09:15
→ : 問題的，是要拿別人人命滿足你們爽度嗎
→ : 問題的，是要拿別人人命滿足你們爽度嗎
→ : 你才是交通根本亂源39F 08/04 09:16
推 : 立論清晰 推40F 08/04 09:16
→ : 就是超速仔們靠開始集結靠北罷了
→ : 就是超速仔們靠開始集結靠北罷了
推 : 區間測速導致龜速，快速道路/高架/高速公路都可以42F 08/04 09:17
→ : 不限速，平面道路/市區道路/鄉村道路最高60即可
→ : 不限速，平面道路/市區道路/鄉村道路最高60即可
推 : 套一句老話 越天才的規格就是要防越天才的人44F 08/04 09:18
→ : 有些人只是要捍衛自己的車速 但沒打算替行為負責
→ : 有些人只是要捍衛自己的車速 但沒打算替行為負責
推 : 敢超速不敢承認真的不行 我就得老實說 我受不了區間46F 08/04 09:19
→ : 測速就是有些超大條的路 以上隨便都8-90在走 現在只
→ : 能限速50 QQ
→ : 測速就是有些超大條的路 以上隨便都8-90在走 現在只
→ : 能限速50 QQ
推 : 台灣不限速？49F 08/04 09:20
推 : 樓上誠實推50F 08/04 09:20
→ : 撇除區間測速 台灣真的速限訂得不合理51F 08/04 09:21
→ : 限速一直沒合理過，尤其現在一堆電動車馬力那麼大52F 08/04 09:23
推 : 確實 應該在住宅區學區廣設測速照相53F 08/04 09:24
推 : 猴子越多速限就會越不合理 有工作過就能體會了54F 08/04 09:25
推 : 基本上你整路都不超速,區間對你比較有利，現在說區間比較嚴55F 08/04 09:27
→ : 的，都是沒照相機的路段都不管速限的
→ : 的，都是沒照相機的路段都不管速限的
推 : 就像國外公廁有禁止四腳獸圖示的梗圖一樣 啊不就表示以57F 08/04 09:28
→ : 前故事一堆
→ : 前故事一堆
推 : 住宅區學區速限低還算合理 連郊區或四線道寬路都設低能速限59F 08/04 09:34
推 : 不用跟猴子講那麼多，他們訴求只有拔掉相機拔掉速60F 08/04 09:38
→ : 限
→ : 限
→ : 一堆垃圾飆猴仔 應該要更嚴格 罰更多才好62F 08/04 09:39
噓 : 你一定沒遇過照表速開的人 真實時速不到40開整段63F 08/04 09:41
→ : 別傻了，一堆人看到測速都是降到標準以下5-10公里/小64F 08/04 09:42
→ : 時，國道也是，只要前面有測速就是塞
→ : 時，國道也是，只要前面有測速就是塞
噓 : 我去英國鄉下道路硬開都不一定能上最高速66F 08/04 09:44
→ : 台灣隨便踩都超過 一直看時速表 怕照相機 笑死
→ : 在先進國家開車 是看路況 在台灣開車 是看時速錶
→ : 原來這樣會比較安全XDD
→ : 台灣隨便踩都超過 一直看時速表 怕照相機 笑死
→ : 在先進國家開車 是看路況 在台灣開車 是看時速錶
→ : 原來這樣會比較安全XDD
推 : 照數據看，還真的比較安全70F 08/04 09:52
推 : 確實比較安全71F 08/04 09:56
噓 : 可憐72F 08/04 10:00
→ : 看推文你就知道為什麼交通很難改善，亂源意見特別多73F 08/04 10:04
→ : 知道是非對錯的好歹知道閃閃風頭，他們不是，跑出來振振有
→ : 詞，為什麼不能做
→ : 知道是非對錯的好歹知道閃閃風頭，他們不是，跑出來振振有
→ : 詞，為什麼不能做
推 : 剛google，倫敦速限有一半是32，鄉下約60、70，跟台灣差76F 08/04 10:05
→ : 不多，在英國怎會硬開也開不到這時速
→ : 不多，在英國怎會硬開也開不到這時速
推 : 真實數據就顯示罰到猴子會怕後 真的比較安全78F 08/04 10:09
推 : 原po 因為很多人只會用直覺想"為什麼猴子的錯要連我一79F 08/04 10:10
→ : 起坐牢" 卻沒想過自己身邊可能就有猴子 但平常有沒有試
→ : 圖影響他們？沒有 反而被帶著節奏一起捍衛不踩煞車的權
→ : 利
→ : 起坐牢" 卻沒想過自己身邊可能就有猴子 但平常有沒有試
→ : 圖影響他們？沒有 反而被帶著節奏一起捍衛不踩煞車的權
→ : 利
→ : 76F, 這些人就呼嚨的, 以為別人不會去看國外83F 08/04 10:11
→ : 又平常那麼羨慕日本 卻不知道人家就是被所謂的群眾壓力84F 08/04 10:12
→ : 逼猴子就範 犯蠢就真的用各種眼神跟氣氛攻擊
→ : 逼猴子就範 犯蠢就真的用各種眼神跟氣氛攻擊
推 : 區間絕對比直接拍合理 這根本都飆仔在吵 慢慢開會死喔86F 08/04 10:13
推 : 你看超速還能跟你對罵 還好意思講台灣交通地獄87F 08/04 10:14
噓 : 龜仔才會挺區間88F 08/04 10:15
推 : 因為道德感低落啊 就算不講日本 講路權仔最推崇的歐美89F 08/04 10:17
→ : 他們見警率哪個不是被台灣海放 但人家事故為什麼少？不
→ : 就自我要求
→ : 他們見警率哪個不是被台灣海放 但人家事故為什麼少？不
→ : 就自我要求
→ : 歹丸充滿了屎尿素質飆仔沒救，去日本跟歐洲看看就知92F 08/04 10:18
→ : 道素質落差有多大，還一堆低智整天只會扯國外怎樣
→ : 道素質落差有多大，還一堆低智整天只會扯國外怎樣
推 : 有在了解國際規範法規 就能知道台灣怎麼抄了 基本上全部都跟94F 08/04 10:19
→ : 這個區間一樣 不考慮任何後果 且排除掉原始版本的例外條件
→ : 然後就是台灣版
→ : 這個區間一樣 不考慮任何後果 且排除掉原始版本的例外條件
→ : 然後就是台灣版
推 : 這篇是什麼區間廠商的反智護航文嗎哈哈哈97F 08/04 10:20
推 : 人家早就長出道安必須有風險迴避觀念 而這不是僅僅遵守98F 08/04 10:21
→ : 規則就能做到 應注意能注意跟防禦駕駛都嘛從那邊來的
→ : 結果拿來這裡就被路權仔吃自助餐 說那是保障違規者人權
→ : 跟白痴帝王條款 真的笑死人 偏偏還一堆信徒
→ : 規則就能做到 應注意能注意跟防禦駕駛都嘛從那邊來的
→ : 結果拿來這裡就被路權仔吃自助餐 說那是保障違規者人權
→ : 跟白痴帝王條款 真的笑死人 偏偏還一堆信徒
推 : 搞到人 之後再跟你說 哎呦你可以部分違規阿 加起來不要違規102F 08/04 10:23
→ : 就好
→ : 就好
推 : 所以路權仔越多 防猴子的區間測速只會越多 這群人恐怕104F 08/04 10:24
→ : 到最後還不知道自己的倡議跟願景完全背道而馳
→ : 到最後還不知道自己的倡議跟願景完全背道而馳
推 : 車板一堆飆猴出國開個車優越感都上來了回來都高高在上嘴106F 08/04 10:26
→ : 人了，結果連當地交通法規都不懂每個都只會"我感覺", "網
→ : 紅說"，扯速限日本速限更嚴也不見譯本仔抱怨還一堆吹的就
→ : 只是取締相對少比較好飆嘛，夜路走多就不要碰到鬼
→ : 人了，結果連當地交通法規都不懂每個都只會"我感覺", "網
→ : 紅說"，扯速限日本速限更嚴也不見譯本仔抱怨還一堆吹的就
→ : 只是取締相對少比較好飆嘛，夜路走多就不要碰到鬼
噓 : 樓主這言論就是沒做功課還在嘴110F 08/04 10:30
噓 : 區間可以啊 台灣訂速限的決定有科學根據嗎？
噓 : 區間可以啊 台灣訂速限的決定有科學根據嗎？
推 : 罵區間的理由不就跟紅線違停差不多 旁邊可以過又不112F 08/04 10:35
→ : 會擋到人停一下沒差 區間路那麼大條為什麼不能超速
→ : 會擋到人停一下沒差 區間路那麼大條為什麼不能超速
→ : 毫無根據亂訂的結果就是運輸效率變差 你這種開的快比你114F 08/04 10:36
→ : 快的就是飆的龜仔我看多了
→ : 快的就是飆的龜仔我看多了
→ : 龜車思維116F 08/04 10:38
推 : 就算你推崇的歐美也沒在跟你科學根據 一堆出於避險強制117F 08/04 10:40
→ : 降速多的是 還不如路權仔先自行約束 別帶出更多猴子
→ : 降速多的是 還不如路權仔先自行約束 別帶出更多猴子
→ : 沒毫無根據啦，剛剛那位英國仔不說還好，一說去查119F 08/04 10:40
→ : 倫敦有一半是32，台灣有些可檢討，但目前不算離譜
→ : 倫敦有一半是32，台灣有些可檢討，但目前不算離譜
推 : 歐洲還有擺明在趕走開車族的低速限政策 這時候路權仔又121F 08/04 10:42
→ : 說外國好棒棒有深層思考了
→ : 還有更白爛的 塞車解決方案就是繼續放給他塞 大家都嫌
→ : 就不會有人開進來了 科學根據固然是要參考 但最終的決
→ : 策依歸都是"對付人性"
→ : 說外國好棒棒有深層思考了
→ : 還有更白爛的 塞車解決方案就是繼續放給他塞 大家都嫌
→ : 就不會有人開進來了 科學根據固然是要參考 但最終的決
→ : 策依歸都是"對付人性"
噓 : 區間測速就是龜車無敵，並排龜速126F 08/04 10:51
推 : 講的超棒，推一個，區間測速應該要多加推廣，減少127F 08/04 10:52
→ : 飆仔
→ : 飆仔
推 : 區限不錯，但是速度標準要合理129F 08/04 10:59
推 : 區間很好啊，這條路設計很好，隨便開都50，我突然想到130F 08/04 11:28
→ : 我似乎沒辦法滿足均速，讓我停下來吃香腸，讓我停下來
→ : 旁邊休息一下，減速停路邊。我分心控制一下速度，我剛
→ : 剛沒注意我儀表，等等我要看山路，等等這山路還滿好開
→ : 的，等等我剛剛是不是高過均速？
→ : 區間沒問題，但是設計讓你更忙，那我只好更龜，保證不
→ : 違法。
→ : 把標準拉夠低，總不可能常撞車了吧！對吧..對吧？
→ : 我似乎沒辦法滿足均速，讓我停下來吃香腸，讓我停下來
→ : 旁邊休息一下，減速停路邊。我分心控制一下速度，我剛
→ : 剛沒注意我儀表，等等我要看山路，等等這山路還滿好開
→ : 的，等等我剛剛是不是高過均速？
→ : 區間沒問題，但是設計讓你更忙，那我只好更龜，保證不
→ : 違法。
→ : 把標準拉夠低，總不可能常撞車了吧！對吧..對吧？
噓 : 看到區間測速就會有人開40甚至更低，然後還要一直138F 08/04 11:36
→ : 看儀表板，再注意前後車，明明直直一條路，結果搞
→ : 到騎車開車都不爽
→ : 看儀表板，再注意前後車，明明直直一條路，結果搞
→ : 到騎車開車都不爽
推 : 幫你推，一堆飆仔數學不好141F 08/04 11:40
推 : 反對測速的經典說法 [開車要注意速限? 太累了吧]142F 08/04 11:44
噓 : 沒車的大直路，視野也清楚，你速限40是三小？！再擺區間？143F 08/04 11:47
→ : 你跟我說就是有人不會控制油門？
→ : 開車是看路況還不是一直注意時速好嗎
→ : 速度就不是肇事原因好嗎
→ : 更何況是智障的速限
→ : 你跟我說就是有人不會控制油門？
→ : 開車是看路況還不是一直注意時速好嗎
→ : 速度就不是肇事原因好嗎
→ : 更何況是智障的速限
推 : 所以應該把車道縮窄且變彎148F 08/04 11:49
→ : 這樣人行道可以拓寬 並加設自行車道
→ : 速度影響肇事的程度
→ : 受傷的期望值變高
→ : 浪費健保就是這些車速肇事仔
→ : 這樣人行道可以拓寬 並加設自行車道
→ : 速度影響肇事的程度
→ : 受傷的期望值變高
→ : 浪費健保就是這些車速肇事仔
噓 : 常識？ 你真的是智缺仔153F 08/04 11:50
→ : 拜託不要上路當路隊長去搭公車
→ : 拜託不要上路當路隊長去搭公車
推 : *超速155F 08/04 11:51
噓 : 速限訂定這個大前提就不合理了，後面怎麼做都不可能是156F 08/04 11:56
→ : 對的，速限應該以大部分的人超過這個速度會危險來設定
→ : ，不是讓技術差+車爛的人都能用安全通過的速度來設定
→ : ，覺得危險應該自己降低速度，如果大部分用路人都頂著
→ : 速限在開那就代表速限不合理
→ : 對的，速限應該以大部分的人超過這個速度會危險來設定
→ : ，不是讓技術差+車爛的人都能用安全通過的速度來設定
→ : ，覺得危險應該自己降低速度，如果大部分用路人都頂著
→ : 速限在開那就代表速限不合理
推 : 戳穿別人別人會生氣的161F 08/04 11:59
噓 : 一堆不會開車的烏龜不要上路162F 08/04 12:22
推 : 被一堆飆速仔噴… 辛苦了163F 08/04 12:38
→ : 笑死 哪一國不頂著速限開? 那根本就是想說不該有速限164F 08/04 12:38
→ : 推文臭嘴仔 原po要不要考慮告一下?
→ : 保時捷都蒙羞了
→ : 推文臭嘴仔 原po要不要考慮告一下?
→ : 保時捷都蒙羞了
推 : 哇靠，事故率降這麼多喔，看來區間測速是個好政策167F 08/04 12:41
推 : 真的要多推廣 尤其是市區通通給我開30不准超速 你媽的超168F 08/04 12:47
→ : 速就是死飆仔 看一個打一個
→ : 速就是死飆仔 看一個打一個
推 : 都是廢話，你講的這些前提是要合理的速限，只要不合理170F 08/04 13:04
→ : 就是塞不然就是慢的沒意義
→ : 不合理的速限加上擾民安裝還要燒錢不如不要裝
→ : 就是塞不然就是慢的沒意義
→ : 不合理的速限加上擾民安裝還要燒錢不如不要裝
推 : 呆丸區間測速大幅降低肇事率 像我N年前假日走北宜回家173F 08/04 13:06
→ : 沿路區間 大家都開30一路龜到坪林 真棒！之後我都排高
→ : 沿路區間 大家都開30一路龜到坪林 真棒！之後我都排高
→ : 講的簡單一點就是速限一直降到不合理後區間測速再裝上175F 08/04 13:06
→ : 速公路30分鐘上雪隧一起塞了！ 嘻嘻嘻~~176F 08/04 13:06
→ : 去，這樣不代表酒駕油門踩到底的就會收斂耶177F 08/04 13:06
→ : 你只是在欺負會開車騎車的人而已
→ : 你只是在欺負會開車騎車的人而已
→ : 再說 上禮拜剛去沖繩回來 高速公路速限80 颱風接近下大179F 08/04 13:09
→ : 雨變50 我照速限開一直被黃牌在地人超車 是不是速限太
→ : 低？還是當地人素質糟糕都是飆仔阿？ 嘻嘻嘻
→ : 然後一堆人開超過速限 都沒看到有事故耶！ 肇事率怎麼
→ : 這麽低啊？
→ : 人家沒區間測速 也沒照相機 也沒紅斑馬在路邊顧 奇怪了
→ : 雨變50 我照速限開一直被黃牌在地人超車 是不是速限太
→ : 低？還是當地人素質糟糕都是飆仔阿？ 嘻嘻嘻
→ : 然後一堆人開超過速限 都沒看到有事故耶！ 肇事率怎麼
→ : 這麽低啊？
→ : 人家沒區間測速 也沒照相機 也沒紅斑馬在路邊顧 奇怪了
推 : 恩 記得去支持東部旅遊食宿 靠你們這些區間仔了185F 08/04 13:20
→ : 到底為什麼都要說國外可以開多少都沒事，可是都不會提國186F 08/04 14:13
→ : 外抓超速是更嚴格的，別說+10了，+5都不允許，也不是只有
→ : 網紅會出國自駕，隨便google“國外 超速罰單”，也是有人
→ : 分享在國外自駕超速的經驗，罰單還寄來台灣給你繳錢，逃
→ : 不過的，這時候怎麼又不會說人家在台灣養成+10超速的壞習
→ : 慣到國外丟臉？
→ : 車版7/24也才剛有人問日本高速限速80要怎麼開，A說你會怕
→ : 你就照著速限開，B說跟著日本人開100、130，到底要信誰？
→ : 但問題也不是在信誰，而是怎麼日本80你就會遵守，在台灣8
→ : 0就是太低不合理？路大條又寬又直，可是你還是可以遵守啊
→ : ？日本人敢開到100、130，那就是只有一個：習慣了、熟悉
→ : 了，常開一條路你很熟了速度當然會再上去一點，但是哪天
→ : 遇到一個噗攏貢的撞到了，ㄘㄨㄚˋ賽，然後那邊就插一支
→ : 測速，大家就一起難開
→ : 外抓超速是更嚴格的，別說+10了，+5都不允許，也不是只有
→ : 網紅會出國自駕，隨便google“國外 超速罰單”，也是有人
→ : 分享在國外自駕超速的經驗，罰單還寄來台灣給你繳錢，逃
→ : 不過的，這時候怎麼又不會說人家在台灣養成+10超速的壞習
→ : 慣到國外丟臉？
→ : 車版7/24也才剛有人問日本高速限速80要怎麼開，A說你會怕
→ : 你就照著速限開，B說跟著日本人開100、130，到底要信誰？
→ : 但問題也不是在信誰，而是怎麼日本80你就會遵守，在台灣8
→ : 0就是太低不合理？路大條又寬又直，可是你還是可以遵守啊
→ : ？日本人敢開到100、130，那就是只有一個：習慣了、熟悉
→ : 了，常開一條路你很熟了速度當然會再上去一點，但是哪天
→ : 遇到一個噗攏貢的撞到了，ㄘㄨㄚˋ賽，然後那邊就插一支
→ : 測速，大家就一起難開
噓 : xmaspan 你知道英國是用mile嗎 不要笑死人200F 08/04 14:21
→ : chrxqp你要不要去美國開開看 一堆州開到+20mile都不會抓
→ : 多數平均速度都是速限+10mile gps速度
→ : 你只開速限是要開在最外線的 幾乎沒人開GPS速度比速限慢
→ : chrxqp你要不要去美國開開看 一堆州開到+20mile都不會抓
→ : 多數平均速度都是速限+10mile gps速度
→ : 你只開速限是要開在最外線的 幾乎沒人開GPS速度比速限慢
→ : 但凡花1分鐘去google也知道英國是大量實施20英里速限204F 08/04 14:25
推 : 日本多的是+20~+40速限在開的... 幾乎沒測速相機205F 08/04 14:38
→ : 說插區間所以降事故率的 要不要乾脆用走的就不會撞了206F 08/04 14:47
推 : 一堆超速違規撞人後脫產耍賴的 區間可以降低事故也能207F 08/04 14:48
→ : 讓飆仔不用擔心怎麼脫產怎麼躲肇責 多好的一個設施
→ : 讓飆仔不用擔心怎麼脫產怎麼躲肇責 多好的一個設施
推 : 為了讓速限合理化，把車道縮窄啊 飆仔很少往這方向想209F 08/04 15:04
→ : 說不然走路這種屁話的 怎麼不拿點別的數據出來說話啊
→ : 說不然走路這種屁話的 怎麼不拿點別的數據出來說話啊
推 : 飆仔邏輯就是我就看心情飆211F 08/04 15:19
→ : 撞的一定是路上有烏龜還是政府規劃有問題
→ : 草牠媽幾萬輛車都可以正常過，就幾隻死猴子飛出去要怪
→ : 誰
→ : 幹，鼓勵要飆就飆快一點，直接撞死不要浪費醫療資源
→ : 撞的一定是路上有烏龜還是政府規劃有問題
→ : 草牠媽幾萬輛車都可以正常過，就幾隻死猴子飛出去要怪
→ : 誰
→ : 幹，鼓勵要飆就飆快一點，直接撞死不要浪費醫療資源
噓 : 區間40 那我這段開到60 其他段不就要開30打平衡216F 08/04 15:27
→ : 體感難抓 所以守法的人都會照區間速開吧
→ : 推文那些爭議有2個面向
→ : 一個是區間過慢不合理
→ : 一個是定速突然驟降造成車速落差
→ : 體感難抓 所以守法的人都會照區間速開吧
→ : 推文那些爭議有2個面向
→ : 一個是區間過慢不合理
→ : 一個是定速突然驟降造成車速落差
推 : 或是超速不能用健保跟任意險221F 08/04 16:22
推 : 可憐蟲一堆222F 08/04 17:08
推 : 沒開過車的以為均速很快~223F 08/04 17:53
推 : @john668我查倫敦是20mph阿，32是換算過的，你才搞笑吧，224F 08/04 18:37
→ : 到底有沒在英國開過車，還是連時速表、交通規則都搞錯，
→ : 才説開不到速限
→ : 到底有沒在英國開過車，還是連時速表、交通規則都搞錯，
→ : 才説開不到速限
→ : 嗯...所以只是不會抓？測速照相比較少？但+20~+40在國外227F 08/04 19:07
→ : 只要被抓到也是算超速違規的行為對吧？被偽裝警察看到不
→ : 會被攔下來嗎？我看有人說新加坡抓到+40還要上法院。
→ : 違停太多了希望警察要多出來巡多出來抓，闖紅燈才罰1800
→ : 台灣法規真的都罰太輕了沒人在怕希望能罰更重，但抓超速
→ : 就變成希望不要抓？
→ : 只要被抓到也是算超速違規的行為對吧？被偽裝警察看到不
→ : 會被攔下來嗎？我看有人說新加坡抓到+40還要上法院。
→ : 違停太多了希望警察要多出來巡多出來抓，闖紅燈才罰1800
→ : 台灣法規真的都罰太輕了沒人在怕希望能罰更重，但抓超速
→ : 就變成希望不要抓？
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 5 累積人氣: 20
作者 pujos 的最新發文:
- 54F 16推
![]()
在Kuminga 找到第二隻球隊 空間清出來正式報價前 沒清、怕清出來被跟什麼的就是屁話 沒有就是沒有 不自清出空間要拉三方S&T 你永遠都要看勇士臉色 他想要什麼約 拒不拒絕勇士提出合約.. …1360F 407推 7噓- 如果你真的有細看新加坡組屋制度 你應該不會覺得這是成功政策 相反這實際上是話術包裝的 財政管控工具 目的是剝削勞工終身勞動力 就新加坡這種獨裁國家 才可能執行的下去 第一點要釐清的 購買組屋你沒有永 …97F 25推 1噓
![]()
如果明後年是勇士能拚的最後一、兩年 能成為共識的話 依現在這陣容 你還會拿首輪簽加薪資包買換個大咖 加大投入再拚嗎？ 會或不會這實際上涉及的是勇士未來規劃 如果球隊已經準備展望未來 不打算傷筋動骨加 …1151F 312推 23噓- 嫌1+1 TO總額28M差 所以寧願選一年QO跑路？？ 先不講選了QO後 籃網還讓不讓你上場刷 光看薪資數字 QO=6M 拿了QO想不虧錢 代表第二年 外面要有人願意付他一年22M以上 這筆錢那隻球 …159F 59推 2噓
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享