[閒聊] 外型會申請專利嗎 - Car板

首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)

※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2024-06-29 22:19:14

看板 car

作者 nbarepeat (nbarepeat)
標題 [閒聊] 外型會申請專利嗎
時間 Fri Jun 28 08:37:12 2024

車子很多的系統會申請專利
比如說引擎燃油系統等等但是車子的外型會申請專利嗎
因為最近看到很多車子如果車標遮起來
後面還蠻像的
像M G跟賓士尤其是白色的屁股很像？
還有n7跟Lexus好像屁股也有點像？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.107.147 (臺灣)
※ 作者: nbarepeat 2024-06-28 08:37:12
※ 文章代碼(AID): #1cVWMwbe (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1719535034.A.968.html

推 WiLLSTW: 不行除非你的外型可以提供特定原創功能1F 06/28 08:38

推 ru04hj4: 不能2F 06/28 08:43

推 Eclipsy: 有這種專利的話honda不就被volvo告死3F 06/28 08:47

推 QGOMIQ: 專利有種類區分走設計專利4F 06/28 08:48

推 ChungLi5566: 我只投過新型跟發明設計我不熟5F 06/28 08:50

推 lightmei: 就設計專利阿，以前叫新式樣，前3樓不懂裝懂6F 06/28 08:50

推 YCTING: 有種東西叫設計專利洋文叫Design patent 日文叫意匠7F 06/28 08:53

推 skyoneaim: 除非很特殊的造型，辨別度超高，要不然很難申請，其他8F 06/28 08:55
→ skyoneaim: 人修改一點就能抄襲了

推 cjepj: 設計專利要迴避太簡單了稍微改動就可以所以「長的很像」10F 06/28 08:55
→ cjepj: 並不會侵權

推 poeoe: 當然會啊外型本來就能申請專利12F 06/28 09:00
→ poeoe: 可以去看光車燈外型都申請多少專利了

推 hanchueh: https://i.imgur.com/sYCT2L7.jpeg14F 06/28 09:02

推 kplpop: 可以申請設計專利但是基本上不要全抄很難被告15F 06/28 09:03

推 snailking: BMW X3尾燈就是抄MG HS16F 06/28 09:03

推 stevewu929: 台灣叫新式樣美國叫設計其他國家不太清楚17F 06/28 09:04

推 poeoe: 近似就有可能侵權了設計專利的侵權判斷沒有那麼限縮18F 06/28 09:06

→ ChungLi5566: https://i.imgur.com/eZLr12q.jpeg19F 06/28 09:07
→ ChungLi5566: 100年的時候已經把新式樣修正為設計

推 sedgerce: 就外型專利最好申請也最好破解的那種21F 06/28 09:12

推 dans: 就新型專利22F 06/28 09:13

推 poeoe: 設計專利沒有什麼特別好破解這種事好嗎要迴避沒那麼簡單23F 06/28 09:13

→ maniaque: 外型專利你要先確定沒有致敬別人的啊.....24F 06/28 09:23

→ zxcvbnmnbvcx: 3樓太粗暴了25F 06/28 09:26

推 stevewu929: 原來台灣也改了26F 06/28 09:33

推 DudeFromMars: 設計專利27F 06/28 09:38
→ DudeFromMars: 對物品全部或部分之形狀花紋色彩或組合，透過視
→ DudeFromMars: 覺訴求之創作

推 AMSTERDAM14: 懂不懂專利30F 06/28 09:42

推 c963852002: 沒辦法獨佔每個人對於貝司曲線的數字31F 06/28 09:43

→ maniaque: 而且,那應該不是專利權,而是商標權,就像101大樓本身就有32F 06/28 09:47

→ JeanSijhih: 配色也可以喔33F 06/28 09:52

推 Alun021: 用馬丁頭的誰可以告誰34F 06/28 09:52

推 gn01216674: MG會被BMW告到脫褲35F 06/28 09:54

推 poeoe: 歐洲車商在台灣申請最多的就是設計專利一堆車燈的外型設計36F 06/28 09:55
→ poeoe: 專利

推 ALDNOAH5566: 車燈利潤超高當然要擋你抄襲38F 06/28 10:06

推 cjepj: 車燈那種有爭議不然你硬要抓的話副廠車燈通通要付權利金39F 06/28 10:09
→ cjepj: 外廠保養廠倒一半但是因為維護保養成本暴增所以原廠一手車
→ cjepj: 也會賣不好所以大概就默契不去抓除非太過分

推 maniaque: 車燈現在在歐盟還有得吵,因為是車主不爽車廠綁死AM權利42F 06/28 10:26

推 BDmaple: 之前歐洲不就告過台灣車燈大廠43F 06/28 10:26

推 orangewu: 早就有了，BMW的水箱護罩就有專利呀44F 06/28 10:38

→ maniaque: AM廠提供較為便宜的維修零件,但原廠綁死只能用原廠零件45F 06/28 10:39
→ maniaque: 原廠告的應該不是燈本身,而是燈所提供的功能(包含控制)
→ maniaque: 要是單純的燈罩什麼的,原廠應該沒有告的條件
→ maniaque: 但現在都是智慧燈舉陣燈什麼五四三

推 tn00210585: 之前做賓士副廠燈的就被原廠告呀49F 06/28 10:57

推 poeoe: 在台灣告的主要都是外型跟功能沒什麼關係50F 06/28 11:01

→ maniaque: 賓士能告是因為他有跟智財局申請那個車燈的專利51F 06/28 11:10
推 maniaque: 新式樣專利

推 kl606045: 可以去patent版問看看53F 06/28 11:21

推 cjepj: 賓士副廠燈據說是因為副廠跑到人家德國的國際車展上當著原54F 06/28 11:43
→ cjepj: 廠面前把自己的DM發給客戶太不給原廠面子只好開吉

→ maniaque: 另外,奔魯告帝寶的案子，最高院發回智財法院了56F 06/28 11:49
→ maniaque: 112年度台上字第9號
→ maniaque: 推測可能最後會走上和解吧.....

推 olddad40: 設計專利啊，前三樓要重讀了59F 06/28 11:55

推 Richie1105: https://i.imgur.com/5JeGLoB.jpeg60F 06/28 12:05