※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-10-17 09:42:25
看板 car
作者 標題 Re: [心得] CX-60展間實車分享
時間 Mon Oct 16 07:51:57 2023
本身為CX-5 2.0車主，分享週六誤打誤撞到內湖小型發表會感想，以下針對2.5NA AWD以及3
.3T AWD
優點：
1. 內裝質感真的優
2. 12.3吋數位儀表+中控螢幕，根據現場業務說抬顯也是12.3吋（不知道是真是假）
3. 環景畫質有感提升
4. 座椅較CX-5包覆
5. 後車廂空間感覺有比CX-5大，有腳踢尾門
6. 前座為加厚玻璃，後座單層玻璃，但隔音感覺不差，關閉車窗有大幅降低現場活動聲音
5. 有主動進氣格柵
7. 3.3T有搭配人臉辨識，可以記憶6組駕駛設定
缺點：
1. 2.5NA 頂規沒有通風椅，業務是說可能要留到以後小改款
2. 2.5NA無法選購白.棕內裝
3. 2.5NA 沒有全景天窗
4. 後座乘坐空間跟CX-5差異不大
5. 2.5NA帳面性能感覺可能會比較沒力
6. 3.3T稅金高（這應該是我的缺點…
其他：
1. 3.3T白.棕內裝要加價3萬，包含輪圈黑化以及黑頂棚
2. 試車最快要等到11月初
3. 最快明年過年後交車
4. CX-5明年有機會改款
整體來說，內裝是進步不少，其他駕馭感受只能等試乘，這次開價有出乎意料，算有誠意，
但要打到Lexus.雙B市場比較困難，台灣對於Logo還是比較看重，感覺比較會打到自家CX-5。
※ 引述《ben425》之銘言
: 今天陪朋友看馬3，看到CX-60出現在展間
: 熱騰騰開箱一下
: https://i.imgur.com/KL82yqh.jpg
: 左邊灰車2.5頂規格 右邊白車是3.3
: 以下2.5內裝 相對CX-5質感有提升
: https://i.imgur.com/ibWgPIh.jpg
: https://i.imgur.com/j0BMWmY.jpg
: 身高180cm 前座調整成我的標準坐姿
: 我乘坐後座空間大概是剛剛好
: 馬自達魔術小空間正常發揮
: 以4.7米車長會期望能再多一些餘裕
: https://i.imgur.com/H46mm4D.jpg
: 不過相對CX-5我的腳是卡到前座椅背
: 還是有稍微多一些 (10公分內的差距)
: 下面是3.3的棕色內裝外加天窗
: https://i.imgur.com/2MHkxPN.jpg
: 但是座椅頭枕前傾乘坐上不是很舒適
: 以上簡單拍照靜態賞車分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.101.8 (臺灣)
※ 作者: franktku 2023-10-16 07:51:57
※ 文章代碼(AID): #1bB7iVbX (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1697413919.A.961.html
推 : 後座空間比Altis小1F 10/16 08:10
推 : 心得完全同意2F 10/16 08:19
→ : 補個缺點，雖然環景畫質提升不少，但還是分割畫面3F 10/16 08:30
→ : …
→ : …
推 : 這麽大台 後座還是悲劇5F 10/16 08:43
推 : 之前頂規CX5噴水太傷了，現在還在告，不然這台剛好6F 10/16 09:05
→ : 可以銜接那時候的頂規客群
→ : 可以銜接那時候的頂規客群
推 : 笑死 悲劇後座 不過車版矮宅沒這問題8F 10/16 09:06
推 : 車板邏輯是168坐HS後座會頂到膝蓋、188坐這台剛剛好9F 10/16 09:10
推 : 24年式的CX-5車機要改了嗎？10F 10/16 09:13
→ : 3.3t的稅金 覺得沒什麼的人也不會選這車吧11F 10/16 09:29
推 : 1年37000牌照稅，跟1.5T車比10年差25萬持有成本，12F 10/16 09:35
→ : 重點是白繳給政府。理智型買家應該會把25億留下來買
→ : 更好的1.5T車種
→ : 重點是白繳給政府。理智型買家應該會把25億留下來買
→ : 更好的1.5T車種
推 : 後座都輸給4米5不到的小車 幫QQ15F 10/16 09:37
推 : 我有25億就直接退休出國養老了，不會買1.5T XD16F 10/16 09:51
推 : 國外車評說坐椅比CX-5還不包易側滑，剛好跟你相反17F 10/16 09:57
→ : 但那人高189...還是推
→ : 但那人高189...還是推
推 : 後座應該比CX-5大一點，而且中央凸出非常小19F 10/16 10:04
推 : 國外那個189評比蠻認真的20F 10/16 10:15
→ : 這種車就是靠信仰啊
→ : 我是覺得誠意非常之高 只有鬼島窮酸仔在意稅金
→ : 這種車就是靠信仰啊
→ : 我是覺得誠意非常之高 只有鬼島窮酸仔在意稅金
推 : NX 要換原廠環景跟HUD，要350H頂規才有，要250萬呢23F 10/16 10:19
→ : 大概多數人寧可耗油也不要稅金繳政府。24F 10/16 10:22
推 : 願意拿400萬以上買雙B3.0T的人在不在意稅金不確定，25F 10/16 10:23
→ : 但只能拿179萬買車的人一定會在意3.3的稅金，這是無
→ : 庸置疑的
→ : 但只能拿179萬買車的人一定會在意3.3的稅金，這是無
→ : 庸置疑的
推 : 這車不好的話為什麼版上一堆人在討論？爛車大家冷處28F 10/16 10:31
→ : 理就好了，不值得浪費時間
→ : 理就好了，不值得浪費時間
→ : 曲高和寡 台馬推這台注定失敗30F 10/16 10:34
→ : 落地就車價就大砍 稅金又高人家一節 賣車又要虧一次
→ : 一百多萬 寧可去買NX 到時要賣車價錢也漂亮
→ : 被台灣奇妙稅制搞死的砲灰
→ : 落地就車價就大砍 稅金又高人家一節 賣車又要虧一次
→ : 一百多萬 寧可去買NX 到時要賣車價錢也漂亮
→ : 被台灣奇妙稅制搞死的砲灰
→ : 購車分布我猜應該是在2.5頂規居多34F 10/16 10:37
→ : 要就是2.5也給大滿配 3.3那台就當神主牌拜接單引進35F 10/16 10:38
推 : 總之願意進新車型值得鼓勵，賣不動是車廠的事36F 10/16 10:39
→ : 反正就是拿手上能出的牌囉，除非出低排氣特規37F 10/16 10:41
→ : 但是沒幾個市場是像台灣這樣子，只是浪費資源而已XD
→ : 但是沒幾個市場是像台灣這樣子，只是浪費資源而已XD
推 : 支持的是因為台馬價格有誠意，排氣量是本來就知道的39F 10/16 10:52
→ : 魔術小空間真的很堅持~40F 10/16 11:06
推 : 就是有這種客群 要動力又要外觀 當然可能是少數41F 10/16 11:15
→ : 認識的說會考慮這台 因為他不爽L 也不想修歐洲車
→ : 現在他開的車就繳高排量稅金了 他根本不在意
→ : 至於台馬這台想怎麼賣.賣多少 你覺得他們會不知道嗎
→ : 預期賣多少台
→ : 認識的說會考慮這台 因為他不爽L 也不想修歐洲車
→ : 現在他開的車就繳高排量稅金了 他根本不在意
→ : 至於台馬這台想怎麼賣.賣多少 你覺得他們會不知道嗎
→ : 預期賣多少台
推 : 後座悲劇46F 10/16 11:23
推 : 2.5頂規如果直接給通風椅 3.3T就不用賣了47F 10/16 11:32
推 : 3.3不管怎樣在台灣都不用賣48F 10/16 11:47
→ : 所以才說走神主牌模式 跟MX5一樣要訂就來
→ : 所以才說走神主牌模式 跟MX5一樣要訂就來
推 : Cc繼續開50F 10/16 12:28
推 : 25億XD51F 10/16 12:35
→ : 品牌和稅金對不上 注定小眾52F 10/16 12:45
推 : 大戶平常億來億去慣了，來到車版一時不習慣53F 10/16 13:06
→ allyourshit …
→ : 如果2.5頂規有通風椅會好賣很多，台灣代理商智障.55F 10/16 13:18
推 : 每年都說CX5要大改款Zzzzz56F 10/16 13:53
→ : 2.5給通風椅跟3.3T賣不賣沒有關係，本來就小量57F 10/16 14:06
推 : 看新聞稿 CX-5改款是後年了 明年頂多換新年式配備吧58F 10/16 14:15
推 : 稅金在台灣就真的是硬傷，不然3.3T聽起來就很爽啊59F 10/16 14:47
推 : 跟你保證2.5給通風椅3.3就沒人要買了啦60F 10/16 15:03
推 :61F 10/16 15:46
推 : 後座家人試坐完整個嫌62F 10/16 16:03
→ : 外型老氣63F 10/16 16:39
推 : 只能說不差 但就是不適合台灣的市場64F 10/16 17:54
推 : 感覺還是cx-9香65F 10/16 19:11
推 : 等等 空間和CX5差異不大?66F 10/16 19:55
→ : 這排量在這年代已經夠少了，還在台灣這種稅制的地67F 10/16 21:04
→ : 方賣，註定賣的差
→ : 還有，台灣人買車上千萬或選配上百萬都捨得，一年多
→ : 繳幾千幾萬元給政府卻計較的要死，也是滿奇葩的
→ : 方賣，註定賣的差
→ : 還有，台灣人買車上千萬或選配上百萬都捨得，一年多
→ : 繳幾千幾萬元給政府卻計較的要死，也是滿奇葩的
推 : 後座座椅好像比CX5短,支撐不夠悲劇71F 10/16 21:17
→ : 有人會只為了通風椅改買3.3？72F 10/16 21:32
推 : 選配會覺得錢花在自己身上，繳稅會覺得錢丟到水裡73F 10/16 21:54
→ : ，奇摩仔不同
→ : ，奇摩仔不同
推 : 130就要20吋框，降點價回到18吋好嗎？不是每個人都75F 10/16 21:54
→ : 有錢換20吋胎好嗎？！
→ : 有錢換20吋胎好嗎？！
推 : CX5大改要2025，明年看會不會把車機跟ALH還回去，77F 10/16 22:18
→ : 不然真的沒東西跟人家對殺了..
→ : 不然真的沒東西跟人家對殺了..
推 : 已經跟業務約下次保養順便試乘，還是要自己試才知79F 10/17 02:10
→ : 道
→ : 道
→ : 最後大家還是選NX200………81F 10/17 02:31
推 : 台灣小孩人人18082F 10/17 02:34
推 : 這種大排量賣車時你會想哭沒人要收報廢價83F 10/17 05:59
推 : 我也有看，有一點很讓我驚艷是後座果嶺很低84F 10/17 08:19
→ : 然後現場看3.3內裝真的很讚..
→ : 然後現場看3.3內裝真的很讚..
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 75
作者 franktku 的最新發文:
- 19F 6推
![]()
10/14看完車後就請業代能試駕的時候通知， 10/28業代通知可以試駕，昨天就到內湖所體驗，同時也安排CX-5 2.5T AWD。 家裡有一台18年CX-5 2.0，所以就三台做個比較。 動力：C …100F 58推- 本身為CX-5 2.0車主，分享週六誤打誤撞到內湖小型發表會感想，以下針對2.5NA AWD以及3 .3T AWD 優點： 1. 內裝質感真的優 2. 12.3吋數位儀表+中控螢幕，根據現場業務說抬 …85F 43推
- 16F 2推
- 有sell-side同業出來拋磚引玉，小弟buy-side菜雞也來補充一下， 再次呼應c大說的，券商買賣超是buy-side是在券商交易的結果，不代表券商， 所以說故意出報告拉高價格出貨，這種事情不能 …28F 22推
回列表(←)
分享