※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-08-21 18:16:16
看板 car
作者 標題 Re: [問題] 撞測真的準？
時間 Sun Aug 20 18:00:12 2023
※ 引述《ga3322165 (Jkor)》之銘言：
: 沒要幫CRV說話
: 這陣子CRV一直被說三星
: 但撞測是不是不太準啊？
: 感覺假人一個擺放角度不一樣
: 撞測結果就會差很多
: 才會測出來一下三星一下五星？
: 只看撞測真的準嗎？
: 理性討論勿嘴QQ
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
https://imgur.com/HH4MeQH.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/HH4MeQH.jpg)
其實假人擺放的角度是有規定的
座椅調整的角度也是有規定的
全部幾十頁你可以去TNCAP的網站慢慢看
https://imgur.com/agexwvY.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/agexwvY.png)
三星主要是兒童保護跟安全輔助只拿了52%跟40%的分數
而兒童保護52%對應的星等是三星
如果要拿到五星
只少分數要拿到75%以上
兒童保護總分49分
三星車拿了25.566分
所以應該很難產生"一下"三星，"一下"五星
而就算安全輔助拿到了五顆星
三星車的成人保護73%
五顆星要80%
全部四項裡
一項三顆星
兩項四顆星
所以真的不太可能"一下"三顆星，"一下"五顆星
五顆星要全部都是五顆星才可以的
所以真的不要想太多了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.88.15 (臺灣)
※ 作者: Sturmvogel 2023-08-20 18:00:12
※ 文章代碼(AID): #1auUGmas (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1692525616.A.936.html
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.88.15 臺灣), 08/20/2023 18:02:56
https://imgur.com/vbVlWAZ.jpg
![[圖]]()
慘不忍睹阿
https://imgur.com/jxJZOse.jpg
![[圖]]()
https://imgur.com/1fRwi5T.jpg
![[圖]]()
https://imgur.com/TjrYqVU.jpg
![[圖]]()
https://imgur.com/375rmYi.jpg
![[圖]]()
https://imgur.com/8YZv72e.jpg
![[圖]]()
https://imgur.com/ISfcyDL.jpg
![[圖]]()
https://imgur.com/NsFZNKF.jpg
![[圖]]()
所以你想表達什麼?
其實
當年我透露拉屎菌囚7撞擊成績不如小鴨
囚六後座全滅時
就已經有護衛隊一模一樣的崩潰過了
所以我也是能體會苯迷現在的心情
我只能跟苯迷說
放下它
接受他
最多賣掉或報廢
日子還是要過的
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.88.15 臺灣), 08/20/2023 19:22:03
護衛隊扯的是"撞擊測試"
撞擊測試的壁障
理論上來說就是車重無限大
所測的是己方車輛在相同條件的成績
並不是跟某輛車互撞的"相對"影響
不過那些人是不會管這麼多的
只要能抓到一根稻草質疑測試是不完美的
測出來的成績就不如"道路實戰"有公信力
--
推 : 本田業務一直在誤導只要給預縮安全帶就能五星，刻1F 08/20 18:03
→ : 意隱藏整台車分數都很低的事實
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.88.15 臺灣), 08/20/2023 18:04:20→ : 意隱藏整台車分數都很低的事實
→ : 社團都會看到被洗腦成功的消費者..真的可憐3F 08/20 18:03
→ : 賺這種錢真的良心.....4F 08/20 18:06
推 : 你可以預估看看用正確的安全帶會加多少分5F 08/20 18:13
→ : 還有改進車主手冊也可以加分
→ : 還有改進車主手冊也可以加分
→ : 所謂的五星應該是被最近的CRV6亞太規撞擊測試五星誤7F 08/20 18:15
→ : 導吧，那是他國事物啦，台灣本田偷料那麼多才三星
→ : 的。兩台車裡面的東西不一樣啦。
→ : 導吧，那是他國事物啦，台灣本田偷料那麼多才三星
→ : 的。兩台車裡面的東西不一樣啦。
https://imgur.com/vbVlWAZ.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/vbVlWAZ.png)
慘不忍睹阿
https://imgur.com/jxJZOse.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/jxJZOse.png)
https://imgur.com/1fRwi5T.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/1fRwi5T.png)
https://imgur.com/TjrYqVU.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/TjrYqVU.png)
https://imgur.com/375rmYi.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/375rmYi.png)
推 : 推一下，五代crv除了三星，其他也是四星居多，跟全10F 08/20 18:20
→ : 部五星的比還是去洗洗睡了
→ : 部五星的比還是去洗洗睡了
→ : 別國五星 台灣三星12F 08/20 18:21
推 : 苯呆: 我們有鐵桿 至少是加料好嗎 哪國有下這麼重本13F 08/20 18:22
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.88.15 臺灣), 08/20/2023 18:26:13推 : 加根鐵桿就能讓顧客臨停卸貨區下車買飲料，有夠貼心14F 08/20 18:29
→ : 四大項分數全部被牛頭屌虐，連接近都辦不到，咦，不
→ : 是考題都一樣嗎
→ : 四大項分數全部被牛頭屌虐，連接近都辦不到，咦，不
→ : 是考題都一樣嗎
推 : 車重才是測撞中最大的變因好嗎？17F 08/20 18:34
https://imgur.com/8YZv72e.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/8YZv72e.png)
https://imgur.com/ISfcyDL.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/ISfcyDL.png)
https://imgur.com/NsFZNKF.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/NsFZNKF.png)
所以你想表達什麼?
推 : 車重的話神A不就最低分了wwww18F 08/20 18:42
→ : 一台比你輕的轎仔你都贏不了
→ : 一台比你輕的轎仔你都贏不了
推 : 苯質迷總是有千萬種護主行為，秒被打臉XD20F 08/20 19:00
推 : 跟車重沒特殊關係，看國外成績就知道，小車也很多521F 08/20 19:15
→ : 星TSP+的，大車未必一定有
→ : 星TSP+的，大車未必一定有
其實
當年我透露拉屎菌囚7撞擊成績不如小鴨
囚六後座全滅時
就已經有護衛隊一模一樣的崩潰過了
所以我也是能體會苯迷現在的心情
我只能跟苯迷說
放下它
接受他
最多賣掉或報廢
日子還是要過的
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.88.15 臺灣), 08/20/2023 19:22:03
→ : 車重是影響車輛互撞 所以IIHS有建議選中型車以上23F 08/20 19:30
護衛隊扯的是"撞擊測試"
撞擊測試的壁障
理論上來說就是車重無限大
所測的是己方車輛在相同條件的成績
並不是跟某輛車互撞的"相對"影響
不過那些人是不會管這麼多的
只要能抓到一根稻草質疑測試是不完美的
測出來的成績就不如"道路實戰"有公信力
→ : 撞測是承受自重24F 08/20 19:33
→ : 有圖有數據，等等講不贏直接大絕”車又不是買來撞25F 08/20 19:34
→ : 的”
※ 編輯: Sturmvogel (118.160.88.15 臺灣), 08/20/2023 19:37:07→ : 的”
推 : 其實苯呆爭的是面子 他們哪管安不安全 但你讓他們27F 08/20 19:48
→ : 丟臉 他們氣不過
→ : 丟臉 他們氣不過
→ : 苯迷就認了吧 至少比機車安全哈29F 08/20 19:59
推 : 欸不是，台灣保時捷底盤這麼好，嘉偉哥這麼推，撞30F 08/20 20:11
→ : 測很差？我是不相信啦
→ : 測很差？我是不相信啦
推 : 所以RAV4是真的沒辦法保護前座的頸部? 結果"不良"32F 08/20 20:13
推 : 整天說安全帶補上去就沒事,明明全部分數都偏低當人33F 08/20 20:48
→ : 沒看到就是了
→ : 沒看到就是了
推 : 認真推35F 08/20 20:49
推 : 粗暴的言論duck不必36F 08/20 20:50
推 : 苯迷只會說看路上撞就好，其他不可信37F 08/20 21:06
推 : 你對伸手牌勁戰仔這麼認真幹嘛38F 08/20 21:23
推 : 嚴謹推39F 08/20 21:48
推 : 推40F 08/20 21:57
推 : 昔有我納後座全滅，今有三星苯質再現41F 08/20 22:19
推 : 推分析42F 08/20 22:48
推 : 不過也多虧了CRV, 不然我本來以為TNCAP撞測只會有五43F 08/20 23:07
→ : 星。
→ : 星。
推 :45F 08/20 23:16
推 : 我也是覺得感謝CRV。不然我以為TNCAP是假的。46F 08/20 23:46
→ : RAV4後方撞擊那個要看椅子頭枕有沒有跟外國不一樣47F 08/21 01:11
→ : YOUTUBE影片看座椅跟頭枕外型是一樣的
→ : YOUTUBE影片看座椅跟頭枕外型是一樣的
推 : 前幾天看到某扯評試crv6代還護航5代說車體跟國外測49F 08/21 05:43
→ : 的差不多是其他項目分數低，6代會改善。靠邀人的分
→ : 數才是重點啊，業配有夠沒良心
→ : 的差不多是其他項目分數低，6代會改善。靠邀人的分
→ : 數才是重點啊，業配有夠沒良心
推 : 那個ga是舔韓大將軍在反串的 大家不要吃餌52F 08/21 07:38
推 : 他根本不是本質迷 你這麽認真回 他笑的很開心
推 : 他根本不是本質迷 你這麽認真回 他笑的很開心
推 : 推回覆有憑有據54F 08/21 09:03
推 : 信道路實撞不信撞測的人根本不用跟他爭。智商不在55F 08/21 09:14
→ : 同一水準上根本無法溝通。
→ : 同一水準上根本無法溝通。
→ : 借標問一下三星客貨車要不要在後車門貼車號？57F 08/21 09:44
推 : 還以為只有差在安全帶 沒想到其他項目也沒五星58F 08/21 10:59
推 : 推55樓59F 08/21 11:49
推 : 測試都有標準的，不可能隨便亂測XD60F 08/21 11:53
→ : 會信的人就會信，不會信的人你講太多也只是當成護61F 08/21 12:45
→ : 航的話，不會信、台灣在意的還是配對，價格，妥善
→ : 才是影響銷售主因，撞測也沒辦法對應真實事故狀況
→ : ，根本沒參考價值，愛信就信，基本上會信的人在沒
→ : 撞測前也不會買國產車，會買國產車的人有無撞測都
→ : 會繼續買
→ : 連機車都敢騎了，說汽車危險？呵呵
→ : 航的話，不會信、台灣在意的還是配對，價格，妥善
→ : 才是影響銷售主因，撞測也沒辦法對應真實事故狀況
→ : ，根本沒參考價值，愛信就信，基本上會信的人在沒
→ : 撞測前也不會買國產車，會買國產車的人有無撞測都
→ : 會繼續買
→ : 連機車都敢騎了，說汽車危險？呵呵
推 : 樓上光速示範何謂反智。沒參考價值這種鬼話都說出68F 08/21 13:20
→ : 口了呢。幹嘛跟機車比？你何不跟腳踏車行人比？
→ : 口了呢。幹嘛跟機車比？你何不跟腳踏車行人比？
→ Expend …
--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 82
作者 Sturmvogel 的最新發文:
![]()
這要分兩個層面來說 地下室如果是共同持分 就是共用的，只是約定一塊地方給你專用 既然專用的權利是來自規約 那規約的約定就可以用在這個範圍 再來一般開會如果是正式的事情多半會列入正式議程討論 臨時動議 …51F 26推![]()
根據裕隆的說法 "裕隆汽車視供應商為長期合作夥伴,透過營運時緊密配合模式,共同追求企業永續經營與相 互成長,在資材採 購以台灣當地供應商為主,除供料彈性與應變快速之考量外,亦支持台灣 產業經 …64F 38推 3噓- 16F 2推 1噓
- 46F 10推
點此顯示更多發文記錄
回列表(←)
分享