顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-12-16 22:20:19
看板 car
作者 yokann ( )
標題 [新聞] 免費車格長期遭占 新北擬改收費
時間 Sat Dec 16 08:26:27 2023



原文連結:

https://udn.com/news/story/7323/7644378?from=udn-catelistnews_ch2

原文內容:

免費車格長期遭占 新北擬改收費

新北公有路邊停車共3萬5245格,其中免費格共3300格,卻民眾長期占據,周轉率低落。
交通局雖今年已將59條路段,計1110格免費格改為收費格,卻還是無法遏止車格遭占狀況
。藍綠議員建議提高周轉率。交通局表示,將陸續評估改收費。


新北市交通局表示,新北路邊停車收費汽車格共3萬1945格,其中計時收費2萬6510格,包
括累進費率691格,計次收費5435格、免費汽車格有3300格,境內共計路邊汽車格3萬5245
格。


交通局近年陸續將部分路段改為收費格,今年更將59條路段計1110格免費汽車格改為收費
格,但還是有民眾發現車格長期遭占用,根本停不到。

李姓車主認為,市區汽機車位一位難求,免費車格更讓車主不捨移動,希望將公有車位一
致收費提高迴轉率,使用者付費大家心服口服。另一名許姓車主說,路邊車格難找又難停
,經常看到整排全滿的狀況,希望市府可以多思考便民方式,就算要收費,但若能提高週
轉率也是好方法。


交通局坦言,板橋陽明街27巷、新莊化成路、林口南勢二街及南勢五街等未收費汽車格,
曾遭車輛長期占用,很多都是被附近居民、二手車行等業者占據,也有用A車換B車方式,
家中兩輛車輛互換來霸占,甚至還看過積灰塵的車輛,今年已納入收費格。


交通局說,路邊汽車格實施收費管理收費,主要為整頓停車秩序,讓公有停車位公平共享
,目前優先就市區及觀光風景區未收費停車格進行評估;非風景區部分,則會再視當地停
車需求去評估。


市議員戴瑋姍表示,免費車格是公共資源不應被特定人士長期占用,市府應該先介入勸導
,後以制度提高轉換率,避免淪為私人使用。

「使用者付費合情合理!」市議員呂家愷表示,停車格本就是要給民眾輪流使用,希望市
府除了風景區外,也可以盡快評估都會區內的停車格,盡量減少類似情況發生。

心得/說明:(30字以上)

要提高轉換率就是要收錢阿! 免錢人家停又沒成本 幹嘛要離開?
免費停車格本身就是個不合邏輯的玩意
如果妳說是晚上17:00後或20:00後免費就算了 整天免費不就等於送你車位?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.233.136 (臺灣)
※ 作者: yokann 2023-12-16 08:26:27
※ 文章代碼(AID): #1bVEwrSC (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1702686389.A.70C.html
rtoday      : 民意代表出動囉1F 12/16 08:29
k7881683    : 免費當然直接停爛 還可以順便擺攤2F 12/16 08:29
leo255112   : 本來就應該如此3F 12/16 08:30
ayuhb       : 政府又要搶錢了 叭啦叭啦4F 12/16 08:30
ayuhb       : 免費的車開出去直接牽一台5萬破黃牌進來 爽翻天
yha         : 買一台破車佔著 交替停6F 12/16 08:36
LFD         : 累進費率+無上限,就沒人敢佔位了7F 12/16 08:42
PAYPASS     : 路邊停車本來就不該被特定人長期佔用 停久還會趕人8F 12/16 08:43
PAYPASS     :  還有施工貼單還說什麼七天前就停入通知怎知道
sexintheair : 使用者付費很合理10F 12/16 08:45
kitty2000   : 直接違停就好了,0元購11F 12/16 08:45
GymRat      : 很多8+9還會用錐子或機車站位12F 12/16 08:49
bdbpzcatqpq1: 為何不全收?沒停車位還敢買車13F 12/16 08:55
joiedevivre : 德政14F 12/16 09:03
morrishh    : 沒車位就不要買車 有那麼困難嗎15F 12/16 09:09
YCL13       : 直接改收費停車格就好,還要先介入勸導是怎樣?16F 12/16 09:11
Maori       : 刁民:我停了十幾年政府莫名其妙就把我趕走17F 12/16 09:17
ROTFL       : 直接改裝智慧車格不就好了18F 12/16 09:19
yesyesyesyes: 支持使用者付費19F 12/16 09:20
fismo       : 台中也這樣,妥協的結果就是頂多加辦個便宜長期路邊20F 12/16 09:21
fismo       : 車證,一樣是旁邊居民的停車場
ahg         : 停紅線啦,反正會先勸導22F 12/16 09:22
strive      : 沒差 改停紅線就好 反正不能檢舉 警察來也只會勸導23F 12/16 09:26
anshley     : 台灣人的劣根性  活該死好24F 12/16 09:26
TomChu      : 支持啊25F 12/16 09:27
AIRWAY1021  : 刁民:政府搶錢啊,我濫用停了10多年都免費的26F 12/16 09:29
kianlee0228 : 資源有限,使用者付費有啥問題嗎==?27F 12/16 09:31
TigraBoy    : 免費停車格這種東西跟畫白線差在哪?根本不應該有28F 12/16 09:34
TigraBoy    : 這種東西的存在
bilibala    : 不只不能免費,還要適當提高額度。買得起車也要花的30F 12/16 09:41
bilibala    : 起錢來停車跟開車。
edkoven     : 基本上免費停車格在台灣就是長期霸佔32F 12/16 09:42
JER2725     : 沒有收費的路邊,很多都用機車還是盆栽圍起來33F 12/16 09:48
JER2725     : 除非很鄉下的地方
syldsk      : 鬼島就是合法車格被當自家,黃線被當合法35F 12/16 09:49
jennywalk   : 收費停車加累進費率就能提高周轉率了36F 12/16 09:50
louisxxiii  : 早該收費了37F 12/16 09:58
dream0955   : 都改收費沒差啊,問題也是被長期佔用38F 12/16 10:05
ra88872     : 改成全收費就沒人愛佔啊,免費停車格不把你當自家財39F 12/16 10:05
ra88872     : 產,還要跟你客氣?
ra88872     : 收費他要長期佔也是他有付費啊,這樣也能不爽?
playdoom    : 大刀闊斧一點,要求雙北有停車位才能擁車(用車牌或E42F 12/16 10:09
playdoom    : TC確認車子不是長期停留在雙北)外縣市停留雙北超過
playdoom    : 一天,課塞車稅,這樣共用停車位才會動
leo255112   : 要收費的話有些王八蛋就會改停紅線了,晚上警察幾45F 12/16 10:11
leo255112   : 乎不抓,停整晚零成本
pippen456   : 政府怠惰,停車0成本,鼓勵大家買車上路塞47F 12/16 10:13
levy        : 早就該收了,當初柯P台北市一收費,佔車位破車48F 12/16 10:15
levy        : 連夜消失,舒服
clockinn    : 支持50F 12/16 10:20
m3388       : 敢收?  不想選了是吧   笑你不敢51F 12/16 10:20
geniusw     : 早該收錢了 拉機52F 12/16 10:31
n74042300   : 本來就改用全面收費 一堆自私的垃圾53F 12/16 10:38
x030062536  : 請盡快全面收費好嗎54F 12/16 10:41
thigefe 
thigefe     : 現在要選舉,這麼敏感話題是要沒票的55F 12/16 10:44
n74042300   : 三千格頂多三千票啦 有差那一點喔-.-你以為影響30056F 12/16 10:46
n74042300   : 萬人逆
chi17       : 擬而已沒事兒,免費停車聽起來超落後的58F 12/16 10:47
jackorz     : 假日也要收啦59F 12/16 10:57
GOPOL       : 支持 一堆沒車位在那理佔用 爽啦~~最好一小時收50元60F 12/16 11:00
GOPOL       : 而且要無上限.....把一堆低端趕走
strive      : 現在紅線也已經不收費了 何必執著於免費停車格?62F 12/16 11:09
shuo1010    : 都用兩台車輪流停不收費的意義在哪63F 12/16 11:20
sck5211     : 又要抄柯文哲了64F 12/16 11:25
a6444long   : 垃圾地方不收費 幹65F 12/16 11:31
inuwanwan   : 收啊,不然等於我付稅金讓他停免錢66F 12/16 11:31
bboywhite   : 水67F 12/16 11:39
lolicat     : 早就該改了 全台灣都一樣68F 12/16 11:42
lolicat     : 不過這種佔位仔沒免費格就大機率亂停
venon0916   : 只要不收費、不處罰,就一定會有雞掰人強佔,所以70F 12/16 11:54
venon0916   : 7x24收費最好最公平
orange90897 : 60樓要玩就玩大一點 每小時收你總財產千分之50好了72F 12/16 11:54
orange90897 : 絕對趕光低端
tntbear     : 收,支持收爆74F 12/16 11:59
machiner    : 不想要選票了???起碼等回來再改啊75F 12/16 12:04
esproject   : 早該76F 12/16 12:05
kj632868    : 推啊77F 12/16 12:11
jump666     : 支持全面收費78F 12/16 12:17
Hua0722     : 真的是勸你老母,直接全收費好嗎?79F 12/16 12:20
Brioni      : 這必須推80F 12/16 12:21
[圖]
n74042300   : 突然想到台北車站新光三越那側停車格只82F 12/16 12:44
n74042300   : 收費到17:00也很奇怪勒-.-
facebookig  : 支持收費84F 12/16 12:56
kiopl       : 機車也要收費才公平 用小時計費!85F 12/16 13:03
a1277034    : 台北市都做多久了86F 12/16 13:05
LeeFrank    : 低端人口在貪小便宜啊 笑死87F 12/16 13:27
tk88769     : 裝逼仔沒錢停車學人買三小車88F 12/16 13:30
aspdoctor   : 支持全部停車格都收費,沒有車位就不要買車89F 12/16 14:00
csluling    :  https://i.imgur.com/0FI0xU8.jpg90F 12/16 14:01
[圖]
BASEGO      : 不敢啦91F 12/16 15:01
johnny30489 : 支持買車付上車位證明 一堆垃圾車停道路 再來靠腰道92F 12/16 15:16
johnny30489 : 路設計有問題 容易車禍塞車 垃圾四輪大爺擊敗小毛一
johnny30489 : 堆
TJFrankie   : 早該如何 各縣市應該跟進95F 12/16 15:29
MonkeyD5566 : 早該如此,然後每一格都累進費率,開不起車的就乖乖96F 12/16 15:35
MonkeyD5566 : 坐車
r30385      : 低端底層買不起車位買三小車98F 12/16 16:12
webberhan   : 推啦 把家門口當自己位都畫線收費99F 12/16 17:02
fmp1234     : 後悔投柯P…原來是新北。100F 12/16 18:37
augustlion  : 叫中央修法有車位才能買車啊101F 12/16 19:01
space6      : 停紅線警察可以開單102F 12/16 20:10
heatlion    : 本來就這樣  還有騎樓103F 12/16 20:30
Vessel      : 我家附近的每日計次50 都碼特定人員 重機換四輪輪流104F 12/16 20:44
Vessel      : 放 別人永遠別想
fever105    : 台北早就畫了  柯》〉》〉猴106F 12/16 21:15
zz105       : 全台灣都該收107F 12/16 21:56

--
※ 看板: Car 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 72 
作者 yokann 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇